yusuke3343 の回答履歴

公認会計士と税理士どちらがいいですか？ 29歳の男です。不動産鑑定士の資格を持っている社会人です。 会計系の知識を増やしたいので、公認会計士か税理士の資格を取りたいと考えてます。 会計士の場合、鑑定士資格があると、経済学か民法が免除になるようです。 しかし、試験自体の難易度は会計士の方が高いんですよね？ 科目免除があっても、税理士の方が簡単でしょうか？ 現在社会人としてバリバリ働いており、給料もそれなりに高いので、退職して試験に励むことは考えておりません。 鑑定士などとダブルマスター方教えてください。お願いします。

公認会計士を目指している大学2年生です。 今通ってる大学はいわゆるＦラン大学で、周りの友人たちは遊ぶことに夢中で、授業をまじめに聞こうものなら「何頑張っちゃってるの？」とでも言いたげな目をしてきます。大学の授業もレベルが低く騒がしくて大学に行く意味がわからなくなっていて自分の将来に危機感を持っています。来年から大原に通い、公認会計士を目指すべく現在バイトで学費を稼いでいます。そこで、皆さんにいくつか質問があります。 (1)来年には就活が始まるのですが、大学と大原と就活をこなすのは厳しいでしょうか？ (2)パンフレットを見るかぎり合格者は一流大学が多いのですが、中堅国公立にも受からない頭で目指すの無謀ですか？ (3)公認会計士を目指すなら日商簿記は何級を持っとくべきですか(自分は来年の2月までに2級を取得する予定です)？ (4)この一年間で一科目だけでも、独学で土台を固めたいのですが独学でもできる科目や市販のテキストはありますか？ 厳しい意見もあるかと思いますが、回答お願いします。最後まで読んでいただきありがとうございました。

公認会計士試験勉強中の無職期間は再就職の際に不利になりますか？ 現在、在職中ですが、会社を辞めて、半年ほど会計士の試験勉強に集中しようと思っています。 ただ、たとえ合格しても、再就職の際に無職期間をどう捉えられるか不安です。 仕事をしながら合格するのがベストだと思いますが、 今の仕事が会計に結び付かず、生活のためだけに働いていること、 また、年齢が年齢だけに（30代）、合格をこれ以上、先延ばしにしたくないことから、 心機一転、勉強に集中できる期間を設けようかと考えていますが、皆さん、どう思われますか？ 実際に会計士として働かれている方で、「周りにそういう人がいた」という方がいれば、大変心強いのですが…。 アドバイスお待ちしております。

公認会計士を目指し、勉強している者です。 そして現在、サービス業からの転職を考えています。公認会計士に合格できれば、税理士登録ができるのは知っています。ここで質問なのです。公認会計士を目指している者が、税理士事務所の採用試験を受けに行くというのは実際どうなのでしょうか？やはり筋違いなのでしょうか？率直な意見をお聞かせください。

勉強を始めたばかりの会計士受験生です。 現在、家族（同居）が株取引をしているのですが、 会計士の家族が株取引をすることは禁止？というようなことを聞きました。 将来、私が会計士として働くことになったときに、家族は株取引をできなくなるのでしょうか？

３０歳過ぎての公認会計士合格は百害あって一利なし？ 公認会計士は試験に受かっても，その後に二年間の「実務」などがないと，公認会計士の資格は得られません。働きながら公認会計士の勉強をしている友人がいますが，３０歳を過ぎて試験に合格しても，この歳の人材を雇って「実務」経験をさせてくれる場所などないため，結局は資格など取れずに合格は水の泡になると指摘する人がいます。 それどころか，今働いている会社にも独立を警戒され，昇進で不利な扱いを受けるなど，公認会計士の資格を取れなかった場合には，試験合格は百害あって一利なしだと言う人までいます。 本当にそこまで絶望的なのでしょうか？

公認会計士試験に合格された方に、計算問題の回転数に関する質問です。 一般的に公認会計士試験は、計算科目に強い人が有利だと言われています。 そこで、合格者の方に質問したいのですが、 計算科目の答練に関して、制限時間１時間の問題であれば、 大体平均して何回ぐらい、一つの問題を繰り返し解きましたか。 いついつまでに、どのぐらい回せばよいのか、という目安を知ってみたいのです。 よろしくお願いします。

財務会計論の税効果会計で分からない問題があります。 問題は下記です。 ----------------------------------------- 条件： 当期×３年４月１日～×４年３月３１日 Ａ社株式 取得原価：22000 前期末時価：20200 当期末時価：22400 保有目的：その他（税効果会計を適用、部分純資産直入法） 約定日基準を採用 ・×３年２月１４日に購入契約を締結し、×３年２月１７日に株券及び代金の受け渡しを行った。 仕訳： ・前期決算整理 投資有価証券評価損益1800／投資有価証券1800 繰延税金資産（固定）720／法人税等調整額720 ・期首 投資有価証券1800／投資有価証券評価損益1800 ・当期決算整理 法人税等調整額720／繰延税金資産（固定）720★ 投資有価証券400／繰延税金資産160 ×××／その他有価証券評価差額金240 ----------------------------------------- このような場合で、★マークの箇所がよく分からないのです。 なぜ、法人税等調整額720／繰延税金資産（固定）720 をするのか？ 株式が売却されたりしたら、会計上と税務上の差がなくなり、 今までのを取り崩すというような感じで習ってきたつもりなのですが、 株式が売却もされていないのに、取り崩されているのが、なぜか分からないのです。 よろしくお願いします。

金融業界で働くための、スキルアップとして会計士の資格を考えています。　 しかし会計士になるには1回監査法人などに入らなければならないので金融業界に行くには転職という形になります。監査法人でのいろいろな会社を見た経験は金融業界で役に立つと聞いたのですが。実際金融業界（コンサル、ファンドマネージャー、アナリストなど志望）転職は広き門なのでしょうか？（新卒と会計士資格保有者の転職を比べて） また、大手監査法人で会計士として登録した後転職される方はどれだけいらしゃるのでしょうか？

監査論の話で、 監査役と監査人とはどう違うのでしょうか？ よろしくお願いします。

財務会計論の取得原価主義で、 「取得原価主義は将来の収益を生む出すという意味においての有用な原価、すなわち回収可能な原価だけを繰り越そうとする考え方である。」 となっているのですが、この説明がしっくりきません。 取得原価主義は評価替えは行わない（評価益の計上はしない）のは分かるのですが、 例えば、 商品を1000円仕入れて、期末に時価が1300円になった時に、 ?仕入1000／現金1000 ?繰越商品300／繰越評価益300（この仕訳は行わない） ?の仕訳は行われないと思うのですが、?の仕訳を行ったとしても、 時価が現実に上がったのだから、商品の価値は1300円。 それなら、回収可能な価格は1300円なのだから、 回収可能な原価だけを繰越すという言葉を当てはめると評価益を計上しようが、 特に問題はないと思うのですが、この考えはなぜ間違っているのでしょうか？ よろしくお願いします。