• 締切済み

「無限」について教えてください。お願いします。

「無限」とは、その名の通り「限りの無い」事を言うのですよね? なら、こういう場合は「無限」なのでしょうか? 例えば、「思想」 「思想」自体は無限だと重いますが、人や概念の存在する生物が死んだ場合、思想も一緒に消えてしまう(?)と思うのです。こういった場合でも「無限」というのでしょうか? そもそも、「無限」の考え方や「思想」の考え方を間違えていますでしょうか?頭の中ではだいたい分かっているのですが、実際に言葉で言い表すのがすごく難しくて説明が非常に下手ですいません。この下手な説明じゃ質問が伝わりにくいと思いますが、できれば詳しく教えてほしいです。お願いします。

みんなの回答

noname#100496
noname#100496
回答No.7

この世界は有限です。だから無限なものは、この世界には、存在しない事になります。無限が存在する世界は、完全調和の宇宙の大元である、神の世界です。この地球を、仏教では仮の世界だと教えます。不調和の脳と、調和の自然が出会うために作られた。仮の世界です。だから始めと終わりがあるので、有限です。すべてが相対的です。マヤ暦では、2012年に、仮の世界が終わると言われています。終わると、仕切り直しですから、人の心は、脳の自我と、神の無我に、解体されて、自我は脳の世界へ、人は神の子なので、神の世界へ帰ります。

  • -oju-
  • ベストアンサー率37% (11/29)
回答No.6

「すべては無限ではない」 ということが証明された時、無限という言葉が消滅するのではないでしょうか。 限りがありそうだが、まだ証明できない うちは無限だと思います。 おそらく証明は完結しませんので、無限は消えないでしょう。 「わからない」の言い訳のような言葉として生まれたのだと思います。 「神」という言葉と同じニュアンスを感じます。 思想については、瞬間的なものと、伝承され続けるものがありそうです。 前者の想像力の限界という意味では、「限界がありそう」ですが「ありそう」だから無限でしょう。 期間で言えば死ねば消えるので(人が必ず死ぬ証明がされているかどうか、ぼくは知りませんけども)有限。 後者の、しかも情報として残せるものの場合、たとえばピラミッドやサグラダ‐ファミリア、このQ&Aのページも、地球の消滅と共に消えるとは限りません。 終わらない可能性がある限り、無限と言えそうです(おかしな言い回しですね(笑))。

回答No.5

整数論を読むことをお勧めします。 数直線上にある数にはどういうものがあるか。 まず、整数、有理数、そして無理数さらに循環小数と続いていきます。 数直線上の点の数は無限なのです。そのことがまず神秘の入り口ですね。 人の思考は有限だと思いますよ。限りある体、その中にある思考でうすからね。ただ、ほとんど無限に近い有限だともいますが。

回答No.4

貴方が「何か無限なもの」を思い描いたとします。 たとえば、1cm程度の貴方が叩いているキー。。。 1.これを二つに切り分けます。 2.1に戻ります。 「この2行」だけで、たとえば、ひとつの「無限」の概念が構成されます。 で、この二つの過程が「無限」に続くのかどうかは、実のところ、「この2行」を「実行する・しない」にて決まってくるでしょうし、 また、「意味ある記号列・意味のない記号列」のどちらかで変わってくるでしょう。。。 さて、「この2行」を知的に理解し、実行し続けることができるとして、その「主体」自身の寿命も考えねばなりません。 その「主体」の属する宇宙も「永遠に続く」のかどうかにても、本当に「無限」に行えるのかどうかが不明です。 また、「この2行」に知性が必要か?ということも重要です。 たとえば受精卵は「この2行」をくり返します。。。でも、「いつかは止まってしまう」のです。 では、「無限」は「ありえない」のでしょうか? 二つの方向性、すなわち、「純粋な思考レベルで考え得うる」と「現実の物理的な現象であり得る」というのは、数学的な思考と物理的な思考という側面でもあります。 これら両者では、「無限分割可能」という概念を駆使することで、数学と物理学は相互に発展し、様々な物事の理論的説明(の可能性)と予測(の可能性)を生み出してきています。 しかし、一方で、「物理学的に考えるとき、無限分割が不可能」とした方が、「上手く説明できる」という考え方も出てきました。 ループ量子重力理論などがそれに当たります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%87%8D%E5%8A%9B%E7%90%86%E8%AB%96 更に言えば、超弦理論でも「無限小の点」ではなく「プランクスケール」といった「有限の長さ」を用います。 http://suchix.kek.jp/jointicfs/workshop/090223/talk/nishimura.pdf 何れにしても、上述のように二つの考え方の違い(たとえば、数学と物理、連続と離散、理想と現実)が「無限」の有無といった概念に影響を及ぼします。 で、仰るような「思想」の重要な側面として、「知的に理解可能」「知的に共有可能」であるということがあげられます。人間の「理論的思考内部」で「処理可能」で「論理的かつ無矛盾」という過程を経るため、どちらかといえば、数学的な側面を含みます。たとえば、この「論理的・理論的・無矛盾な部分」のみを取り出してみます。(無論、数学的側面を含むので「無限」という概念を含みます) この「論理的・理論的・無矛盾な部分」というものは、認識主体が消え去れば消失するのでしょうか? 「論理的・理論的・無矛盾な部分」という概念での縛りは、実際には、コンピュータで処理が可能ということと等価です。 (参照:術語論理、ラムダ計算、チューリングマシン、様相論理など) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%9A%8E%E8%BF%B0%E8%AA%9E%E8%AB%96%E7%90%86 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%83%80%E8%A8%88%E7%AE%97 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%98%E7%9B%B8%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6 すなわち、「認識主体」として生命が存続しなくても、機械的な側面だけで、存続可能なようです。 では、このような「論理的・理論的・無矛盾な部分」というのは、どこから「要請」されるものなのでしょうか? 言い換えるなら、「どこから生み出されてくるもの」なのでしょうか? 「論理的・理論的・無矛盾な部分」は、実のところ、想定している二者以上の相互の関係を持続させようと想定するときに要請されうるものです。 すなわち「存続しうる」何らかの「相互の関係」を述べている「部分」になります。 (機械的にでも存続可能だということから)、知能や生命や機械という枠組みを越えている「相互関係」に相当するので、それは、「なにか二つ以上の関係」が「【永続的に】相互に影響を及ぼしあう」ときに生まれるといっていいでしょう。 言及していませんでしたが、もう一つの方向の無限、 A. 1に1を足す。 B. Aに戻る。 は、たとえば、重力を持つ星に相互に引き合うことで落ちてくる隕石を1個足し合わせていくという操作を「無限」に想定すれば、行き着く先はたとえばブラックホールになります。 ブラックホールが永遠に存続可能かどうかは、想像の世界ではなく現実(物理学)の世界の話になってくるでしょうが、「無限の方向を向いている」相互関係というものは、「なにか二つ以上の関係」が「【永続的に】相互に影響を及ぼしあう」時に「ある場合、想定可能」であることが、「想像できる」と思います。 (逆方向に)まとめると 1.「なにか二つ以上の関係」が「【永続的に】相互に影響を及ぼしあう」ような場合、「無限の方向を向きうる」ことがある。 2.その「方向性」が「論理的・理論的・無矛盾な部分」として抽出(抽象化)されうるならば、「無限」という概念になりうる。 3.そういった「抽象化」を含む概念を含んで、(さらに広く・深く)思考が行われるので、「思想」自体に無限という概念を想定することも可能。 4.(再度)逆に3→2→1という方向性にて考えると、(たとえ)思想が消滅(無限という概念が消失)したとしても、共に「無限という方向性」が消失するとは言えない。 になろうかと思われます。

回答No.3

「無限」という概念も思想ですから、「思想」が無限であるかどうかは、思想次第です。でも、言語表現の限界が存在し、「限りの無い」事は、その表現の限界の中で限りが無いのであって、上位の概念の有限の中です。 いわば、地球の表面をどこまで走っても限りはありませんが、球という限界内にすぎない訳です。 そして、真の無限というのをイメージはしますが、人間知性の限界が立ちはだかりますよね。

  • riddle09
  • ベストアンサー率32% (105/320)
回答No.2

個人の想い・考えといったものは、その人が死んでしまえば消えて なくなってしまいます。従って「無限」ではありません。 しかし、その思いや考えがひとたび「思想」として普遍化されれば、 個人の生死に係わらず人から人へと受け継がれていくようになるので、 その意味では「無限」になると思います。

youthdish
質問者

補足

こういう考え方もできると思うのですが、どう思いますか? 思想自体→無限 人間(「概念」が存在する生命体)自体→有限

  • bakeratta
  • ベストアンサー率24% (317/1288)
回答No.1

無限の説明ですが・・・。   http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90 私個人の考えだと、「無限」~限りないモノ ・・・となると、 命あるものはいつか死ぬ、形あるものはいつか壊れるのが、一般的です。 無限に続くモノってないような・・・。 なので、「無限」を知ることは、無限のある世界≒宗教か哲学の世界を・・・って思います。 まぁ、数学的に使われる「無限」はある程度定義されているモノだと思っています。

関連するQ&A

  • 無限あるのですか?

    「無限」という言葉がありますが 無限というのは存在しないのではないかと思います。 人間が測定できる技術がないだけで全てに限りがあると思うのですが それでも無限は存在しますか?

  • 実数の個数は無限個?

    0~2までの範囲には,無限(個?)の実数が存在します.いくらでも小さい位の数が考えられるからです. 次に,範囲を半分にして,0~1の範囲を考えても,やはり無限(個?)の実数が存在します.範囲の大きさに限らず,実数の個数は無限個で,等しいのでしょうか?幅が半分に狭まっても,同じく無限個なんて,なんだか変な感じです. それとも0~2の範囲の無限個は,0~1の範囲の無限個の2倍あるけれども,無限に達してしまうと無限以外の呼び方がないので,等しく”無限”という言葉で表現されている,ということなのでしょうか? そもそも無限個などと実数の個数を数えるという発想が間違っているのでしょうか? 考えるほどこんがらかってきます.アドバイスをお願い致します.

  • 《永遠》とは人間に分かるか分からないかは分からない

     《永遠》とは 何か? が問いです。  《非知》であるというのが たたき台です。  思いっきり自由にご見解を述べてください。    1. そもそも永遠に生きたひとはいない。生物も無生物もいない。と経験則からのように推し測られる。  2. なのに 人間はこの《永遠》という言葉を持っている。つまり人間は時間的存在として有限だとし 永遠を無限だとすれば 有限のものが無限のことを語っている。これいかに?  3. かなり昔にどこかの野球チームは 永久に不滅ですということでした。これは むろん言葉のアヤであり文学的修辞です。ですが 永久・不滅そして永遠とは どういうことですか?  4. 限りがない・果てしがないと言ったとして その限りや果てをあなたは 見たのか? 調べたのか? と問い返さねばならない。のではないでしょうか。  5. 永遠とは何か? あなたは分かりますか?

  • 無限は存在しますかそれとも定義できるだけですか?

    数学のカテゴリーが良いのか国語のカテゴリーが良いのか迷ったのですが数学の方からご意見を伺いたいと思います。 「無限」に対して「存在する」という術語を使用できますか? 例えばユークリッド幾何学で「平行な二本の直線の交点は無限遠にある」という命題は「平行な二本の直線に交点は無い」という命題に置き換えられるのですよね。 二つの命題が同値であることから、「無限遠」は「無い」ということが導き出されると思います。 また、自然数全体の集合を概念的に定義することができますが、それが存在するかと言うと、存在しないと言うほうが現実的な気がします。 つまり、数学的に定義可能なものであっても必ずしも存在するとは限らないと言ってよいのでしょうか? それとも、数学的に定義可能であるものはすべて存在すると考えるのが普通なのでしょうか? もうひとつ別の表現をすると、部分集合の補集合が空集合だっときには、この空集合は「存在する」と表現しても良いのでしょうか? それとも空集合の定義には、それが存在しないということを含んでいるのでしょうか? 存在という言葉の定義の話しなのかもしれませんが、是非、数学の方にご教示いただけると幸いです。

  • 無限小という実数は存在するのですか? 

    「無限小」についての質問が有ります。 ウィキなどの説明では、  「如何なる適当な意味においても零と区別することができないほど 極めて小さい(実数)」 これを読むと分かった様な気になりますが、考えて見れば明らかな 矛盾です。ゼロと区別できなければ、ゼロそのものの筈ですし、 それより大きかったとすれば、「如何なる正の実数より小さい」 実数では有り得ません! どっちに転んでも矛盾です。 数学の教授に直接に訊いて見ても、言う事がマチマチで、 一向に埒が明きません。或る教授は、怒った口調で、 「無限小などと言う実数は、数学には存在せず、 似非数学者ぶった物理屋などの連中が、便宜上使ってるだけだ!」 その一方で別の或る教授は、「勿論、無限小は数学で重要な概念だ。 例えば、ディラックのデルタ関数を複素数で表すと、 δ(z) = (2 π i)^{-1} [ (z - i ε)^{-1} - (z + i ε)^{-1} ] であって、この ε は極めて小さな実数ではあるが、 決してゼロではなく、その一方で、如何なる正の実数より小さく、 これこそが無限小以外の何物でもない。超関数の理論では、 この無限小が重要な役を演ずる。」 一体全体、「ゼロより大きく、如何なる正の実数より小さい実数」 が存在するのでしょうか。 識者に拠る説得性の有る最終的な結論を、お待ち致します。

  • 神は概念であるというだけのバカらしさ

     《かみ》と 言葉で言っているのだから 何らかの概念であるに決まっている。  それで終わってしまうという神経が分からない。  なぜ人間は 世界のすべてを概念で知ってしまい得ると思うのか。  《無限》は 概念であるだけか?  二で割っても三で割っても その商はやはり無限であるというその概念説明は それで分かったと言えるのか。

  • ポケモンサファイア無限のチケット入手方法

    ポケモンのサファイアを購入しました。 いろんなところで「無限のチケット」と言う言葉を耳にしますが、 攻略本等も持っていないし、雑誌も買っていないので、 そもそも無限のチケットとは何なのかも分かりません。。。 オークション等でも「無限のチケットつき」とかで、 出品されていますよね。その意味が分からなくて・・・ 説明があるURL等、ご存じでしたら教えてください。

  • 《〈無限〉は実証不可能》とは いつ実証されたか?

     1. ここで《無限》とは 《非経験の場》とよぶべき概念です。そしてこれは ただ言葉としてそのように想定したというものです。  2. この相対的ですべてはうつろいゆく有限の経験世界において その因果関係や有無の規定からいっさい自由な場――つまり従って《非経験の場》――のことを 《絶対》または《無限》と呼びます。  3. 無限は 二で割っても三で割っても その商は やはり無限です。  4. この非経験の場――それを人間がその精神に受け留めるなら 言わばわが心なる《非思考の庭》という想定となる――としての《無限》は 実証されているか? もしくは 実証が不可能であると証明されているか?  こういう問いです。  ○ 参考:《非思考の庭》のわが存在における位置 ~~~~~    非思考の庭(クレド=しんじる。心の明け。直感・ヒラメキ)    ____________________    精神の緑野(コギト=かんがえる。⇒田園および都市)    感性の原野(センスス・コムニス。直感かつ直観)    ____________________   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   * 《心の明け》というのは わが心に窓があって それを開ければさらに世界が広がるといったことでは必ずしもなく――なぜなら 《非思考》なる事柄について 心の伸びがあると言っても その《伸び》すら思考し得ない・分からないゆえ―― したがってその意味するところは 差し詰め《心が閉じられていない》ということであり そのことはあんがい重要であると考えられます。  相手の言っていることを聞かないという場合が しばしば見られるからです。話の筋のハグラカシ これに長けているのでしょうか 日本人は。  また《無限》とは けっきょく《神》のことを言っているのですが。・・・

  • 哲学における「実在」の概念について

    「実在」という概念は、哲学上、どのように捉えられているのでしょうか? 「存在」はハイデガーの論考に代表される大問題ですし、「実存」も、バリバリの大問題です。ですが、素人的には「実在」って、そういうレベルでは考えられたことがない気がするんですが、どうでしょうか? とはいえ、「存在」とも「実存」とも違うのは確かなので、そういう概念自体には意味があると思うので、それなりに考察に値するはずだとは思うのですが。。。 わたしはいま、「生物の種の実在性」ということをちょっと考えているんですが、そういうことを考えるのに、そもそも、「実在とは何か」っていうのをはっきりさせないと始まらないと思うんですが、どこから手をつけていいのかわかりません。それに、そういうのは生物カテで聞く問題でもないと思うので。 詳しい方よろしくお願いします。

  • 無限城 パワハラ会議

    こんにちは。 鬼滅の刃(ネタバレがあります、観ていない方は閲覧注意) 無限城での鬼舞辻無惨による、下弦の鬼の解体ですが、5名中、4名が粛清されてしまいました。 いくら弱いといっても、鬼殺隊員ぐらいには勝てるでしょうし、残しておけば役には立つと思います。 何も粛清しなくとも、任務を与え、出来なければ粛清する、と言えば言葉通り必死にやるのではないかと。 鬼舞辻無惨の絶対的存在を示す為に必要なシーンだったのでしょうか。