来生 自然のプロフィール

空に理解について確固たるものがないためご教授お願い致します。 まず私の認識から。 すべての事象に対して我々は経験則や知識から判断、認識を行なっている。例えばテレビというものは誰かがテレビと呼び始めたためにテレビとして認識しているのであって、テレビという概念が無ければ、四角いものと認識するかもしれない。ただこの四角いものという認識も我々の概念であるから、テレビというものは絶対的存在ではない。絶対的なものというのは生まれたばかりの概念というものすら存在しない赤ん坊でさえ認識できるものであるはずなのでつまりそのようなものは法も含めて存在しない。このようにすべてのものは仮の姿であり、絶対的な存在というものはないのだ、という考えが空である。 このように認識しているのですが、何だか書いてるうちにまたごちゃごちゃしてきました(ーー;) よく空の説明で、あるわけでもないがないわけでもない、という説明がありますが、いやあるじゃんと私は思ってしまいます。テレビじゃないとしても何かはあるじゃん、ということです。(^_^;) この説明で認識でおかしな点、間違っている点があればご指摘よろしくお願いします。 また何かよい考え方がありましたら、ご教授頂けると幸いです。

私自身既に高齢者で「人生とは？」　に対して私なりの結論は持っているのですが、 多分まだ達観していないせいでしょう、他人様の体験や意見が気になります。 哲学的な考察をした理屈っぽいものではなく、サイト管理者が遭遇している些細な出来事、更には深刻な出来事を通して考えていることを綴ったもの、 そしてそれを読んで我々が同情してさめざめと泣いたり、あるいは「そうか、生きるということはそうかも知れないなあ」としみじみ共感したり、 そういうことを綴っているブログはないでしょうか？ 書物だと買うのにお金がかかりますし、読み終わったらそれで終わりですから、長く付き合っていける ネット上のブログがいいですね。 広大なブログの世界ですから、そういう内容のブログを発信されている方はおられると思うのですが、 ご存知でしたら是非教えて下さい。 貴方のお気に入りのブログということでも結構です。私にも合うかどうか覗いて読んでみたいと思います。 宜しくお願い致します。

現在アメリカの大学に留学中のものです。哲学の授業で本当に困っています。どうか助けて頂きたいと思います... 明後日までに提出しなければならない課題について困っています。 問題はこうです。 あるマッドサイエンティストが２つ容器を用意します。一つにはソクラテスの脳が。もう一つにはデカルトの脳が入っています。 科学者が２つの脳がコミュニケーションをとれるように、２つの容器を一つの容器の中に入れて、それぞれの脳を向かい合わせます。２つの脳は彼らの現在の状況について、お互いになんと言うでしょうか？幸せと感じるでしょうか、それともこの状況を変えたいと思うでしょうか。 回答にはソクラテスの心身の関係、知覚、外見と現実、そしてデカルトのこれらの考えについて比較を含まなければなりません。 論拠は基本的にプラトン著『パイドン』の中に出てくるソクラテスの論説と、デカルトの『省察』からです。 回答は出来るだけ細かくいただけると嬉しいです。本当に困っていて、本当に哲学に詳しい方の助けが必要です。 もし回答を頂けたあかつきにはお礼を差し上げたいとおもいます。 本当によろしくお願いいたします。

ある自然数nは個物ですか？

1 μm 程度以下の微粒子だと、どんなものでも水につけて光学顕微鏡で見れば、ブラウン運動するのでしょうか？それとも大きさ以外に、ブラウン運動するための条件はありますか？（もちろん、小さすぎると光学顕微鏡では見えませんからだめなのはわかります）