検索結果

　　　　　　日本　　　　円・ドルレート　　アメリカ 　　　　消費者物価指数　(１ドル)　　　　消費者物価指数 　　　　(2000年=100)　　　　　　　　　　(1982-84年=100) 2000年　　100.0　　　　　　107.8　　　　　　172.2 2003年　　 98.1　　　　　　115.9　　　　　　184.0 (Ａ)2000年も、2003年も、日本の物価水準は、アメリカの物価水準より低かった。 (Ｂ)円の対ドル名目レートは減価したが、実質レートは上昇した。 (Ｃ)円の対ドル名目レートは減価し、実質レートも減価した。 (Ｄ)円の対ドル名目レートは増加し、実質レートも増加した。 (Ｅ)円の対ドル名目レートは増加したが、実質レートは減価した。 2000年から2003年にかけての記述のうち、上のデータから読み取れるものをすべて選べという問題があるのですが、素人なものでして、いまいちわかりません。 円・ドルレートを見て、円安になっていることから、名目レートは減価しているため、(Ｄ)、(Ｅ)が×というところまではわかります。 しかし、基準年の異なる消費者物価指数でこれ以上のことがわかるものなのでしょうか？ お分かりになる方がいらっしゃれば教えていただけると助かります。 よろしくおねがいいたします。

変動相場制の下では、ドルが外国紙幣に対して減価すれば、いくらドル紙幣を印刷しても赤字をファイナンスすることはできない・・・ ということが経済本に書かれていました。ドルは基軸通貨だから、ドル紙幣を刷っただけでも利益が得られる、という論に対して反論したものです。 いくらドル紙幣を印刷しても赤字をファイナンスすることはできない、というのは、なぜそうなるのでしょうか？

世界金融危機でアメリカやドルが不安定な時、比較的安定していた日本円は実力以下の信用しかなかったのですよね？ もし円が国際通貨になったら 超債権国の日本において為替変動リスク(ドル安による減価)を免れ、対外債権の効率的運用も出来る。 これは国民の貯蓄残高を効率的運用、国民所得を増やすことにつながりますか？

先週、高金利通貨の減価について質問した者です。 質問の件はスッキリしたのですが、「金利平価説」を知って新たなもやもやを抱えました。(-。-; http://ja.wikipedia.org/wiki/金利平価説 現実には逆になる傾向があり、パズルとかアノマリーと言われていると、ここ↓（p.6第２～３段落）や他のサイトで読みました。 http://www.murc.jp/report/research/2006/0683.pdf この説、「あえて低金利の￥に張る投資家は、金利差以上に＄が下がると思っているのだ」ということですよね？ そう信じる人が何人いても、高金利通貨が減価する根拠には、ま～ったくならないと思うのですが？？？ （名目金利・インフレ率・購買力平価の関係は理解しております） …なんだかこの説、「配当利回りが高い銘柄は下落する」と言ってるように聞こえて、感覚的！に納得できません。-"-; （市場が効率的なら、高配当だから有利と言えない点はわかります） これ↓おかしいでしょうか。。。 a)この説は、金利差を完全に織り込むまで高金利通貨が上昇した後でないと成り立たない。さもないと金利が上がったせいで減価することになる。 b)「金利面での有利不利が自明である」ことが前提。しかし確実なのは次のFOMCと日銀の会合まで。インフレ率の統計は遅れて出る。 会合後、市場は「次の会合までの金利差＋＄金利高継続期待－＄減価期待」を織り込んで動く。そこから次の会合まではランダムウォーク？ 金利差から減価期待がわかるとしたら、両方同時に織り込まれるはず。仮説だと＄はジリ安では？？？？ c)過去、高金利通貨はじりじり上がって急落しているが、この説が長期スパンでは正しいというより、バブル的に上がりすぎるだけでは？ d)投資家がリスク中立的でないとこの説が成立しない点はわかる。しかし円キャリーは為替リスクを取ることなのに、仮説通りにならないのは「ホーム・バイアス」？？ どうしても理解できないのは、高金利通貨が減価することではなく、「金利平価説が成立しないのはアノマリー」とされる点です。 直感人間にもわかる説明をお願いします。m(_ _)m

私は経理の仕事をしていますが、問題ないのかと疑問に感じて質問させてもらいます。 国の異なる事業所が二つもしくはそれ以上あります。 A事業所とB事業所との海外取引です。 A事業所で既に長年使用して減価償却も既に完了していてNetbook valueもない資産があります。 それをA事業所はB事業所にA事業所が購入時の価格（8000ドル）で売却しています。 （B事業所は価値がわかっているのか、グループ会社なので仕方なく取引しているのかは不明ですが） ６ヶ月してから、A事業所はB事じ資産をA事業者が最初の購入価格（8000ドル）で購入しています。 A社は既にコストとして償却したものをまた一から減価償却をし始めています。 この操作に疑問が感じました。 ある時点で売上げをあげ利益を作り出すためなのか、とか、こんなことをするとまた減価償却の計上になって長い目で見て利益を食いつぶしているだけではないのか？ということです。 こんな取引をしている目的がわからないのと、こんな取引をして会計上問題にならないのか、教えてください。

米国債は最大の債券であり、すべての債券の創造の元にあり、この破綻は債券の連鎖破たんをもたらすといいますが、社債などだけでなく、日本やユーロやオーストラリアやＡＳＥＡＮの国債も大幅に減価するというのは一体どういう構造なのでしょうか。 米国債の部分的減価からくる金融機関の救済、恐慌回避のための緊急の財政政策で国債を大量発行しなければいけないので需給の問題で国債金利が上昇し価格が下落するというシンプルな理屈でよろしいのでしょうか。 デフォルト(連邦破産法適用)の際ドル以外の通貨は上昇するが債権は下落する。 だから外貨も通貨で持っておくのが安心ということでよいのでしょうか。

いつもここでお世話になってます。 以下の文章の一部分の訳し方が曖昧で困っています。 ご助言よろしくお願い致します。 #1 the combined school music operations →連結された学校を対象とした楽器事業の運営 #2 "A" company wrote off $80 million in goodwill associate with business. →A社は同社の学校を対象とした楽器市場の ビジネスに関連して8,000万ドル（約96億ドル）の資産を 減価償却した。 #3 "A" company has already instilled new pricing discipline at what was generally considered the industry’s most aggressive discounter. →A社は既に新しい価格に関する規律を吹き込んでいた。 それは楽器業界では一般的に強引な割引？と考えられている。 以上、よろしくお願い致します。

下記２点質問があります。 ドル円について2000年の140円台と今年の120円台は 実質実効為替レート（0.85倍）に照らすとほぼ同じ価値という ことらしいですが、 (1)なぜこのような乖離が発生するのでしょうか？ 回答例：ドルがインフレや経常赤字で減価しているものの、 実態のない機軸通貨の心理的支持によって高値に支えられている。 よって心理部分がなくなれば、実態のある各数値によって レートが修正される？（もちろん勝手に書いてます） (2)足元115円なら値ごろ感では個人的に中立の感じがしますが、 実際の価値は140円であれば相当な円安をイメージします。 短期はともかく中長期の為替取引においては やはりこの実質実効為替レートを考えたほうがいいのでしょうか？ 以上２点よろしくお願いします。

下記文章の訳文を自分で考えたのですが、訳に問題はないでしょうか。 添削をお願い致します。特にnine-time medianをどう解釈して良いのか がわかりません。よろしくお願い致します。 【英文】 That price,2.1billion, valued A company at 12.4 times earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization (EBIDTA) well above the nine-time median of comparable publicly traded retailers. 【訳文】 その価格、つまり21億ドル（約2,310億円）は、Ａ社の利払い前・ 税引き前・減価償却前・その他償却前利益の12.4倍であると 評価することが出来、同社と匹敵する公的取引を行っている企業 と比較した場合9倍の真中（4.5倍？？）をはるかに越えるものである。

会計初心者です。現在アメリカでビジネス学科に在籍しているのですが、会計の授業がありわからない所があるので質問させて下さい。 以下もの凄くわかりずらいかもしれませんが、ご協力お願い致します。 以下すべて1クォーター（1月から3月）記載のみです。最終的には見積損益計算書を導き出すためにいろいろな表の数字を埋めていくタスクです。 monthly expensesの表の所に社債利息の支払いが2500ドルあったとします。 支払いは年に二回と記載があります。 Cash disbursements budget（日本語では現金支出予算？）には1クォーターで2回のうちの1回の支払い期日？があるので、2500×6で15000ドルの記載があります。 しかし、見積損益計算書には7500ドル、つまり2500×3ヶ月分（1月から3月）に数字合わせなければ全体の数字が合いません。（すでにnet incomeの答えだけ把握しており、それと同じ数字を導きださなければなりません。）。 この事から、見積損益計算書には例え1回の支払いで6ヶ月分の支払いをするとしても、減価償却のような考え方？で3ヶ月と考える事が普通なのでしょうか。 説明がうまくできていないと思いますが、お手数ですがご協力お願い申し上げます。

おしグー紹介のサイト↓を読んで、外貨投資に理論的リスク・プレミアムがない点は理解できました。（目からウロコでした） まだわからないのは、「金利裁定があるから、高金利通貨は減価する」という説明です。 ・金利裁定を通じて、先物の為替レートに金利差が織り込まれるのは理解できます。 ・インフレ率を無視して名目金利で考えるのがおかしいのもわかります。 ただし、Ａ国のほうがＢ国よりも実質金利と実質ＧＤＰ成長率が高ければ、（ＡＢの経常収支が均衡していても）他の条件が同じなら、Ａ国通貨がＢ国通貨に対して強くなる気がします。 （市場が効率的なら、現時点で実質金利が高い通貨を買えば儲かるとは限らないという点は、理解できます。） １） 裁定取引によって先物レートに織り込まれるのは、「名目金利の金利差」で、実質金利は無関係という理解で合っていますか？ 仮に、手数料ゼロ、 　　　ドルの金利は、名目2％、実質１％ 　　　円は、名目・実質とも０％　　 とします。 　　　いまの現物レート……$1：￥100 　　　12ヶ月限の先物の現在レート……$1：約￥98.04 　　　１年間現物で運用した手取り……$1.02（実質価値1.01）：￥100 両国の金利・インフレ率・実質為替レートが１年間変わらないと仮定すると、 　　　１年後の名目為替レート……$1：約￥99 これで合っているでしょうか？？？ ２） もし上の考え方で正しければ、「金利裁定によって高金利通貨が減価する」「金利裁定があるにもかかわらず、円キャリーが起きている」 のではなく、 「金利裁定によって高金利通貨の先物が実質価値以上に安くなりすぎるから、円の先物が売られ、現物の下落を加速する」ような気がするのですが？？？？ （ただし、仮に米国が超インフレで名目金利が高く、デフレの日本より実質金利が低ければ、円に対しドル先物が猛烈に売られると思います。） ……どこか根本的に誤解しているでしょうか。　よろしくお願いします。

こちらのサイトを参考にして http://excel-functions.sophia-it.com/reference/%E6%B8%9B%E4%BE%A1%E5%84%9F%E5%8D%B4%E8%B2%BB%E3%82%92%E5%AE%9A%E7%8E%87%E6%B3%95%E3%82%92%E7%94%A8%E3%81%84%E3%81%A6%E8%A8%88%E7%AE%97%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AB%E3%81%AF 自分が見やすいようにアレンジしながら真似て新定率法の減価償却試算表を作っているのですが、 償却保証額以下になったら計算がうまくいきません。 改定取得価額（L6）、均等償却額（M6）も自動で表示されるようにしたいのですが・・・ 画像の通り散々です。（均等償却額は改定取得価額と改定保証率を掛ければでます。） 詳細画像（表示が小さいためダウンロードされてください） https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-uopbxrzbop5ihmih7exmc2r6m4-1001&uniqid=679d3db8-9c4f-4aec-89c2-a7742246ebac&viewtype=detail 保証率と改定償却率はVLOOKUPで別のセルに一覧を記載して耐用年数で表示されるようにしてあります。 償却率には（G6）には　=ROUND((1/F6)*2,3) 改定取得価額（L6）には　=SUM(D16:R16) E12には　=ROUNDUP(IF(D13-IF(E14>$J$6,D13*$G$6,$L$6*$K$6)>=1,IF(E14>$J$6,D13*$G$6,$L$6*$K$6),D13-1),0) E16には　=IF(AND(E14<$J$6,D14>=$J$6),D13,"") と書いております。 表示の数値は取得価額と8行目以下は千円表記の書式 #,###, に設定してあります。 （千円未満が四捨五入されないようにするにはROUNDするのですか？） まだまだエクセル初心者のため行き詰まっております。 参考サイトと名称などが違うため分かりずらいと思いますが、きちんと取得価額と耐用年数を変えても、きちんと減価償却できる自動計算（関数）と改定取得価額（L6）が表示できるようアドバイスをください。

ドルのインフレによる減価や、連邦破産法による米国債の部分的デフォルトが懸念され、安全資産の避難先が探される昨今ですが、本当の安全資産はどこなのでしょう。 (1)日本、中国、シンガポールは、国としては盤石でも肝心の米国債を大量に所持しており、微妙なような気がします。 (2)スイスは経済も強く、米国債所持量も少ないですが、すでに史上最高価格です。 そこで思い立ったのがユーロです。 ギリシャ問題で騒いではおりますが、この騒ぎの本質はドルからの逃避で自国通貨が高くなりすぎるのを嫌っているのだと思います。 そこで米国の金融危機のヘッジとしてはユーロが狙い目かなと思ったのですが、ここで問題になるのは、政府が米国債をあまり持っていないのはネット検索でわかるのですが、銀行や生保などの金融機関はどの程度米国債をもっているのでしょう。 また米国債だけでなく米国株や、米国の不動産証券はどの程度もっているのでしょうか。 と、質問を書いて気づきましたがユーロはサブプライムで大打撃を受けたのですよね。 米国が没落すればユーロ圏が持つ米国の金融商品の価格はさらに下がってしまいます。 となるとユーロもアメリカと一蓮托生なので、アジア圏の国債のほうがましなのかもしれません。 このあたりも加えてご存知の方がおりましたら是非ご教授お待ちしております。

Excel２０１０を使用しています。 売上のワーストランキングを作りたいのですが、作り方がわからず困っています。 普通のランキングは作ることができたのですが、ワーストランキングの作り方がわかりません。 　　　　A　　　　B　　　　C　　　D　　　E　　　F 　１　日付　　時間　　商品　売価　減価　利益 　２　01/10　10：20　　○　　 100　　60　　　40 　３　01/11　10：25　　×　　 200　　140　　 60 　４　01/12　10：21　　△　　 150　　50　　 100 　５　01/14　11：00　　□　　 250　　190　　 60 　・ 　・ 　・ ３００ シート１にこのような表があります。 そして別のシートに 　　　　A　　　　B　　　　C　　　D　　　E　　　F 　１　　　　　　　　　　利益ベスト５ 　２　順位　　日付　　商品　利益 　３　　1　　　01/12　　△　　100　　　　 　４　　2　　　01/11　　×　　　60 　５　　2　　　01/14　　□　　　60 　６　　3　　　01/10　　○　　　40 これはネットで検索して ランキングのシートのA３～A６には =IF(シート１!$F$2="","",IF(RANK(LARGE(シート１!$F$2:$F$300,ROW(A1)),シート１!$F$2:$F$300)>5,"",RANK(LARGE(シート１!$F$2:$F$300,ROW(A1)),シート１!$F$2:$F$300))) と入れたら順位を自動で表示できるようになり、 B３～B６には =IF($A$3="","",INDEX(シート１!$A:$A,1000-LARGE(INDEX((LARGE(シート１$D$3:$D$300,ROW(A1))=シート１$D$3:$D$300)*1000-ROW(シート１$D$3:$D$300),0),COUNTIF($B3:$B3,$B3)))) と入れたら日付が表示されるようになりました。 C列、D列もB列の =IF($A$3="","",INDEX(シート１!$A:$A,1000-・・・ のAをCとFに変えることで商品・利益が表示されるようになりました。 そこでこれのワーストランキングを作りたくてLARGEをSMALLに変えればできるのかと 思っていましたができませんでした。 正直上の関数も完全には理解できていません。 ネットで探しても自分のやりたいことにあう記事がなく質問することにしました。 Excel初心者で説明も下手ですが、よろしければお願いします。 自分の作りたいのは下のようなものです。 　　　　A　　　　B　　　　C　　　D　　　E　　　F 　１　　　　　　　　　　ワースト５ 　２　順位　　日付　　商品　利益 　３　　1　　　01/10　　○　　　40 　４　　2　　　01/14　　□　　　60 　５　　2　　　01/11　　×　　　60 　６　　3　　　01/12　　△　　　100 よろしくお願いします。　　　　 　

１．中間決算発表（10/30）、業績面は良い（今期、売上高はちこっと上方修正、営業利益・税引前利益は据置、下期前提為替1$＝113円） ２．野村は、 　　　　(1)セラミック・コンデンサの収益性改善は予想以上に遅れる 　　　　(2)生産関連費用増加傾向 　　として、自社独自の業績予想を下方修正 　　　　(3)レーティング２→３（中立）に引き下げ 　　　　　　　※セラコン、高周波デバイス、大幅な２桁の伸びを 　　　　　　　　　続けてきたが、下期以降、『伸び』が鈍化と言っているのか？ 　　　　　　　　　それとも、減価償却費や一般販売管理費の増加を会社側より多く 　　　　　　　　　見積もっているのか？ ３．ＧＳは、 　　　　(1)固定費、一時費用の増加傾向で年率ベースの利益成長はトーン・ダウン 　　　　(2)レーティング「買い推奨」を維持、ばっと、「強い買い推奨」は外す ４．出来高 　　　　11/1：820万株・・・90年6月以来、1日の出来高としては超最高 　　　　10/30：571万株と合わせて２日間で1,383万株、３日前の出来高25日移動平均が 　　　　74万株だったので、超アバウト、２日間で１か月分の商い ５．今日 　　　　台湾加権指数（まあ、デバイス株価指数？？）が急落（10月月初からちこっとおかしい）、 　　　　6762ＴＤＫもおかしい？ 単に、好材料出尽くしで売られましたとか？サプライズ決算ではなかった？とかの理由では、説明がつかないよね？ ひょっとすると大きな上昇波動の壊れ、と解釈しないといけないのか？ まだ、調整中、価格面・日柄面で、調整未了のため、最後の調整に入ったのか？ わからんちんでごわす。

もうお金がたまってたまってもうしまう所がなくて、 家のアチコチに札束しまって、もう最後は冷蔵庫にしまうしかないんですけど 皆さんどうしてます？

英文会計からです。 $50,000　of　cash paid for interset would be reported separately as supplementary information for a statement of cash flows using indirect method. 利息として支払った$50,000は間接法を用いると、キャッシュ・フロー計算上、補足情報として報告される。 訳もそうなんですが、supplementary informationをoperating　activityでは だめなんでしょうか。 PS：会計で質問してたのですが、レスがないので引越してきました。

昔ロシアが韓国への借金の現物返還として Ｔ－８０などの戦車を送りましたよね 今日本は官民合わせて米国債を300兆円以上も持っているらしいのです。 どの道全額返すのは難しいでしょうしアメリカなら軍事力で借金を踏み倒すかもしれません、泣き寝入りしないためにも軍事力は必要だと思いますし最近日本の周りは物騒になってきましたので幾らか（例えば1パーセントに当たる3兆円分）中古か新品の兵器でも譲ってもらうことは出来ないのでしょうか？ アメリカも在庫処分と在日米軍の負担が減って一石二鳥なのでは。

今、日本の赤字国債は100兆円ある。これを返せるのかと知り合いに聞いたら、国債に返せない時はただの紙屑になると書いてあるから大丈夫と言われました。又その時期を今役人が考えてるとも言われました。詳しい事を教えてください。

知り合いから聞かれたのですが、答えがはっきりしないのでこちらに質問させていただきます。知人がブラジルに住んでいるのですが、日本に一時帰国したときに、パソコンを購入したいと考えています。そこで質問なのですが、 1）ノートパソコンの新品だと日本で購入して海外に持ち出す場合にかなり税金がかかるのでしょうか？ 2）1）で税金がかかる場合、中古のノートパソコンだと安いのでしょうか？ 3）安い税金で海外にパソコンを持ち出す手段はないのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いいたします。