検索結果

なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？ まず、自己紹介を致します。自分は19歳の韓国人男性です。 私は、日本が文化相対主義を理由にしてクジラの集団虐殺を行っているという事実に憤怒しています。国際捕鯨委員会を脱退するほど日本にとって捕鯨は大事なのですか？ 日本は古代から捕鯨を伝統的に行っていました。もちろん、どの国でも捕鯨は行われていました。この時は、原始的なレベルの道具しかありませんでしたため、クジラの数は一定に維持されていました。ここまではクジラを食べることだけ非難する根拠にはなりません。 しかし、18世紀くらいになったら、技術が発達し、一回で最大限のクジラを取れる時代になりました。西洋国家はこの発展した技術を利用し、多くのクジラを手に入れることが出来るようになりました。その結果、クジラの数は速い速度で減り始めました。日本もヨーロッパ式の道具を導入し、捕鯨事業を拡大して行きました。これで日本近海のクジラの数も速い速度で減り始めました。 クジラの数がだんだん減り、ついに危ないレベルに達した時、国際社会はルールを決めて捕鯨を禁じる法案を発表することになりました（国際捕鯨条約）。1946年のことです。 この条約には、日本も含まれています。つまり、日本は今回から商業目指しの捕鯨をしないという意味ですよね。しかし、日本は研究目的で取ったクジラを商業目的で使う蛮行をやらかしました。それに、中に子を抱いたクジラさえも大量取っている中です。これはほとんど虐殺に等しいとしか言えません。 クジラは海洋生態系で一番重要な役割を担当している生物です。海洋生態系の最上位捕食者として、クジラの個体数は一定に維持させないとなりません。しかし、現在クジラの個体数は、国際捕鯨条約の活性化のおかげで少しずつ上がっているのですが、まだ適切個体数に達してはしません。クジラの個体数が減ると、海洋生態系の崩壊が起こる可能性が高いです。そしてその被害はそっくり人類が背負うようになるのです。 日本は31年ぶりに商業捕鯨を再開するそうです。2018年、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）からも脱退しながらね。日本は「他国の伝統文化に文句をつけるな」と反発しているのですが、日本がしている行為は自然を壊す行為であり、海洋生態系に大きな被害を与える行為です。 もちろん、クジラ肉もほかの肉と違いません。豚肉も、牛肉も、鶏肉も、羊肉も、犬肉も全部同じ肉です。クジラ肉も同じです。クジラ肉を食べること自体で非難するのは文化相対主義に反するものです。クジラ肉も文化相対主義に基づき一つの文化として尊重される権利があるのです。 しかし、上の話には「クジラの個体数が絶滅を心配しなくてもいい程多くいるべき」という前提を必要にします。2020年現在も、クジラは絶滅危機に置かれています。不必要な捕鯨は、最悪の場合に、クジラを絶滅させるかもしれません。ですから、捕鯨は批判されて当然なのです。 「捕鯨なんて西洋国家が先に始めたものだ！」、「欧米はもっと多い数のクジラを殺している！」と反論してくるかもしれませんけど、欧米は過去の過ちを後悔していますし、過去ほど捕鯨活動に積極的ではありません。しかし、日本は過去も、現在も捕鯨を止めないという違いがあるのです。 今、世界中で目的を騙してまで捕鯨を固執する国は日本しかないです。日本はクジラを虐殺していると言い切っても問題ありません。日本の捕鯨を全世界が非難しています。なぜ日本はそこまで捕鯨をやりまくるのですか？韓国人である私にはなかなか理解できないのですが…

在宅での募集案件について、法律や社会の仕組みに詳しい方にご教示頂きたいので、よろしくお願いします。 （募集内容） 「現在弊社では、高齢者施設を経営していますが、これから社会福祉法人へと 組織変更を勧めています。 その際に、社会福祉法人は、皆の意見で運営しないとダメなため、法人の運営におけ る意見の提出のかかり「理事」と会計、その他監査の係り「監事」が必要となります。 それで在宅で可能な仕事でしたのでお願いできればと思いました。」 （相談内容） メールだけのやり取りで次のような書類の送付依頼がありました。 ?「印鑑証明書」と「身分証明書」 ?「私と私の直系の者の、住民票・身分証明書・戸籍・附表・印鑑証明書・身分証明・登記事項証明・その他一切の公簿を請求、取得する行為」の権限を委任する承諾書。 ?「関係行政及び関係機関に対しての本籍地、住所、氏名、生年月日、電話番号、メールアドレスなど、その他個人を特定することのできる情報の提供及び関係機関からの関係資料の提出及び情報開示、関係資料の提供、情報の提供」に同意する同意書。 ※契約書も取り交わしてない段階で、一面識もない相手に、一般的に 考えても、提出する側にとっては、すごく危険なことと思いますが、どうでしょうか。 募集の趣旨から、本当に正常な依頼で、当然なことで、問題はまったくないでしょうか。 勝手に公簿類を知らない間に利用される危険性はどうでしょうか。 普通ですと、そんなに心配するなら、止めれば良いと指摘を受けると思いますが、 福祉に非常に関心があるので、問題なければやってみたいのでご意見をお願いします。 （書類提出の理由） 「現在は社会福祉法人の立ち上げのみを進めている最中であります また同意書ですが，やはり役員就任時には，住民票などが必要となりますので それらを請求するには，そちら様ではお金がかかりますので 弊社にて代行請求をした場合には， 弊社が代金を負担するというものでございます」 ※書類提出について、こような返事でした。 以上よろしくお願いします。

生活保護の一つである医療扶助についてですが通常は医療費無料になっていますが保険適用外の治療であれは医療扶助も適用外になります。 となれば生活保護受給者でも受給中に自殺未遂してしまっても治療費は医療扶助の対象外になりますよね? つまり10割負担と言う事です。 ですが、生活保護受給者は既に資産も無く収入はありません。 となれば医療費は未払いのままになってしまうのでしょうか? 例えば一人暮らししている若者(22歳)が実家を出ていき別の地で仕事を探すものの仕事が無く生活保護を受給し生活していたとします。(つまり一人暮らし＆生保受給) その状態で自殺未遂してしまった場合医療費はどうするのでしょうか? こんな記事を見つけたのですが… http://cwseiho.blog115.fc2.com/blog-entry-91.html 結局は受給者でも自傷行為では医療費は自腹になりますが支払い能力なんて無いですしこのままでは病院が困るのでは?と思います。 最終的には福祉事務所に職権保護の依頼が舞い込み自殺未遂した本人は負担ゼロになるのでしょうか? (自殺未遂、自殺の原因が精神疾患に起因すると診断されれば例え自傷行為であっても保険適用になる可能性があるそうですが、診断されなければ10割負担になってしまいますよね) 自殺未遂でも生活保護受給中に行えば治療費はタダかと思いこんでいましたがよくよく考えたら違うってことなんですよね… それに自殺未遂した本人に医療費を借金させたとしても社会復帰して働いて返済する可能性は極めて少ないように見えます。 実際に自殺未遂した息子を医療費払えず殺害した親が存在したそうですし、そうなると相当の医療費がかかりますよね? つまり、借金した医療費がまた自殺の引金になってしまうのでは?と思います。 自殺して死亡したらもう医療費なんて請求先がありませんし、むしろ自殺未遂で重度の障害者になり働けなくなってしまい介護も必要になったら介護費用はかかる上、10割負担の医療費は払えなくなると言う状態になります。 最終的に受給者が自殺未遂して発生した医療費はどうするのでしょうか? 上記の例に書いた若者は家族入るが援助する余裕は全くないと仮定します。 援助不可と言うことは高額の医療費なんて払えませんし、そもそも別居している上、成人していますので自殺未遂者本人の問題ですよね? その若者が自殺で死亡したなら負の財産を相続して相続人が払うと言う事も考えられますが相続放棄という手段もあります。 10割負担でも、受給者本人(若者)が払える金額ではなさそうですし、働けなくなるほどの障害を負って介護も必要になったら病院側が無理してでも保険適用にするのでしょうか? (じゃないと医療費払ってもらえず大損してしまいます) 実際に若者が自殺未遂して働けなくなり生活保護で介護も受けている例も存在します。 その若者の医療費(自殺未遂時に発生する)もどうしたのかわかりませんし生活保護受給下と言うことは親族等の援助は当然無く、自分でも働けなく財産が無かったと言う事ですよね? 親族等の援助は義務でも強制ではなく、可能な範囲でのはずなので金銭的援助も無理ならさらに厳しい介護なんて引き受けられません。さらには自傷行為=障害年金対象外なのでそんな働けなく年金ももらえない人間を引き受けたら介護する親族側が相当の負担をかけることになります。 (だからその若者は障害者になって生活保護の受給以外選択肢が無かったのだと思われます) 最終的に何度も自殺未遂されては医療費請求しても払ってもらえず後遺症などで働けなくなったら病院もお手上げでしょうか? それか生活保護費から無理してでも払うのですか? 死亡なら相続放棄ですが生きていてかつ別居していれば自殺未遂者本人の問題ですので家族や親族には負担はありませんよね?

生活保護の一つである医療扶助についてですが通常は医療費無料になっていますが保険適用外の治療であれは医療扶助も適用外になります。 となれば生活保護受給者でも受給中に自殺未遂してしまっても治療費は医療扶助の対象外になりますよね? つまり10割負担と言う事です。 ですが、生活保護受給者は既に資産も無く収入はありません。 となれば医療費は未払いのままになってしまうのでしょうか? 例えば一人暮らししている若者(22歳)が実家を出ていき別の地で仕事を探すものの仕事が無く生活保護を受給し生活していたとします。(つまり一人暮らし＆生保受給) その状態で自殺未遂してしまった場合医療費はどうするのでしょうか? こんな記事を見つけたのですが… http://cwseiho.blog115.fc2.com/blog-entry-91.html 結局は受給者でも自傷行為では医療費は自腹になりますが支払い能力なんて無いですしこのままでは病院が困るのでは?と思います。 最終的には福祉事務所に職権保護の依頼が舞い込み自殺未遂した本人は負担ゼロになるのでしょうか? (自殺未遂、自殺の原因が精神疾患に起因すると診断されれば例え自傷行為であっても保険適用になる可能性があるそうですが、診断されなければ10割負担になってしまいますよね) 自殺未遂でも生活保護受給中に行えば治療費はタダかと思いこんでいましたがよくよく考えたら違うってことなんですよね… それに自殺未遂した本人に医療費を借金させたとしても社会復帰して働いて返済する可能性は極めて少ないように見えます。 実際に自殺未遂した息子を医療費払えず殺害した親が存在したそうですし、そうなると相当の医療費がかかりますよね? つまり、借金した医療費がまた自殺の引金になってしまうのでは?と思います。 自殺して死亡したらもう医療費なんて請求先がありませんし、むしろ自殺未遂で重度の障害者になり働けなくなってしまい介護も必要になったら介護費用はかかる上、10割負担の医療費は払えなくなると言う状態になります。 最終的に受給者が自殺未遂して発生した医療費はどうするのでしょうか? 上記の例に書いた若者は家族入るが援助する余裕は全くないと仮定します。 援助負荷と言うことは高額のい利用費なんて払えませんし、そもそも別居している上、成人していますので自殺未遂者本人の問題ですよね? その若者が自殺で死亡したなら負の財産を相続して相続人が払うと言う事も考えられますが相続放棄という手段もあります。 10割負担でも、受給者本人(若者)が払える金額ではなさそうですし、働けなくなるほどの障害を負って介護も必要になったら病院側が無理してでも保険適用にするのでしょうか? (じゃないと医療費払ってもらえず大損してしまいます) 実際に若者が自殺未遂して働けなくなり生活保護で介護も受けている例も存在します。 その若者の医療費(自殺未遂時に発生する)もどうしたのかわかりませんし生活保護受給下と言うことは親族等の援助は当然無く、自分でも働けなく財産が無かったと言う事ですよね? 親族等の援助は義務でも強制ではなく、可能な範囲でのはずなので金銭的援助も無理ならさらに厳しい介護なんて引き受けられません。さらには自傷行為=障害年金対象外なのでそんな働けなく年金ももらえない人間を引き受けたら介護する親族側が相当の負担をかけることになります。 (だからその若者は障害者になって生活保護の受給以外選択肢が無かったのだと思われます)

こんにちは。 １週間程前から咳が１日中出ており困っております。 特に寝起きと、会話をする時、深く息を吸った時に出ます。 寝起きは緑の痰が多く出ます。 平熱は３５度５分前後と低く、この１週間は３６度台をキープ。 内科へ行き、採血・レントゲンを撮りました。 採血は白血球の値が通常だと３５００～９０００だけど、 私の場合は１８３００でした。 またリンパ球が減少、顆粒球が上昇と、 あと、CRPと云う値が通常は０．３程度だが、１．２ありました。 医師曰く、細菌感染の典型的なパターンだと言われました。 レントゲンには何も映っておらず問題なし。 なので今は何とも言えない。肺炎などの前兆かも、との事。 処方された薬は、カルボシステイン２５０ｍｇ、セフカペンピボキシル１００ｍｇです。 精神疾患の薬を飲んでいるので、飲み合わせを見て頂き、 咳止めなどは出して頂けませんでした。 ・・・ 心配でネットで色々検索してみたものの、咳が出る病気はたくさん。 その中で目に留まったのが咽喉クラミジア、咳が凄く出ると。 でもこれは性病で、細菌性行為は行っておりません。 ・・・ 薬を飲み終えても症状が治まらず、 かかりつけのペインクリニックが内科も併設しているので相談。 そこでもレントゲンを撮りましたが問題なし。採血はなし。 喉の状態と胸の音を聞かれ、こちらでも今の所何かは断定できないと。 こちらでは、精神疾患や飲んでいる薬も伝えてありますが、 咳止めや痰の出を良くする飲み薬（名前忘れました）を貰いました。 ・・・ それでも、少しずつ良くはなって来ている、気はするのですが、 やはり対話をすると凄く咳き込みます。電話でもです。 なので仕事に支障をきたしております。 マスクをしていても、咳き込んだ音は聞こえますから。。。 と、あまりにも不安でこちらに投稿させて頂きました。 上記の情報だけでは勿論特定出来ないのは承知の上ですが、 少しでも何かの情報が手に入ればと思いまして。 何卒、ご教授頂けます様、 宜しくお願い致します。

土地の境界線問題について質問させて頂きます。 7年前に現在の土地を購入する際、購入対象の土地と隣接（東、西、南）する土地がブロック1枚でしか区切られておらず、後に境界線問題に発展しないように、連接する世帯主へ今回購入対象の『土地へ属する/境界線は当方が購入する土地から見て全てブロックの外面』といった書類に署名、捺印を頂き、書類として保存しておりました。　それから現在に至り、昨年、新築した際に隣接する方との話の中で、このブロックは、昔、私（東側住民）の親が建てたと言い出しました。当方の土地と東側との境界線の杭は無く、東側住民が工事の際、杭を取除いた可能性があります。 それで近々、地籍測量士にお願いし、測量をしてもらうつもりなんですが、当方としては、境界線闘争に発展しないように、購入する前にブロックの外面までが当方の土地といった書類をのこしていたのに…。って感じです。　しかし、私は、地籍測量士へ測量してもらい、仮にブロックの外面では無く内面といった結果が出た場合、購入の際に東西南全ての境界ブロックを含んだ土地として不動産仲介により購入している為、境界ブロック設置の保障が発生すると考えています。 当方としては、『ブロックの内面』と結果が出た場合、同じ高さの境界ブロック設置を要求するつもりです。その場合、仲介した不動産に要求するべきなのでしょうか？もし不動産がその要求に応じた場合、東側の住民が署名捺印した書類はなんだったのでしょうか？？皆さんはどう思いますか？ ちなみにもう一点ですが、当方が昨年末に新築してからの出来事ですが、東側住民宅は築10年以上経過しており、外壁当メンテナンス時期にあり、色の吹き付けメンテナンスを養生もせず、スプレーガンで塗装するではありませんか…それも新築の真っ白の家の近隣で黒塗装…これって、警察への通報でいいのでしょうか？？完全な迷惑行為です。常識ある皆様のご意見をお聞かせ下さい。

隣人から家の建て直しを行う為、境界杭（2センチ角程の金属性プレート）が上部に乗っている外構壁を取り壊し、家の立て替えが終わってから別の外構を作り直し自費で同じ場所に杭を復旧したいと言ってきました。 一見、問題がなさそうなのですが、この隣人は私が挨拶に行ったとき、売主との間で杭を打った位置について納得がいかないという意思表示をされたことがあります。理由としてはもともと私の土地と隣人はかつて一枚の土地だったものを分譲した為、分割の精度があいまいで隣人が購入した際の測量図と私の測量図との間に矛盾があるというのです。私は土地購入の契約にあたって、測量士が作成した境界確認書に隣人と元売主の双方が署名捺印をしたものと、その時の測量図をもらっていますのでそれを今更隣人自らが覆すのは難しいと思ってます。 しかし、隣人が杭を外したことによってやっぱり位置が違うと主張やすくなるのではないかと思いますし、一旦はずしたプレートをもとの位置に正確に直す事は容易なことですか？ ちなみに問題の杭位置は1点だけで私の持っている測量図では1箇所はずしても他のポイントからその杭位置を正確に特定することが出来ます。土地家屋調査士（私がもっている測量図を作成したのと同じ人物が取り外しと再度つける行為を行う予定）、新しく立て直す外構業者を信頼していいのか、また正確に復旧してもらう為に事前にしておくべきことなどがあれば教えて下さい。 土地家屋調査士に一度測量した杭の位置と同じ位置に杭を復旧させますと、一筆書いてもらう事が出来ればいいのですかそういうことは非常識ですか？ ちなみに、この杭の乗った壁を外すことは隣人が建直し工事を行う際に必須であるため、私が強く拒絶しない限り同意するしかない状況です。 宜しくお願い致します。

仮の話として聞いてください。 ある会社で、男性社員Ａが、同じ職場内の女Ｂから、 一方的に交際をせがまれました。 女Ｂは精神異常者で、思い通りにならないと、 Ａ君に対し、放火予告メールを送りつけるなどの、 行為も働きました。 結局Ａ君は、女Ｂの退職後、女Ｂと一切の連絡を絶ちました。 職場では、Ａ君と女Ｂとの交際についての噂が流れたり、 Ａ君がしつこくセクハラ発言（卑猥な事を聞かれるなど）を受けたりして、 Ａ君はノイローゼ気味になりました。 また、私生活でもＡ君は、女Ｂの侮辱的発言により、 精神的苦痛を受けています。 職場内でセクハラが問題化すると、 女Ｂは、 「あんたが言いふらして歩いたおかげで私がセクハラを受けている」 と、Ａを責めていました。 しかし実際には、女Ｂが、 （Ａ君がそのつもりがないのにも関わらず、） 一方的に「私はＡ君と交際している。」と 勝手に噂を流していた事が、女Ｂが退職後に判明しています。 女Ｂが退職して、縁を切った後も、 Ａ君はしつこく関係について探られす。 【質問】 さて、いまだに職場で女Ｂについて、 同僚からしつこく聞かれるわけですが、 あまりにしつこくてウンザリしているので、 正直に「放火予告をされたので別れた」と、 聞かれたことに対してありのまま淡々と事実を答えても、 法的問題はないでしょうか？（名誉毀損等） 【ポイント】 自分から言いふらして歩いて、相手が告訴すれば、 名誉毀損は事実でも成立しますが（公益性がない限り）、 しつこく聞かれたことに対し、ありのままの事実を答える場合は、 どうなんでしょう？ もし、精神異常者の女Ｂが、Ａ君を名誉毀損で刑事告訴して、 名誉毀損等で逮捕されるハメになったら、 たまったものではないと、Ａ君は恐れており、 何も言えずに、苦しい思いをしています。 名誉毀損は、名誉を毀損された方の主観で、 成立するものなのでしょうか？

付き合って2年のカナダ人彼(28歳)とこれからどうすべきか悩んでいます。彼とはこの2年の間ほぼ遠距離が続いていました。彼がバツイチであることなどを含め、いくつか問題がありましたが何とかやってきました。私の両親も私も海外にいたこともあり、私が大学卒業後にいずれカナダにいってもいい、遠距離でも続く彼なら信用している、と寛容でした。 今年の3月頃から、彼が転職や引越しをしたことを含めお互い歯車が合わなくなりましたが少し距離を置いた後、今まで通りになりました。結論からいうと、この頃に仲良くなった女性と私に隠れて5回ほどあっていたようです。social networkで五月下旬に気付きました。キスや性行為をしていないから浮気はしていないと言いますが(半信半疑できいています)、私の存在を隠し、怪しんでいた私に内緒で会っていたことは浮気だと思います。 それから2週間連絡がまったくとれなくなりました。無視をされていたと私は思いました。その後、とても長い文章のメールが来ました。内容は、私の妹が見兼ねて別れてください、連絡は一生しないで、と言ったことから私を傷つけて情けなく私のためにどうすべきか考えていた。自分がなぜ懸命に働いていたのか。私たちの将来のために働いていたことを忘れていた。謝罪と一緒にいたい、という内容でした。 これまでに連絡は少しとっていますが、一旦突き放したら、私のためなら別れもしょうがない、といった様子です。 きっぱり別れるべきだと思いますが簡単には行動に移せません。しかし、彼との将来を考えていた私にとって、これからずっと不安を抱えながら生活していくのか、と考えると辛いです。 遠距離恋愛をすることによって浮気や問題は想定内としていましたが、いざ、起こるとやはりショックです。 アドバイスをよろしくお願いします。

　　☆☆（問い）　～～～～～～～～～～～～～～ 　　（α）　量子相互作用は　言葉・貨幣・法律にまで及ぶか？ 　これを言いかえるなら 　　（β）　ことば・貨幣・法律は　階層現象をさかのぼって量子の世界にまで到るか？ 　これは　どうもそうではなく（到ることなく）　人間存在という段階において断層があるのではないか？ 　というのも 　　（γ）　モノと対応していると考えられるのは　身と心なる存在までであって　身と心なる人間存在が　言うなれば共生性――社会的動物であること――としてそなえているものは　ヒトに独自の存在の活用術（またその発明品）であると考えられる。つまり　ことば・貨幣・法律がそれである。 　　（δ）　だとすると　自然本性としての身と心――感性および理性――のほかにさらに　ヒトとしての独自の自然本性として　いまの社会的共生性がある。のだろうか？ 　　（ε）　しかもこれら縁起共生のための文明の利器であるコトバ・貨幣・法律は　すでに人間のワタシが生まれる前から社会にあったとすら思われるほど自然生成的なものである。そうすると　ひるがえってあたかもモノとして量子相互作用に遡れるかにも思われる。　 　果たしてどうか？　 　　 　◆（回答）　～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　有限な存在性は、本質的確定化によって無限発散（=無）に 　還元される原理性を把握せずに、経験的に階層現象を表面 　的に捉える事（量子性の潜在化）によって生じている。 　つまり、間違った分だけ生じているのだ。 　それは貨幣や言葉、あるいは宗教といった方便＝“経験的に 　うまく行くために作り上げた社会的虚構”も同じだ。 　量子性に基づいて、自我の相補として時空を感じる事ができ 　れば、その自律的社会行動（物理的相補性～環境との物質 　循環～社会の自覚化(博愛)）において、お金も宗教も不要だ。 　☆☆　（問い‐２）　～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　ご回答をありがとうございます。 　まづ 　★　量子性の潜在化 　☆　という規定において　 　　（α）　量子相互作用は　言葉・貨幣・法律にまで及ぶか？ 　の問いについては　《潜在化》されたかたちで及んでいる。と受け取りました。 　（ちなみに　このように潜在化かどうかを別として　マクロの通常の世界とミクロの量子の世界とが――不確定性原理によってでしょうか――断ち切れつつ　しかも全体世界としてつながっているという捉え方として　マクロとミクロとの相補性と言うのだと　ddtddtddt さんからはおそわりました）。 　さて　なおさらに前提事項の処理ですが： 　◆　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　それは貨幣や言葉、あるいは宗教といった方便＝“経験的に 　うまく行くために作り上げた社会的虚構”も同じだ。 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　☆　というとき　まづ　なぜ《法律》を除外されたのかはよく分かりませんが　保留とします。 　そしてちなみに《組織宗教》が　オシエという思考の問題となるものを神としていただく（オシエを至上命令とする）なら　そもそも宗教というのは　自己矛盾である。神を信じるというところから得られたヒラメキなどの観想（テオーリア）を　オシエとしたものを　どう血迷ったのかご丁寧にも《信じる》という矛盾を起こしている。という意味であり　この一事によって　宗教はその成立じたいが精神錯乱であると言っています。 　つまり　《社会的虚構》だというよりは　虚構をつむぐ以前に《考える》と《信じる》とを区別できない精神の錯乱状態にあるという批判です。 　つまり　このご議論の中で　《宗教》は論外とします。 　さて　《言葉と貨幣》なる《社会的虚構》について問います。 　かんたんを旨とすべしとはよく言われますので　ここではそう出来ると思いましたからそうしたいと思います。（長いですが　考え方は　かんたんです。《社会的な共生性》を　量子性とからめて　どう扱うかです）。 　わたしの問いは　こうです。 　◆　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　量子性に基づいて、自我の相補として時空を感じる事ができ 　れば、その自律的社会行動（物理的相補性～環境との物質 　循環～社会の自覚化(博愛)）において、お金も宗教も不要だ。 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　☆　１．　宗教は　論外です。 　２．　おカネは　ひとの社会的な共生性として　意志疎通をおこなうとき　経済生活において役に立ちます。次に述べるように　その価値測定の手段としてです。 　３．　その大きくコミュニケーションの手段として　つぎに問いたいと思う《ことば》が　重要なものとしてあるところにおいて　特に経済的な価値を表わすために考案されたその測定の基準と言いますか単位と言いますかであると考えられます。 　４．　つまりは　おカネにおいて　人びとは言語交通の中で　生活上の交易のためのモノなどについては　すなわち経済的な価値を取り決め　この貨幣の示す価値によって　民主的な等価交換を実現しようとしている。 　５．　この測定単位であることは――大きな視点に立てば　ひとつの仮象でありましょうが　それでも――有益な社会装置であるのではないか？ 　６．　そこまでは　マクロの通常の世界におけるひとつの現実だと見るのですが　そのとき《量子性は　潜在している》とまづ受け取ったわけです。 　７．　《ことば》は　どうでしょう？ 　８．　というのは　おそらく人間がコトバを話し意志疎通をおこなうというその行為は　そこにも――人間存在そのものがそうであるのと同じように――　そこに量子性が潜在していると見ても　それほど違和感がないほどなのですが　それでもこのコトバ自体　これには　量子性との関係があるのかどうか？　 　９．　おそらく貨幣とともにコトバも　人間がおのづからのようにしてでも持つに到ったものであり　一方で単純に人間が作ったものだと見るのなら　やはり潜在する量子性にまでさかのぼれるかと思われますが　他方で　あたかも共生性という自然本性の中から　たとえば曲りなりにでも近親婚を禁忌とするような交通の取り決めを普遍的に持ったのと同じように　表出して来たものを言語として持つに到った。――こう見るとき　どう扱うか？ 　１０．　経済生活の上でという前提がありますが　貨幣は　民主的な等価交換のための――つまりは　その意味で《共生性》なる自然本性が機能していると見られるような――社会的な仕組みである。また　言語は　その貨幣のハタラキをも大きくつつむような・やはり共生性全体のための社会装置である。 　１１．　量子性は　そういう共生性を内容として持つか？　持つなら　マクロの世界において　それは潜在性としてではなく　すでにほとんど顕在するかたちで　つながっている。 　１２．　もし持たないなら　量子性は　潜在もしていないと見られるのかも知れない。 　どうでしょう？ 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　ご教示ください。

今回転職先が決まり、現在の勤め先に退職の旨を伝えたところ社長から手切金を要求されました。みなさんどう思われますか？内容は以下の通りです。 ・同期が数年前に会社を退職し会社を立ち上げた。 ・今の会社の退職を考え、昨年その同期に話をもちかけ、その会社に入らせてほしいと伝えた。 ・給料は今よりも下がってしまうので、失業保険をやりくりすることはできるということなのでお願いした。 ・小さい会社のため、私が入ることにより他の社員2名には今年のベースアップ分とボーナスはカットになることが予想されていたため、社員2名は当然反対をしていた。ただ社長からは「営業ができる人間のための先行投資なので我慢してほしい」と言ってなだめていた。このことは入社時には全く聞いておらず、退職を申し出た後初めて聞いた（ボーナスが無いことだけは数ヶ月前に聞いていた）。 ・昨年社員がひとり辞めた。その原因のひとつにベースアップがなかったから。よって退職時に社長が自腹でベースアップ分を支払った。 ・実際に働いたものの、業務内容の誤差と給料の問題で今年になって転職を考えるようになった（現在35歳、在籍約1年）。 ・3月にある会社に内定が決まった（5月1日付）、今の会社の退職を伝えたところ、以下の要求を呑まないと退職願を受け取らないと言われた。 ・内容は退職を申し出た日付から2ヶ月は在籍し（3月15日～5月1日）、その分の給料を手切金として他社員1名の削減されたベースアップ・ボーナス分に当てること。 ・その理由は、 (1)入社方法が一般応募ではなくかなり便宜を図った形であるため、ここでの退職は会社にとって損害を被る行為（実際社員が少なく業務が回らない可能性あり）であるため。 (2)他社員が今まで先行投資として我慢していたのに、1年で辞めることは失業保険のやりくりしてもらうためのイイトコ取りの行為であるため皆が納得できない。 (3)この人が少ない状況を分かって敢えて辞めることで、仕事が回らず会社を潰す行為にもなりかねないため。 以上のような状況です。会社が一番懸念しているのは他社員が連鎖的に退職することです。この要求に対して5月1日から新しい会社に入るため、5月15日まで働くのは不可能と伝えました。とりあえず新しい会社で働くようにすることが先決だと思い、失業保険等便宜を図ってもらったこともあるので手切金支払いについては了承しました。他社員がこれで納得すれば退職願は受け取るとのことです。 自分の意見では、最初に自分の入社が他人のボーナス、給料に影響を及ぼすことを知っていたなら、初めから入社を考え直したかもしれないと思います。ただ失業保険のやりくりで恩義はありますので、その分を返すという考えで支払うべきかなとも思います。 みなさんどう思われますか？

子供がいじめにあっていました。ボールをぶつけられる。叩かれる。筆箱で叩かれる。からかわれる。言葉の暴力もありました。今は小学校を卒業し、学区を変え、違う学校に通わせています。ですから今はいじめはありませんが、相手加害者の対応に不満を持っています。相手保護者に伝えても「叩く事のどこが悪い」など自分の息子の非を認めず、挙げ句には「学校からは何の連絡も無くいじめではない。」と言い切ります。 学校は「子供に謝罪をさせた。」とし、今までの事実確認もしてくれず、とりあえず目先の事を謝らせた程度のものです。やっと腰を上げてくれたのは卒業式後です。 相手宅へ訪問しましたが、いきなり警察を呼ぶと怒鳴られドアを閉め、鍵をかけられました。私たちの帰宅後相手方は警察署に行き「ストーカー行為をされている」と訴えたらしいです。 もちろん学校側の話を聞かず、それで居て「学校側から何の連絡も無くいじめでない。」と話し、学校側も「警察からの依頼がなくては何も話せない。」といじめを隠すかのような言い分で、その後加害者側には「もう連絡がつかない。」私たちには「何も話すことがない。」の一点張りです。 警察は「傷害事件になっていないので関与できない。」と話します。 法務局にも相談しました。今現在いじめが続いていない事と、学校が動いてくれた事、噂話の証拠がない等で対応してもらえません。しかし、今でも相手保護者には私たちを悪く言いふらされています。 先日も見かけたときに話しかけたら「話しかけないで、もう関わらないで。誰か警察を呼んでください、この人に迷惑行為をされています。」と、その場に居た人たちに言い放ち、まるで私が悪者のようでした。すでに子供のいじめと言うより、相手親からの嫌がらせ行為に繋がっています。色々と相手の流した噂話は聞こえてきますが、教えてくれた人を承認として警察に話す訳にもいかず悩んでいます。主人の会社にも嫌がらせの電話が来ましたが、もちろん非通知・無名での電話で証拠がつかめません。 結局自分達に非があるのがわかっているので、学校側の話に耳も貸さないし、私たちからも逃げているのでしょう。 どうにかして相手を訴えたいのですが手立てがないものでしょうか？ 警察には家裁を勧められて居ます。 一番には、警察に調査に入ってもらい、相手子供がしたいじめ、保護者からの嫌がらせを調べ上げてもらい、相手から私たち（特に子供に）謝罪を求めたいです。 いじめはいじめられる方にも問題があるとの御意見は承知です。今回はちょっと違い、子供のいじめも親が仕掛けている可能性がありなのです。 もう子供のいじめだけでは解決できないところまで来ているようです。 どうにか警察に被害届を受理してもらえるか、相手に謝罪させられるか、知恵を貸してください。お願いします。

女性からなめられやすい性格です、何に問題があると思われますか？ （男からはそうでもないのですが） 例） １．傷つくことを何でも簡単に言われやすい。からかわれやすい。 （どうせ暇してるんでしょ？なんでそうやってすぐ決めつけるの？とか尊厳を傷つけられる） ２．女性に主導権を取られやすい。 （何でもあーしよう。こーしようと。ここで待っててとか。どこどこまで来て！とか） ３．女性が勝手にというか自由気ままに自分には振る舞う （部屋に遊びに行ってもいい？とか簡単に言われます。或いは遊びに来て！と言うから行ったら１食に付き誰からも500円もらっていると帰り際に言われお金を取られた、など情けない話はキリがありません） ４．旅行先（タイ）で日本人女性ボランティア（20歳くらい）に声を掛けられ、タイの愉快な人たちを紹介するので友達になったらというので付いていったら10人ぐらいの男性がいて飲食代、全員分を払ってあげてと言われました。 拒否したら、その後数百メートルも付いてきてネチネチ文句を言われました。 （男性は自分達できちんと支払いました） ５．日本の知り合いの女性にも海外に行くと言ったら、 『シャネルの化粧品お土産で買ってきてお願い！』とか、しかも何番のね！とか品番付きで何人もの女性に頼まれてしまいます。こんなこと言われてるの周りみても私だけです。 このように有り得ないほどに利用されやすいので困ります。 （でも実際は利用されないで自分で直前で阻止しますが、利用されようとしたことに深く傷付きます） ４．性関連 Ａ　（過去の話ですが、自分の家に遊びに来ていた3歳年上の26歳の女性にソファで股間を触られキスされチャックを下ろされてフェラチオされ無理矢理に口内に射精させられた。この女性はそのままそれを飲み干しました。（本当に最初から嫌だと言ったのですが、最後までやめてくれなかったのです） そういう気分でなかったので、この時ばかりは何ともやりきれない嫌な気分に襲われました。 Ｂ．知り合った女性と初めてのデートなのに帰り際車の中で『キスもしてくれないの？』と激しく怒られた。 　　なんでこんなことで怒られなければならないのでしょうか？ Ｃ．これも過去の話で、有り得ない暴言ですが。 18歳の15歳も年下の女性に『私は素直に胸が大きいねと褒めてくれる人が好きなの』と言われフラレました。 この女性は海外の旅行先で知り合ったのですが、胸が大きくてそれが自慢のようでした。 私が滞在先の部屋に入れようとしなかったことが最初から不満のようでした。 Ｄ．中には、性行為中『もっと激しく！！！強く！！！』など私など眼中にないような感じで性の快楽に溺れる女性もいました。『強くやって痛くないの？』って心配して言ったのに『悪い？』と言われたり。 その時は頑張ってなんとかいかせてあげられましたが、なんで愛の行為中に怒鳴られなければならないのでしょうか。 実際はこのような不快なことが数えきれないほどに身の回りで起こります。 こんなに、女性からなめられる体質も珍しいと思います。 少々童顔だということもあるかと思いますが身体は鍛えていたこともあり平均以上に体格は良い私です。 女性は力でねじ伏せるわけにもいきませんしどうにかならないでしょうか？ 男性、女性ともに、何かご指導頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

あえて自己回答をすると根本的に「違う」と思います。 けど実際問題、色んなところでそういう風に扱われているのも事実です。 一体どういうことなのでしょう？ ちなみにフェチ嗜好を持ち、自分で楽しむ男性というのは以下の様な人のことです。 ・水着フェチ →水着を自分で着て楽しむなり、その行為で性的興奮を得たりする男性(以下全てこの件は「楽しむ」と略します) ・体操服フェチ →体操服を自分で着て楽しむ男性 ・お漏らしフェチ →お漏らしを、特に服を着たままおしっこやうんこをするのが好きな男性 ・ウェットアンドメッシー(フェチと付かないことも) →服を着て濡れたり泳いだりわざと汚れる所に入ったりするのが好きな男性 フェチは他にも色々ありますが、要は共通点を挙げると、自分でやるのが何よりも好きという話です。 けどこれって、別に他の男性に対して恋愛感情があるとか無いとかそういう話じゃなくて、単純に自分がやるフェチ行為に性的興奮を抱いている、楽しいと思っている訳だから、同性愛じゃないと思います。 そもそも自分で楽しむフェチで性的指向が問われる物はあまりないと思います。 しかしながら、こういう自分でフェチを楽しむ男性をゲイ扱いする声もよく耳にします。 「可愛い女の子がスクール水着を着るのはいいけど、男が着てもなんにもならない。ホモじゃないと好きじゃないだろう」 とか 「男の人がエッチな写真を自撮りしているサイトがある。ゲイばかりなんだろうか」 など。 どっちも極めて不適格な判断だと思います。 また実際に、成人向けの画像・動画共有サイトのゾーニングにも、男性モデルが投稿しているジャンルを「ゲイ」と記載している物がいっぱいあります。 (僕はこのゾーニングは「ゲイ」ではなく「メンズ」にした方がより中立的で的確な表現となると思います) 当然、そういうフェチをアピールしたい男性は、ゲイでなくてもそのジャンルで共有しないといけません。 すごく違う気がします。 なぜそういうのが投稿されるかというと、本人がそのフェチが好きだから、に他ならず、他の男性の話が出てくることはまずないと思います。 あくまで自己満足として、あるいは同好者を探してやってる人ばかりだと思います。 またそういう画像を楽しむ層も、必ずしも恋愛感情や性の対象として一方的に視聴する人ばかりではなく、どっちかというとフェチ行為の方が好きでしょうがないという、似た様なベクトルの人が、自分のやりたいフェチをそこから連想したり、自己投影をしたり、あるいは自分のプレイに磨きを掛けようと考えたり、ということが多々あると思いますし、それはゲイ関係ではなく、ただフェチの愛好者同士の関係に過ぎないと思います。 そもそも男と女で、やってることに全く差がないのに、女がやるとストレートに、男がやるとゲイにというのは、全く合点が行きません。 一体なぜフェチを自分で楽しむ男性はゲイとして扱われるのでしょうか？ 明らかに違うのになぜでしょうか？

携帯電話の端末ロック措置（赤ロム化）は法律上適法でしょうか？ （前回、質問の趣旨が上手く伝えられなかったのか有効な回答がほとんど寄せられなかったので改めて質問致します。前回の質問はきちんと締めきっています。） 中古携帯電話端末市場が少しずつ拡大しつつありますが、赤ロムと呼ばれる問題が市場拡大を阻み、貴重な資源を含む利用可能な携帯電話端末が続々と廃棄されています。 赤ロム問題とは、ショップから盗難された端末や、分割代金一部未払いのままの端末が、中古販売店等で第三者に販売され、その後盗難の事実が発覚したり分割代金の支払いが滞るなどしたため、キャリア（ドコモなど）が端末自体にロックを施して使えなくしてしまった結果、中古販売店等で購入した第三者が経済的被害をこうむる現象です。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090525/1026475/?P=5 一般に「止められる」というのは、自己の債務不履行の結果、契約が債務不履行解除されたり、同時履行の抗弁権によりサービスが受けられなくなることです。しかし赤ロム問題の場合、利用停止により損害をこうむり第三者には債務不履行がありません。 ここに私は、端末ロック措置は、サービス利用契約の一方当事者である第三者に対する債務不履行にあたり、不適法なのではないかとの疑問を禁じえません。なぜなら、キャリアは、その問題の端末が別人物の保有になっていることをSIMカードで知っているからです。皆さんはどう思われますか？ そもそも、端末の所有権とサービス利用契約は直接の関係がない、すなわち端末の所有者でなくとも、サービス利用契約の当事者としての地位は法的に保護されるべきではないでしょうか？端末を新規購入する際は、サービス利用契約を結ぶことが条件にされているかもしれませんが、サービス利用契約を結んだ後、解約しないまま端末所有権だけ他人に譲渡したりすることも（通常あまりしないでしょうが法律上は）可能ですよね？ また、仮に盗難や分割代金一部未払いなどの事情で端末所有権がキャリアに留保されていたとしても、その所有権は、所有権に基づく返還請求権の行使によって保護されるべきであって、第三者が保有しているのに一方的に端末を使用不能にしてしまうのは、いわゆる自力救済であって許されないのではないでしょうか？ さらに、所有権とサービス利用契約の両方が揃ってはじめてサービスをキャリアに要求できるとしても、中古販売店で購入したような場合は、購入者に即時取得が成立して、所有権がキャリアにも対抗できる場合が少なくないと思われます。即時取得においては善意無過失が推定されるというのが判例・通説ですからね。このように所有権が転得者にあるような場合にまで、ロック措置は正当化されるのでしょうか？ キャリアが割賦で端末を売るのは勝手ですが、割賦で売れば途中で債務不履行に陥る可能性は当然あるわけです。そのリスクを承知で割賦で売るのですから、リスクはキャリアが負うべきでしょう。中古販売店等で買った第三者がサービス利用契約が継続している（＝基本料金等を支払わされている）まま端末をロックされるという現状は、いかがなものでしょうか。割賦販売を認めるならクレジットカードのように審査しろよ…と思ってしまいます。 この質問はキャリアが、滞納者とは別人物が保有してサービス利用契約に基づいて利用していると分かっている端末を、端末が元盗難品であるとか、分割代金の支払いが滞ったからといった理由で、ロックしてしまう行為が適法か（私法上、許されるべき行為か）どうかお尋ねするものです（中古端末の売買が適法か問うものではありません、適法にきまっていますので）。

携帯電話の端末ロック措置（赤ロム化）は法律上適法でしょうか？ （前回、質問の趣旨が上手く伝えられなかったのか有効な回答があまり寄せられなかったので改めて質問致します） 中古携帯電話端末市場が少しずつ拡大しつつありますが、赤ロムと呼ばれる問題が市場拡大を阻み、貴重な資源を含む利用可能な携帯電話端末が続々と廃棄されています。 赤ロム問題とは、ショップから盗難された端末や、分割代金一部未払いのままの端末が、中古販売店等で第三者に販売され、その後盗難の事実が発覚したり分割代金の支払いが滞るなどしたため、キャリア（ドコモなど）が端末自体にロックを施して使えなくしてしまった結果、中古販売店等で購入した第三者が経済的被害をこうむる現象です。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090525/1026475/?P=5 一般に「止められる」というのは、自己の債務不履行の結果、契約が債務不履行解除されたり、同時履行の抗弁権によりサービスが受けられなくなることです。しかし赤ロム問題の場合、利用停止により損害をこうむり第三者には債務不履行がありません。 ここに私は、端末ロック措置は、サービス利用契約の一方当事者である第三者に対する債務不履行にあたり、不適法なのではないかとの疑問を禁じえません。なぜなら、キャリアは、その問題の端末が別人物の保有になっていることをSIMカードで知っているからです。皆さんはどう思われますか？ そもそも、端末の所有権とサービス利用契約は直接の関係がない、すなわち端末の所有者でなくとも、サービス利用契約の当事者としての地位は法的に保護されるべきではないでしょうか？端末を新規購入する際は、サービス利用契約を結ぶことが条件にされているかもしれませんが、サービス利用契約を結んだ後、解約しないまま端末所有権だけ他人に譲渡したりすることも（通常あまりしないでしょうが法律上は）可能ですよね？ また、仮に盗難や分割代金一部未払いなどの事情で端末所有権がキャリアに留保されていたとしても、その所有権は、所有権に基づく返還請求権の行使によって保護されるべきであって、第三者が保有しているのに一方的に端末を使用不能にしてしまうのは、いわゆる自力救済であって許されないのではないでしょうか？ さらに、所有権とサービス利用契約の両方が揃ってはじめてサービスをキャリアに要求できるとしても、中古販売店で購入したような場合は、購入者に即時取得が成立して、所有権がキャリアにも対抗できる場合が少なくないと思われます。即時取得においては善意無過失が推定されるというのが判例・通説ですからね。このように所有権が転得者にあるような場合にまで、ロック措置は正当化されるのでしょうか？ キャリアが割賦で端末を売るのは勝手ですが、割賦で売れば途中で債務不履行に陥る可能性は当然あるわけです。そのリスクを承知で割賦で売るのですから、リスクはキャリアが負うべきでしょう。中古販売店等で買った第三者がサービス利用契約が継続している（＝基本料金等を支払わされている）まま端末をロックされるという現状は、いかがなものでしょうか。割賦販売を認めるならクレジットカードのように審査しろよ…と思ってしまいます。 この質問はキャリアが、滞納者とは別人物が保有してサービス利用契約に基づいて利用していると分かっている端末を、端末が元盗難品であるとか、分割代金の支払いが滞ったからといった理由で、ロックしてしまう行為が適法か（私法上、許されるべき行為か）どうかお尋ねするものです（中古端末の売買が適法か問うものではありません、適法にきまっていますので）。

こんにちは。 長文となってしまいます、申し訳ございません。質問だけでもご確認下さるという方がいらっしゃいましたら、質問は下部にございます。 2年前の6月に肛門部尖圭コンジローマと診断され、そこから4ヶ月間ベセルナクリームを用いた治療をしました。そのおかげで肛門の表部分のコンジローマは治癒し、現在まで再発はありません。しかし、肛門内部のコンジローマが消えず、同年12月に手術をしたら肛門内部に8コものコンジローマがあり、取っていただきました。しかしその後肛門内部のコンジローマについては当時の主治医があまり問題にせず、「表に出てこない限り検査も治療も手術もできないよ、嫌なら他の病院にいけば??」という趣旨の話をされてしまい、大きな肛門科専門病院に移り、翌年2月（最初の手術から3ヶ月後）に再び小さい再発病変を摘出する手術を受けました。 それからまる1年病院に通って目立って再発もみられないとの事だったのでしたが、この4~5月になって再び違和感を覚え、指を入れてみたら、一番最初に手術で取ってもらった場所に3個程コンジローマ思しき、当時と似たような触覚のイボを見つけてしまいました。 今かかっている病院の先生方も、「またできた時に切ればいいんじゃない??」というスタンスで、私も当初はそうするしかないのかと思っていましたが… 本当にそうなのでしょうか…。 これまで2018年の6月に診断を受けて以来、食べるものや生活習慣には気をつけてきて、風邪ひとつ引かないように心がけてきました。元々喫煙はしていませんし、お酒を飲むのもやめました。私はゲイで、いわゆるウケ側でしたが、以来性行為もそれに類する行為も一切していません。 効かないと分かっていても、ヨクイニンや高濃度カテキン茶などを買い込み、ずっと服用してきました…。 こうした生活に気を配ること自体が苦になっているという訳では無いのですが、再発の恐怖に怯えながら、こんな病気にさえならなければ掛けなくても良かったようなヨクイニンなど様々なものにお金をかけて、それでも尚1年以上たってまた再発してしまい（正確には、再発を確認してしまった、なのかもしれません）…正直もうかなり精神的にも参ってしまっています。 就活中で、卒論を書いている時期でもあり、勉強したり色々動かなければいけない時期でもあるのですが、誰にも相談できないままで、解決策も見当たらず、何をしても集中できず、心休まる時間も無くなってきました…。 お伺いしたいことは、以下いくつかございます。 1）肛門内部（粘膜部）の尖圭コンジローマは、内部の温度も高く湿った環境のため難治であるとどこかで読みました。やはりこのまま完治せずに一生手術を繰り返してゆくしかないのでしょうか…? 2）東京近郊で、尖圭コンジローマに詳しい性感染症の専門医の方はいらっしゃいますでしょうか? もしご存知の方がいらっしゃいましたら、お教え頂きたいです。 3）通常の手術とCO2レーザーを用いた治療が再発の可能性を低くすると聞いたのですが、どなたかご経験なさった方はいらっしゃいますでしょうか? もし、同じように肛門内部の尖圭コンジローマを経験された方で、良い結果を得られた方などいらっしゃいましたら、是非お答え頂いたり、ご経験を共有して頂けますと幸いです。 よろしくお願い申し上げます。

ヤフー知恵袋に点線以下のような質問をした所、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」という理由にもなっていない理由で削除されてしまいました。 何が「不適切な情報」なのでしょうか？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 死刑囚から臓器を摘出することで以て死刑と為して臓器移植に回すということについて質問して来たのですが、全く理解に苦しむ、回答になっていない回答ばかりで徒労に終わってしまいました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14289755274 等。そこで質問の仕方を変えます。 法制度などを整えて、死刑囚本人の意思とは無関係に、死刑執行後に臓器を摘出したり、死刑囚から臓器を摘出することで以て死刑と為したりして臓器移植に回すことに対して、何故これが「人権侵害」になるのか、倫理観とか、道徳観がズレているのかもしれません。 確かに冤罪の可能性を含む、死刑そのものの是非の問題もあるでしょうが、冤罪や死刑の是非とは無関係に、何故これが「人権侵害」「残虐行為」「非人道的」などと非難され、国際紛争にまでなってしまうのか、法哲学的な質問・疑問に答えて下さい。 具体的には、かつてカンボジア？だか、もしかしたら今日の中共や北朝鮮が外貨稼ぎのためにやって非難されています。裁判の公正さとか冤罪の問題は抜きにして、死刑囚の臓器を臓器移植に用いてはいけない理屈を教えて下さい。 ちなみにこれまでのやり取りから、大雑把ながら、最も有力そうな根拠としての言説は、死刑囚にも死後の遺体に一定の尊厳が有ると言うものがありました。 しかしそれならば、イタリアでしたか、以前の法律改正で、死後ないし脳死判定後、生前に臓器提供の意思表明ではなく、逆に臓器提供を拒絶する意思を明確にしていなければ、その臓器は移植に回されると言う制度を導入していた筈です。しかも公共だか、共同体の利益とかを重んずる憲法の条文を根拠として、とか二十年以上前にNHKスペシャルだったか、兎に角、ドキュメンタリー番組で見たことがあります。 出羽守になるつもりはないものの、「公共の利益」重視の条文が憲法にあれば、死の直前の本人の意思と無関係に臓器利用が可能な解釈も可能だとすれば、日本でも公共の利益に反しない限りにおいて云々なる条文があったと思います。であれば、死刑を喰らうような公共の利益を害した死刑囚の臓器を死刑執行後に摘出し移植しても、あるいは臓器摘出を以て死刑と為して移植に回しても、残虐行為や人権侵害には相当しないと思うのです。 あとまともな日本語能力が有れば（機能的文盲でなければ）、 死刑執行のために臓器摘出する医療陣や医療施設の準備云々、 死刑囚の臓器を移植される人の気持ち云々、 といった回答は回答になっていないと理解出来ますよね。 私の質問は、 何故、死刑囚の臓器を死刑執行後に摘出して臓器移植に回してはならないのか、 そして、何故、臓器摘出を以て死刑と為すことが許されないのか、 また、死刑囚の臓器を臓器移植に回すことが何故、非人道的で残虐行為、人権侵害だと非難されるのか、 という三点です。これの法哲学的な理屈と言うか、納得し得るような言説を知りたいのです。 ★ 最後に「ダメだからダメなだけ」「ならぬものはならぬ」っていうような、回答になっていない回答は止めてもらえませんか。ハッキリ言って邪魔ですし、議論にならないので。

元々、彼をどんなに信頼しているつもりでいても妊娠の不安から逃れられずにいたのですが、最近セックスが苦痛になってきました。 愛されていると感じられるのはとても幸せだと思うし、もちろん彼のことはとてもとても大切なのですが… 手でしてあげていると、たまに(私が生理のときは高確率で)彼は私の口に出したがります。 普段はコンドームをつけて中で彼はいくのですが、彼はコンドームに出すのはむなしいと思っているらしく、膣は駄目だけどその代わりに口(とにかく私の中ならいい)に出したいと言います。 口に出したらすぐ吐き出していいよと言うのですが、精液を口に入れるのが嫌な私にはそういう問題じゃなくて… 私はあの味が本当に嫌だし気持ち悪くなってしまうのでいつも断っています。彼はショックみたいですがこれだけは本当に嫌です。 (1回だけ頑張ってやりました…) フェラも味が嫌だし口の小さい私には辛いけど、申し訳ないのでこれは頑張っていつもしています。 私が口は嫌だと言うと、次はお尻の中に出したがります。 彼のために前挑戦したのですが、入れる時点で泣くくらい痛くて痛くてできませんでした。それから絶対にしたくありません。 膣に近いのも嫌な理由です。 彼はあきらめていませんが… こういうのが嫌なのは私が彼を本当に愛せていないからでしょうか？ 何度も口やお尻に出したいと言われるのも、それを断るのも、彼の悲しそうな顔を見るのも辛いです。 どうしたらいいでしょうか？ 彼になんと言えばいいでしょうか？ (私が口やお尻が嫌だというのは彼も知っています) 普通に避妊していても妊娠の不安にいつも付きまとわれているし、こんなに悩むならもうこの際性行為自体しないほうがいいのでしょうか？ 彼は常日頃私のためならなんでもできると言ってくれますが、私がよくても男性にとって体関係なしのお付き合いなんて絶対あり得ないものだろうし、大好きだけど別れるしかないのか… 本当に困っています…。

長文になってしまい、誠に申し訳ないのですが質問させていただきます。 凄く馬鹿な質問かもしれませんが、非常に心配性なので困っています。 　私は、とあるオンラインゲームを2005年までプレイしておりました。今年再びそのオンラインゲームのプレイを再開しようと思ったのですが、そのゲームの個人のアカウントは「ID,パスワード」にて管理されておりまして、IDは覚えていましたので、パスワードの方を運営会社に問い合わせることにしました。 　パスワードの問い合わせと共に運営会社に提出したのは、2005年当時にオンラインゲームをプレイする上で登録していた、「ID及びメールアドレス、生年月日、キャラクター名」です。以上の4つを、問い合わせの際に必要な個人の照合に必要であると考え、送信しました。しかしながら、「メールアドレス、キャラクター名」については、失念していたためうろおぼえながら情報を入力し、返答を待ちました。 　ところが、後々考えてみると、もしかしたら自分の覚えていたIDが記憶違いで、実際にはそのIDを自らが使用していなく、他人がそのIDを使用していて、生年月日その他の情報が偶然ながらその他人と一致した場合、運営会社が本人だと勘違いして、自分がそのIDに付随した他人のパスワードを知ってしまう（運営から聞いてしまう）のではないかという事が思い浮かびました。その他の生年月日やキャラクター名などの情報も一致しない限り運営も情報を提供しないとは思いますが。 　当然ながら他人のアカウントでプレイした場合不正アクセスに値しますし、プレイしなくとも、情報を知った時点で個人情報における何か法的な違反に値してしまうのではないかと思いました。 　そこで、運営会社に問い合わせ内容のキャンセルを申し入れました。その後、運営会社からのメールによる返信はございません。 　以上のような一連の行動は何か法的に問題のある行為に値するのでしょうか？また、うろ覚えであったり、記憶違いな情報を提供したことによって個人の照合が一致しなかった場合、運営会社の方になりすましだと思われて通報されてしまうといったことはあるのでしょうか？宜しくお願いいたします。