検索結果

全くの素人の質問ですが、知り合いの子供（中高生）から税金の話をしている時、「国や公的機関が赤字なら国が紙幣を新しく印刷してまかなったらどうなの？」「造幣局は大蔵省の管轄だから出来るでしょう？」と聞かれ、答えに困ってしまいました。 本当にこんな事をするとその国の経済はどうなるのでしょう。 素人の頭では何となく超インフレを招くような気がするくらいしかわかりません。 どなたか教えて下さい。

今、フォルクスワーゲン社について、学校の課題で調べています。 決して、怪しい者ではございません。 ＶＷ社の会社理念やシステム、ＶＷ社自体について、 何か知っていることがあれば、何かいいサイトがあれば、教えてください！！！ ディーラーや、車に関する事についてなら、いろいろなサイトを 見ることができたのですが、会社のことになると見つけられず 困っております。

これは私の感じたことなのですが、帝国主義の下、欧米諸国は数百年間にわたってアジア・アフリカを支配していたにも関わらず、今現在、日本の朝鮮などへの植民地政策ほど批判を受けていないような気がするんです。 歴史を見る視点によってこのとらえ方は変わってくると思うのですが、多くの方に様々な視点からのご意見をいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。

５０～６０年代年代のドイツ車だと思うのですが 『ハンザー』というのが実家にありました。 この車についてご存知の片、情報をお知らせください。 よろしくお願いいたします。 .

大相撲の東大関、朝青竜がモンゴル人同級生と結婚していることが 明らかになったが、その彼女、ドイツに留学経験があるという。 先日、僕は北京で二人のモンゴル人女性にであった。 彼女たちのうち、一人がドイツに数年間行っていたらしい。 ドイツ語は堪能であった。 モンゴルとドイツ。偶然とは考えにくい。日本人の感覚なら すぐに米国が留学の対象として思い浮かぶ。 モンゴルとドイツの関係を教えてください。 よろしくお願いします。

戦争で死んだ人に感謝と尊敬の意を表すのはいいことだと思うのですが、 どうしてそんなに話題になるのですか？ 「政教分離」の点で問題があるというのを中学校で習った気がしますが 中国や韓国がこのことになぜ神経をとがらせるのかがわかりません。 政治はあまり詳しくない方なので、分かり易く簡潔に教えていただけるとありがたいです。

今２０世紀の外交について勉強しているのですが、中でも「果たして外交は２０世紀中に変化しただろうか。そしてもしそうならどの様に変化したか。」について興味があります。外交に変化を齎した重要な歴史的出来事等、御存知の方がいたら是非教えてください。お願いします☆

以前も質問したのですが、別のカテゴリーだったせいか、 あまり盛り上がらなかったので(^^;)、こちらで質問します。 もしも、「ドイツ人は、民主主義から怪物を合法的に誕生させた世界最悪の民族だ。」という論陣を張られたら、 ドイツ人はなんと反論すればよいのだろうか？

パレスチナとイスラエルについて、テロ（戦争）を繰り返してますが、基礎知識がないので歴史的経過から教えてください。すいません。

こんにちは。アメリカの大学生です 歴史の授業で教授が「日本は模倣によって発展した」と主張します 彼が曰く、日本は他人が作ったものを工夫し、より高度な製品を作ることに優れているとのことです。教科書にもそうあります なぜいつも日本ばかり模倣のレッテルを貼られるのか。西洋人が日本の技術的な発想はすべて西洋に準ずる模倣だとみなしているようにも思える 民主主義の国米国。それはイギリス人ロックの模倣ではないのか 民主主義の発祥地英国。だが11世紀すでにアイスランドは英国より先に議会政治があり、英国人が前例がないところから全く新規に生み出したのではない ファストフードの国米国。だがハンバーガーはドイツ発祥ピザはイタリア。模倣ではないのか 米国で発明されたパソコンを日本が模倣して高品質の製品を作っている。だがパソコンはアメリカ国家によって作られたわけじゃない。一企業が作ったものを他企業が模倣して普及したのではないか どこの国が新幹線のような高速性と静かさを兼ね備えた電車を作っただろうか。どこの国が日本の如く一分の狂いもなく定刻どおり来る鉄道網をもっているか いったい何を根拠に日本だけ永遠に模倣のレッテルを貼られなければならないのか。 西洋人は有色人種には自分たちを上回る発想ができるという事実を認めたくない節があるのか 私のアメリカ人教授は日本人の技術文化に多大な理解を示しているがまだ日本を語るのに「模倣」の偏見をを取り払うことができない そこで皆さんに次の質問にお答え頂きたい 1日本がなぜ模倣の国であるといえるのか。その具体的根拠（国民性だからという曖昧かつ証明困難なコンセプトは使わないで下さい 2日本が模倣の国であることを否定するに足る根拠 3アメリカを始めとする外国が日本より独創的であるとする具体的根拠 お願いします

タイトルのとおりなんですが・・・一体、福祉国家ってどういうことなのですか？もうじきテストでかなり焦っています。みなさん教えてください。お願いします。

『日本の転落と愛国心の欠如』の論文を書かなくてはなりません。どのように論文を書いていいかわかりません。文章が書かれた紙を渡されて、これを読んで、論文を書きなさいと言われましたが、あまり深く理解できないので、アドバイスや、意見をお願い致します。 　日本は腐敗し転落し敗北し停滞しやる気がない。その理由の一つは愛国心を抹殺したから。敗戦後、愛国心は悪とされた。国は悪であり、国を代表するものは全てを悪とされた。天皇陛下も軍隊も靖国神社も警察も国旗も国歌も悪。これらは全て軍国主義とされた。良いものは平和、非武装、人権、金儲け、経済大国。これらは全て憲法に揚げた理想、或いは憲法が間接的に奨励したものである。日本は金だけを崇拝し愛国心を抹殺した。日本人はお互いに利権だけで繋がっている。鈴木宗男代議士と選挙区との関係は利権だけである。全ての代議士と選挙区の関係は利権である。だが金銭関係は、国と社会を分裂させる。みんなが利権を求めて、お互いに競争するから。お互いに足を引っ張り合うから。だから日本は結団できない。愛国心は公共精神の母体である。国を愛さない人間は公共の利益を無視する。でも愛国心は度が過ぎると、危険な非他主義になり軍国主義にもなる。しかし適度の愛国心がないと国が滅びる。公共精神が失われる。愛国心の好例。ＮＨＫの『プロジェクトＸ』に登場する人物はみな愛国者である。愛国心とは利権の逆である。国の為に公共の利益の為に私利私欲を抑制することである。他人の為に国に税金を納めることである。国のために戦う事である。同胞と苦しみや喜びを分かち合う事である。サッカーワールドカップの例。『にっぽん・にっぽん』と叫んで自分の国のチームに応援声援する事の幸せ。世界中でやっているのに日本では抹殺されてきた。日の丸と君が代のどこが悪いのか。占領軍が日本を弱体化するために、愛国心を禁止したことが原因。

パレスティナ問題について、詳しい概要をおしえて下さい！！

対イラクについてですが、NATO加盟国の中でも反戦をきっちりいえるのに、日本は日米の同盟を理由にしてほとんど議論なしでアメリカの支援に赴いています。日本の意思としては、アメリカがどうであれ、主戦派となってはいないですか。どう思いますか？

もしかしたら、カテゴリーが適切でないかもしれません。 映画館で「ビロウ」という作品を観て来ました。 第二次大戦中のアメリカ潜水艦内で起こった摩訶不思議な出来事を描いたものなんですが、 空気の入れ替えをしなければいけないのだが、海上にドイツの戦艦がいるのでしばらく浮上することができず、 その間水素の濃度がジリジリと上昇していって危険濃度に達する、という事態になりました。 そこで質問です。二酸化炭素の濃度が上昇するということなら理解できますが、 水素の濃度が上がるとはどういうことでしょう？ 潜水艦内にどうして水素がたまるのですか？その水素はどこから生じたものなんでしょう？ 映画は面白かったのですが、その点が判らなくて何だかなーって感じでした。

昨日「戦場のピアニスト」を見ました。 ユダヤ人が受けた迫害についてかなりリアルに表現されていたのではないかと おもいます。 映画を見た後で私はなぜユダヤ人がドイツ人にこれほどひどい迫害を受けたのか とても気になりました。 どうか教えてください。知識がないのでできれば分かりやすい言葉で お願いします。

【Josip broz Tito】 【Yugoslav】 ユーゴスラヴィアとチトーの関係について教えてください。 簡単なものでいいです。 英語の参考文献を読もうとしているのですが、なかなか進みません。 大まかな概略がわかっていると理解が早くなると思い、質問 しました。 回答よろしくお願いします！ よろしくお願いします。

こんにちは ファシスト党はイタリアですよね ナチスはドイツですね 本などでは同じ意味＜全体主義者＞としてあつかわれているようですが 明確な違いについてなんでもええです教えてください よろしくお願いします

この案が、現行経営体制のひずみをどのようにみてできたのか。その改革としてのこの試案の内容はどのようなものか。この改革の提案は現行制度としてよく機能するのかどうか、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

マッカーサー、対日政略の真意の真意を教えてください。 彼は日本を民主化するための政策をしましたが、 その政策は日本国民に支持されていたように思われます。 日本側からみると、日本を良くしたかのような印象を持ちます。 実際にはアメリカ側に何らかの政略があったと思われます。その政略の本質的な部分を教えてください。 もっと率直に言うと、日本を支配下にいれるような政略をとらなかったのはなぜなのでしょうか？