検索結果

福島原で10シーベルトの放射線が測定されたとのことですが、10シーベルト以上は計測できない測定器で測ったのでいくらなのかは分からないそうです。 日本には10シーベルトを超える放射能を測る測定器はないのでしょうか。あるいは、あっても、大型過ぎてとても現場で使うことはできないのでしょうか。

都内環境放射線測定結果http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/index.htmlを見てますと 以前（６月位まで）は色々なデータを総合して「今のところ健康に影響は有りません」的なメーッセージが書かれてたのですが、 最近は沢山のデータを載せてるだけでこのデータから健康に害を及ぼすのか及ばさないのかを書かなくなりました。 当のホームページに問い合わせしても全く無視な状況でして、書かなくなった理由って何なのでしょうか？ そういうことを書いてしまうと責任を取れなくなるから？ データは公表するけどあとは国民が勝手に判断してくれと？ 正直素人がこんなデータを見て判断するのは難しいですし、 データが沢山ありすぎて全部を見る時間もありません。 これでは不安解消にはならないと思います。 それなら都民のためにデータを総合して「今のところ大丈夫ですよ、安心してください」的なことを 以前のように書かれてもいいのではと思うのです。 皆様はどの様に感じますか？

【社会】陸前高田市長「これ以上騒ぎになって欲しくない。遺憾だ」　京都市の送り火中止に怒りあらわ　京都市長の謝罪訪問断る 「これ以上、騒ぎになって欲しくない。遺憾だ」。京都市の中止会見を受けて、岩手県陸前高田市の 戸羽太市長が１２日夕、プレハブの仮庁舎前で、怒りをあらわにした。 「京都の独自の判断で中止するというのは風評被害をさらに拡大する」と、明確な基準を示さないまま 中止を判断した京都市の対応を強く批判。京都市の門川大作市長側からは電話で謝罪訪問したいとの 申し出があったが、断ったという。 さらに、「京都市には陸前高田を心配してくれる人もたくさんいる。京都市は被災者をどう考えているのか。 京都市民にも迷惑がかかる話」とも語った。 当初の計画は、大分市の美術家から協力を求められた京都の「大文字保存会」が進めた。 「もう勝手にしてくれという気分。現場に足を運ばずに判断しているのは許せない」。 薪にそれぞれの思いを書いて京都に送る当初の計画を呼びかけた陸前高田市の鈴木繁治さん（６６）は怒った。 当初の薪に鎮魂の祈りを込めて「絆」と書いた佐々木倉雄さん（６７）は「お盆の時期にことを荒立てて もらいたくない」と話した。 ソース asahi.com　http://www.asahi.com/national/update/0812/TKY201108120582.html これって大文字で焼く木から放射能が出てるとか出てないとかで結局出てるから取りやめになったやつだよね 自分のとこの木から放射能が出てるのが原因なのに京都に怒りってこの市長おかしくないかな？一体何を怒ってるんだと思う？

　LEDの特性について理解を深めようとしている者です。 ダイオードの特性式と順方向降下電圧について質問させてください。 　ダイオードの順方向降下電圧はダイオードの種類によって様々で、 シリコンダイオードなら0.6Vから0.7V,LEDになると2.0Vから3.5V程度になる、ということを学びました。 また、ダイオードの電流-電圧特性は I=I0{exp(qV/nkT)-1} で与えられる、とさまざまなところで見たのですが、 この式でq,kはそれぞれ電気素量、ボルツマン定数で一定、 nは1から2までの値を取る、 Tは絶対温度、およそ300K、となるので、 結局大きく変わる変数としては逆方向飽和電流I0のみとなると思うのですが、 この式で、例えば順方向降下電圧3.5Vのダイオードの電流-電圧特性のグラフにフィッティングさせようとすると、 I0がとんでもなく小さな値(1.0×10^(-40)A程)になり、いくら逆方向に電流を流さないとはいっても違和感を覚えてしまいます。 pn接合部の抵抗を考え、 V'=V+RI (V'はダイオードと抵抗にかかる電圧の合計、Rは抵抗) の式を先ほどのダイオード特性式に当てはめ、 I=I0{exp(q(V'-RI)/nkT)-1} という式に変形させフィッティングしてみても、順方向降下電圧にはほぼ影響がなく、やはりI0が低い値になってしまいました。 LEDにおいて、順方向降下電圧が上がってしまうのはやはりI0が極端に低いからなのでしょうか、 それとも他に要因があるのでしょうか？ LEDだけでなく、順方向降下電圧に同一温度下でも幅が出るのは、すべてI0によるものなのでしょうか？ 物性面で違いが出るのはもちろんわかるのですが、それが特性式のどこに関わってくるのかが理解できていません…。 　他に要因があるのでしたら、ダイオードの特性式に絡めて説明していただけると非常に助かります。 よろしくお願いします。

MACからAIR MACに飛ばし、DAC内蔵のアンプに通して聞いています。 PCから直接DACアンプに繋げたほうがいい音になるのでしょうか。 論理的には、デジタルだから飛ばしても問題ないように思いますが？ また、DAC内蔵アンプは、２０年ほど前のヤマハAX2000です。DACの性能は今のほうが格段にいいのでしょうか。おすすめのUSB DACはありますか。

【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし７月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし７月、いわき市の沿岸から沖合およそ６０キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸３キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが１キログラム当たり６６９ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が２年のセシウム１３４が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース：NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな？ 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない？ だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな？

ストロンチウム９０によって内部被曝しているかどうかを調べる方法はありますか？ 抜けた乳児の歯を灰にして調べるなどの方法があるといっているサイトもありますが、成人の歯でも出来るのでしょうか？ また、検査出来るとしたら、そのような検査を行ってくれる機関は日本にあるのでしょうか？ いくつも質問してすみません

現在、オンキョー　Ａ－９０５ＦＸ２，Ｃ－７３３，Ｄ－２１２ＥＸ ＳＰをＤ－３０２Ｅに新調したのでＡＭＰも新調しようと思います。 又、ＪＢＬの４３０５Ｈ　ＷＨもほしいのですが音質はいかがでしょうか？ ５坪、事務所、普段はＢＧＭでロック、ＰＯＰＳを時に大きな音で聞きます。 ＣＤも聞きますがＢＤレコーダーで聞くことが多く レコーダーの光出力でＡＭＰが光入力がついている候補でオンキョーＡ－５ＶＬですが他に候補があればお聞かせください。 また、現在レコーダー出力アナログで聞いていますが、光のほうが音質がいいように思いますがいかがでしょうか？ よろしくお願いいたします。

火災にならないように、本体からアダプターのコードを外しておきました。 さて、充電しようと思って、間違えてパソコンのアダプターのコードを挿してしまいました。 ｍSRのアダプターは6Vで、パソコンは２０Vです。 充電が完了すると、赤いランプが点滅、消灯する仕様ですが、そうならなくなってしまいました。 正規の充電器を買うといくらするのでしょうか？ また、正規品以外で安い充電器は売っているのでしょうか？ また、バッテリーも４本差していたのですが、これもパーになってしまったのでしょうか？

掲示板電源はACアダプタ(出力５V1000mA）のミニUSB端子から供給されるようになっていますが、電源のあるところから100ｍ離れているので、アダプタコードを切断し、途中に電線（0.9mm2線、抵抗値30Ω/Km)100mを継ぎ足した所、半分しか点灯しませんでした。原因は電圧降下かと思い測ってみたところ５Vは来ているようでした。100Vのコードを延長しアダプタを使えばいいのかもしれませんが、この電線を使って点灯させることは可能でしょうか。例えばもっと高い電圧のACアダプタを使うとか。電気は素人なのでどなたか点灯しない理由と対応方法教えていただけませんでしょうか。

ガイガーカウンターの購入を検討しています。 http://item.rakuten.co.jp/auc-taiyou-sya/312801/ 上記の商品を購入予定です。 x、γ射線線量を測定できるらしいです。 これで、セシウムとか、ストロンチウムは測定できますでしょうか？ あと、他にもどのような種類の放射能が測定できますでしょうか？ それと、主に食品を測定するのが目的です。 食品を計測するなら、こっちの計測器の方がいいよってのがありましたら併せて教えてもらえるとたすかります。ですが、食品を測定する専用の計測器はすごく高価らしいので、正確な数値でなくても大体の数値で危険度がわかればいいと思っています。 まったくの素人なもので、見当違いの質問でしたら申し訳ございません。

固体酸化物型燃料電池SOFCの内部（カソード-アノード極間）インピーダンスを簡易な デジタルマルチメータにより測定した結果，約1KΩの抵抗が計測されました。 この抵抗値には，両電極のオーム抵抗は勿論，電解質抵抗も含まれておりますが， 電解質抵抗とは，電解質の電気伝導性に反比例する形で出てくるもので間違いないでしょうか？ それとも，電解質抵抗とは電解質のイオン導電性に反比例する形で出てくるものなのでしょうか？ 燃料電池の性能を向上させるには，電解質の電気伝導性を出来る限り低くする一方で イオン導電性を高くすることが重要だと理解しております。それゆえ，オーム損失として 重要となってくるのは電解質のイオン導電性だと思うのですが，測定抵抗値として表示 されるのは電気伝導性に反比例したものであるのが妥当な気もします。 下手な説明で恐縮ですが，返答お待ちしております。

事故で坐骨神経を切断してしまい、右の下腿の麻痺が残りました。 膝は問題なく動かせます。その他の障害はまったくありません。 肢体不自由で身障者手帳を申請したら何級に該当するのでしょうか？？ 宜しくお願いします…。

耳鼻科に行き、 外耳が荒れてるということでしたので、 デキサルチン軟膏というものを医者が私の耳の中に塗りました。 それから診察で、自分の声が反響して聞こえたり、 自分の呼吸音が聞こえると言ったら、 耳管開放症の疑いもあるということで、 耳管機能検査というものをやりました。 耳管機能検査というのは、 耳の穴より、少し太くて長い器具を、耳の穴の２～３ｃｍ中まで無理やり押し込み、 あと鼻にも器具をあてて、水を飲み込むという検査です。 （ちなみに、外耳道（耳の入り口から鼓膜まで）の長さは3.5cm程度だそうです。） 病院によって、耳にヘッドホンをあてる所もあるようですが、 私が受けた大学病院ではそういう検査でした。 ここからが問題なのですが、 デキサルチン軟膏というものを塗ったのが、 その耳管機能検査の前なのです。 耳管機能検査というのは、先ほども書いた通り、 耳の穴をめいっぱい広げて、 耳の穴キッチキチの太さの器具を、検査技師が、耳の穴のかなり奥へ器具を力いっぱい、 それこそ力ずくで、器具を耳の中へ押し込むのです。 私が不安になっているのは、 その検査前に塗ったデキサルチン軟膏が、 その検査によって、耳の穴の奥に押し込まれてしまったのではないかと。 デキサルチン軟膏というのは、ステロイド剤なのですが、 何やらステロイド軟膏を鼓膜付近には 塗ってはいけないとか。 現に、病院から帰って 次の日の夜から、今日まで（１０日間ほど）、 デキサルチンをを縫ったほうの耳の聞こえがよくありません。 内耳や中耳に影響があったのでしょうか？ デキサルチン（ステロイド）軟膏を、あまり鼓膜のそばまで塗りつけると、 難聴になるのでしょうか？ （近くの耳鼻科で、耳の中にカメラを入れて見てもらったら（私も一緒に見ました）、 軟膏が外耳道をふさいでもいないし、鼓膜に穴も開いてないようです。） ご回答、是非ともよろしくお願い致します。<(_ _)> （ちなみに、以前「デキサルチン軟膏」の部分を「ロコイド軟膏」ということで、 似たようなご質問をさせて頂きましたが、 それは医者の手違いで、「デキサルチン軟膏」の誤りでした。 正しくは、「デキサルチン軟膏」です。） よろしくお願いします。<(_ _)>

デジタルマイクロメーターを使用した測定値を、どのように決めたらよいのかお教えください。 例　ねじメートル並目M3外径　JIS規格2.874－2.980 デジタルマイクロメーターを使用した実測値　2.872, 2.875, 2.875, 2.876, 2.876 どの数値を実測値として採用したらよいのでしょうか。 一番小さい実測値を採用した場合、不良品になってしまいます。 また、このようなことを説明したホームページはあるのでしょうか。自分なりに探したのですが見つかりませんでした。 よろしくお願いいたします。

上記のことをする場合、どのようにビデオを撮影し、用意していけばいいのか教えて下さい。 私のケースでは、携帯で撮影するのは困難で、長時間撮影できる防犯カメラでなければ難しいです。 お金がかかるので、本当に使える動画を撮影したいのです。 実際に立証するときに証拠となる動画はどのようなところを撮影すればいいのか教えてください。 適当な回答はいりません。 その事情はこちらの質問に詳しく出ています。 一つの質問だけみたのでは分からないはずです。 ご覧のとおり、ちょっとした印象の違いだけで回答者の批判は右から左に動いていい加減もいいところです。 http://okwave.jp/qa/q7059887.html http://okwave.jp/qa/q7060854.html

血圧は、同一人で脈拍が高くなっている時は下がりますか。

先日R2011T様と、nonlinia様、に使い方を教えて頂き（誠に有難う御座いました。お陰で理論面は理解できたのですが）、下記やってみたのですが、上手く行きません。 下記テスターで、いろいろ計測するのですが、上手く行きません。どこが悪いか是非ご指導ください。御願い致します。 http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l100149334 （１） １００Ｖの家庭電源を計る。（ＡＣＶの２００で。１００を表示で１００Ｖありと認識）している。これは誤りででしょうか？？？ （２） 乾電池(１．５Ｘ２本)をテスタで計ると、「ＤＣＶの２００Ｍで、３．８Ｖから３．６Ｖを表示し、 これが、電圧Ｖと了解しているが、いいでしょうか？？ その他のＤＣＶで、２０００Ｍ，２０，２００、１０００の単位は、すべて、「０表示」です。 この単位の意味は、最大限と言う意味だと聞いたのですが、具体的にはどのようなものなのでしょうか？？是非御教えください。 「ＤＶＡは、２００ע、２００ע、２０Ｍ，２００Ｍ」は、すべて「０表示」です。 この単位の意味は、最大限と言う意味だと聞いたのですが、具体的にはどのようなものなのでしょうか？？是非御教えください。 （３） 車の電源は、「バッテリのカバーで覆われている金属のところが、プラス。」「バッテリのカバーで覆われていない金属のところが、マイナス。」との認識で、「テスター先の針を、赤線の針をプラス側、黒線の針をマイナス側に接続して、計測したが。（これで、ＯＫでしょうか？？反対につないでもまったく、０表示です）上記（２）のＤＣＶもＤＣＡも、すべて、「０表示」です。これらのはかり方が悪いのか？？？どうすれば、１２Ｖとか５アンペアー等が表示されるのか？？また、例えばシガーから電源を取って、それがプラスかマイナスの電流電圧があるのか？？？ 是非お教えください。 この件、何回も計ったところ、「ＤＣＶの２００ｍ単位で、最高一時的に、「０．７」を表示。通常で、「０．３」を表示した。これは、本来は、ＤＣＶの２０の単位で、「１２」表示されるべきものと思われますが、是非ご指導ください。 （４） ポリマー電池２セル（ＭＡＸ８．４Ｖ）の充電器（ＩＭＡＸ　Ｂ４）の電圧と電流について、 http://store.shopping.yahoo.co.jp/rc-yumekukan/no-imaxb4p-ac.html ＡＡ電流：この充電器から出ている「赤と黒の線（ＡＣアダプターの入電の反対側）」の赤の線を充電器から外し、それに、テスターを通過させる（上記の赤の線とテスターの赤の針先を接触させ、テスターの黒の針先を充電器の赤の出口（メスの充電器の本体の赤色の穴）に差し込んだが、充電期間中にも関わらず。まったくテスターは動かなかった。これは、問題のように思うのですが、ご指導御願い致します。 ＢＢ。電圧は。その上から、赤の線にテスターの赤い針を接触させ。黒の線にテスターの黒の針を接触させ。 それで計測したが。ＤＣＶで、２００Ｍで、（０．１から０．４）となる。 これは、間違いのように思うのですが、是非ご指導御願い致します。 （５） このテスターのオメガ（抵抗）？？？２００から２０００Ｋまであるのですが、どのような事をすれば、計測できるかお教えください。御願い致します。どうかくれぐれも宜しくお願い致します。

地上デジタルチューナーで、地域設定に、 郵便番号機能が付いている機種を、教えて下さい。 先日、やっとチューナーを入手したのですが、電波が弱いとの事で 受信出来ませんでした。 地域的に、微弱受信の為、アナログでも、ブースターを使用してました。 新たに、ブースターを使用しても、受信可能かわかりません。 郵便番号を入力出来るタイプのチューナーなら、もっと詳細なので、 受信可能では、ないかと、知人に聞きましたが、 機種が、わかりませんので、安価なのがありましたら メーカー、機種番号、など、教えていただきたいので、 宜しくお願いします。 　

皆様こんばんは。 先日、某氏がマルチポストを行う心境を質問させて頂きました(既に管理者により削除済み)。 たくさんの御回答を頂き、ありがとうございました。 今回は、表題の件について、皆様のご意見をお伺いしたいです。 私を含め複数のユーザーが、某氏の利用規約違反を指摘しているようです。 しかし、管理者の対応は、某氏の行為を看過し、指摘したユーザーを排除することが基本原則のようです。 私には、管理者の対応にどのようなメリットがあるのか不思議に感じております。 そこで、皆様には以下3点の質問に対するご意見を頂戴したいです。 (1)管理者の対応の適正性 　　某氏のIDは削除されるべき？(知恵袋では当該措置を講じているようです) (2)管理者が適正な措置を講じない理由 　　悪意のユーザーを保護し、善意のユーザーを排除する意図は？ 　　広告を収益源としている企業にとって、どのようなメリットがある？ (3)希望されるシステム上の改善 　　私の前回の質問では、「非表示設定」のご意見を頂きました。 私としては、管理者と某氏との間に何らかの利害関係があるのではないかと、疑ってしまいます。 以上、長文およびカテゴリー違いであることをお詫び致します。 この質問をもって、私はこの掲示板の利用を控えさせて頂きます。 皆様のご意見を楽しみにしております。