検索結果

私にはまだ選挙権はないのですが、新聞を読んでいると、憲法９条を守ると謳っている政党がありますが、アメリカと同盟を結び、集団的自衛権も成立し、北朝鮮や中国の脅威が迫っている現状では改憲すべきだと思うのですが、私の考えは浅はかですか？ 戦争に巻き込まれたり、起きないのが１番ですが勃発したら我関せずは無理だと思うんです… また、アベノミクスは失敗と言いながら時給を１５００円にするとか絶対無理でしょ。 政治家って適当なんですか？ 当選したら月２００万円＋政務活動費と聞いたことがあります。 消費税をあげる前に、定数を減らしたり給料を削減したりできるはずです。 最後に、選挙とは違いますが現在の北朝鮮の攻撃的な態度は、トランプ大統領が追い込んだイメージなのですが、金正恩よりトランプの方が危ないような… 暇なときで結構なので教えてください。

政権のしくみについてふと疑問に思ったのですが、 例えば衆議院選挙で自民党と民主党が同数の議席を取ったとします。 この場合、政権はどちらの政党が担当するのでしょう？ またどちらも単独過半数にならず、さらに政策不一致などの理由で どの第三政党とも連立が成立しない場合はどうなるのでしょうか。 現実には起きにくい状況と思いますが制度の確認として教えてください。 もしかしたら公民の授業で習ってるのかもしれませんが全然覚えてません。 よろしくお願いします。

小沢さん矛盾してませんか？ ＴＶで国民の為の政策を実行できるなら、別に地位とか必要ないみたいな事言ってたけど、それなら一民主党員として、後ろから管さんの事を支えるのでもいいんじゃないの？ 総理大臣がころころ変わるのもマズイし、もう少し長いスパンで政策が動いてほしいですね。 なにより、３ヶ月前に責任取ってから、立候補は早すぎでしょ！！ このままだと、すぐに解散総選挙・・民主敗北・・民主党解散の最悪のシナリオですよ！！！ 壊し屋の本領発揮か（笑）

組織票というものがありますが、「○○労組は××党を支援するので××党は有利」とか選挙情勢の読みがマスコミなどで放送されています。 しかし、組織票といっても誰に投票し、どの党に投票するかは個人の信条によりますよね？ この組織票っていうのはアテになるのですか？ それとも某巨大宗教のように強制的に組織が決めた候補者や党に絶対に投票しなければならないのですか？ 強制力がなければあまりアテにならないと思うのですが…。

内閣総理大臣が任期満了した場合 内閣総理大臣が任期満了した場合は、総理大臣を続けてもいいと本に書いてあったのですが、 これって、いつまで総理大臣をやっていれるのでしょうか？ 内閣総理大臣が任期満了ということは、衆議院議員も任期満了なので、総選挙と言うことでしょうか？ もし、そうなら、その間に続いている内閣だけ続いていて、国会はやっていないということでしょうか？ それとも、国会は臨時会というもので、続いているのでしょうか？ おねがいします。

統一地方選挙が近いですが、毎回公約を反故にする立候補者が多い中４年経ったら「熱さを過ぎれば」という感じで新しい公約をたてて立候補します。 ずっとこんな感じだったら同じ事が繰り返されるのでしょうが、なかなか世襲や組織力で同じ顔ぶれの政治を変える法律を作るようなことはできないのでしょうか？ また、行政については開示請求などできるようですが個別の議員は本来監視する側なのでなかなか手続きがわかりませんが私が知らないだけで個人でも確認ができるのでしょうか？

どう思いますか？ 自民党がこんな事を公約に掲げてたと知りませんでした。 自民党政権公約。 http://special.jimin.jp/political_promise/bank/f_001.html ・全てのエネルギーの可能性を徹底的に掘り起こし、社会・経済活動を維持するための電力を確実に確保するとともに、原子力に依存しなくてもよい経済・社会構造の確立を目指します。 ・当面の最優先課題として、3年間、再生可能エネルギーの最大限の導入、省エネの最大限の推進を図ります。 昨年の選挙ではTPP反対の自民党でしたが、、、、

原発はお先真っ暗だと思いませんか 電気代はますます高くなり、一部は【隠れ電気代】として【税金】で賄い 廃炉に関しても高レベル廃棄物置場は【計画なし】これもいずれ電気代か【隠れ電気代】として我々の【税金】で賄うしかないのでしょうか 今回の選挙は自民党には入れないことにします http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_power_plant_reoperation/?1373153788 http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/c78a44e793054970c9c1de6bb6e1cec4 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130702-00000016-asahi-soci

惨敗は目に見えていたのですが、報道で　責任（辞任）報道がありませんね。 辞めても、代わる人がいない可能性が高いから？（最悪代表不在なんてあるかも？） それとも、代表をどうするこうする、よりも　いかにうまく分裂するかに関心？ しばらく全国選挙も無さそうなので、しばらく静かに潜行して時が経つのを待つ？ （変にだいひょうの責任論などみっともないことは言わないで静かにしておく？） まあ、惨敗の責任は議員全員にあるので代表代えても仕方ないですが、、。 民主の代表はどうなる見込みでしょうか？

ねじれ国会などで決めるべきことが決められない状態が 頻繁に起こりますが、そもそも制度に問題があるんじゃないのと思います。 いっそのこと衆議院と参議院と一緒に採決すれば良いと思います。 広く民意を反映させる意味で選挙制度のみ 両院のシステムに近いものを残し、採決は一発勝負。 何でもスピーディーに決められると思います。 急激に方向性が変わることも防げるし、良い制度だと思うのですが そういう政策方針を聞いたことがありません。 何か大きな問題があるでしょうか？

橋本大阪新市長の発言で・・ ”政治に踏み込みすぎの職員がたくさんいる。職員が政治家しすぎなんです。” と有りましたが簡単に言うとどういう意味なのでしょうか？ ”市民や市のことはそっちのけで、自分たちの立場や利権の確保・保身のための集団・・” ってことを言いたかったのでしょうか？ ・追伸：橋本新市長(当選前)を取り囲む選挙期間中の夥しい数のＳＰの 人件費はどこから出ているのでしょうか？ 当選前だから税金ではないですよね・・。まさか・・彼のポケットマネー？ 併せてご教示お願いいたします。

　今回のアメリカの単独ともいえる武力行使決定に憤りを感じています。０１年１月に現ブッシュ政権が誕生しましたが、対立候補者であるゴア氏との異例の接戦選挙になったことは記憶に新しいところです。もしもあのとき、ゴア氏が当選して大統領になっていたら、今回のイラクに対する武力行使はなかったと思いますか？ 　あまり政治には詳しくありませんが、もしもゴア氏なら武力行使を回避できたという根拠などあれば分かり易く教えてください。 　宜しくお願い致します。

内閣の総辞職があり得る場合の中で、内閣不信任案が出されて１０日以内に衆議院が解散しない場合と、解散総選挙の３０日後の特別国会の場合とがありますよね。ここで疑問があるのですが、今、例えば内閣不信任案が出されたとして、「衆議院を解散しても解散しなくても内閣は総辞職する」ということになりますよね。ここで、え？本当にそうなのかな？と確認したくて質問させていただきました。誰か教えて下さい。

AKB48のCD売り上げが2日で100万枚を超えたとニュースでもやっていますが あれって選挙の投票権がほしくてマニアが買占めしてるんですよね？ 数十枚、数百枚、多い人は千枚とかいましたね・・・・ CDじゃなくて投票権だけ売ればいいのに・・ あれでCD売り上げで記録～ってまずいんじゃないでしょうか。 投票権のおまけでCDがついてるみたいな感じですし。 商売上手といえばそれまでですが、あまりに姑息すぎて感心しません。 皆さんはどう思われますか。

AKB４８総選挙中間発表で、名古屋を拠点に活動するSKE48のメンバーが上位に数名入っているそうです。W松井が注目ですが、2人入ればSKE４８の見方がかなり変わるのではないかと思います。 最近は、大手レコード会社でエンタメにも強いエイベックスに移籍し、活躍も変わるのではないかと思います。 SKE４８はAKB４８に比べ何が違うのでしょうか？名古屋と東京の違いやメンバーの違いは分かりますが、それ以外にどこが違って魅力があるのですか？ 今後は、東京中心に活動するのでしょうか？

質問です。 AKBの川栄李奈さんと入山杏奈さんがのこぎりのようなもので切りつけられた事件って、とても衝撃的だったと思います。 その場にいたとしたら、もし私がアイドルとして握手会をやっている際に切りつけられたら 当人たちのメンタルやニュースを閲覧した人には間違いなく大きな衝撃を与えたと思いますが、総選挙は普通に開催されましたね。 AKBはこれからも握手会を続けていくのでしょうか？ アイドル側からしたら恐怖でしかないような気がします。

バブル期以降、多数決型で小選挙区にして、官僚と癒着している自民党を倒すということだったと思います。 実際、日本新党やさきがけなどの時代と最近の民主党時代が登場します。 多数決型で相手を倒すというのは、派手で人をひきつけますが、日本ってそもそも合意形成型とどちらがむいているのでしょうか？ 今の自公政権などは一党優位型から合意形成型への移行のこれからの現れの最初ともとらえられるように思えますが、どうなのでしょうか？

和訳添削＆構文解説をよろしくお願いします。 We believe the manner in which it is used needs to be investigated. 「私たちは、その方法において、それはかつて調査されていたということを信じている。」 ・needsの使われ方がわかりません。副詞としてでしょうか？ Of the 1996 candidates for national office whom we could identify as having operated a campaign web site. 「私たちは、１９９６年の国内官庁への立候補者のうち、誰が、選挙活動用ウェブサイトを運営しているかを特定できた。」 ・whomの使われ方について、いまいち理解できません。

自民党の東京支部が支援している候補の対抗馬の応援をまともにしている小泉氏。 →選挙応援では、自身が立候補しているような勢いの演説でしたね。 舛添氏は自民本部の推薦候補ではなく、小泉氏も現役国会議員ではないが（党員）、何がしかの処分、もすいくは　オトガメがありそうなものだが、、、。 やはり小泉氏には怖くて何もできないのでしょうか？ 郵政で離党させられた、野田総務会長あたりは、ここぞとばかり仕返しをしそうな気がしますが、、、。

政治家の仕事ってなんですか？ テレビに出て与党/内閣を批判することですか？ 選挙に勝つために住宅街に挨拶に行ったり駅前で演説することですか？ 正直わかりません（特に野党）。 あと野党の弱者（中小企業）を守って強者（大企業）から搾り取るような税金の取り方ってどうなんでしょうか？理想振りかざして土台ごと消し飛ばしているような気がします。 金ばら撒いても大企業が潰れたら中小企業も潰れるような気がするのは気のせいですか？ 本当に分かりませんのでよろしくお願いします。