検索結果

国会本会議場で議員が酒気帯びだったということが騒がれていますが、この時本会議場は記名投票で議場閉鎖になっていたはずです。 問題の議員は何故か閉鎖していた議場から出たようですが、これってどうして外に出られたのでしょうか？ また、本会議場内で酒気帯びの議員がいたことは、議員辞職にならないのでしょうか？

最近はニュースなどでもあまり見かけなくなりましたが、しばらく前まで中国の反日デモの規模はすごいものがありましたよね。 そこで、質問なのですが皆さんは反日デモの要因は何だと思われますか?? 様々な要因があると思うのですが、私は第２次世界大戦時の日本の態度、それに関する日本側の教科書の表現の仕方、首相の靖国神社参拝ぐらいしか思いつきません。

日本国憲法改正の論点になっているのは９条改正の自衛隊派遣が焦点になっているのでしょうか？また現在改正の進行状況はどのような状態になっているのでしょうか？また改正はするべきなのでしょうか？わかりやすく教えてください。

左翼は天皇反対で右翼は天皇賛成ということでいいんですよね？ これはどちらが正しいと言うことでなく、個人の思想の問題だと思うんですけど、ネットで左翼が叩かれているのをよく目にします。 なぜ、左翼は嫌われるのでしょうか？ 政治には全く詳しくないので、間違った考えもあるかもしれませんがどうか教えて下さい。

こんばんは！ 選挙と国会について教えてください。 今の選挙って未成年は投票できないですよね？ ということは未成年の意見は全然吸い上げられないって事ですか？ 引き続き３ヵ月以上その都道府県内の同一の市区町村に住所のある日本国民に 選挙権を与えるというのがありますが、事情でちょこちょこ引っ越す人間は、 政治の事に口出しするなという締め出しでしょうか？ それとも別の納得できる理由があるのでしょうか？ あと、内閣とかって与党から選ばれるんですか？ なんか一方的な感じがして…内閣も普通に選挙で決めるならまだ分かるんですが。 国会で質問する時間は議席で決まると聞きました。 これってすごく不自然な気がするんですけど気のせいでしょうか？ 野党が質問しても小泉首相のように、のらりくらりかわしていると質問時間切れになります。 ということは、結局人数が多い与党の好き放題だと思うんですけど。 政治とカネの問題でもうまく誤魔化していましたけど、あれもグレーゾーンの問題で 民間がグレーゾーンな事をやると与党からも文句がダラダラでるのに、自分たちの問題には追及しません。 なぜ議席数で質問時間が決まるのでしょうか？ つきあいで投票する人とか、人間が好きで投票する人もかなり多いと思うのに 与党の人数が多いから質問時間が多いとか、なんかすごく不自然だと思うのです 少数派意見を握りつぶしてるイメージがあって。 よろしくお願いします(*- -)(*_ _)

なんのかんの言われても、中国経済好調です。いつ倒れるか見てたのにぜんぜんです、なぜなんですか？ 特に、不思議なのは社会主義政権ではうまくいかないと、言われていたのに、予想をうらぎっての好調ぶり。結局ある程度の独裁政権も、あいまいでルーズな自由主義政権より経済的にはうまくいくということなんでしょうか？それともほかに理由が？

太平洋戦争後、アジアでいくつかの国が独立しました。それらは日本が太平洋戦争を起こしたことに起因しているという意見を聞きました。当時の日本に感謝しているアジアの国もあると聞きます。本当なのでしょうか？ 太平洋戦争はアジアの国々に多少なりとも貢献した戦争だったのでしょうか？　当時の政府、軍部、天皇は、そうした高邁な狙いも持っていたのでしょうか。それとも単にアジアの覇権や自国の繁栄・保持が目的の戦争だったのでしょうか。

放送局と新聞社と雑誌と政治は軽く繋がっている、みたいな話を聞いた事があります。●●テレビ局は、「●●系」のような感じです。色んな新聞がありますが、どこがどういう思想を持っているのか、簡単に、多少偏見でもいいので、一般的に、多分そうではないかなーというのを教えていただきたいです。テレビを見ているだけで、自分で気付ければいいのですが・・・ 朝日新聞はTBSと繋がってますか？ 左翼系、右翼系、（共産党＝赤旗新聞？）、（公明党＝聖教新聞）・・・？ また、一番、偏りのない政党はどこですか？ 偏っていない政党なんてないんですか？ どうぞおおまかにでいいので、教えてください。

市長や都道府県知事は国民投票で決まりますが内閣総理大臣は内閣選出で決めてますよね。なぜ？国民投票で内閣総理大臣を決めないのでしょうか？

日本の新聞は、右寄り、左寄り、又は、英米寄り、大陸寄り（？）などなど色々あると言われ、私もそのように感じることも多いのですが、外国の新聞にも、そのような色々な傾向というものはあるのでしょうか。 米、英、仏、中、韓、その他、どの国の新聞でも結構ですので、傾向がお分かりになるものがあれば教えて下さい。 1番知りたいのは「親日的」新聞はあるのかなぁということですが、多分それは無いんでしょうね．．．。

日本は資本主義国家ですが共産主義思想の方も結構おられるようです。そんな方たちにお聞きしたいのですが、 １、本当に日本が共産主義国家になった方がよくなるとお考えですか？ ２、世界中で共産主義国家は崩壊しています。（一部を除いて）にもかかわらず資本主義を否定し共産主義のほうが優れているとお考えになるのはなぜでしょうか？ ３、努力、能力に関わらず得られる結果が同じだったら全体が衰退する、というのは小学生でも分かる理論だと思いますが‘いや日本が共産主義国家になってもそうはならない。‘と主張されるのでしたらその理由を教えてください。

政治のカテで質問したのですが、質問ではないとみなされ削除されてしまったのでここで再質問させていただきます。 先日あるデモに参加したという中国人と歴史について話したのですが彼の主張は主にこうでした。１、日本は正しい歴史を教科書に書くべき２、首相はドイツ首相がユダヤ人にしたように心から土下座をしてあやまるべき。３、小泉首相の靖国参拝をやめるべき。もしくはA級戦犯だけ分祀するべき。とのこと。１はともかくとして２，３なら出来なくもないことだと思うのです。中国と日本のこれからのことを考えれば、これで解決するのであれば楽なものだと思うのですが、みなさんの考えはどうなのでしょうか。 また中国の歴史は捏造ばかりだという意見がちらほらみうけれられますが、もともとの情報源はどこからきたものなのでしょうか。 最後に「731」。この数字が何を意味しているかわかったか否かをアンケート的にお答えしていただければと思います。答えは○か×かで内容には他の人に配慮して控えていただければと思います。

　こんにちは。現在、政治について勉強しています。 　皆さんの知恵をお貸し下さい。 　一院制か二院制かの議論について。 　「法案審議において、衆参が同等の権限を持つ以上、 　政府与党は参議院でも過半数を制する必要がある。 　それによって、参議院の政党化が進み、 　参議院は衆議院のカーボンコピーと化している」との論理、よく分かります。 　そこで 　ⅰ)もはや参議院は無用。一院制にすべき。 　ⅱ)代表の在り方を衆参で別にし、 　参議院に独自性を求めて二院制を維持すべき。 　という二つの結論があるようですが、どちらも問題があるように思います。 　ⅰ)に関して、第一院の多数派が絶対に誤らないとは　言えません。 　つまり、一院制への移行にはチェック機能の確立が命題なはずのに、 　その具体策がなかなか見えてこないということです。 　ⅱ）については、衆参の性質を変えると、 　両院の勢力構成にねじれが起こる可能性があると思います。 　二大政党の下でねじれが起こってしまっては、 　すべての法案審議がストップしかねません。 　また、選挙制度の面からも問題が見て取れます。 　衆議院は並立制の導入にって、 　二党制など政権交代可能な政党制が目指されているのに、 　参議院で全く別の選挙制度を導入すれば、 　衆議院で目指したことも中途半端になります。 　一通り勉強してみて、 　参議院改革の方向性の主流はⅱ)のような感じを受けましたが、 　個人的には、ⅰ)の方が合理的だと思っています。 　もちろんチェック機能の具体策を講じることが最低条件ですが。 　一院制と二院制、今日本に求められているのは 　どのような議会の形なのでしょうか。 　ご回答のほど、どうぞよろしくお願いします。

社会問題、ジャーナリズムなどにお詳しい方、お願いいたします。 私は「朝まで生テレビ」のような討論番組を見るのが好きなんですが、 何となく見ているせいか全然身になっていないことを最近反省し、 出演している論客たちのサイトや本でも読んで勉強しようかなと思い始めました。 もちろん論客の立場・思想は様々で、それぞれ主張には一定の傾向があるのでしょうが、 何となく見ている為「この人はこういう傾向があるな」ということも掴めておりません。 （分かるのは、ゴーマニズムの小林よしのりさんくらいです。。） TVで見ていて何となく好きなのは櫻井よしこさん、宮崎哲弥さんあたりです。 他にお勧めの論客、著作などありましたら教えていただけると参考になります。 また有名な論客達の立場、主張傾向など書いてあるサイトがありましたらぜひ読みたいです。 よろしくお願いします。

こども（小５）に質問されて わからずに困っております。（社会で憲法や国の仕組みを習い、疑問が涌いたとのこと。小六法が居間に置いてあるので、憲法を勝手に読んだりしているようです。） こどもの質問は、 「最高裁以外で 憲法に基づいて判決してはいけないの？『決定する権限を有する裁判所』は最高裁判所みたいな書き方だし・・。一審、二審で控訴しないで決まっちゃたら、最高裁以外の裁判所が『決定』してるみたいな感じだし・・。」 みたなものです。 質問自体が変な内容なのかもしれません。 よろしくお願い致します。

こんにちわ。質問なんですが、日本では裏金とか政治家の問題をよく聞きます。私たちに払われるべきお金であったり、私たちのお金であったりを余計な施設を作ったり、自分たちの娯楽につかったり私は政治家は本当に信用ができないです。　日本ではこのようなニュースをよく聞きますが、海外ではあるんですか？　少しはあると思いますが日本政府のようにここまで問題になるほどあるんですか？教えてください

チベットの問題について、中国の方はどう思っていらっしゃるのか、知りたくて投稿しました。といっても中国の方はあまりいらっしゃらないと思うので、中国の方はチベット問題についてどのように考えていると思われますか？？ほとんどの人民はチベットについて情報を知らされていないと聞きましたけど、インターネットがどんどん普及するにつれて、今は、中国の方でも知っている人が増えてきていると思うので、投稿しました。

京都議定書が発効して地球温暖化ガス排出権の取引が開始されました。しかしこの議定書には、アメリカが参加していません。その公式的な理由、又はいけいにあるものを教えてください。

人権擁護法案が3/15に国会に提出されるそうです。 この法案で表現の自由が規制されるおそれがあるということで、2ちゃんねるで議論が盛り上がってます。 そこでおききしたいのですが、 1.2ちゃんねらーの人たちがおそれているほど悪い法案なのか？一般の市民に影響は？ 2.だとしたらなぜそんな法案を提出するのか？ 3.この法案で得する人、損する人は？ 4.大手メディアではなぜこの法案のことが報道されないのか？ 5.悪い法案だとしたら、僕たちにできることはなにか？ 教えてください。この問題はとても急ぎます。よろしくお願いします。

今後、日本とロシアが経済的・政治的により接近しようとしたならば、米国はどのような態度を示すでしょうか？ （領土問題がなんらかの解決を果たしたとして） ご意見、参考文献、参考サイト等あれば、是非教えてください。