検索結果

　最近の報道では、田中外相の件で自民党の抵抗勢力の勢いが増して来て、小泉改革も危うくなるだろうとの見方をよく見ます。 　そして、このままでは３月頃に金融危機が起こって、世界的な信用をなくして、日本はどん底に落ちていくだろうとも言われています。 　 　仮にマスコミの報道を信じると、この抵抗勢力という人たちは日本をどん底に落とそうとしている悪の勢力ということになるのですか？ 　 　しかし、抵抗勢力と言われる人達は、自民党の主軸の人達で、何年もの間日本の政治を担ってきた人達であり、愛国心もあるだろうし、いわば政治のベテランのはずです。 　もしマスコミの言うような方向に日本が進むのであれば、当然それを避けるようと努力するはずです。 　だから、本当はマスコミの見方や小泉改革自体が間違っていて、抵抗勢力と言われる方たちのいう通りの方向に進む方が日本は安泰なのでしょうか？ 　公共事業も今まで通り、郵政事業も当然国営化、官僚主導で天下りもあり、大企業・銀行優遇、その方が長期的に見ればいい事なのかも？ 　私は別に皮肉だけで言っているのではありません。だって、そうじゃなきゃ、抵抗勢力の人達って何なんですか？ 　 　まったく先の読めない人達？（新聞も読んでない？） 　完全な楽天主義者？（そのうち何とかなると思ってる？） 　 　それとも・・・日本がとっても大嫌いな人達？　 　 　どなたかこの「抵抗勢力」についての明快な解釈をお願いします。 　 　

２月６日付日経新聞によると、財務省は５日、市場関係者や有識者を集めた国債市場懇談会において国債価格の暴落の恐れについては、「ありえない」と否定した。 その根拠として、 １．国内民間貯蓄が大幅黒字で、国内だけで財政赤字を 　　　補う。 ２．赤字が膨らんでも海外からの借り入れに 　　依存していない。 確かに、国債残高は約４００兆円、個人貯蓄は１４００ 兆円でおつりがくる。 個人の貯蓄で、国債をチャラにしようとしているので しょうか？ どなたか分かりやすく説明して下さい。

単年度予算の日本では予算作成時に決めた歳出額を執行すべく年度末には不必要な工事・調達の類が数多く行われています。一方歳入に関しては、予算作成時と状況が変わり当初予定の歳入額が得られないこともままあり、これは国債発行などにより穴埋めされています。 単年度予算でなければ少しはこうした無駄を減らせると思うのですが、なぜ単年度予算にこだわる必要があるのでしょうか。

　今日のニュースで日本の国債の格付けがＧ７の中で最低となったと聞きましたが、少しだけ疑問があります。 　格付会社が本当に客観的に格付を行っているのか、系列の金融機関などがあれば、そこに利する形であるいは、属している国の国益に配慮した戦略的な評価を行っていないという保証は一体どこにあるのでしょうか。 　確かに大まかには尊重すべき点もあるのかもは知れませんが、一私企業の格付によって国債の利率や株価が変動し、さらにその国の経済に予期せぬ影響があるとすれば、その中立性、客観性は厳しく問われてしかるべきだと、私は思うのですが。

ロマサガ３でなんて言う国か忘れたんですが（ロアーヌだったかな？）、そこでできた政治がいつも失敗してしまいます、できればコツを教えてください。

　小泉政権の「構造改革」の内容と問題点について知りたいのですが どなたか教えていただけないでしょうか？

今日の予算委員を見て思ったのですが、政治家や官僚は国の状況を考えずにつまらないあげあし取りに多額の国費を使い（個人的には宗男さんは政治家、マスコミ、国民に無駄な作業を増やしすぎですので国家の為に辞職して欲しい）、また日本の企業は自社の生き残りの為だけに日本の国益を忘れ日本人の技術を海外に渡し輸入品を増やし自らの首をしめています。このまま行けば日本発の世界恐慌も現実化するなと思っていますが、戦後数十年にわたり米国の子分でやってきた我々に政治、官僚、企業を変え日本のため世界の為になる具体的なアクションにはなにがあるでしょうか。小さな事からでよいですから教えてください。

フリーターは今現在日本に何人いるんですか？ また増え続けるフリーター問題に対して、政府などの機関は どのような対策をしているんですか？このまま増え続けると 日本はどうなってしまうのでしょう。皆さんのご意見をお聞かせください。

国債を増発することは 「将来の世代に負担を強いて現役世代が潤う」という意見がありますが、よく考えてみるとそうでないのではないでしょうか？ なぜなら、国債を所有するのは主に銀行などの機関投資家が国民の預金を原資に購入し所有する。そして、それを返済するのは政府が税金から返すわけです、つまり国民が返済する。 要するに国民が　国債を所有し、国民が返す。この場合、将来の国民つまり、我々の子孫が、債務と、債権の両方を受け継ぐわけで、決して債務のみを受け継ぐのではなく、お金を返してもらう権利も受け継ぐわけです。債務を受け継ぐことはかり強調されて、国債増発は悪だと決めるのはおかしいのではないでしょうか？

個人の株式投資は社会にもたらす働きについて知りたいんです。ささいなことでもいいんでほんまにお願いします。

日本の財政赤字の原因と今の現状、そして解決策を教えていただきたいのですが。過去ログはかなり読みましたが、それでもいろいろ知りたいので、宜しくお願いします。

以前、通勤定期を購入していて気が付いたのですが、ＪＲの運賃というのは消費税込みではなかったでしょうか？ もしそうでなければ以下の質問はないのですが。 もしそうであれば、通勤定期の料金は通常片道運賃の３０倍かける消費税だったと思います。（実際私が買ったときはそのようでした） これって消費税の二重取りにならないのでしょうか？ また、これはＪＲだけなのでしょうか。私鉄などはどうでしょうか。 ご存知の方、教えて下さい。

別のカテゴリの回答内に、タイトルのような文章がありました。 私は経済のことは全く疎く、デフレ時のお金は そうでない時より価値がないものと思っていました。 でも、実際にはその逆なんですか？ そういえば、インフレの時のほうがお金の価値はないんでしたよね。 こんなにも金利が激安の時でも、預金しておくほうがいいのでしょうか。 私はパーッと使ってしまったほうがいいように思っていました。 そう思ってても、ウルトラスーパー超ドケチな性格が抜けきれず、 使うこともなくただ預金してあるお金も結構ありますし、 預金するのもバカバカしくて家中至るところにお金をゴロゴロさせたままなんですが・・・。

私はタバコを吸わないので残り香だけでも気持ち悪くなるのですが、 最近特にタバコの低年齢化が気になります、 以前バイトをしている所に小学校の高学年位の子が来たのですが、物を待ってもらっている間にふと見るとタバコを吸いながら待っているでは有りませんか、親は如何いうことを教えているのか、呆れてしまいました 、 五月から施行された健康増進法等もあります 禁煙、減煙、分煙，色々言われていますが、 皆さんは如何感じられていますか？ タバコは吸わない人が基本？ タバコを吸う人が基本？ 分煙を如何すれば上手くいく？ 私個人の意見は 子供に限らず、タバコが簡単に手に入りすぎると思います、金額も一つ250～300円位子供での簡単に買える金額問題があるように思います、最近タバコ増税の話で愛煙家が反対の話をしていましたが、タバコの課税は日本は先進国の中では低いと利きます、タバコの値段、もっと高くても良いのではないでしょうか、極端な例かもしれませんが一箱1000円とかにすれば、簡単に買えないように思います、 等皆さんのご意見聞かせてください。

最近、消費税がUPするとの話を耳にしました。 その中で、今後の高齢化に伴い、 間接税への転換が不可欠である、との説明がありましたが、 なぜでしょうか？ 教えてください

今４ヶ月の子供がいます。保育園に秋から預けようと思っているのですが、どこに預けたらいいのか迷っています。 家と会社は県をまたいでいます。会社の近くで預けたいと思っていますが、県外者ということで不都合なことなど教えてください。 市立などは住民でないと駄目とか聞いた事があるのですが、、、。

　是非、喫煙者の皆様にお聞きしたいのですが、最近、「秋葉原などで、ポイ捨てなどでなく、通りなどで煙草をすってはいけない」みたいな条例（？）が施行されたのか提案されたのかっていうニュースがあったのですが、それならば、きちんとした喫煙所を作ってしかるべきだと思うのですが…。 　現に、使われ方が違うにしろ、喫煙者は煙草税という形で税金まで納めているわけだから、そもそも行政は喫煙所の整備や設置などをしても良いと思うのです。 　みなさまは、どう思われますか？

アダムとイヴの絵を目にするとき、裸体で描写されていますがただ一箇所、植物の葉で隠されています。裸体を裸体のまま描くのではなく、下半身のある一部分を覆うこと、人が人でありまた、人か人である性、人間らしさなのかと思う今日この頃です。 個人のプライシ―の保護と国家・企業個々のプライバシ－の透明性をどう分けて考えるか？ 住民基本台帳法案施行されますね。とっても不安なんです！

　日本が、タバコを禁止にした場合、どのようなことが考えられるでしょうか？幅広く社会学的に述べるとどうなるでしょう？

知人が、長年滞納していた国民健康保険・住民税などを支払おうと役所へ行ったところ、 合計200万円を超えていました。 既に差し押さえ状態になっており、何も連絡をとらなかったので（夜逃げ状態？でした。） 分割で支払いをお願いしたのですが、無理だという回答しかもらえません。 保険証を発行してもいいが、すぐに差し押さえだと言われています。 知人はすぐにでも入院が必要と言われていますが、 仕事をＳＴＯＰすると治療費もその他全ての支払い出来なくなる為、病院から通勤している状態です。 確かに、支払い・連絡を滞った事は知人に非がありますが、改心して支払いの相談に行った訳です。 健康保険を認めてもらえなければ、これ以上治療を続ける事ができず体を直せません。 さらに体を壊していって、結局収入を得る事ができなくなって何も払えなくなってしまいます。 これから真面目に生活して支払う意思のある治療の必要な人は、 それまでのツケで健康保険を使う事ができずにただ病んでいくしかないのでしょうか。 （ちなみに、体が悪くなって必要に迫られて支払う気になった訳ではありません。）