検索結果

硬式テニスの試合を初めて見ました。 小学生から５０代までの人が参加していて、小学生は最新のスタイルで、またおじさんは昔の手首を固定して押し出すようなスイング、若者はほとんどトップスピンでした。 結局試合が終わってみると、特別特徴も無くフォームも左手を使ってなくてぶらんとさせている一般的には良くないと言われている人が勝ちました。 優勝した人は卓球のように見える打ち方でした。 なぜか優勝者は相手から攻められることも無く、また相手を攻めることもなく壁のようにどんなボールも淡々と返すと言った感じで結局相手が先にミスってしまうといったパターンでした。 特に遠いボールに走って追いつくと言った場面も多くなく、もしかしたらフットワークが凄いのでイージーボールに見えるだけかなと思い足の動きに注目しましたが、そうでも有りませんでした。 （全て私にはそう見えただけで実際には違うのかも知れませんが） あとで聞いたのですが部活等でテニスをやっていたわけではないそうです。 フォームを見ても確かにそのようでした。 結局長年テニスに取り組んだ人達が、ちょっと運動神経の良い人にしてやられたって感じです。 一般的に試合では強打より確実性やコースだと言われますが、それを絵に書いたような試合でした。 でも普通だと得意なショット等が無くて勝てるのは何か違うと感じるのです。 どうして皆は彼を攻めることが出来なかったのでしょうか？ どうして皆はハードショットを打ち込めなかったのでしょうか？ 試合を見ていない人には分かりづらいと思いますが、色々な意見を聞かせてください。 あとで聞いたのですが、彼は第１シードだそうです。 彼と戦った人も”サーブが速いわけでもなくショットが強いわけでもないのに負けるんだよな”とつぶやいていました。

英語の付加疑問文といえば、中学高校あたりで習う定番のひとつでしょう。 しかし私は、実際の英文で、付加疑問文を見たことがありません。 口語でも聞いたことがありません。 付加疑問文の代わりに「huh?」は、しょっちゅう聞きますが・・・ そもそも付加疑問文って、実際に使われることはあるんでしょうか？ 使われる場面が実際にあったとしたら、超レア物のような気がします。 求む、目撃情報！（笑） 勿論、詳しい方々の、これに関するご見解もお待ちしております。

人口の多い都市や町などでは「××●丁目●番●号」となってるところが多いですが、人口の少ないところになると、いまだに「字××●●●番」（「字」がついてないところも多いが）という番地になってて、数字の部分は三桁や四桁、中には五桁のところばかりです。 どうしてその数字ほど人がいないと思われる地方において、番地の数字が千番台だったり一万台になったりしてるんでしょうか？ そこらへんのところがよく分からないんで、この僕の疑問について「…だと思う」といった回答でもいいんで教えて下さい。

よく、あなたの前世は何かといった場合、何百年前のどこかの国の王様とか動物だったとか言われますよね。 しかしその前世はほとんど若しくは全部が地球上の生物ですよね。 そこで疑問。 （１）地球外生物（いるなら）が前世になることはないのか？ （２）地球上の生物の前世はやはり地球上の生物なのか？ （３）（２）が正なら魂（あるなら）は身体を離れても地球と共に宇宙空間を漂うのか？すごいスピードで。。 （４）幽霊（いるなら）も物質からの外力に直接作用されないなら、すぐ宇宙空間に置いてかれるのに、 　　ある場所に居続けられるのは物質との強い関係があるということか？

倒置のことを考えていたら、頭がこんがらがってしまいました。 "He is not more than her"の疑問文は、"Is not he more than her?"でも "Is he not more than her"でも良いですよね？　この場合、not は文法的に どう違うのでしょうか？ "He will much more feed it"の疑問形は"Will not he much more feed it?"でも "Will he not much more feed it?"でも良いですか？

お世話になります。 随分前から妙に思っていたコトなのですが。。 回を経ても、考えても一向に解けないので質問させて頂きます。 例えば。。 自分が先にチャットルームに入室状態で、後から他の方（初対面）が入室したとします。 挨拶などを交わした後、後から入って来られた方が 「何か話題出してよ」 「話題ありますか？」等。。。言う意味が解りません。 そぅ言われても。。と思ったり 話題自体を強要されるよぅな状態って何なのだろぅ？と思ったりします。 チャットというのは、主に話したいと思うから入室されるのですよね？ そこで質問なのですが。。 ・先に居た方、後から入って来た方、どちらが話題を提供するモノなのでしょぅか？？ ・また、話題といぅモノは後から入って来る方の為に考えておかなければならないモノですか？ ・チャットルームに先に人が居る時に 後から入室する場合、何かしら話題を持って入られるというよぅな方はいらっしゃるのでしょぅか？ チャットを楽しんでいる皆さまは、どのようにしていますか？ こんなコトで不自然さを感じたり、疑問を持つワタシは、おかしいのでしょぅか？ お答え願えたらと思います。宜しくお願いします。

カテ違いだったら申し訳ありません(>_<)私の考えが間違っているのでしょうか・・・みなさんの意見を聞かせて下さい。 先日私のクラスを担当していた数学の先生が病気で入院されました。 その先生の変わりに講師の方が来られました。その講師についてです。 勉強を教えるのは３年ぶりで、50～55歳ぐらいだと思います。今日初めてその講師の授業を受けましたが最悪でした・・・ ○声が小さくて聞こえません！ ○喋るだけで黒板になにも書きません！ ○問題が終わるごとに今時の子供について説教されます！そのときは声がデカイ！ 教室の隅で「ココがｘ軸でｙ軸でｚ軸・・・ｘが２、ｙが・・・」と手と足を使って説明されました。 今までの先生とやっていることは変わりませんが、はっきり言って何をやっているのか見えません。 友達と「見えんし！黒板に書いてよ！」って言ったら「分からんじゃない！分かれ！」って言い返され、頭にきたのでシャーペンを机の上に置きガン飛ばしたら「勉強やる気がないなら学校辞めれ！」って言われました。 そのあと「携帯持っているヤツは捨てろ」「テレビなんか電気紙芝居だ！見るな！」「チャラチャラするなら渋谷に行け！」 挙句の果てには「俺に分かりやすい授業を求めるな！自分でやれ！」と言われました。 進学だって考えているのにクラス全員がムカついてました。やっぱり授業中にキレると迷惑になるので我慢ｗ 放課後にタイマンやぁ～って行ったらもう帰ったとかでいませんでした。学年主任と話し付けてタイマンはることになりました。 親に金払ってもらって授業受けているのに、分かりやすい授業を求めることは間違っていますか？その文句を言いに行くのでｗ講師のくせに言っていることがデカイです。取り敢えず言いたいことは言いに行くつもりです。 ココまでムカついた先生は今までいません。みなさんの意見聞かせて下さい。あたしの考えって変ですか？

先日テレビで見ました。最後の意味するところや、時系列などは大体理解できたのですが、そもそもなぜ剛雄が伽椰子を殺したのか、そのシーンが冒頭に少ししかなかったので、よくわかりませんでした。 その後剛雄も死んだみたいですが、これは自殺なのでしょうか。それとも呪い？ 伽椰子は、誰も助けてくれず、無惨に殺されてしまった事を呪って、その後も霊として出てきているのですよね。その怨念を広げたい！って心情はなんとなくわかるのですが、そもそもなぜ彼女が殺されてしまったのか、釈然としません。そんなに夫に恨まれるようなことをしてしまったのか？ 小説では解説されているのでしょうか？ネタバレOKなので、教えてください。 男の子はすごく曖昧な存在ですね。生ともいえず、死ともいえず。母親が殺される場面を見ていたのなら、彼も父への怨念を抱いて（殺されたとしても）霊として出てきそうですが、どちらかというと案内人という立場にいるような気がします。この敏雄についての皆さんなりの考察も、できたらお聞かせください。 よろしくお願いします。

７ヶ月です。（個人病院）転院したのですが、出産の時の希望（例えば無痛、部屋タイプなど）などはいつごろ先生に伝えた方がいいのでしょうか？転院先の先生はおっとりして、ただ予定日だけ知ってるって感じで、何にも言ってこないし、また予約金もいらない病院だったのである意味不安なんですが・・・領収書も最後に一括で出すのも可とか言うけど（－－）次回検診が２週間後なんですけど早く言った方が良いのでしょうか？ これだけを伝えるだけで病院って行った方はいますか？また手紙とかで伝えた方がいいのでしょうかね？？？ これはふと思った疑問ですが例えば個室部屋５台しかないらしいのですがこれが全部埋まってしまうって事はないのでしょうか？予定日なんて狂う事が多いのに 先生はどうやって振り分けているんでしょうか？ 知ってる方がいましたら教えて下さい。 文章がまとまらずすみません。

先日、髪を切りにいってきました。その時にも思ったことなのですが、前から美容師さんの行動で気になっていることがあります。 １、「シャンプー後、タオルで頭を拭くときに耳の中をほじくり、更に同じタオルで頭を拭く」 　これ、やられる時に、いつも「耳垢が髪全体に広がってしまうやん！」と心の中で叫んでいます…。 ２、「色々と話しかけてくる。しかし、小さな声！」 　　話しかけてくれるんならもっと大きな声で話してよ～何回も聞き返さんといけんやん…。 ３、「マッサージをするとき、頭のてっぺんをギュウウっとおす」 　　い、痛い…。なんの効果があるんだろう…。 以上の３点です。今まで何件か美容院は変えているのですが、どこでも共通して思うことなんです。美容学校でそういう風に習っているのかな？と思っています。 よろしくお願いします。

私は料理が苦手です。料理には、わからないことがたくさんあるのです。 いつもレシピを見て作っているのですが、 例えばぶり照りの場合、ぶりの切り身の水気をキッチンペーパーでふく、 と書いてあるものがあります。また、書いてないものもあります。 これは臭みをとるためなのか、書いてないのはなぜなのか、 など疑問に思います。また、魚の切り身の扱いで、キッチンペーパーで水気をとる、 水で洗ってから水気をとる、水で洗ってはいけない、 塩をふって置いてでた水気をとる、等レシピによって違います。 一つ一つにどういう理由でそれをするのか知りたいのです。 また、ほうれん草はゆがいて冷水にとりしぼるのは、あくがあるため、 と書いてありますが、それでは、あくのない野菜はあるのか、 水菜と油揚げを一緒に煮る（炊く？）時は、生のまま水菜をいれますが、 あくはどうなっているのか、等。そもそもあくとは何かなど、 わからないことがたくさんあり、知りたいのです。 わかれば、自分でもレシピをみないで、冷蔵庫にあるものだけで、 作ったりできるようになるのでは、と思っています。 このようなたぐいの私の知りたいことが書かれている本など、 ありましたら、ぜひ教えて下さい。 レシピには、工程は書かれていても、なぜそうするのかは、ほとんど書かれていません。 やっているうちに、なんとなく覚えられるから、それでいい、 料理は経験だと言われるのですが、 どうしても知りたいのです。 マンツーマンの料理教室に行くことも考えているのですが、 費用がとても高いので、躊躇しています。

スイーツに関する雑学であまり知られていない雑学。〇〇が実はこんな意外なものや出来事が起源となっていた等あれば教えてください。 また、スイーツや果物等で疑問に思っている事があれば教えてください。

以下の疑問文はそれぞれどういう意味ですか？ Wouldn't You ～？ couldn't you～？ won't　you～？ can't you～？

母が一年前に子宮体癌になりました。その時手術をして、リンパもとりました。 一年して、検査で膣に癌が見つかりました。でも次の検査の時には癌がなくなってると言われ、次の時にはやっぱりあると。。 そこで検査のためにとった箇所に癌がある！ということで、手術になり、その箇所の周りを切除しましたが、そこに癌はありませんでした。 癌は腺癌ということで、 どこに転移しているかわからない、転移していないかもしれないが、してるかもしれない。なので、抗がん剤をしておけば安心ということで、抗がん剤が始まりました。 今はワンクールの途中で、 腸閉塞になってとてもつらそうです。。 いまの状況はほんとに抗がん剤をしなければ、受けなければならないんでしょうか？ わけのわからない文章ですみません。。 辛そうな母を見てると、 癌があるかないかもわからないのに、どうしてこんな辛い目にあわせて、体を痛め続けなければならないのだろうか、と疑問ばかり出てきます。 わたしも勉強不足なのも十分承知です。。 このままの治療でいいのでしょうか。 いまからセカンドオピニオンを受けることは可能でしょうか。

タイトルの通りです。 例えば、Is it still possible to reserve a room for this weekend?　のような文では、 どこを上げて話すのでしょうか。 ルール？通り最後のweedendだけを上げるのでしょうか。 なんとなく、possibleのあとも上げるような気もするのですが、どうでしょうか。 英会話初心者です。よろしくお願いします。

書店のブルーバックスで日本化学会の著作の本を立ち読みしたのですが、卵とコルステロールの疑問のところで、先生役のお父さんが子供に次のように教えます。 体にあるコルステロールの総量に比べたら卵２個のコルステロールは○○％だからと。 それはトンデモ科学の論法ですよね。そんなふざけた考え方を子供に学ばせたら科学力が低下すると思います。 日本化学会という看板を付けたら批判されない権威主義の国なのでしょうか？ 私は権威の間違いほど厳しく事挙げされるのが正しい姿勢だと思いますがどういう実態なんですか。 こんな程度は科学教育者離れした方が正しいんじゃないですかね。

英語の疑問文のイントネーションて全部語尾を上げればいいんですか？ 本当に初心者の質問で恐縮なんですけど、僕は発音とかイントネーションが殆ど分かってません。 例えば疑問文にも後ろにどんどん修飾語がついてやたら長くなってるのもありますよね？ そういう時ってどの部分でイントネーションを上げるんですか？

may as well / would rather / would sooner などの　疑問文　否定文の作り方を確認したいです。 否定文は、 may as well + not / would rather + not 動詞原形～ですよね、 では、　would sooner も　would sooner + not 動詞原形で、よかったですか？ 　また　ここからが　わからないのですが、　疑問文の作り方です。 　　　　had better の場合は、 Had＋主語＋better +　原形動詞～　　 　だと思いますが、　may as well / would rather / would sooner は　どうやるのでしょうか？ 　　　 May 主語　as well ～? ですか？　　 すみません、宜しくお願いいたします。 　　　　　　

（疑問代名詞、疑問形容詞、疑問副詞） to V 　の構文なのですが 質問1 このto V　に完了形（to have V）を使うことはありますか？ 主節の時勢とこの名詞句の時勢をずらしたいときなど 使えそうな感じはするのですが、実際には見たことがなくて 使っていいものか迷っています 質問2 このto V　の意味上の主語を明記する場合はありますか？ what for 人 to V 　 のような形があってもいいような気がするのですが これも見たことがなくて使っていいものか迷っています

A)Who is looking for Tom ? →誰がトムを探しているの？ B)Who most likely is the man ? →男性は誰だと思われますか？ Aでは、"Who"が主格となり、 Bでは、"Who"は補語となっていると理解しております。 "who"のような疑問詞は、主格となるときには 疑問文でも倒置が生じないのでしょうか？ また、疑問詞が補語や目的語として先頭に 来た場合のみ、疑問文の定石（？）として 倒置が生じるのでしょうか？ 程度の低い質問で、お恥ずかしいですが、 ご教示下さいませ。