検索結果

NHKの受信料について 質問させて下さい!! NHKの色々な問題で、受信料を払わなくなった人が多くなりましたよね?? 我が家もNHK不信のため、今までは払ってきましたが、集金に来ても受信料を払わないようになりました。 今日も集金の人が来て、家族が追い返したのですが、 これからも来たら追い返すを繰り返せば良いのでしょうか？ 窓口に電話をすれば解約できると読んだのですが、すんなりNHKと縁を切ることが可能ですか？ 解約するにも、やはり未払い分は払って解約すべきなのでしょうね… いつか督促状が届いたら困るし、どうすれば良いのか分かりません。 どうかNHK対抗策を教えて下さい。

「教えてgoo」VS.「yahoo知恵袋」 久しぶりに教えてgooを覗いてみたのですが。 yahoo知恵袋でちょっとはめを外し数ヶ月程遊んでおったのですが、いやーあそこは何でもありですね。 荒らしが横行しても簡単には削除されない（違反報告などいくら行っても例外除きまともに対応しない）、ＩＤはいくらでも作れる（自作自演などいくらでも出来る）、ライフ0（利用不可）処分を受けても同メールアドレスにて即日復活出来る・・・・。 その点ｇｏｏは規約違反への対応は迅速であり、信頼度の高い掲示板だとつくづく思います。 されど、人間言いたい事言って息抜きしたい時もあります、言うまでも無く「何でも」って訳ではありませんがgooではちょっと難しい様にも感じられます、もっともそこがいい所ではある訳ですが。 さて、本題ですが、皆様はこの２ヶの掲示板をどの様に位置付け、使われていますか？、又、他にも参加者の多い良い掲示板があれば教えて頂きたいのですが、宜しくお願い致します。（2ｃｈは無しで） また、「息抜きの為の掲示板じゃないんだよ」って大前提への攻撃的突っ込みはお控え下さい、悪しからず。 ちなみに http://okwave.jp/qa/q4599857.html 見る限り思ったほど利用者数の差は無い様ですね。 圧倒的に、軽く10倍位はyahoo知恵袋利用者が多いと踏んでおりましたが。

創価学会はなんでダメなんですか？ 叔母が学会員なんですが、「はいはい公明党に入れますよ」と言っておけば、よく、 いろいろおごってくれたりしますのでちょろいものです。 さて、創価学会を嫌う人がとても多いのですが、どうして嫌うのですか？ なにか実害があるのでしょうか？ ほうっておけばいいということにはならないのでしょうか？

友達関係について質問です。大学生男性です。 私は基本的に友達と遊ぶ時は誘われて遊ぶ人間で自分から誘うことはほぼありません。 どっちかというと一人でいるほうがよく、誘われてもその日の気分で遊ぶタイプです。 こんな自分でも友達が数人いるのですが、ある高校時代から仲の良い友達がいます。 情熱的で友達思いな人なのですが、高校時代は学校で会うので連絡などはとりあいませんでした。 私が大学に通うようになっても一ヶ月に2.3度ほどは必ず連絡が来ていました。 私からは誘いませんが、遊んだり、色々話し合ったりしていました。 しかし卒業してから数年がたち私から連絡しないためイライラが爆発したのか怒られました。 私が連絡すればいい話なのですが、正直考えるだけで疲れてしまいます。 自分から絡みたいと思わない時点で友達ではないのかもしれなせんが 長年の付き合いなので気をつかってしまい、私から仲を切れるに切れません。 それに必ず、今まで仲良くしてきたのに・・といってキレられるでしょう。 話し合いをしても勝てる気がしませんし、うまくまるめこまれてしまうでしょう。 お互いがいい方向に向かっていけば最高ですが、どうすればいいんでしょうか?

こんにちは、みなさん。 夫の死亡により、液晶テレビ【クレジットで返済中】の相続が発生したとします。この場合は、クレジット会社は、妻と子供のどちらに請求をするべきですか？ 法律では、子供が第１位とありますが、妻も常に相続人とあります。 また、子供が３人いた場合は、どんな順位になるのでしょうか？ クレジット会社が、誰に請求すべきかの観点で、回答をお願いします。 よろしくお願いします。

皇室関係者が入試で不合格になったのを聞いたことがないですが・・・ もちろん賢い人が多いとは思いますが、全く不合格にならないのも不自然な感じがします。 彼らは入試に絶対落ちない超能力を保有しているのでしょうか？ それとも、学校側が平民の受験者に比べて皇室関係者を、えこひいき（不正合格させる）をしているのでしょか？

悩んでいます。付き合って１年ちょっとで同棲している彼がいます。私は24で彼は30なんですけど、全く家事を手伝わないことです。お互い働いており、家計も折半しているんですが、言っても手伝ってくれません。 初めは上手くいって手伝ってくれてましたが、「もうその手にはのらない」とやらなくなり、最近は「一人暮らししててもやることあんまかわらないんでしょ。少し増えるだけじゃん。」「そんな考えだからやらない。おまえのためにいってるんだよ。考えが変わったら手伝うよ。」と 手伝ってということ自体がだめらしいんです。 でも条件は変わらないのにあたしだけ大変な思いしてるのが納得いかないんです。まだありがとう、とか誉めてくれたらいいんですが、それもありません。 今まで彼は一人暮らししたことがなくやってもらって当たり前と思っています。怒りたくないのに怒れてしまう日々に疲れてきました。どなたかアドバイスお願いします。

担任を変えるためにはどうしたらいいのでしょうか？ 現在私立高校の２年生です。４月から高校３年生になります！ 担任は４月まで発表がないためまだ今年の先生が担任か分かりませんが 基本２、３年の担任は持ち上がりなので質問します。 どうしても変えてもらいたいのですがその場合は 校長に直接言うべきでしょうか？ また、直接でなければだめか？生徒だけの力じゃどうにもできないか？ 手紙など匿名ではだめか？　　ということが知りたいです。 変えてもらいたい理由は以下のとうりです。 (基本私のことです。ちなみに私は理由は分からないけど嫌われています;) ・クラスのみんなの前で「お前は目障り」といわれる。 (男子としゃべっていた際、私だけ言われました。) ・教室にチャイムが鳴る前までにいれば遅刻にならないのに、 　立っていたという理由で遅刻にされた。 ・私や嫌っている数人の生徒に何か言われると 　「絶対あんたみたいなやつ推薦しないからね！」や「調査書書くのを期限ギリギリにしてやる」 　などと教師とは思えない発言をしてくる。 ・にらんでくる 　(なぜにらんでくるか聞いたら「あんたがにらんでくるからでしょ！」と言ってきたが、 　私が休み時間友達と話してたりするときもにらんできたらしい。(友達が見ていました)) 私はこのせいで今まで泣かない性格だったのに心が弱くなったのか すぐ泣いたり、イライラするようになってしまいました。 お母さんととそのせいで３ヶ月間ケンカのため 口をきかない日が続いたりしてしまい精神的にも本当に辛いので変えてほしいのです。 このままだと、３年生では大学受験もあるため精神的にもやっていけるか とても不安で仕方ありません。 また、担任のせいで推薦なども取れなくなってしまうと思います。 というのが理由です。 今のところ私は上に書いた理由を学校の校長宛に匿名で手紙を送るか 県の教育委員会に言おうと思っているのですが、どちらも効果がない気がしてしまいます。 どうやっても担任を変えるのは無理だと思う方はどうしたらいいか 解決策などが思いついたらそれを書いてください＞＜ お願いします！ 長文すいませんでした;;

何で、料金が、通話時間でとか、月額制(インターネットみたいに） でないんでしょうね、人間がやっているのではなく機械が やっているのにと思っちゃうんですけどね・・

どなたか駐車場通路の事故訴訟に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授下さるようお願い致します。 私は本人訴訟中です。 まず、事故状況ですが、簡単にいうと駐車場通路の交差点でのサンキュー事故です。 当該通路は、道路交通法2条1頃「一般通行の用に供する場所」に該当するため、道路となります。 そして、事故様態は、別冊判例タイムズの58図が適用され、過失割合は10：90となる。被告側は仮に道路とみなすなら、57図が適用され、40：60と主張しています。 事故詳細ですが、私（原告）は優先車線（交差点のセンターラインに破線あり）、被告より明らかに幅が広い道路、被告の左側車線を通行してました。私の過失は注意義務違反だけと考えてください。私の注意義務は、過失割合の10％に入っています。 一方、被告（年金暮らしの老人）は、一時停止指定あり車線を一時停止して通行しました。 しかし、原告が通行している車線の反対車線は駐車場出口方面に向かって渋滞しており、たまたま被告が通行する通路の手前は渋滞車両の間を通り抜けできるように空けてくれていました。被告は、その渋滞している車線を通行しましたが、渋滞を抜ける手前で一時停止せず、私と衝突しました。渋滞車両は、ワンボックスが2台連なっていたため、私の軽自動車を見落としたと思われます。もちろん、私も被告を確認できませんでした。 次に被告の過失です。 (1)注意義務違反 前方不注視 (2)予見義務違反 「一時停止後も、交差道路を通行する車両等の進行を妨害してはならない」（道路交通法第43条）に反する。 (3)進路妨害 道路交通法第36条に反する。 これらの過失のうち、過失割合の修正要素としては(1)と(2)が該当し、一要素につき、5～10％と考えても90％を超過するのは明らかです。 よって、車両修理代の90％を請求する予定です。 ちなみに、原告被告とも、同じ損保会社です。自社保険の加入者にも関わらず、素人だとかなりボッタクリますね。担当の対応が、あまりにも糞だったので、契約は継続せず、今は他社と契約しました。こういった輩は、絶対許しません。過失割合だけでなく、評価損についても絶対勝訴と言えるような内容にしたいと思っています。 最後に、顧問弁護士と保険屋は、私の供述を否認すると思われますが、どのような対策を施すべきでしょうか？ それで、少しでも理想に近づけるように、皆様のお知恵をお借りしたいと思っています。 訴訟のよい判例や弁護士対策をご存知の方は、ソースなどを教えていただけると大変助かります。 以上、宜しくお願い致します。

宮崎県知事について 宮崎県の方々はどう思っているんでしょうか？ 私は、とてもがんばっているように見えます。（他県のものですが）

死刑廃止論者の死刑執行 千葉氏は死刑制度の廃止論者だったと言われていますが、法務大臣として２名の死刑執行を命令しました。省内からの圧力だったか、あるいは自らの選挙戦敗北から次期への布石が働いたのか、誰も真意は読み解くことはできません。 みなさんは、死刑制度の是非について、どのようにお考えですか？ これは質問と言うより、「見方」をお聞きするものです。 このテーマはあまりに重く、簡単に何が正しいとか、おかしいとは言えない話題です。 人の普遍的な問題を含んでいるからです。 かつて、鳩山邦夫法務大臣は死刑囚をパッカパッカと１３人も執行を命令しましたが、私は法務大臣の死刑執行の"命令"の有無はあまり大きな問題でないと思っています。なぜなら、最高裁など国の司法機関で法律に基づいて判断した以上、法務大臣がこれを否定するのもおかしな話ですから。 本当の論点は、「法的」な死刑制度そのものです。つまり、本当に国の機関が「人の死を決めていいのか」です。例えば、アメリカの大統領は、アフガンやイラク、ベトナムでも何万人という民間人を殺害してきました。しかし、その戦略を支持した大統領や国務長官などは有り余る報酬で老後を優雅に生活しています。そう言う歴史はよくある話で、日本でも起きています。「大量殺戮すれば免れ、数名でも個人だから死刑」という矛盾を含んでいます。 一方、自分の愛する子供を突然、殺されて心のやり場のない苦しみにある家族がいっぱいいるのも事実です。なぜ、最愛の家族を亡くしたのに、殺人者が刑務所で生きながらえているのかという絶えがたい憤怒が家族に湧き上がるのも必然です。全国犯罪被害者の会が今も立場を主張しています。 一方で、我々は、自分の「意志」でこの世に生を受けてきた訳ではありません。また、人を殺すために生まれてきた人もいません。近代の哲学者カントの認識論には、人間の思考にある後天的なものを明確に取り上げています。例えば、鳩山邦夫氏の両親が、小さい頃に離婚し精神的に情緒不安定になり、非常に生活にも困窮していたとしたら、場合によったら、窃盗や、生きるための非人間的な行動に陥ったかも知れない。これを１００％、否定できないでしょう。人は誰も社会で育ち、規制改革などの失敗も含め、国の制度や施策の影響を受けています。自殺者が多いのも、ある意味、国の施策の原因が何パーセントかあるでしょう。 では、もし、刑務所内で飯を食って長らえているのは許せなくて、なんとか、死をもって償うこと以外、家族にとって許容できるものが無いという考えだけが優先されるとしたら、上記のような後天的な国が作った要因はどうなるのだろう？死刑を執行する国そのものにも遠因があるはずである。 さらに、死刑執行が本当の意味で、被害者家族に、苦しみを乗り越えられる安息を与えることになるだろうか？殺された愛する家族が戻ってこないという事実は、未来永劫、決して消えないし、結局、被害者自ら運命を乗り越える以外に無いのも事実である。 果たして、怨念と敵（かたき）によって、残された人間は苦しみを乗り越えることができるのだろうか？何も生まないと私には思えてしようがない。例え、国家であろうと、死刑制度は、人が人を殺すことに変わりない。冤罪の問題もあり、凶悪事件の抑止に直結するとも思えない。 内閣府の死刑制度に関する調査によると、最近は８５％ほどが容認となっているようである。ここ何年か増える傾向にあり、秋葉原殺人事件のように「誰でも良かった」とするような理解を超えた残虐性が増えていること事にも原因があるのかもしれない。 一方、世界的には死刑制度は廃止の流れが強い。 みなさんも、是非一度、感情論だけではなく、人はなぜ生きてきて、何で苦しみを乗り越えられるのか、また、社会制度を果たして絶対的なものとして受け入れていいのか、自問して欲しい。

英検２級２次、あまりできなかったのに受かったのですが… この前、2級の二次試験（面接）を受けたのですが、 あまりできなかったのに、合格通知が来たのですが、そんなものなのでしょうか？＾＾； これは、別に、きどって質問してるんじゃありませんので、中傷は御遠慮願います； 確かに、まあまあ会話はできましたが、 答えられなくて、「答えられません」 と、パスした質問もありました。かなり私の応答は酷かったんです。 落ちるのは確実だと思ってました。 帰宅した後、２次再試験を覚悟しました。 ２次不合格とは、相当できなかった人だけ落ちるんでしょうか？ ドア開けるとき、 May I come in?　とかしか言えなかった・・・とかですか？ 試験中、無言だったとか、クビをかしげて、ニヤニヤ笑うだけ とかだったのでしょうか？ 落ちた人は、どうして落ちたのか・・・経験者の方は教えてください。 （ちなみに、納得いかないから不合格にしてくれとかいう問い合わせは 協会にはしません；合格通知はありがたくいただきます；）

なぜNTTのADSLはあんなにも高いのですか？ 他の通信事業者、ソフトバンクやイーアクセスが月額1480円～2100円くらいの低速ADSLプランを用意しています。ソフバンもイーアクも通信網は結局はNTTのをレンタルしています。なので速度的には全く変わりがありません。ということはNTTは格安プランを提供するライバル業者にわざわざ回線を貸してあげてるということになりますが、自分のところの料金を値下げすればよいのではないでしょうか？未だにぷららの低速8Mプランでも月4400円超えます。なぜNTTのフレッツADSLはあんなに高いのでしょうか？ 回線を貸してあげてるのはNTTのため、こっそり回線を他より優位に設定したり、他業者のは繋がりにくくしたりしてるのでしょうか？

ラバーの厚さで値段が変わらない 何で厚さが違っても値段は変わらないんですか？

初回分在職老齢年金が少ないのは何故だか教えてください。 ５月に定年（勤続３８年）を迎えました。そのまま月末まで嘱託として勤務し翌月初から別の会社に再就職しました。初回年金支払予定日に６月分として数千円、７月分として約１０万円（以降概ね同金額）と予定されています。何故に初回だけ異常に少ないのか窓口に尋ねるも『誰でも初回は旧給料で計算しますので・・・・』で終わり。そんな事は受付時に説明はありませんでした。 そこでお聞きしたいのは退職月の翌月の年金は旧給料で計算するのでしょうか？ 周りの人に聞くと国が間違うわけないから合ってるんでしょう・・・しかし私はスッキリしません、新給料で計算するのが妥当と思いますが何方かご存知でしたら教えてください。 退職日より遡って１年間はボーナス数万円でした（実質０円） 定期代として６月と１２月にそれぞれ約１０万円支給されています（再就職先からも同程度） ７月から社会保険料が新給料で源泉徴収されています（６月は徴収されていません） 住民税は７月から源泉徴収されました（６月は個別に支払いました） 高年齢雇用継続基本給付金は手続中です 宜しくお願いします。

「正義」について 私は今、大学のレポートでプラトンの『国家』について書いています。 哲学に関しては全くの初心者で、授業の内容もあまり理解はできていないのですが… 『国家』でプラトンは、 「正義」とは、「魂を構成する理知・気慨・欲望、この三つの調和がとれた状態だ」 と述べています。 （これも合っているかどうか…） しかし、私は漠然と正義は社会が作るものだと思っていました。 慣習や制定されたこと、判例にせよ、それは社会の中で形成され、 それを守ること・貫くことなどが正義と呼ばれるのではないでしょうか？ 具体的に、プラトンが述べている「三つの調和」とはどのような状態なのでしょうか？ 今まで哲学に触れたことは一切ないので、見当違いのことを言っていたらすみません。 自分が何を質問したいのかさえ、いまいち把握しきれて居ないのですが… 間違っていたりしたら、指摘していただけると嬉しいです。

同期の態度に納得できません！ こんばんは。 社会人一年目の男です。職場の同期にキレられました。納得いきません。 　前後期に分かれている研修の後期組だった僕は、最近やっと本配属になりました。 そこには研修前期組の同期Ａが既に配属になっていて、直属の上司Ｂに随分可愛がられています。 （あだ名で呼ばれる、他の先輩が「あいつは可愛がられている」と語る等） 　Ｂは、僕らに指示をする時いつもＡにします。それで僕にも指示したつもりになっているようです。Ａは「自分に指示をしてくれないとかぼやくのではなく、自分から聞くとかそういう姿勢がなきゃだめだろう」と案の定な回答を説教ぽく言ってきたので、「そうだね」と返しました。 　ある日Ｂに共同で企画書を提出することを求められ、別の仕事で手一杯だった僕はＡに「今、手一杯だからちょっと待ってて」といったのですがＡは「仕事は手早くやらなきゃ」と言って一人で書いて出してしまいました。すると上司はそれを見越していたのか「二人で協力してやりなさい。どちらか一方に頼っているようではダメだ」と言ってきました。そこで僕らは、まずお互い独自に企画書を作り最後にすり合わせることにしたのですが、Ａがチェックを求めてＢに提出してしまいました。で上司は僕のところにやって来て「ここのこの部分はどういうこと？」と聞いてきたので「それは、僕ではなくＡが書いたものなので分かりません」と答えたら、「だから二人で共同で書けっていっただろう！」と怒られました。 　この職場は結構ピリピリした職場ではっきり言って息苦しいんです。この上司は部屋中に聞こえるくらい大きな声で怒るし、さらに上司に怒られている様子をその上の上司がしっかり見ていて評価に直結する。だから怒られたくない！（僕自身怒られ慣れていないというのもあります）Ａに「何で僕が怒られるのか？君は可愛がられているからいいけど僕は違う」と抗議したら、「自分が怒られたのが気に入らないだけだろ。それでわざわざ文句を言うのか。それならこっちだって、『ちょっと表出ろよ』となる。言い方に気をつけろ！」と言われ、以来毎日こちらが気を使っている状況です。 　僕は怒ってます。が、客観的に見て僕は非常識なんでしょうか。意見を聞かせてください。

報道写真、「ハゲタカと少女」について かなり有名な報道写真ですのでお目にした方も多いと思います。この写真は飢餓死寸前の少女をハゲタカが狙っているというショッキングでメッセージ性の強い写真です。 撮ったケビン・カーター氏はピューリッツァー賞を受賞しました。発表当時は写真をとる以前に人道的観点から少女を助けるべき、いやプロとしての彼の行動は正しかったなどと賛否両論が巻き起こりました。様々な批判を受けたケビン・カーター氏は自殺してしまいます。 さあ、もう質問内容は予想できると思いますが、改めて個人的にみなさんに意見を聞きたいと思います。 ぶっちゃけケビン・カーター氏の行動は正しかったのですか？貴方がその場にいたらどうしましたか？ 正直、正解もベストアンサーもない質問だと思います。正しいも糞もないです。彼はプロとして世界中に現実を伝えようとしました。それを否定できるわけがありません。しかし、だからこそみなさんの率直な意見が聞きたいのです。どっちつかずの答えなんかいりません。みなさんが第一に思った意見が聞きたい

一時停止中の、接触してない人身事故（車対自転車）について 見通しが悪く信号のないT字路交差点で、左折のために一時停止しておりましたところ、 左から勢いよく未成年の運転する自転車が来ました。 草木が繁っていて見通しが悪い道であったために、自転車は私の車に急に気づいて急ブレーキをかけ、 その勢いで転倒しました。 大丈夫かと声を掛けましたが、無言で去ってしまったため、接触はしていませんが念のため警察に届け出ました。 すると先方は片方の前腕を打撲しており、家族がひき逃げ事件として通報していました。 こちらも届け出ていたために、ひき逃げ扱いにはなりませんでしたが、 私は交通人身事故の立派な加害者となりました。 私は車道に大きくはみ出て停止していたわけでもなく、車道外側線の外側（線を超えてはいない程度）に 車の前部が位置する程度に停止してましたし （車道外側線の外側を通行してきた自転車の進路は塞いでいましたが、それより手前に停止していては 左方の安全確認が全くできないのです） 勢い良く車の頭を出したわけでもなく、自転車がこちらに気づいて急ブレーキをかけるよりも前に 私は自転車を認知しております（私の一時停止後のことです）。 後続車がいましたので、後退する訳にもいきませんし、後退する暇もありませんでした。 交通弱者保護の点から、私に過失が生じるのは仕方ないとして、 こんな状況なので、心情的に自分に非があったとはどうしても思えないのです。 事故数時間後、連絡先交換のために顔を合わせた先方のご家族は激高しており、 「こんなことをしておいてお前は謝りもしないのか」と怒鳴られましたが 謝る場面だったのでしょうか。 怪我の具合を心配する発言はしましたが、確かに謝りはしませんでした。 自分が関与しての事故なので、お大事にして欲しいという気持ちは当然ありますが、 謝るということについてはどうしても抵抗を感じてしまいます。 菓子折りを持って１度は被害者宅を訪ねるようにと、保険会社から言われました。 お見舞いすることは構わないのですが、また「謝れ」と言われそうなので悩んでいます。 ご意見、ご助言、どうぞよろしくお願いします。