検索結果

1.令和新撰組からALS患者の舩後靖彦氏が当選しました。 彼の国会質問はどのような形で成されるのでしょうか？ 2.令和新選組が政党要件を獲得したとのことですが、代表はNHKの日曜討論等に出席するようになりますか？ 3.NHKから国民を守る党の立花氏が当選しました。この党からは一人しか当選しませんでしたが、国会でどこかの会派に入ったりすると、質問することが出来るんですか？　またN国党は政党要件を満たしましたか？ 4.大きな争点があったにも関わらず、投票率が僅か48.8%でした。普通に考えたら、半数以下の国民に選ばれた政府って異常です。与党は低いほど有利なので無視するでしょうが、市民や野党から「この選挙は無効だ」とか裁判を起こす動きが出て来るでしょうか？単に裁判だけでなく「これは日本の民主主義の危機だ」とか言って、抜本的にそうなっている原因を考え、解決策を考える動きが日本に出て来るでしょうか？ 宜しくお願いします。

今年(来年？)政治経済で大学受験をすることになりました。 それでいくつか質問があるのですが、高校にも塾にも通っていないので質問できる人が身近にいません。 参考書を見てもあまりに初歩過ぎて載っていませんでした・・・＞＜ 基礎の基礎で恥ずかしい限りですが、よければご解答お願いします！ ・内閣とは何をする機関なのか。 （また、大統領制に内閣が無いのはなぜか。） ・議会とは何をする機関なのか。 ・内閣と国会の違いは何なのか。 （また、その二つの機関の関係性） ・政党には民主党、共産党、自民党など色々ありますが、それぞれどういう意味（方針）の政党なのでしょうか。 ・保守系と革新系の違いは何か。 （保守系は体制維持、革新系は新体制という認識で良いのでしょうか。） ・「～（議会や天皇）に対して責任を負う」とはどういう事か。 （議会に対して責任を負うのが議院内閣制と言うらしいのですが、「責任を負う」とは具体的にどういう事なのか。） 以上です。 少し多いですがよろしくお願いします！

管内閣への不信任案提出の直前の、民主党代議士会での管総理の発言で大騒ぎになっていますよね。 「一定のメドがついた時点で、次の若い世代に責任を担ってもらいたい」 と、たしかこんな内容だったと思います。 私もたまたまテレビでこのシーンを見ていて、これは辞任の表明だなと感じました。　たしかに「辞任」という言葉は使っていませんが、わざわざ一国のトップが不信任案提出の本会議の直前に、衆議院議員や報道陣の前でこんな事を言うのですから、明らかに辞任表明だと私は受け取りました。 そして次の総理は小沢さんや鳩山さんなどの古い世代ではなく、もっと若い世代の人になってもらい、新しい民主党に生まれ変わってほしい　・・・　私にはこんな風に聞こえました。 あとは、もし揉めるとしたら、「一定のメド」 の解釈だろうなと思いました。 ところが不信任案が否決されると、「いや、あれは辞任表明ではない」 という事になりました。　それで嘘つきだとかペテン師だとか、ボロクソに批判されているのだと思います。 たしかに 「辞任」 という単語は使ってはいませんが、だとすると、あの管総理の発言は一体何の意味だったのでしょうか？ あの状況、あのタイミングでの発言ですから、単なる一般論ではないはずですが　・・・

　8/12の日曜討論で民主党輿石氏に解説委員の神志名氏がインタビューしています。冒頭に数十秒程度、李明博の竹島訪問についてのやり取りがありました。今日の話題の重点がこちら方面になるかと思いきや、内容は解散時期についてのことだけです。 　解説委員が「これからの政治日程」のフリップを提示し、「今後の関心は解散時期ということになる」と話題を誘導しています。輿石氏の返答は「自分が答えるべきものではない。」との煮え切らないものです。 　予め質問も応答も原稿があるのは理解しますが、そもそも「関心が解散時期にある」というのは、視聴者をミスリードするものではないかと思います。しかし政治報道を見る人が本当に知りたいのは、「消費税」「竹島」「オスプレー」「原発」などのことだと思います。他の人は本当に解散時期がいつなのか知りたいとは思いません。私以外の人が「近いうち」なんて言葉に一々反応するとも思えません。恐らく任期満了まで続けるでしょう。 質問です。 (1)NHKがミスリードを図っているという考えは当たっていますか？ (2)もしそうなら、NHKは何が目的なのか？(民主党には政策論を語る能力がないことは承知しています。それを隠すための番組出演でしょう。)

世帯主　「だけ」の　「手取り」で　860万　で調整していますね。 それも引き下げてきてこれです。 「世帯全体」とか「支給額」ではないですね。 そして子供手当てをもらえる子供が居る、年齢となると世帯主が大体３０－４５歳くらいですね。 この年齢で、上記条件で860万となると　世帯となると結構な支給額をもらっていることになります。 民主党は以前よりもともと不評な子供手当ての所得に　なぜ拘るのでしょうか？ （子供手当てを無くす　のではなくある程度必要の無い人を省くのは当然だと思うのですが） 以前より所得制限は声が出ていましたが、頑としてしませんでしたね。 業界団体の圧力などがあればわかるのですが、なぜこのような所得制限を高くするのに拘るのでしょうか？　お金がないのはわかって　施策をいろいろ止めているのに、、。 質問は　子供手当ての有無ではなく、所得制限をしない、もしくはその制限を非常に限定的にしたいのはなぜなのでしょうか？　ということです。 まさか、今更　「広く国民全員で子供を育てる意味合いから」なのでしょうか？ →もし、そうなら　高速無料化他、などまったく無くしてしまったのに、ここだけに拘るのはなぜ？ 民主党のやることは意味不明が多いので、説明不能かもしれませんが、もし説明、解釈が出来る方いればお願いします。

下記英訳ですが、どう思われますか？NYtimesの記事を自分で訳してみました。プロの翻訳の経験がおありの方はそう教えていただけますと大変参考になります。よろしくお願いします。 In what Occupy the Caucus members called a symbolic “die-in,” 12 protesters lay motionless on the lobby floor of the Renaissance Des Moines Savory Hotel Monday afternoon before getting arrested. オキュパイ・ザ・コークス（議会）メンバー達が象徴的な”ダイ・イン”と呼ぶ行動として、１２人の抗議者達がルネッサンス・デス・モインズ・セイボリー・ホテルのロビーに、身動きもせずに横たわっていた。月曜の朝。彼らが逮捕される前の事だ。 The gesture was directed at the Democratic National Committee, which set up an office on the hotel’s second floor for Tuesday’s caucuses, after occupiers sent a letter to the D.N.C. chairwoman, Debbie Wasserman Schultz, over the weekend. The missive criticized the Democratic Party’s leadership and requested a meeting to discuss what they say is overwhelming influence of corporate greed in politics. この抗議行動は、火曜の議会の為にこのホテルの2階にオフィスを設けた民主党全国委員会（Democratic National Committee　略称：DNC）に向けられたものとして、前週末に同委員会委員長のデビー・ワッセルマン・シュルツに手紙を出した後に行われた。手紙は民主党のリーダシップを批判し、著しく企業欲に支配された彼らの政策について論じる為の会議を要求する内容だ。

前から、なぜ、左翼が、常に、在日をかばうのか、不思議でした。 左翼思想と在日に、何の関係があるのか、わかりませんでした。 ある人が、別の掲示板に「在日韓国・朝鮮人は、治安撹乱（かくらん）要員だ」と書いていました。 千葉景子法務大臣は、元日本赤軍のメンバーです。 千葉景子法務大臣は、本来強制送還になるはずの外国人犯罪者を、強制送還することを拒否し、犯罪を犯した外国人は、日本で、生活保護で暮らし続けているそうです。 民主党は、社会主義政党です。（国民を欺（あざむ）いていますが） 民主党の政策に、「外国人移民１０００万人受け入れ」というのがあります。 外国人移民が１０００万人も日本に来たら、日本の治安は、極度に悪化することは、間違いありません。 在日には、在日特権というのがあって、何度犯罪を犯しても、強制送還にならず、日本で、生活保護で暮らすことができるそうです。 左翼が、なぜ、こんなに外国人が好きなのか、不思議でしたが、「日本の治安を撹乱（かくらん）してくれる大事な人材だから」なんでしょうか？ 左翼は、かつて、日本に革命（武力蜂起）を起こすことを夢見ていました。 今は、日本の治安の悪化を目指しているわけで、そのために、外国人、中でも、犯罪率が高い在日を擁護するわけでしょうか？

オバマ氏が当選になったようです。 日本もオバマ氏の方が人気が高かったので歓迎している人は多いようです。 ですがオバマ氏よりもマケイン氏の方が日本には良かったという人もいます。 そこで本題ですがオバマ氏だと日本は軽視されると思いますか。 予測では対日圧力が醜くなるのではないかということです。 新聞やブログなどではオバマ氏は対中重視になるだろうといっていました。 その理由が民主党にチャイニーズマネーが流れ込んでいるというものです。 オーストラリアのラット政権にもチャイニーズマネーが流れ込み、 直後に捕鯨などの日本叩きが加熱したのは記憶に新しいところです。 その他の理由も民主党と日本のソリは合っていないという意見もありました。 クリントン政権のときにも日本叩きがありました。 こうした諸々の意見を聴いて、また米中からいいように扱われると思うと少し憂鬱な気分になります。 質問内容は上記のようにアメリカの景気後退にともなって アメリカ経済を支えるように対日要求がエスカレートしてくるのかですが、 これに対して日本政府はどのようにつきあっていけばいいのかなど 両国間の関係についても何か意見を持っている方は教えて下さい。

高速道路無料化のイメージは今の高速が料金を取らないだけ・・って感じですが、ゆくゆくは普通の国道になり、住民は「我が町にも高速道路がほしい・・」ってなるのではないでしょうか。 名古屋と大阪を結ぶ名阪道路という高速道路（？）があります。 名古屋から三重県関までは東名阪という立派な高速道路です。 関からは自動車専用道路（＝無料の高速道路みたい）となっており専門的には知りませんが運転者にとっては東名阪も西名阪も変化がないのに制限速度は60Kになり、西名阪だけで2回も引っかかったりします。 西名阪の関入り口には「この道路は高速ではない」と看板があります 民主党は高速道路を無料化することで経済活性化、と言いますが、 高速道路を無料化すると高速ではなく低速一般国道になるのではないでしょうか？ 法律的な事は判りませんが、高速走行させながらメンテナンスするのは経費がかかります、無料道路にはそれほどの設備も出来ないと思います 結局無料になった高速道路はもはや高速道路ではなく、地方は立派な高速道路をほしがる事になりませんか？ 政治家のえらい先生方が考えたのだから大丈夫とは思いますが・ 民主党の考えをかみ砕いて教えてくれませんか

最近、政治家がエンターテイナーのようにうるさいな～と私は感じています。 自民党は「解散しろ解散しろ」と言ってわめいてるけど、つめが弱いから解散させられないのでしょ。だだこねた挙句、前の国会は途中で出席せずに法案は審議にかけられず終わり。長い自民党政権でたくさん借金を作ったくせにね。 石原は都が島を買い取るなんて言い出したもんだから、中国と韓国とも険悪なっちまったよね。都民銀行を作らせ借金まみれにさせたのに、いい顔してるよね。 たちあがれ日本なんて、老人クラブで、あそこもたたない連中でしょ。 維新の会なんて一番最低。国会議員なんて離党して裏切った人の集まりだろ。国政もろくにわからないのに理想ばっかり披露されてもチャンチャラおかしいわ。 国民の生活が第一ってのもいたね。裏切り者の巣窟だっけ？ 民主党もうだうだして、何やってるんだっても思うが、、、。自民党の膿がたまってるからな～。領有権の問題もそうだし、大学の認可も官僚主導でやってきたつけだしな～。たとえば、社長の後を引継ぎがなく就いたら、何ができるだろうか？先代のようにはいかないし、経営がなってなければなおさらだよね。多少はしょうがないけど、何とかしろ！ 社民党や共産党は何やってるんだろうな～。 メディアも公平に報道すればいいのにな。視聴率ばっか気にしてるから報道は踊らされる。IPS細胞の時もそうだった。記者も偉そうに国民の声だみたいな勢いでやってるけど、そんなに偉くないよ！ 【本題です】 ギャアギャアうるさい政治家を支持しますか？？

昨今、盛んにメディアで「小さな政府」とか「大きな政府」とか言われますが、なかなかちゃんと整理して報道されてない気がします。 それで、自分の理解があっているかどうか知りたく、幾つか質問させて下さい。 １）まず、それぞれの考え方を簡単にすると以下の通りでいいでしょうか。 　小さな政府　＝　「税金は安いが、福祉をはじめあらゆる事は自己負担でお願いね。利益を搾取しないけど、貧富の差は広がりますよ。」 　大きな政府　＝　「税金は高いけど、福祉をはじめあらゆる事を政府が責任もって保証します。利益を再分配しますから貧富の差はなくなりますよ。」 ２）次に、それぞれの政党がどちらの立場をとっているかですが。 　小さな政府　＝　「自民党・民主党・※」 　大きな政府　＝　「公明党・共産党・社民党」 　　※郵政民営化選挙の折り、自民を追い出され結党された党は自民と同じ ３）上記のように整理して疑問に思うことなのですが。 　自民党は小さな政府を掲げている。しかし、消費税の値上げや大増税時代と言われるように、税金を上げようとしている。つまり、口では「小さな政府」を主張しているけれども、実際は「税金は高いけど、福祉を始めとするあらゆる事も自己負担でお願いね」という第三の政府を目指しているのでしょうか。 ４)税金についてなのですが、何処までを税金とすればいいのでしょうか。 　具体的には、国民年金や厚生年金などの各年金、NHKの受信料など支払う義務が法律で定められているモノは税金なのでしょうか。また、パスポートなどの各書類や証明書を発行するときの手数料は税金になるのでしょうか。 以上、自分なりの理解・整理の中で出てきた疑問です。 時間のあるときにでもお答え頂ければ幸いです。

大阪府の政令都市、堺市長選ですが、まず現市長の竹山修身、この人となりが全く理解できませんので、教えてください。 そもそも、前回の堺市長選で、維新の橋下徹氏の政治スタンスに共鳴し、その全面応援を受けて、当時の国政与野党相乗り現職市長はけしからんと、これを破って当選した、のがこの竹山という人物だったはず、にもかかわらず、恩を仇で返すがごとき今回の選挙スタンス、これがさっぱり解りません。 次に、国政与野党相乗り、これこのことを声高に非難し続け、訴え主張し続けていたのが竹山修身、その人であったはず、にもかかわらず、このたびの市長選においては、自ら頭を垂れて、自民党にも、民主党にも、のこのこ推薦依頼に詣で、何と共産党の支持までも取り付けた、事実上結果的には？！。 もう、訳が解らん状態、大阪都構想とか云々のその前に、まず人として、ましてや政治家として、そして市長として、もう明らかに、意味不明というか、全く理解不能です、現堺市長＝竹山修身、という人物。 何か情報なり、持っておられる方、教えてください。

菅さんていいひとですよね。　総理大臣を続けてくれそうです。いままで、数々の輝かしい業績があると思います。たとえば、その一面を挙げてみますと... (1)韓国企業から政治献金を受け入れして、わが国の企業の負担を少しは減らしました。 (2)北朝鮮の工作員を拘束するのは、かわいそうだから逃がすのに協力してあげたり。優しいですよね。 (3)APECでは、中国の胡主席に短い時間でしたが、メモを見ながらちゃんと会話が出来ました。 (4)あと、原発の勉強のために福島原発に出かけたら、その日の午後に水素爆発したのは運がわるかったので、別に関係無いし。（セーフ！） (5)G8外交では、英語話せる各国の方とは対等に渡り合って、集合撮影時も積極的に話かけたり。凄い活躍でした。（日本の総理として尊敬できる） (6)民主党は層が厚いので、若い議員には、ボランティアさせて、ここはやはり儒教の思想で、いったんやめた大老の大臣さんを再び登場させてたりして、なかなかやるものです。 (7)最近は、民主党の議員が被災地のボランティアで忙しいから、ひまな自民党に国政の重要な仕事を分けてくれるし、（親切です。） (8)いままで、さんざん野党のときに自民党を非難してあげましたが、これからは、仲良くすればきっといいことがあるって誘ってあげています。とても紳士的ですよね。 (9)マニフェストなんか実行できないものは実行する必要もなので、別に、選挙当時の考えにこだわる必要なんか何もないですし。（これは好都合！） 現時点で、国民は、このようにすばらしく評価すべきです。 これで、どこか問題があるでしょうか？

近年の自由民主党は昔と比べてだいぶ変わったな～という気がします。 特に消費税を導入した辺りから、景気後退も相まってズルズル・・・といっていますよね。 消費税問題、派遣労働者問題、後期高齢者医療制度の問題や、新自由主義を掲げたような過度の規制緩和など・・・正直、自民党に幻滅しています。 もちろん、規制緩和は必要でしょうし、新自由主義もお金を儲ける手段としては、あっても良い制度だと思います。 特に派遣労働については、賛成なんですが・・・ただのアルバイトの仲介のようになってしまい、これが社会的な安定性を欠くばかりか、自分で雇うよりも派遣の方が（短期的に）安いという状態を作っているような気がします。（派遣元が常用雇用するのが当然だと思っています） 話を戻しますが、あまりに企業側に偏った政策ばかりなので（だいたい規制はあっても罰則がない）、これが経済界（新自由主義）の暴走を生み、自民党の支持を失わせていると思っています。 そこで、自民党は昔は一億総中流を掲げており、実際に格差はこの時代も大きかったですが、貧困層が一部だったのでこの時代は安定していたと思います。 いつから、自民党は大きく舵を切るようになったのか？ そして、そのきっかけは何だったのか？ もし詳しくお知りの方がいたら、よろしくお願いいたします。 ※なるべく返答しますが、もし数が多いと難しいのでご了承ください。

世界の各地で国家間の戦争にならなくとも大きな紛争が続発しています。わが国では集団的自衛権や特別情報保護法等の成立過程で反対者は二言目には日本は「戦争」しない、出来ない国家と言っています。昨夜はTVで軍事品の輸出について論議がありました。日本人は世界中で日本の商品を売り、金儲けをしています。それなのに世界の紛争に目を逸らし、直接紛争に関わらず民間援助にお金を出すことで関わりを濁しています。何故戦争、紛争に関わることがいけない事なのでしょうか。紛争地では当事者が命を掛けて紛争解決に努力しています。日本人だけが紛争に直接参加せず紛争解決に命を掛けないのはおかしいのではないでしょうか。自分の家族が戦争に参加することによって悲劇が生ずることはあります。でも日本人が世界で活躍するのなら紛争地で日本人が命を掛けた行動をすることは不可欠では」無いかと考えますが如何でしょうか。現在先頭に立って 集団的自衛権行使に大反対の民主党や共産党が一番に護憲、戦争反対を言ってますが、彼らが政権を取ると中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国と同盟し軍備の強化に走ると予想されるのですが、そうではないのでしょぷ科。

私は、つくば市に住む62歳の主婦ですが、 民主党の野田国義参院議員が 山谷えり子国家公安委員長に 「在日特権を許さない市民の会」の男性幹部が 山谷氏の宿泊先を知っている（訪問したのではない）のは 「懇ろの仲ではないか！！」と野次を飛ばした。 懇ろ、、は親しい、、という意味もあるそうですが、 「宿泊先」と絡めた、、ということは「男女の仲ではないか！！」と 野次を飛ばしたのだと思われますが、福岡出身の野田氏は 九州ではよく使う言葉、、と釈明してますが、 本当に九州では、懇ろの仲、、を ただ単に「親しい」場合にも 使うのでしょうか？ 私は、62年間、「懇ろの仲」と言えば「男女の仲」と 理解してたのですが、九州では、「懇ろの仲」を 親しい、、という意味で使うのでしょうか？ 私としては、かなり、女性蔑視の野次に受け取れたのですが、、。 ヘイトスピーチ（憎悪表現）の規制を求める民主党が 逆に山谷氏に 人権侵害を助長したように見えるのですが、、。 九州の方、貴方の地方では、懇ろの仲を ただ、単に 「親しい仲」という意味で使用してるのでしょうか？ 野田氏は「九州ではよく使う言葉」ということで 反省はしてないようですが、、。 関東の人間（と、いっても私だけかも知れませんが）が、 九州に行った時に 間違った解釈をしてしまっても困りますので。

鳩山民主党代表は、次期総理候補であることはご存知だと思います。 その鳩山氏はじめ民主党の幹部のほとんどは、大変に（異常に？）中国韓国と親しいようです。 鳩山氏は、村山談話を尊重し、新内閣発足後「鳩山談話」を発表する意思があるようです。 鳩山談話とは、「過去の戦争で日本は悪いことをした（どんな？たとえしたとしても莫大な賠償さんざんしてきてもうすんだし）。これからもこの反省は変わらず、引き続き賠償する？」という旨のようです。 つまり、日本国民のためではなく、日本を敵視する人が多い国に、もう償う必要のない捏造された罪のために、私たちの税金が大量につぎ込まれるということです。 しかも相手は、日本を敵国とみなした教育を依然として行っているところです。 これが税金の無駄使いでなくて、何と言うのでしょうか？ 私はこれを断固許せないし、鳩山談話なるものを日本の首相が引き続き行うことは、アジアの外交においてますます不平等さを強いることになり、日本人の税金を日本を嫌って内政干渉ばかりしている国に安易に流すこととなり、正気の沙汰と思えず、とても賛同できません。そんなことを今の時代にすれば、世界の恥さらしとなるでしょう。 皆さんはどう思いますか？

　鳩山由紀夫首相は１３日午前、韓国の聯合ニュースが１２日、 北朝鮮が地対地短距離ミサイル５発を発射したと報じたことについて、 「報道は聞いている。これが事実としたら、大変遺憾なことだと思うが、 今、それ以上のコメントをする状況にない」と語った。 都内の私邸前で記者団の質問に答えた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091013-00000507-san-pol 鳩山氏：「報道は聞いている。」 　普通、こういうのというのは官邸や防衛庁のトップや、ともかく内部から話を聞くのが普通なのではないでしょうか？正直「大丈夫かこの人で？」と思います。仮に、これが核だったとして日本に落ちていたらどうするつもりだったのでしょうか？もしかしたら、福島氏の言ったように「ミサイル容認の構え」なのでしょうか？ では質問させて頂きます。 １．本来であれば、こういった話を耳に入れるのは誰か。 ２．回答者様ご自身の意見として、鳩山氏は「聞いていたが知らないふりをした」或いは「知らなかった」。どちらでしょうか？ ３．民主党による日本防衛の戦略 ４．上記とは関係ありませんが、民主党の抜本的な経済・景気対策 ５．10月14日現在として、所信表明演説すら出来ていない状況においての、国会の進捗への影響。 　以上、よろしくお願い致します。

普天間基地移転問題、鳩山さんはどこで誤ったのでしょうか？ 普天間基地移転について、民主党は２００５年頃からおおっぴらにこの主張をしていたように記憶しています。現在、この問題はどうもうまく進んでいないように私には思えます。鳩山さんの計画はどこで狂ったのでしょうか。それとも現在の進捗状況は想定内のものなのでしょうか。私が思うに、狂ったとしたら県外の候補地が皆拒否した（県内が拒否するのは当然として）ことのように思えるのですが、そんなことは当然予想できたことだと思います。民主党の主張で唯一具体的でまっとうな案はグァム移転ですが、ならどうして最初からアメリカとがんがん交渉しなかったのでしょうか？ 鳩山さんを見ていると、最初から何も（こうすれば、多分うまくいくだろうという）筋道は立てていなかったのか？とも思えるのですが、だったとしたらそんないいかげんなことをどうして公約したのでしょうか。鳩山さんはいきあたりばったりのいい加減なひとだったのでしょうか？そう思いたくはないのです。最悪でも県外の落としどころがぱっと出てくるのを期待しているのですが。 分かっているひとに伺います。どうかそこのところを教えてください。

郵政民営化はやってよかったとおもいますか？ 最近の民主党擁護の報道を見て、異様なブームの盛り上がりに不気味なおもいを抱いております。 で、おもいました。四年前の郵政改革も同じだったのかな、と。自分は自民に投票しました。ただ、調べてみると、郵政はもともと独立採算だったり、財投も数年前に禁止されていたり。メリットを感じない。でも、当時は簡保の宿の巨額な赤字体質がマスコミで取り上げられていましたし、地元の宿も閉鎖してしまいました。いくら独立採算性でも、不採算なホテルを残していいのか疑問です。 あと、当時の批判だけのマスコミや同じく批判だけの民主党にも怒りを感じていました。批判だけではなくそろそろ何かを決めてくれ、と。この気持ちは今もあるかもしれない。だからこそ、実際に何かをなそうとしていた小泉首相を支持しました。郵政云々よりも小泉さんに現状の打破をきたいしました。 小泉にしかできなかった事ってあると思う。あの時与党も野党もマスコミも批判やバラマキ、現状への自虐的な皮肉しかしていなかった。あれが正しいと思ってましたか？ 話がそれましたが、郵政はやってよかったとおもいますか？