検索結果

To put all this together, she is in love with him.（こうしたことをすべて考え合わせると、彼女は彼に恋しているのだよ）のTo put all this togetherは独立不定詞ですか？ 独立不定詞等というのは全て慣用句ではなく、自分で新しく考えて作れるんですか？ その場合、意味は分詞構文みたいに文脈によって変わるんですか？

『私にとって音楽を聞くことは本を読むことより重要です。』 この文を英訳しようとすると、『It　is　～　forだれだれ　to不定詞　』の構文を思い浮かべると思います。 It　is　important　for　me　to　listen　to　the　music　than　to　read　books. と、すればいいのかな？と、思いつきます。ところがこれだと前置詞『than』の直後に、to　が来るので、違和感を覚えるのですが、いかがでしょう? 　さらに、『It　is　～　forだれだれ　to不定詞　』の構文をまだ知らない人（たとえば中学2年生)に話してやるとしたら、 『Listening　to　the　music　is　more　important　for　me　than　reading　books.　』というように訳せばいいのかな?と思いますが、いかがですか?　

It's a little late to go out. 「外出するには少し遅い時間だ」 It's kind of early to get up. 「起きるにはまぁまぁ早い時間だ」 以上の文に見られる不定詞の用法は、文法的に言えば何に分類できますか？ これら文の場合、主語の"it"は時や天候を表すitで、不定詞以下の事を示す形式主語のitとは違う為、ここで見られる不定詞は名詞的用法として使われていないのは明らかです。 となると形容詞を限定する副詞的用法として使われているのかな、とも考えたのですが、文法書を見ると、その場合に限定される不定詞というのは主に、 難易　"easy" "difficult" "hard" "impossible" 危険、安全 "safe" "dangerous" 快・不快 "pleasant" "comfortable" らしいので、そうなると"late"や"early"は以上の意味を持つ形容詞ではないので、ここでの不定詞は形容詞を限定する意味で使われていない事が分かります。 では一体何用法なのか・・・・と気になって仕方がありません。 どなたか分かる方、具体的な理由や例文と共に教えて頂くとありがたいです。

英語を初歩から学び直している社会人です。幼稚な質問かもしれませんが教えてください。 動詞には (1)動名詞をとるが不定詞はとらない動詞 (2)不定詞はとるが動名詞はとらない動詞 (3)動名詞、不定詞両方とる動詞 があり、stopは(1)だと学習しました。しかし、使っているテキストによれば、タイトルのように 「～すために止まる」の意の場合は不定詞（副詞用法）を用い[～stop to do～]　とする、との こと。 これは stop だけの特殊な例ですか？他の動詞でも同様のケースはあるのでしょうか？

以前した質問を整理しなおしましたので、くどいようですが（実際くどいのですが）再質問させてください。よろしくお願いします。 まず「準助動詞」という言葉がまずかったようです。 「助動詞もどき」、と再定義させてください。 Randolph Quirk et al の The Comprehensive Grammar of the English Language (Longman Ltd, 1985)では、 助動詞と本動詞の中間に位置する動詞句群を、 [1] marginal modals； dare (to)、need (to)、 ought to、 used to [2] modal idioms； had better、 would rather、 have got to [3] semi-auxiliaries； be able to、be about to、be apt to、 [4] catenative verbs； appear to、came to、fail to、get to、happen to、manage to、seem to などと分類しています。 私が仮に「準助動詞」と呼んだのは、（４）に分類される（と思われる）「助動詞もどき」です。catenative verbs（連鎖動詞）とは、後ろに直接準動詞を従える動詞群の総称なのですが、どのような時にこれらを「助動詞もどき」とみなせばよいのか分かりません。 これらが「助動詞もどき」として働くときの仮説として、 (1)「動詞to 不定詞」が「自動詞＿to不定詞の副詞的用法」なのか「他動詞＿to不定詞の名詞的用法」なのか判別し難い時 (2)「動詞to　do」で慣習的に助動詞的な意味合いを持つ時 ２通り考えてみたのですが、(2)のほうが有力なようです。 では、それならばそれで、「助動詞もどき」になりうる連鎖動詞はなんなのかハッキリ示して欲しいというのが本音です。 そうでないと、「不定詞の名詞的、副詞的用法を伴う連鎖動詞はすべて助動詞になりうる」という誤解をしてしまいそうで恐いのです。 それとも、（４）のような場合の「動詞to 不定詞」はすべて「助動詞もどき」とも見なし得る、と考えてもよいのでしょうか？

She was upset to hear of his death. のように不定詞内は過去なのに常に原形が使われますが、不定詞は原形で過去の内容も表せるのは不思議です。何故なんでしょうか?

これは初心者でも操作が容易なように、操作そのものをアイコンによって視覚化したり、 さまざまなユーザの要求に応えるために様々な機能をOSに追加したりするためである。 This necessity result from making the operation itself visual with icons to allow even novices to use a computer easily, and also from adding new features to the OS to meet user requirement. 上記が答えで質問があります。 and also from adding new features to the OS to meet user requirement. のto meet は不定詞ですか？ その節に動詞がないのに不定詞が使えるかが疑問です。

no room to dump trashはなぜ正しい英語なのですか？ つぎの文の不定詞のところでお聞きしたいことがあります。よろしくお願いします。 「近々日本にはゴミを捨てる場所がなくなるという。資源の再利用について、さらに真剣に取り組まなければならない。」という文を英訳するのですが、 こちらがその解答なのですが。 It is said [They say] that there will soon be no room[space/△place/places]（left） to dump[to throw away] trash[garbage] in Japan.以下略... 質問ですが、その、no room to dump trashの”不定詞の使い方”（形容詞用法）はなぜ”正しい英語”といえるのでしょうか？ 不定詞の形容詞用法では、(1)修飾する名詞の働きが主語、(2)修飾する名詞が動詞の目的語（この場合は不定詞の動詞に目的語がないパターン 例、I have something to show you.show の二つ目の目的語がない）、(3)同格とありますが(これは特別な場合)、上の不定詞は(1)でしょうか？ だとしたら、「余地が（主語）ゴミを捨てる（述語）」といういう関係だと思いますが、意味がおかしいと思いませんか？どうしても「余地がゴミを捨てる」だと納得がいかないのですが、(2)(3)でもおかしいと思ってしまいます。 解説では、「ここでの「場所」は、具体的なある「土地」ではなく、「余地」の意味だから、place(s)は避けたほうがよい。なお、「余地」の意味ではroomやspaceは不可算名詞,とあります。roomを使う理由はわかりました。

塾の穴埋め問題で The young woman had no one ( ) with about her future. 1 to talk 2 talking 3 of talking 4 to have talked というのがあって、回答は4らしいのですがどうも納得がいきません ボクは３でもいいのではないかと思うのですがなぜだめなのでしょうか？ 先生の解説だと、no one と穴埋め部分との間にwhom she was が省略されているといいます そうなると、was ＋to 不定詞　で可能の意味となって、「その若い女性には将来のことについて話 すことのできる人はいなかった」と訳せるのですが、それはto不定詞の形容詞用法（no oneにかか る）ではないですよね。そう判断せずに、was ＋to 不定詞の省略があると決められる根拠は後ろの with の目的語がないからでいいのでしょうか？ なぜ of talking では×かもわかりません。意味上の主語がof 以下と同じなので省略されて、３でもい いのでは？動名詞と不定詞がどう違うのかよくわかりません。違いも知りたいです。たとえばto不定 詞の副詞的用法では目的、原因、根拠、結果、条件、意志、程度がありますが、動名詞の副詞的用 法にはそれはないのですか？ あと、１ではなぜだめなのでしょうか？ 本当に困っています。考えれば考えるだけこんがらがってしまいます。 長々とすいません。英語に詳しい方、よろしくお願いします

123ページの109番の問題。 Ms.Vialobos has reported that the new mobile telephones are the lightest ever to be purchased by the dapartment. （新しい携帯電話は、これまでに部署で購入されたものの中で最も軽量であると、Vialobosさんは報告しました。） この英文のto不定詞の用法は何ですか？ 「これまでに購入されたものの中で」という意味が、何故、to不定詞以下の文で表せるのか、わかりません。

不定詞と関係代名詞？ 不定詞と関係代名詞の違いで分からないところがあります 私の使っている資料に I have Tom to help me. という文がありました。この意味は分かります 分からないのはここで使われている to が that(who) ではダメなのでしょうか？ I have Tom that(who) help me. 意味が別物になってしまうのでしょうか？ to と that がごっちゃになってしまい混乱しています よろしくお願いします

A traffic jam caused me to be late for school. で使われている不定詞名使用法「to be late」ですが、 これは「Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ」補語としての働きと考えています。 で、この文章ですが、不定詞を使わず A traffic jam caused me late for school. 「Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ」 としてもＯＫですか？

Someone from my company is coming to pic me up to take me to the airport. この文の構成で、まずis comingという現在形の理由がわかりません、 そして、to pic me upとto take me はおのおの不定詞と考えて良いのでしょうか? このような分はpicとtakeを、迎えにきて、そして(and)空港へ連れてゆく とおもいますが、 何して、何して、何してとandでなく不定詞で繋ぐことができると考えれば良いのでしょうか？ すみません、どなたか指導をお願いします。

In an attempt to garner support, the mayor held a town meeting. 上の文で、In an attempt の後に不定詞が続いているのはおかしくないですか？不定詞は動詞の後に続くのではないのでしょうか？ 分かる人いたら教えて貰いたいです。よろしくお願いします。

不定詞の問題で 例　(To keep) in shape is necessary for her (to continue) her job と書いてあって、to keepは名詞的用法。to continueは副詞的用法と書いていまして、どうしれば名詞的用法や副詞的用法や形容詞用法を見分けるばいいのでしょか？教えてください。

次の不定詞の用法と意味上の主語を教えてください。 次の不定詞の用法と意味上の主語を教えてください。 The board is required by law to keep minutes of all meetings. その委員会はすべて会議の議事録を記録することを法律で求められている。

He didn't have the courage to ask her out. の to ask は不定詞の何用法ですか？

不定詞を目的語にせず動名詞を目的語にとる動詞 「mind,miss,enjoy,admit,avoid,finish,appreciate,・・・」 動名詞を目的語にせず不定詞を目的語にとる動詞 「afford,attempt,deside,fail,hope,offer,refuse,・・・」 と文法書に載っているのですが、 どのような規則であのように分かれるのでしょうか？ toは、「going to」などのように未来を表すことがあると思うのですが、 avoidは「これから起こる事を避ける」だから不定詞だ！と思ったら動名詞をとる動詞だったり... できれば丸暗記はしたくないと思ってます。 英語がお得意のかた、よろしくお願いしますm(__)m

英語で「仕事に行く」というのをgo to work と言いますが、このto は前置詞なのでしょうか？それともto 不定詞のto なのでしょうか？ 前置詞なら、to の次にくる単語は名詞でなければならないですよね。その場合、日本語ではまさに「仕事に行く」ですが、英語的に考えると「仕事」というものに行くというのはなんか不自然に感じます。でも辞書を引いてみるとwork には「勤め口」という意味もあるみたいなので、なんとなく納得してしまいます。 もしto 不定詞のto なら、「仕事をしに行く」という意味になりますよね。こちらもなんとなく納得してしまうのですが、いったいどちらの意味でto を使っているのでしょうか？ また、「バイトに行く」というのは、go to part-time job あるいは、go to part-time work でいいのでしょうか？

Toeicの文法問題の解説で一部解らない事があります。 I doubt that anyone would ( ) to work in such a stressful environment. a.admit b.choose c.consider d. appreciate 正解：B 解説：【着眼点】空所の後にto不定詞 (to work) が続いている点に注目。to不定詞を目的語にとれるのは (B) のchooseのみ。choose to ～は「～することに決める；～したいと思う」の意。なお、chooseの場合、目的語に動名詞をとる形も不可能ではないが、まれなので「choose＋to不定詞」として覚えておくほうが無難。doubt that ... は「…でないと思う」の意でthat節の内容に対する否定的判断が含意される。したがってanyoneにおけるany- の使用に問題はない。such a ～にも注意。 最後のsuch a ～にも注意。の部分ですが、何に注意が必要なのか分からなくてスッキリしません。 よろしくお願いします。