検索結果

長文になります。 私は今年高校を卒業したのですが、去年の9月くらいから色々とあり不登校でした。 不登校になってからは自責の念や劣等感で頭がいっぱいで、進路のことについて真剣に考えられず、 面接だけで合格をもらえるからという理由である専門学校を受験し、合格しました。 その後しばらくはその学校に行くことに抵抗はなかったのですが、 その専門の卒業後の主な就職先の収入が極端に低いことや、 自分の学びたい学問を見つけたことで、大学に行きたいと思うようになりました。 ですがその時にはもう2月の初旬で、すでに後期の受験の受付がされていたころだったので、大急ぎで大学を探し出願しました。 受験の結果合格をいただけたのですが、正直私はその大学をよく知らず、雰囲気などが知りたくてネットで検索したところボロボロにけなされていてとてもショックでした。 出願してから受験まで遅れた分を取り戻そうと必死に勉強していた自分まで馬鹿にされたような気分でした。 せっかく合格をいただけたのに、その書き込みが頭にちらついて、純粋に行きたいという気持ちも弱くなってしまいました。 そのことを親にも相談したのですが、嫌だったら浪人してもいいと言われ、浪人するか進学するか決断できずにいます。 私は浪人するべきでしょうか。ここ3日ほど考えていますが、思考がループしてしまい不安と焦りばかりが大きくなっています。 決断は自分ですべきだとは思いますが、せめてアドバイスをお願いします。 ちなみにその大学は、失礼ですが偏差値は高いとはいえない大学です（札幌の東海大学です）。 そのような大学でも、講義だけでなく意欲的に勉強することでよい職につくことは可能でしょうか。 また、できればキャンパス内の雰囲気や、在校生・講義の様子なども分かる範囲でいいので教えていただけると嬉しいです。 寝るとき目をつむると進路のことばかり考えてしまって気を抜いたり音楽やウェブで気を紛らわせたりしないと気が変になりそうです。不登校になったこと、進路をもっと早く真剣に考えなかったことを本当に後悔しています。回答お願いします。

こんばんは。 日本は今回の一連の地震で他国からの支援を受けていますが、 どの国から支援を受けているのか、その予定なのか、 そういうことを知りたいのですが、全部詳しく載っているサイト等はありませんか??

「現代英語学科」に４月から通う予定の者ですが、ヨーロッパでの意思疎通を円滑に図れるエリアを広げるには、ドイツ語とフランス語のどちらを選ぶのが妥当だと思われますか。

食べても直ちには影響がない放射能汚染食品がたくさん売られています。 しかし、10代の女性が食べた場合に、約10年後に出産する子が奇形児になったりしないのか不安になってしまいます。 直ちに影響はないらしいので、安全だと理解できる優秀な人達にはたくさん買って食べてほしいです。 私も、よく理解したうえで安心して食べたいと思っています。 風評被害を減らすためにも、この2点を教えてください。 １ これらの食品を食べても、将来、奇形児が増えないとする根拠には、どのようなものがあるか？ ２ １の回答として、「放射能汚染食品の摂取と奇形児の増加との間で、因果関係を証明できないから、明らかな危険が無い」との主張も想定される。 その場合、明らかな危険が無いことをもって、放射能汚染食品を食べることが安全であると証明したことになるのか？

クリス・バズビーとECRR(放射線リスク欧州委員会)とは信用できる人、団体ですか？ 今回の原発問題について、センセーショナルな発言で知られている（？）人たちです。 私は英語が苦手なので限定的な情報しか知らないんですが、 ・過去、イラクの劣化ウラン弾問題に対して怪しげな報告をしたことがある ・ECRRは非公式な委員会で緑の党と関係がある ・バズビーは低レベルな放射線を浴び続けた場合の健康被害について研究している ・英国BBCやロシアRT、イランのPRESS TVに出演した …他に詳しい人がいたら教えてください。 かなり刺激的なことを言ってるので、彼らの情報をどう扱えばいいのか疑問に思ってます。 専門的な知識を持っている方がおられましたら、彼らの言っていることの妥当性を ぜひ教えて頂きたいです。

私の両親が東京に観光を兼ねて遊びに来ます。東京に来るのは３回目です。両親の年齢は６０歳で父が足が悪くあまり歩けません。 おススメの回り方、観光スポットを教えて下さい。 今考えているのはスタイツリー、浅草あたりです。 お寿司を食べさせてあげたいので築地にも行きたいのですが浅草からは距離があるので考え中です。 よろしくお願いします。

私は、首都圏在住です、レベル7に引き上げたニュース見ました。後々、200キロ圏内も、待避勧告があるのでしょうか?とても、不安です。震災された方々も居るのに、このような質問ですいません。

原発の一号炉の原子炉圧力が上昇しています。 圧力容器といわれる方の圧力だと思います。 再臨界のためという説明は、可能なのでしょうか？ 再臨界以外のより妥当な説明というのはあるのでしょうか？ 心配です。 教えてください。

ただちに健康に影響は無いとかいろいろ言われて チェルノブイリとは違うんです！って回答してた人もいたけど 結局チェルノブイリと同クラスになっちゃって 今原発の発表でここがおかしいとか これは隠蔽や情報操作や報道規制と思われることにはどんなのがあるのかな？

公表されている都内の降下物（塵や雨）の放射能調査結果を見ると、雨によってすでに都内でも死の灰が降っている。韓国の雨が降った時の反応を過剰だと笑えなくなった。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html 世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。 ●世界の基準値 ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L) ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L) アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L) ●3/17までの日本の基準値 ヨウ素 I-131　10ベクレル（Bq/L）　 セシウムCs-137　10ベクレル（Bq/L ） 変更後↓ ●3/17以降・現在の日本の暫定基準値 ・ヨウ素（I-131）131　　300ベクレル(Bq/L) 　飲料水 300 Bq/kg 　牛乳・乳製品 300　Bq/kg 　野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg ・セシウム（Cs-137）137　200ベクレル(Bq/L) 　飲料水 200 Bq/kg 　牛乳・乳製品 200 Bq/kg 　野菜類 　500 Bq/kg 　穀類 　500 Bq/kg 　肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg 　※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。 ３月末に都内に降った雨は、日本の暫定基準値からみてもヤバイのでしょうか？データは後出しなので、分かっても事後承諾だよなあ。 今でも死の灰は降り続けているでしょうね。地上に降った死の灰は、下水として海に流される、残りは埃となって漂っているんでしょうか？マスクは正解ですね。

２７歳の女で同性愛者です。私は小さい頃から女の子が好きで、男性には恋愛感情を持ったことがありません。 そのため、好きな女性とずっと一緒にいたいのですが、現実問題としては難しそうです。 今まで数人の男性と付き合ってセックスもしましたが、やはり心は動きませんでした。むしろ違和感を感じたり、段々連絡やセックスが苦痛になりました。男性を尊敬したり人として好きにはなれても、大切にしたい、とかこの人のためなら何でも出来ると思えるのは女性のみです。 でも、最近最愛の彼女と別れました。ずっと一緒にいようね、と約束したのに、やっぱり結婚出来ないの人とは終わりが見えると言われふられました。 一時期は自棄になりましたが、そりゃそうだよね、と私は納得しました。同性と付き合っても良いことなんてほとんどないですし、同性愛者がずっと一緒にいることで損をすることのほうが多いです。実際に同性愛者でも、男性と結婚をする人は多いです。 私はそれでも好きな人とずっと一緒にいたい、独身女性への風当たりは強いけど自分らしく生きると誓い、一生働けるように公務員になりました。 でも、最愛の彼女にふられて絶望感でいっぱいになり、挙げ句に職場での高齢独身女性に対する冷たい扱いを目の当たりにして段々信念が揺らいできました。 周りも結婚ラッシュで親からも結婚しないの？孫の顔が見たいと言われます。 幸い男性からは割と声をかけられるので、３０歳になる前に結婚してしまおうかとさえ思うようになりました。 妥協といえば男性に失礼ですが、このまま女性を追いかけても傷付くだけじゃないかと不安になります。 友達は同性愛者は純粋だと思うし、自分に嘘つくより一生独身でも良いじゃない、好きなように生きれば良いよ、と言いますが、かたや職場の女性（30代独身）のことを影で「売れ残りのくせに」と言います。これが人間の本音なんだと思うと胸が痛くなります。 ひどいときは悩むのが苦しくて死にたくなります。私はどうすれば良いのかわかりません。もう悩むのは疲れました。

原発事故で最初の水素爆発で関東全体にも放射性物質（プルトニウムなど）も飛来している危険性は本当にないのでしょうか？ 原発推進や肯定の方たちにだまされて病気になりたくありません。 原発推進や肯定の方たち以外の正しいお考えの方、是非おしえてください。

私は子供と旦那と北茨城市に住んでる妊婦です 北茨城市の放射能の数値は今０．３くらいですが 本当の数値なのか信じられません… 子供がガンになってしまうのでは 赤ちゃんが奇形になってしまうのではと不安です 子供は放射能の関係でなるような病気など病院で受診してみてもらったほうがよいでしょうか？

食品や水の暫定基準値が、元の低い値に戻るのはいつ頃ですか？ 震災等で一時的に高い値になっているみたいですが、ずっとこのままだと 身体にはよくないんじゃないかと思ってます。 具体的に、いつぐらいまでならこの基準値で生活して問題ないのでしょうか？ もし、ずっとこのままだったとしたら、今までの基準はなんだったんだ！？ と、思ってしまうのですが・・・

公安委員会規則とは、どういったもので、何をするためのものなのですか？

福島原発の避難民は被害者面してるけど お世話になります。 こんなときにこんなことはいいたくないのですが、福島第一原発（所在地：福島県双葉郡大熊町）が建設された際、地元で建設反対運動は起きなかったのでしょうか？ 巨大な公共建築物、またはそれに近いものができる場合、たいてい、誘致・建設支持派と建設・誘致反対派が起きます。 公共建築物で、必要なのはわかっているが、近所に来てほしくない建物である「火葬場」や「清掃工場」などの建設では必ず住民が賛成・反対に分かれて地元議会で大問題になったりします。 最近では文教施設である図書館や体育館ですら、建設反対派が出てきます。原子力発電所ならなおさら、住民は99%が反対派となるでしょう。 地元の議会は上へ下への大混乱となり、首長が推進派ならリコール請求、議会は解散！　とてんやわんやになるはずです。 で、地元の与党系の町議員や村議員がまとめ役・説得役になって、地元の顔役（町内の長老や住職、神主など）に金を渡し、最後は弱い住民たちが丸め込まれてうやむやのうちに議会で誘致・建設賛成、と決議されちゃいます。 で、原発ができた後は電源立地特別ナントカ金が国やら県やら電力会社から地元自治体に落ちて、その結果、田舎町の癖にやたらとご立派な図書館やら村民文化センターができたり、道路が幅広くきれいに整備されたりします。（村民に文化センターが必要か！っての） で、原子力発電所の入り口には「見学受付はあちらです」という看板の下に「敷地内で許可なくビラまきやデモ活動などを禁じます」なんてのが立っています。 まあ、こういうのが「日本の原子力発電所」なのですが、福島原発から避難した地元民の中には 「最初から建設推進派だった人」 「途中で寝返った人」 「最後まで反対を貫いた人」 といろいろいると思いますが、TVを見ている限り、誰一人 「私は原発建設推進派でした」 という人は見えません。 推進派だった人、どこに行っちゃったんでしょうか？ それとも地元住民は全員建設反対していたんでしょうか？ でも反対してたら原発、建設されてませんよね。 どうなってるんでしょうか？

たぶん、本当のユニセフだと、思うけど、今年になって２回も募金の依頼の封書が届きました。 何処で、住所を調べているか判らないけど、押し売りみたいで嫌ですね。 そんな、手紙、皆さんの元にも、届いてますか？？ ３月後半の手紙には、東北の地震被災者に、援助の手を差し伸べませんかとも記載有り。 毎回、手紙は無視しております。 日本赤十字に募金するのが、良いと思い、そちらに募金しておきました。 パソコンメールで、４月に入り、時々募金をお願いしますと、知らないＮＰＯ団体？からメール来ます。 募金詐欺メールでしょうかね。・・・無視してます。

今日の日経新聞に、「福島第１原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用Ｘ線などを除いて年１ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。 毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。 私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか？ それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか？？ 宜しくお願いします。

なぜ、テレビに出ているコメンテーターは歯切れの悪い言い方をするのでしょうか？ ２，３回だったら平気　 では ４回５回は？１０回食べたらだめってことでしょ？ ただちに影響がでない では 何年かしたら発がん性物質になるってことですか？ 私達が聞きたいのは　○か×か　Yes　か　No　かだけなんですよ。 Okwave　や　知恵袋等で回答する方はかなり強い断定をしている人が多いですよね テレビの人はなぜはっきりとYes　Noを言わないのでしょうか？ 具体的に何が平気で何がだめかを言うべきだと思います。 よくほうれん草を１年間毎日食べたとしてという極端な例を挙げて安心させようとしますが こちらはそんなことを聞きたいんじゃなくて、 平均的な日常生活を送ったとして、何も問題がないということをききたいんですよ。 ほうれん草を週に１回おひたしで食べたり、牛乳は朝コップ１杯毎日のみ、雨の日に傘をさして外出して、晴れた日にはマスクをしないで生活をして、洗濯物を外に干し、そのタオルで顔を拭いたり、いわゆる原発の問題が起こる前の生活どおりに生活をしていて何も問題がないのかどうかなんです。 ただちに影響がないってどういう意味ですか？ ２，３回食べても平気ってなんですか？ なぜはっきりいわないんですか？ 私が思うのは、テレビで今言っていることを、世界中の人の前で言ってほしいです。 IAEAの職員と一緒に言ってほしいです。 もはや日本人が日本人の前で大丈夫だといっても何にも説得力がありません。 そこにスイスやアメリカや中国等の核や放射能について詳しい人の前で断定すべきだと思います。 日本人ではない、第３者的な客観的な立場の人が言わない限り納得はできないと思います。 現実に世界中の人が日本から国をあげて逃げ出しているんですから。

国の原子力安全委員会が定めた放射性ヨウ素131に対する暫定基準300ベクレルですが、 実はこれは震災後引きあげた数値であり、ＷＨＯだと10ベクレルが基準値だと知りました。 これが事実だとすると、放射性セシウム137の200ベクレルも当然引きあげ後の数値ですよね。 セシウムも同様に10ベクレルがＷＨＯの基準値だと聞きましたが、これは本当でしょうか？ また、乳幼児や妊婦（胎児）は放射能を甲状腺に吸収しやすいとも聞きました。 そのため100ベクレルが乳児に飲ませてもいい限度（あくまで300を基準とすると、ですが）だとか。 そうなると、10ベクレル未満が安全とするＷＨＯの基準も、 乳幼児や妊婦の場合は1/3の数値までと考えていいのでしょうか？