検索結果

毎日、鶏卵2個と、野菜ジュース180ccをの飲む習慣にして居ります。 卵は完全食品で、ビタミンCだけ別の手段（私の場合は野菜ジュース）で摂取すれば栄養バランスが保たれると考えております。 そこで、質問なのですが、 上記の卵と野菜ジュースを欠かさないという前提の上で、全ての食事で偏食をしても健康上の問題は起こさないでしょうか？　食べ過ぎ、運動不足による過体重には成っておりません。長年BMIは24で安定しております。 具体的な偏食の例は、 １．カレーを造ったら、昼、夜、翌朝など三回続けてカレーだけを食べる（ご飯、パンなどは食べない） ２．豆腐一丁と、日本酒2合で、夕食の代わりにする。 ３．マクドナルドのマック・ダブル一つとコーヒー一杯だけで昼食とする。 ４．気が向かないとき、外出しないとき、造るのが億劫な時などは、食事を抜く。 などです。 生野菜が嫌いなので、昔のドイツ人やロシア人の様に、生野菜を食べない生活をしたいのですが、野菜ジュース一杯で、生野菜なしの生活を長期間つづけると健康上の問題を起こすでしょうか？ もう、いい歳になったので、好きな時に、好きなものだけを食って、嫌いな生野菜など喰わずに生きてゆくことを検討しておりますが、どの程度、健康上のリスクを背負う事になるのか知りたくて質問させていただきます。 このような偏食を続けた場合の余命が何歳ぐらい縮むものなのか、概要が分かれば充分です。 （余命は60歳の余命を基準にして回答いだければ有り難いです）。 生物学、栄養学、予防医学などお詳しいかたからのアドバイスを頂ければ助かります。

以下は、検索ツールに関する記述である。アからコに当てはまる最も適切な語句を解答群から選択し、その番号を答えなさい。 ア．トムソン・ロイター社が提供する総合データベースで、論文の引用被引用情報調べることができる。 イ． 官報を、インターネットで検索できる会員制サービス。昭和22年5月3日以降のデータを収録している。 ウ．図書・雑誌・新聞・電子資料・博士論文等、国立国会図書館が所蔵している資料の他、都道府県立図書館、政令指定都市図書館の蔵書、デジタル資料等を検索できる。 エ． 帝国データバンクが、提供するビジネス情報サービス オ． Google が提供する学術文献の検索ツール カ． 国立情報学研究所が提供する日本の雑誌記事の検索ツールで、学会論文誌、大学の紀要など全文にアクセスできる。 キ． 米国国立医学図書館作成、自らインターネットを通じて無料で提供するデータベースで、基礎、臨床医学から看護学、環境、公衆衛生まで生物医学全般に関する世界の文献を幅広く蓄積、提供している。 ク． 欧州特許庁が提供する、欧州特許、米国特許、PTC特許などを含む世界の特許検索できるサイト。 ケ． 明治17年の商標条件に基づく商標から最新に至る商標約550万件を検索できる。 コ． 日本全国の主要新聞100紙と雑誌150誌の「記事原文イメージ」を約2356万件データベース化しており、アラートや検索結果を送信してくれる。 解答群 1.Espacenet 2. JDreamIII 3.Brandy 4.ELNET 5.PubMed 6.Web of Science 7.CiNii Articles 8.Google Scholar 9.官報情報検索サービス 10. COSMOSNET 11.LEXIS/NEXIS 12.NDLサーチ この問題の回答が分かりません(´;︵;`) すいませんが、回答を誰か教えて下さい！ とても急いでいます！ 回答をお願いしますm(_ _)m

センター直前の時期に来て、なぜこの質問をしているのかと思われると思います 私は今まで目的も無しに漠然と地元の国立大学への進学を考えていたのですが 昨年の暮れごろから「大学に行って自分は何をしたいのか」ということを考え始めました。 たまたま手にした経済学関係の書籍を読んで経済学を学びたいと思うようになり、 折角大学へ入れてもらえるのだから真剣に学問に打ち込もうと考え、 様々な大学を調べている中で東京大学の進振り制度の存在を知り、 東京大学へ憧れを抱くようになったのですが、 今からでは二次対策はおろか、東大は地歴2科目という壁があるため、 今年は諦めるしかないと思っています。 英語 8～9割 国語 8～9割 日本史 9割 生物 7割 政経 8割 数1A 7割 数2B 6割　 これが、今の段階での模試やセンター過去問を解いた平均点です 見ての通り数学に穴がありますが、志望校に必要なかったために 学習を疎かにしていたのが原因だと思います 今年は浪人し、来年東大に挑戦しようと思うのですが 世界史を新たに学習する負担や、論述の難易度から考えると 理系に転向、理科一類で受験、英国で二次試験の点数を稼げば 苦手な数学の点数をカバーできそうな気がするのですが この考えは無謀な物でしょうか？ 塾等に通ったことがないのですが 自宅浪人か、予備校かも悩んでいます。 長文になってしまいましたが、よろしくお願いいたします。

工学系の大学院進学を志望している31歳の男です。 私は国立大修士課程（理工系）を卒業し、一度電機メーカーに就職したのですが病気になったため数年間でやめ、現在は無職です。 理学修士号は持っているのですが、数理工学や情報科学の知識をもっと身につけたいと思い、現在地元の旧帝大修士課程への進学を考えています。研究したい分野としては、数学をベースに情報工学、電子工学、生物学などへ応用するような学際的な分野をやりたいと思っています。（ちなみに学生時代の専門は物性物理学でした） 就職先としては、現在の所は情報システム系企業か電機メーカーなどを希望しています。 疑問点は「今から修士課程に入りなおすと、修了するころには30代半ばになるが、努力しだいでその年齢的ハンディはカバーできるだろうか？　それとも中途採用を目指すべきだろうか？」ということです。希望している大学院の求人資料等を見せてもらった限りでは、質、量ともに十分な求人があったのですが、私はかなり特殊なケースになるようなので不安です。 いくつかの研究室にコンタクトをとったのですが、「できればその歳なら博士課程をお勧めします」と言われたり「うちに来てくれれば歓迎しますよ」と言われたりでいろいろ悩んでいます。博士課程進学は実力的にも厳しいかと思っています。 現在は独身で経済的にも比較的恵まれているので、学費などについては大きな心配はしていません。 長々と書きましたが、皆様の率直なご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

大学の非実学系学部は減らしたほうがいいのではないでしょうか？ 近年、大学院生の定数を増やしすぎたことから、社会の需要以上の博士を生み出してしまい多くの博士課程卒業者が路頭に迷ってしまうというオーバードクターが問題になっていますが、それと同じように大学の学部でも文学部や生物系学部のような非実学系で社会的な需要のない学問を学ぶ人間の数はある程度減らしたほうがよいのではないでしょうか？ 学問に優劣はないと思いますが、現実問題こういった学問を学んだ人間の需要はかなり限られていると思いますし、現実に就職できずに困っているという学生は非実学系出身の人が多いです。 もちろんこういった学問が不要というのではなく、世の中の需要とマッチする程度に人数を絞ったほうがよいのではないかということです。 もちろん大学は就職予備校ではありませんが、世の中を良くするための人材輩出機関という役目も担っており、だからこそ国も助成金を出しているんだと思います。であるのなら世の中の需要とマッチングするように人材を輩出すべきであり、そうでなければ一種の税金の無駄遣いだと思います。 個人が学びたいことを学べるようにするのも大事だ！という考え方もあるかと思いますが、現時点でも全国にひとつしかないようなマイナー学科が存在していることなどを考えると大して不公平でもないような気もします。 みなさんはどう思われますか？

某有名私立高校の１年です。 僕の学校は、中高一貫校で、高２の時すでに文系理系に分かれてしまいます。もう、どっちか決めなくちゃいけなくて、それで悩んでるんですが。。。 文理選択について慶応医学部に合格したＯＢの方に話を聞いたんですが、やっぱり好きな、興味を持ったほうを選択したほうがよいといわれ、理系科目に興味があったので理系にしようとしました。 しかし、僕の父親(会社の採用試験もやったこともある)が 研究者や専門職にならないなら、理系に行く必要はない。（数学のできる文系の経済系商学系に就職でまける） 文系の経済系商学系にいくとサラリーマンになりやすい(すぐ即戦力になるから) といわれました。 また、専門職になるとしたら、建築家、医者になりたいです。専門職でもいいのですが、専門職は難しいものばかり…。 なのでサラリーマンになって安定した感じがいいと感じました。サラリーマンにとっていい学部に行くほうが一番現実的で妥当ではないかと思ってます。 ちなみに僕の好きな(得意)科目は生物、歴史、地理、政経、数学で、嫌いな(苦手)科目は、漢文、古文、現代文です。 そこで４つ質問を教えてください。 (１)サラリーマンと専門職（医者、弁護士、研究者ｅｔｃ．）の割合ってどのくらいですか？結局サラリーマンが多いですか？ (２)文系の経済学部とか商学部は理工学部とかに比べてどれくらい就職いいんですか？やっぱり数学はできた方がいいんですか？ (３)文系って、国語できなくてもやっていけますか？ よろしくお願いします。

流行、血液型による性格診断、スポーツの批評、芸能人の好き嫌い、地元ネタ、どこの店が面白いとか安くて旨いとか…こうした一般的な話題が苦痛です。 私は、世間話だけでも苦痛です。上記のネタを話すのは、更に苦痛です。無意味に感じます。話していてもほとんど無意味なことのために、わざわざ休憩時間に、食事中に、居酒屋などで金と時間を浪費する、という感覚が理解出来ません。気が休まらないし、飯が不味くなるし、面白半分に酒を飲むなんて無駄な気がします。 流行は、専門的な方法で（基本的なことは自分で調べテレビや雑誌や店員と相談して）決めたほうが効率的。 血液型と性格は統計学・生物学・社会学的に信憑性がない。単なる噂。 スポーツをいくら批評したって（そのスポーツが八百長だろうと真剣勝負だろうと）結果は同じ。自己満足。 芸能人の好き嫌いなんて、人それぞれ。知ったことか。 地元ネタを言い合って、共通点があってもそれまで、絡みが無ければそうですか。自分で調べたり足を運んだ方が良い。 どの店がどうかなんて話はもっと簡潔に話せば良い。まわりくどく話すのがうっとうしい。 ゴルフなどの接待なら仕方ないとは思いますが、その場合でも接待される側の気持ちが理解出来ません。無駄なことを話すことが人間関係を良くすることにつながるらしいのですが…まったく理解出来ません。 話していてためになったり楽しかったり仕事に役立つことなら、休憩時間、食事中、居酒屋で話すだけの価値があるかもしれません。互いにいろんな面で助け合ったり刺激しあおうという気にもなると思います。 フツーは、家族や地元の友達とこういう会話をしてるから、その延長として理解出来るらしいのですが…。私の家族はあまり話をしないし、引越しも多くて、どうも理解出来ません。 上記のネタの何が良いのでしょう？本当は皆苦痛だけど社交辞令で仕方なく接待したり接待されてるんでしょうか？私はこうした話の中で何か見落としてますか？主旨をとりちがえてますか？何のためにこうした話をするんでしょう？ よろしくお願いします。

信州大学のHPを見ると、1年次では共通教育科目が中心であると書いてあり、述べられている教育方針は良いと思うのですが、履修方法について具体的なことが分からなくて困っています。ご回答宜しくお願いします。 教養科目について 環境科目群は全学生に最低１題目（２単位）の履修が求められるとのことですが、以下の科目群は選択必修ですよね。 ＜人文科学群＞ １　精神と思想 ２　言語と表現 ３　人類の歴史と発展 ＜社会科学群＞ １　日本社会の諸相 ２　ヨーロッパ社会の諸相 ３　アメリカ（北，中，南米）社会の諸相 ４　アジア・アフリカ社会の諸相 ５　法・政治・経済の諸相 ＜自然科学群＞ １　人間の生と行動 ２　生物の世界 ３　物質の構造と動態 ４　地球と宇宙 ５　数理・情報の世界 ＜芸術・スポーツ群＞ １　芸術 ２　スポーツ科学の諸相 ３　スポーツ実践演習 （http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/general/subje …） このなかで＜社会科学群＞の「５　法・政治・経済の諸相」と＜自然科学群＞の「５　数理・情報の世界」など限定して履修することはできますか。 また、これら「教養講義」と共に「教養ゼミナール」というものもありますが、これも必修ですか。 環境科目の２単位というと、どのくらいの出席回数でしょうか。 基礎科目について 「基礎科目は、大学教育（学部一貫教育）の基礎となる科目で、全学生に共通に必要な基礎科目です。」とあり 「外国語」「健康科学」「基礎科学科目」「新入生ゼミナール」で構成されています。 英語はともかく、これら全て必修なのですか。 専門的教養科目について 経済学部のカリキュラム（http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/economics/cur …） では、「教養科目（経済学部履修推奨科目のみ）」は以下となっていますが、全て必修ですか。 「世界経済の歩み」「現代日本の 経済と社会」「経済学入門」「経済指標の読み方」「ビジネス・ アカウンティング」「公法入門」「財産法入門」「社会科学の対話」 専門科目について 以下となっていますが、例えばAの「社会思想の諸相」を選ぶ場合、「社会科学特講」も合わせて履修しなければならないのでしょうか。 専門科目　A現代社会への多角的視点（「社会思想の諸相」「社会科学特講」） 専門科目　B資本主義経済の分析（略） 専門科目　C　・・・

地球外知的生命体が存在し、彼らの文明が我々のそれよりも発達しており、仮に恒星間航行をできる宇宙船を開発できるような科学力をも保有している場合、彼らの存在は地球人に脅威となり得ると思いますか。 私たちは未知の存在に対し好奇心を抱きますが、同時に恐れを感じます。 例えば、SF映画全般で描かれる宇宙人は化け物として描かれています。 美しく描かれることは稀だと思います。 人類は文明の発達のために科学を発見しました。 しかしそれは我々の生活を豊かにするだけではなく、恐ろしい兵器をも生み出しました。 恒星間航行できる船を保有している知的生命体もやはり生物なので食物連鎖を勝ち残ったのだと思います。と同時に、そのような船を開発するにああたっては相当の年数種を存続させてきたということでもあります。 そこで疑問が生じました。 高度な科学文明を持っているような生命体にとってはもはや兵器開発というのは無意味なことになるのでしょうか。 つまり仮に彼らが地球を発見し、到達していたとしても実際には我々を暴力的に征服するというのはSFの中の話であり、高度な科学文明の発展を遂げる過程では、暴力的傾向は徐々に減少すると言えるでようか。勿論人間に関して言えば、未だに暴力的傾向は残っていますし、白人は異民族を暴力で征服してきました。勿論マヤ文明の天体技術は白人のそれよりもはるかに上回っていたのも事実だと思いますが。 生物学、科学等に詳しい方を含め、様々な意見を拝聴したいと思います。 どうぞ宜しくお願いします。

今高3理系なんですがものすごく悩んでいます。 この時期にっていうのもありますが、これから社会一科目やれば大丈夫だとおもってます。 実際インターネットなどでかなりしらべました。 そこで理系と文系のメリットデメリットを自分の考えを含めていいます。 理系 メリット：就職がしやすい！・専門的なのでそれに携わっていくうちにその専門分野が好きになってそのまま社会に出ても好きなことをやって金がもらえるということがある。（今は特に好きな科目はないです。だから大学入って好きになれそうな分野がなかったらこのメリットはなくなってしまいます；；） デメリット：オタクが多そう・院に行かなくてはならない（金がかかる）・女の子いない・大学入ってからも研究などでかなり忙しい（まぁ大学行くのは勉強のためですけどね、でも遊びたいってのもあります汗）・僕は数学、化学があまり好きではない（不得意ではないが）・大学に入る際に文系より大変な気がする・企業では結局文系が優位になるとか？・融通が利かないと思われる・・・など。 文系のメリットデメリットは理系の逆です笑　ただ僕の中で、また周囲の環境から、文系は妥協策な気もします。 理系の場合、環境・生物系を検討中（生物取って無くても大丈夫なのかもしりたいです）文系の場合、外国に興味があるので語学や国際関係学など。英語は得意ではないけど好きなんです。この場合は、将来外資系の会社も考えています。なので外資系会社の特色、入りやすさなども教えていただければうれしいです。 でも文系って、結局学部とかはあまり関係なく普通の企業に行きますよね・・・なんか夢がない気がする・・・まぁ世の中そんなに甘くないってことですかね。 乱文ですいません。 誰か僕を導いてください！ 　　　

栄養のカテゴリーがよいのか、生物学のほうがいいのか、悩んだ末に、やはりこちらに投稿させて頂きました。 （お食事系を探している方のお目に触れると大変失礼になりますが、人体（生物）の栄養確保という意味で考えています） 数週間前、海で遭難した女性が漂流中に五日間、自分のおしっこを飲んで生命をとりとめたために無事救出された、という感動的なニュースを見ました。 ところで、何も飲み食いができない状況だと、たぶん生体の防御反応として脱水から守ろうとする恒常性機能が働くのではないか？と考えてみました。 一度排せつした尿を再び飲むと、排せつすべき老廃物毒素を再び体に取り込むことになると思いますので、一生懸命我慢をしたら、膀胱にたまった尿の水分だけがふたたび体内に再吸収されて、ほんとうに排出すべき毒素老廃物だけが濃縮されて残ってくれるだろうか？と考えてみました。 これと同じ考えで、腸内にある排せつ待ちの大便も、飢餓状態だと残存栄養素が腸から再吸収されて、延命効果があるのでは？と想像しました。 もともとは体外に排出されてもらうためにためにある尿と便ですが、純然たる水分（H２O）は大変多量ですし、便の残存栄養素も未開国の家畜の餌に利用されていると聞きましたので、かなりの再利用効率が期待できるはずに違いないと思いました。 たとえば不幸にして私たちが今後実際に遭難を体験して飢餓に陥った場合、いちど排せつしてから再び飲むのと、排せつを一生懸命我慢をするのと、どちらが現実的に効果が高いでしょうか？

理系か文系かの判断はどうやってすればいいのでしょうか？ 私は英語が好きで英語科に行ってるのですが、 （もちろんですが）あまり理系の教科がなくて残念に感じています。 だからといってどうだというわけではないのですが気になったので質問してみました。 以下からもし判断できたら教えて欲しいです。 といっても受けていなかった教科もあるので得意か不得意かは 別として、ただ、聞いた感じの判断でお願いします 大学選びの参考になるかも、という感じです。 １ 私は英語がすきで習得したいと思っている。 たったひとつの言語で世界の人とコミュニケーションをとれるなんてすばらしいと思う （世界のすべてのひとではないけど） ２ 本を読むのが好きで教科書の話や問題にでてくるものを読むのも 楽しいと思うけど小論文はあまり好きではない でも古文は好きで漢文は好きではない ３ 数学は解けた瞬間とその解いていく過程が好きで 数Iは好きだったけど数Ａはつまらないと思った ※英語科なので数I・Ａしかしていない。 でも公式を覚えるのがあまり好きじゃない（I） ４ 理科が好き 化学と生物が好き 化学反応は楽しいと思う 科学でなんでも証明できるのはすばらしいと思う 生物で消化について勉強してたときごはんを食べてる時 今この消化液がでてるんだなぁ。とわくわくした あと宇宙とか惑星系も好き ５ 社会が好き 地理の自然現象とかが好き 地層とかも好き 日本史は江戸時代あたりは好き 世界史は世界の歴史が日本の歴史に関わってたんだなーと思って楽しかった でも政治経済は好きじゃない ６家庭科が好き（関係ないかもしれないけど）自分が食べる栄養分から体が作られると 思うとわくわくする。逆に欠乏すると、と考えるのも好き 何かがもたらす体への影響とか を知るのが好き 防ぎ方とかも好き 趣味でよく調べる ７心理学が好き 自分の接し方や声色からの相手の反応を見るのが好き こんなんでわかるでしょうか？ただちょっと気になっただけなのですが。

こんにちは。 （※タイトルがやや突っ込んだ感じなのですが、きちんと以下をお読みいただいた上でご意見いただけますとありがたいです。） 私は現在広告代理店で働く女性社員です。 職種は営業で、勤続５年目になります。 「業績が評価されない」「上司が自分の仕事を見てくれない」 「一本槍な仕事に忙殺され、独自の案を出す機会がない（成長できない）」 を理由に、転職を考えています。 転職を考え始めてから、今までの自分の働き方や、自分のいる会社のことを客観的に見ようと 会社評価サイトVorkers(http://www.vorkers.com/)を参照したところ、 私と同じ不満を抱えた人が多く見られました。 ただ、驚いたことに、同じ不満を抱えた人はみな女性ばかりで、男性は逆に「挑戦できる環境がある」「自分の企画をプレゼンできる」などという評価をしています。 そこで思ったのが、男性と女性では、組織での自分のアピールの仕方や上司への業績アピールの仕方に差があるのではないか？男性のほうが上手に出来て、女性が陥りがちなミスがあるのではないか？　ということです。 もちろん、現代では男女の差なく機会が与えられるようになり、業績評価も明確にする会社が増えてきました。しかし、今の若手女性社員にとっても、自分よりキャリアを積んだ先輩として目指すべき女性社員（女性管理職など）がなかなか見つけにくいこともあり、働き方について迷う声も多く聞かれるのが実態です。 仕事のできる・できないは性別には関係ないことが多くなっていますし、私も基本的にはそうだと思います。しかし、やはり組織の中で働くということに関しては、男性のほうがとても上手だと思うことが良くあります。それは生物学的に男女の行動に差があるというのではなくて、後天的に身に着けるべき社会的なスキルの差によって、男性のほうが組織慣れしており、、競争や業績アピールが上手だと思うのです。 逆に、そういったスキルを身に着けた女性は、会社できちんとした役割を得ているように見えます。 みなさんが働かれている中で、特に「男性のほうが女性より上手だと思うこと」はありますか？ 特に業績アピールについて、女性が足りない点をお聞かせいただければありがたいです。 ※男女の生物学的行動についてのお話は、ここでは不要です。その観点から話し出すとかなり話がそれる場合が多いので、このスレッドではあくまで後天的に身に着ける仕事のスキルとしてのお話に絞らせていただければ幸いです。

何度も投稿させていただいているのに、申し訳ありません。 今までの概略は過去質問をご覧いただければ大丈夫です。 本当にお世辞でなくてイケメンであったのなら、絶対に女性は寄ってくるし、その分自信にもなるし、仕事とかプライベートも充実すると思うんです。 生物学的にも彼女がいる人は勝ち組で、付き合ったことがない＝女性を抱いたことがない。これは男としては最大の屈辱です。 私は確かに容姿は悪くないかもしれません、複数の方は私をイケメン、モテそう、爽やかと言ってくれましたので。 でも結果的に28年間彼女がいない。この事実を考えるだけで死にたくなります。 格闘技もやってたし、周りより強い自信はあるし、体格も良い。学歴も決して悪くなし、身長だって高くはないけどそこそこメンツを保てるくらいはある。 街を歩いていても「付き合ったことがない」　「モテそうなのにと言われて来たのに今までモテなかった」 最近はこの思考ばかりです。現状を打開したいがチャンスもない。友人も特に多くはない。 ぶっちゃけ東大に入るよりも彼女を作る方が100倍は難しいのかなと思ってしまいます。嘘ではなく本気でです。 愛されたことがないとは本当につらく、恋愛をした方には絶対にわからない感覚です。 振り返ると、周りは私をだまそうとしてわざとお世辞を言っていたのではないかと疑ってしまいます。 こんなことを書いている自分が嫌いです。今まで愛されたことがない生物学的に劣っている自分も嫌いです。 性格も真面目なんでしょう。真面目だね～と言われることが嫌いで、格闘技もめちゃくちゃ練習して自分でいうのもなんですが、相当強くなったと思います。腕っぷしに自信があれば、周りの男に負けないと思ったからです。世の中は弱肉強食です。最近は見た目が9割とか外見ばかりを重視する。綺麗ごとは嫌いです。だから周りには絶対に負けられない。でも実際は負けている（男としての楽しみの女性と恋愛をすることに関して） めちゃくちゃ馬鹿な私ですが、恋愛をあきらめるにはどうしたら良いですか？ 私のようにお世辞ばかりを言われ続けてきた偽りのイケメン…悔しさと情けなさでいっぱいです。 ここまで育ててくれた両親にも申し訳なさしか残っていません。 最後に・・・乱雑で大変失礼いたしました。

昨日、朝刊を読んでいたら、青木繁賞の受賞者のインタビューが載っていた。山口大学を退官した生物学者で、蚊の研究で有名で、77歳で、自然科学とアートを融合させた絵を目指していて、各地の賞を総なめにしている、とかそういう記事。 青木繁賞はひとことで言えば「油絵の芥川賞」で、新人画家の登竜門みたいな賞なのだけど、77歳でしかも画家プロパー（という言い方もあいまいだが、四年制美大を出て、絵描きとして精進してきた人）ではなく、本業以外で趣味としてやってきた人があのような賞を取ったことは、わたしのような全くたいしたことない画学生もひどく面白くなかった。絵を描くこと本業で、東京芸大だとかどっかのそこそこ名前の知られた美大を出ていて、絵の先生をやりながらずっと描いているような人が賞を取ったなら別になんとも思わないのだが、全く本業でない人、絵はあくまで趣味にすぎん人が、一番目立つ賞をさっさと取っていく、油絵の世界っていったい・・・という感じなんだよね。 わたしレベルでも不機嫌になるのだから、芸大だとかヨーロッパの美術学校だとかに留学してまで芸を完成させたような、若い連中はさぞかし面白くなかろうと思われる。というか、絵をずっとこつこつとやってきたヒト、地味な訓練からやっている人の「絵を選ぶ基準」と、ああいう大型の公募展の審査委員になる美術評論家（東大京大の文学部を出た大学教授が多い）が「絵を選ぶ基準」が、実はかなり違うのではないかと思わざるをえない。 もちろん「絵は自由」だし、公募で勝つことだけが、絵の世界で偉いということにはならないのだが、青木繁賞である。受賞した生物学者の絵をネットで見たが、ジェイペグ画像なのでなんとも言えないけど、少なくとも日本の画学生が「こういう絵が描けるようになるためには、自分も地味な訓練を投げ出さないで頑張るしかない」と思うような画風ではない。わたしが高校生だったら「こういう絵を描かないと青木繁賞とか小磯良平賞が取れないのなら、厳しい絵の先生についてデッサンからやるのって、完全に無駄じゃん」と絶対に思うだろう。そしてデッサンもクロッキーも投げてしまう。 自分のブログからコピペしたものが主なのでため口で申し訳ないけど、皆さまはどのように考えてこのようなストレスをスルーしていらっしゃるのでしょうか。ご意見くださればありがたいです。

ノーベル医学生理学賞に大隅良典・東京工業大栄誉教授が選ばれたらしたが、 大隈良典の如何なる業績が評価されたのか？ なぜ、大隈良典でなければならなかったのか？ 他の候補が彼よりも劣る為なのか？ 受賞を逃した研究者達は、 今何を思っているのか？ (自分の研究に、大隈氏が受賞した事実に) ノーベル賞を受賞した 大隈良典の今の心境とは？ (オートファジー（自食作用）の仕組みの発見」。細胞が自分自身の一部を分解し、栄養源としてリサイクルしたり、新陳代謝したりする仕組みを明らかにした。) 大隈良典の業績、歴史への影響力とは？ 大隈良典の研究の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 大隈良典は、 父親も大学教授ということなので、 研究者に成れたのは高い偶然という要素が大きかった 親や兄の科学の素養(コンフォートゾーン)のお陰 九州の駒場学園学校に近い福岡県立福岡高校、 過去アジア1位の東大出身、 潤沢な資金があるロックフェラー大学で研究出来たお陰等) 受賞者に選ばれたのは、 もしかしたらば、ロックフェラー大学で研究したことが 関連しているのでは？ ノーベル賞は、もしかしたらば、 何らかの出来レース的な側面があるのではないのか？ ノーベル賞の選考基準とは？ 物理的に死に近い人間に西洋世界での 一番名誉ある❓賞を与える意義とは？ なぜ、ダイナマイトなる非平和的をした 発明家が考案した賞が なぜ、西洋世界の学問で一番名誉がある賞に なってしまったのか？ なぜ、我々はその賞の受賞者に我々の国籍の人間が 選ばれたことで、 我々自身も喜ばしい感情を抱くのだろうか？ 西洋世界から我々は権威を与えることで喜ぶことは 我々は西洋世界の奴隷、格下である事を 無意識的に感じているということなのか？ 他のノーベル賞には、 だれが受賞するのだろうか？ ただが、 ノーベル賞を受賞する事は名誉なのか？ 研究者はノーベル賞の為に 研究しているわけではないのに、 受賞したことで評価が上がることには 複雑な心境を覚えるのか？ ノーベル賞で人間が神格化されている現象はまるで、 レーニン、スターリン、ヒートラー、 金正日、金正恩崇拝、昭和天皇、崇拝に近い感覚を 覚えるのは気のせいなのか？ ノーベル賞を受賞したことで、 大隈良典は、 今日から生物学(分子生物学者)の大隈良典ではなく ノーベル賞の大隈良典として歴史に名を残すのだろうか？ ノーベル賞を受賞したことで、 大隈良典が得られる メリット、デメリットとは？ ノーベル賞という賞の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 研究者、政治家、活動家、 民間人、ノーベル賞団体の人間、 その他にとって、 それぞれノーベル賞とは何か？ ノーベル医学生理学賞に大隅良典・東京工業大栄誉教授 https://www.google.co.jp/amp/www.asahi.com/amp/articles/ASJB15QTZJB1UBQU00L.html?client=safari ノーベル賞に大隅氏　細胞内の「リサイクル」解明 東工大栄誉教授、生理学・医学賞 2016/10/3 19:07 [有料会員限定] 社会 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASGG03H3D_T01C16A0000000/ 大隅さん会見「ノーベル賞には格別の重さ感じる http://www.asahi.com/sp/articles/ASJB36RCDJB3ULBJ02C.html 医学生理学賞に大隅良典・東工大栄誉教授 毎日新聞　2016年10月3日　18時35分（最終更新　10月3日　21時49分） http://mainichi.jp/articles/20161004/k00/00m/040/018000c 大学　大隈良典教授　ノーベル医学・生理学賞受賞！！！ 2016/10/03 18:46 http://necoasi.com/archives/11423013.html http://kabu-fighter.com/2016/10/03/大隅良典関連株%E3%80%80オートファジー/ Nobel Prize in medicine given to Yoshinori Ohsumi for work on destruction of cells http://www.independent.co.uk/news/science/nobel-prize-medicine-winner-yoshinori-ohsumi-autophagy-cells-biologist-a7342421.html Yoshinori Ohsumi wins Nobel Medicine Prize for work on cell 'recycling' AFP | 7 hours ago http://m.timesofindia.com/home/science/Yoshinori-Ohsumi-wins-Nobel-medicine-prize/articleshow/54655221.cms n's Yoshinori Ohsumi wins Nobel in medicine for cell 'self-eating' studies Yoshinori Ohsumi http://www.ctvnews.ca/health/japan-s-yoshinori-ohsumi-wins-nobel-in-medicine-for-cell-self-eating-studies-1.3098980 Yoshinori Ohsumi wins Nobel prize in medicine http://www.aljazeera.com/news/2016/10/japan-yoshinori-ohsumi-wins-nobel-prize-medicine-161003101310968.html Prize for medicine awarded to Japan’s Yoshinori Ohsumi https://www.ft.com/content/dbca655d-aaae-319f-b380-6883415cbcd7 Japanese microbiologist Yoshinori Ohsumi wins Nobel in medicine for autophagy research http://www.japantimes.co.jp/news/2016/10/03/world/japanese-microbiologist-yoshinori-ohsumi-wins-nobel-prize-in-medicine-for-autophagy-research/ Nobel Prize in medicine awarded to Japan’s Yoshinori Ohsumi for work on ‘cell recycling’ https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/10/03/nobel-prize-in-medicine-awarded-to-japans-yoshinori-ohsumi/ Нобелевский лауреат Ёсинори Осуми признался, что с детства мечтал о премии https://ria.ru/science/20161003/1478379098.html https://www.google.co.jp/amp/m.chosun.com/news/article.amp.html%3fsname=news&contid=2016100301628?client=safari 노벨생리의학상, 일본 오스미 요시노리 교수… 日, 2년 연속 해당 분야 수상 https://ja.wikipedia.org/wiki/大隅良典 http://www.ohsumilab.aro.iri.titech.ac.jp https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オートファジー https://en.wikipedia.org/wiki/Autophagy https://en.wikipedia.org/wiki/Yoshinori_Ohsumi https://ru.wikipedia.org/wiki/Осуми,_Ёсинори https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Tokyo https://ja.m.wikipedia.org/wiki/福岡県立福岡高等学校 http://高校偏差値.net/fukuoka.php https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ロックフェラー大学

今年、私立大の応用物理学科に入学したんですが、三、四年で専門は光物理か半導体あたりをとりたいと考えています。それで一年で化学の授業が二つあります。まず生物か化学が選択必修でどちらかをとらなければいけないんですが、この化学はスクリーンを使った授業で大教室でやるので６０％のひとは画面が見えません。それにノート、教科書、参考書なしなので正直とりたくないんです。もうひとつは、選択科目の一般化学というものでこれは選択科目なんでとるとらない自由です。ただ一般教科（心理学とか哲学とか科学論など～）を４年間で４つとらなくてはいけなくて、さらに一年で３～４つとらないとあとがとても大変になってしまうみたいなんです。そこで、その一般化学ととりたい一般教科がかぶってしまって、化学が二つとも取れない状態になってます。一応、物理系なんですが、知識として化学もとるべきでしょうか？？一番心配なのが専門をやり始めたとき、化学をとってなかったからキツイということにならないかということです。アドバイスください。

どこのカテゴリーにしようかかなり迷ったのですが、哲学的・生物学的なご意見、その他単なるご経験、仕事、恋愛での話、何でもいいので回答をお待ちしてます。 一般的に「女性は感情的な生き物」というような言われ方をしているかと思います。確かに仕事しかり、恋愛しかり、ネット上しかり（性別ははっきりしてないですが）・・女性は感情的で、冷静さを欠くことが多いと私は思います。 私自身、恋愛ではいつも泣き、仕事でもカチンときては上司、同僚に反論し（反論の仕方が感情的だなーと自分でも思います）、後悔してばかりです。 その反面　男性は、恋愛だったら何も感じていないような顔をしながら心の中では結論だしていたりするし、仕事ではほんとは怒り心頭のはずなのに、冷静にことを進めることができたり・・。 私個人の人間性の問題というのもあるのですが、一般的に女性は感情的といわれる部分について何かご回答をお寄せいただきたいと思います。裏付けるような内容、逆説（？）、何でも結構です。 適切なカテゴリーがあれば、そちらも教えてください。 よろしくお願いします。

こんにちは、高３の文系女子です。 志望校を決定する中で 今までは大阪府立大学の看護学類を目指していましたが 私立の併願校を考えている中で、「国公立ももっと何ランクか上げられるのではないか？」 と思うようになりました。 もちろん合格するのが大前提ですし、まだまだそんな事を言える頭ではないですが まだこの時期、上を目指していきたいのもあって… そこで色々と調べてみたのですが 私は文系なので色々と障害があり ・理科は生物Iでしか受験出来ない ・数IIICはとっておらず、筆記試験は避けたい（マークのみ） ・社会は世界史と政経は可能で「倫理・政経」は受けられない です。 できれば関西圏が良いですが、やむおえなく家を出ることも考えています。 専門・短期は考えていません。 国公立、私立なら全国を視野にいれています。 高校が進学校なのでやはり偏差値の高いところを目指したいです。 サイトで調べてもムラがあって… 家は経済的にあまり余裕がないので奨学金を申請しています。 もしも当てはまる学校があれば教えて下さい。

介護福祉の仕事をしている人に質問があります。 僕は、今月からパートで介護の仕事を始めました。それと同時に、ヘルパー2級の講義も受講しています。因みに介護の仕事を始めた理由は、約2年前に、祖父の介護をしている祖母の手伝いをしたことがきっかけで、人の役に立ちたいと思ったからです。 介護福祉の仕事をしている人に質問があります。 僕は、今月からパートで介護の仕事を始めました。それと同時に、ヘルパー2級の講義も受講しています。因みに介護の仕事を始めた理由は、約2年前に、祖父の介護をしている祖母の手伝いをしたことがきっかけで、人の役に立ちたいと思ったからです。 質問したいことは講義のレポート(課題「生きる(生物学的な意味ではない)」)を提出しなければいけないのですが、文章を上手に長く書けません(泣)。 書きたいと思うことは人生のこと、人は支え合って生きてくこと、等のことを具体的に書きたいのですが、思いつきません(泣)。誰か優しいアドバイスや例文を教えて下さい!お願いします。