検索結果

日本は、防衛予算では世界トップレベルだと聞きますが、純粋に戦力でいえば何位でしょうか？

東京タワー近くのロシア大使館や愛育病院の近くの中国大使館の周辺にはいつも日本の警察官が立番して警備をしています。 彼らの仕事はなんでしょうか？ 日本人からロシア、中国の大使館を守る、襲撃などを事前に阻止するのがお仕事なんでしょうか？ （？　この平和な日本で誰が襲うのかなあ？　心配なら自腹で警備員を雇えばいいよねえ） それともロシア、中国大使館の人の出入りを観察し、彼ら大使たちが日本で怪しい行動をしたりスパイと接触していないかを注視、観察、プレッシャーをかけるのがお仕事なんでしょうか？ （立番しているだけで大使館員の闇の活動が判明するとも思えないが） どっちの味方をしているのでしょうか？ 警備の警察官に直接質問してもいいけど、どうせ本当のことは教えてくれないだろうし、下手して捕まるのも怖いので、だれか知っている人、教えてください。

大韓半島が統一されて、統一大韓民国ができたとき、 竹島、対馬の領有権問題から、統一大韓民国と日本が戦争したと仮定。 中国、アメリカ、ロシアなど他国は不干渉とします。 どっちが勝ちますか。教えてください。

陸上自衛隊はどうして、30代の人は受験出来ないのか教えてください。

6月28日に、九州電力の株主総会会場周辺でデモが行われましたが そのようなデモに参加する人たちは 原発による発電を止めたら、夏場の電力消費のピークを 乗り越えることが出来ないということをちゃんと知ってやっているのでしょうか。 だだ危ないから　というだけでその後の対応策なども考えずにデモを行っているんじゃないでしょうか？？ デモについてどう思いますか？？

NHKの「おひさま」、現代の陽子を演じているのが若尾文子さんって、どう思いますか？ 私は若尾さんの顔つきも喋り方も、どうも陽子イメージに合っていないように思えて、未だに違和感が消えません。 陽子は「太陽のような女性」な訳ですが、そもそも「太陽のような…」って？　脚本家は、どんなイメージの女性として陽子を描いているのか… 先日、朝日新聞の記事に、若い頃の陽子を演じる井上真央さんのインタビュー記事が載っていました。 『　ヒロイン「太陽の陽子」は「おひさまのような笑顔で周囲を明るく照らし続ける」役どころ。 その本質を「受け身」と表現する。 「朝ドラらしい元気で前向きな人は、（親友の）育子さんや真知子さんのように周りにたくさんいる。 陽子はその人たちと泣いたり笑ったり、喜んだり、悲しんだり。 珍しいですよね。 いい意味で太陽のイメージが変わりました」　』 ↑これが、井上さんが解釈するところの陽子のイメージ。「太陽のような人」って、一般的には「底抜けに元気で明るく、積極的で…」という感じかもしれませんが、それは育子や真知子であって、陽子は積極的（能動的）というよりも、むしろ受動的。相手をあるがままに受け入れ、優しく包み込む…ということなのでしょう。 実際、このドラマの脚本家も、そういうイメージの女性として陽子を描いていると思います。そして、井上真央さんは、顔つきも声も優しくて可愛らしく、そんな陽子のイメージにピッタリ！ 一方、若尾文子さんは？　若尾さんは美人だし、素敵な女優さんです。でも陽子のイメージに合うかというと…合わないと思うんです。顔つきにも、声・喋り方にも、相手を優しく包み込む柔和さというものがなく、気が強くてハキハキしてて、ちょっと皮肉屋のおばあさん…という感じ。どちらかというと、陽子ではなく、樋口可南子さん演じる徳子（陽子のお姑さん）のイメージに近いと思いませんか？（ちょっと違うかな？） 高齢になった陽子のイメージに近いのは、八千草薫さんとか吉永小百合さんとかではないでしょうか？ （…吉永さんは、ちょっと若すぎるか） 皆さんは、「おひさま」の若尾文子さんについて、どう思いますか？

近所の幼稚園は制服があるようです。しかし着るのは登下校のみで、園内では脱ぎます。制服のの目的や意義を知りたいのです。どうせ脱ぐなら不要では？単に「○○園の生徒だぞ」と宣伝あるいは自慢したいだけ？私の幼稚園時代の記憶では、園内で着る「お遊着」があっただけです。オフィシャルな説明、実情、両方知りたいです。何のためですか？

年寄りはよく交通事故にあう。 判断力や動作がにぶいためであろう。 交通事故は、加害者が被害者になるケースが多い。 刑事、民事で多大な責任を負わされるからだ。 つまり、被害者がかなり高齢な老人であろうと、 加害者はこれからの人生が真っ暗になる。 加害者が前途ある若者であればかわいそうだ。 もしかしたら多くの国民は、老人と若者の命が同じだと 考えているのではないだろうか？ さもすれば、それは間違いではないのだろうか？ 命は人によって当然重さが違うだろう。 おいさき短い老人と、これからの人生がある若者とを 一緒にしてはいけないのではないか？ 老人を車ではねても、それほど罪に問われないような、 法律、風潮が必要ではなかろうか？ みなさんどーおもいます？

　日本語を勉強中の中国人です。日本語を勉強してから、日本人は自然を愛でるこころを持つとてもデリケート、繊細な民族だと感じました。でも、なぜこのような優しい心を持つ人たちはかつてあの戦争の中で人をとても残酷に殺したのでしょうか。とても想像できません。悪意はありません。ただ長い間こころの中で理解できないことをすっきりしたいと思います。 　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

皆様こんにちは。 軍事関連、当歴史枠が最適と思われた次第でして、お手数ですがひとつよろしくお願い致します。 表題米陸軍のMBT、M1A2エイブラムスでありますが、こちら現状においてはスペックそして実績とも、ほぼ間違いなく世界最優秀の戦車と思われる次第であります（エンジンに関する懐疑的な見方も見事に一蹴、素晴らしい活躍でありました）。 http://ja.wikipedia.org/wiki/M1%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%82%B9 しかし皆様、考えてみますと米陸軍は、このM1系の開発に成功するまでの間、彼らが主力戦車と位置付けしてきた歴史上の各車両、そのいずれもがお世辞にも「最強の戦車」とは言い難い仕様ばかりであったように思えます。 第二次大戦末期に実戦投入されたM26等は、当時の水準においてかなり強力な部類というイメージでありますが、基本的な開発コンセプトは「重戦車」扱いであります。以後の米陸軍主力戦車発展改良型の基礎になったとはいえ、当初から主力戦車として開発された車両ではないように思える次第です（結果として優秀であったために、以後のベースモデルとなった、という感であります）。 この系譜、最終的にはM60系にまで発展致しますが、しかし米陸軍はその間、なぜしっかりとした「最強の主力戦車」を開発できなかったのでしょうか。しかもこの迷走は、その後M1が登場するまで、長きに亘って続いております。 航空支援も含めた総合的な戦力、こちらにおいてはまず米軍に匹敵する存在は皆無ですので、むしろその自信や安心が、彼らの本腰での主力戦車開発を遅延させたのでしょうか。 海上及び航空戦力おいては、常に他国の追随を許さない、質の高い兵器体系を確立してきた米軍ですが（一部「？」もございましたが。苦笑）、M1エイブラムス登場までの、この米陸軍における「ピリッとしない対応」。この原因は一体どこにあったのでしょう（加えて初期のM1、なぜか120mm滑腔砲ではなく105mmライフル砲装備であります。この辺りも正直「？」であります）。 皆様、実は当方、「旧日本海軍はなぜ航空母艦用のカタパルトを実用化できなかったのか？」という疑問も抱えておるのですけれど（苦笑）、まずは皆様、こちらにおきまして様々ご教授賜れれば、当方誠に幸いであります（礼）。 皆様、お手数ですが、ひとつお暇な際にでも、ご回答何卒よろしくお願い申し上げます！

私は嫌な人に対して陰口を言います。 私の憧れる人は陰口は叩かない人が多いです。 どうしてこんなに弱いのか自分自身を責めてしまいます。 何かお言葉を頂けたら幸いです。

おそらく、どんな色にも染まらないといった理由ですが、 何故でしょうか。裁判に偏りがないとか。少し分かりません。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご投稿お願いします。

こんばんは。 タイトル通りなのですが、非常に困っているので、なにかアドバイス頂ければ助かります。 私は３５歳の、独身女性で、現在転職を希望しハローワークなどで職探し中です。 今年秋に結婚する予定があり、新居となる土地で新しい職を求めています。 引っ越し先は、実家より車で一時間半ほどの距離です。 なので、その引越先を拠点にしてめぼしい求人先に書類を送付しているのですが、もう１０社以上送っていますが、全部書類で落ちてしまい、面接までさせてもらうことができません。 もっと実家から距離の近い会社なら、何社か書類選考から面接まで行ったことがあるのですが、やはり距離が遠い（実家から通勤時間１時間～２時間）ほどだと、選考する側としては対象外だと考えるものでしょうか。 もちろん、年齢、経験、いろんな条件があって落ちていることもあると思いますが、特別な専門職などでなく、事務職の場合、通勤距離があると面接まで辿り着くのは難しいでしょうか。 客観的なアドバイス頂ければと思います。よろしくお願いいたします。

果たして、日独伊　三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？

ら、どうなっていたでしょうか？勝てるシナリオあったのでしょうか？ 日本が米国とぶつかる＝どうあがいてもアメリカの物量で勝てない、ですよね。 ただ・・・・アメリカが平和という名目で参戦しないという理由がなさそうですが・・・。。あるのでしょうか？アメリカが戦争参加しない理由。 その前の歴史の、アメリカの歴史で、南北戦争の結果が異なっていたら、また大きく歴史は異なったのでしょうか。＜第2次大戦への影響など

人はなぜ子供を虐待するのか。虐待はなぜなくならないのか。皆様の自由な意見をお聞かせください。

今回の河村名古屋市長の発言で揉めているようですが。 この事件に関して中国寄りでもなく、日本寄りでもない第三国の方（例えば英国人、アメリカ人）が客観的に書かれた本を紹介していただけないでしょうか。 一度詳しく知りたいと思いまして。 私は個人的に戦争状態なのだから犠牲者は出ているであろうが30万人も日本軍が虐殺したとは思えないのです。　30万人と言えば超満員の東京ドームが６試合分ですよ。これだけ大量の死体をどう処理したのか死屍累々とした光景の写真も見たこともにのです。　中国が日本の悪事を告発したいのなら我々日本人をギャフンとさせる証拠を提示してほしいのです。私はまだこういう資料を見たことがないのです。 一人を殺しても、30万人を殺しても罪は罪との論に立てば、反論のしようもないですが。 この問題に関して自分として意見をきっちりとさせたいと思いまして。

この件について、大阪市民の意見を聞かせてください。 因みに私は、大阪人ではありません。

名鉄新鵜沼駅の国鉄との短絡線はWikiなどで昭和47年に新設とあります しかし国土交通省の航空写真画像情報所在検索・案内システムなどから閲覧できる1948/04/17米軍撮影の航空写真、また少し見難いですが同システムで最古の航空写真1947/10/13米軍撮影のものでも短絡線と同じような位置に線路ではないかと思われる跡が写っています。 したがって短絡線は戦前からあったのではないかという疑いを持ちましたが、ご存知の方はいないでしょうか なお航空写真画像情報所在検索を利用するには http://airphoto.gis.go.jp/ のポップアップブロックが無効になっている必要があります

戦国時代では鍋は戦の前に食べると聞いたことがあるんですが、本当ですか？ 食べるとしたらどんな鍋だったのでしょう？ 逆に食べないならどんなものを食べていたのですか？ たくさん質問してしまいましたが、どれか１つでもいいので教えてほしいです。