検索結果

高校生物の資料集など，ＤＮＡの二重らせん構造発見について記載されているところをみると，よくウイルキンスのＸ線写真があわせて載っています。（図というか写真をここに示せなくて残念ですが…，白黒の幾何学的な模様の写真です） あのＸ線写真をどうみたら，ＤＮＡは二重らせん構造だ！って，いえるのでしょう？みえるのでしょう？みためで分かるものですか？それともあの写真をさらに専門的に？物理的に？調べると分かるのでしょうか？ ずっと気になっています。よろしくお願いいたします。

外国人女性の写真を見ると腰からヒップにかけて 明らかにＳ字に曲がってたりしますが 日本人にはあまりこういうボディラインの女性はいませんが 東洋と西洋の生物学的な骨格や筋肉の違いなどがあるのですか？ グラマラスという美意識が先にあって 腰の辺りに力をいれているのでしょうか？ それとも何もしなくても曲がっているのでしょうか。 （私も日本人ですが腰にグイっと力を入れるとちょうと外国人女性のような曲がり方になります）

どこに質問したらいいかわからないのでとりあえず生物学的なことに使うのでここに質問させていただきました。 westernを現像するための現像液（レンドール）を作成しましたが、これは遮光するべきでしょうか？いつもいれているビンは褐色のビンなのですが、多めにつくったのでそれには入りきらず残りを普通の透明なビンにいれてしまいました。やはりこれではまずいのでしょうか？わかる方お願いします。ちなみに作り方には作成後遮光とかは書いていませんでした。

今女脳と男脳の違いについての本を読んでいます。その本に、男性は性欲中枢のすぐ隣に摂食中枢があるため、お腹がすいて摂食中枢が刺激されると、性欲中枢も影響をうけると書いてありました。要するにお腹がすいたときにムラムラすることがあると。私は女なので分からないのですがこれは本当ですか？ 　・そう思う 　・そう言われればそうかも 　・そんなことはないと思う 　・その他ご意見 男性の方、よろしくお願いします。 ちなみに、真面目に生物学を勉強しています！

滅菌（めっきん）の事ではありません。 「減」と「滅」は見た目が似ていてややこしい漢字ですが、googleなどで「減菌」を検索するとたくさんのサイトがヒットします。 （医学や微生物学専門のようなサイトもあります） 「消毒」や「殺菌」という言葉があるのに「減菌」という言葉を用いる必要性を感じません。 「減菌」という言葉は実際に使われている言葉なのでしょうか。それとも「滅菌（めっきん）」の間違えて使われているだけなのでしょうか。 些細な疑問なので、お時間のある時にでも教えて頂けたらうれしいです。

猫科の動物が、マタタビに酔うのは、 マタタビ科のマタタビに含まれる マタタビラクトンというアルカロイドの一種が 原因だそうです。 ところで、どうして猫だけこれに酔っ払うのでしょうか？ 単なる偶然なのか、それとも生物学上の意味があるのか？ 猫が猫として進化してきた過程で身に着けた意味のある習性なのでしょうか？ お酒を飲ませるとほとんどの動物が酔っ払いますが、 マタタビに酔う動物は猫以外に知りません。 詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。

現在、理科大理工学部応用生物科学科と明治大農学部生命科学科のどちらに進学するかものすごく悩んでいます。納期が３月１６日に迫っているので早く決めないといけないのですが、周りの先生や友達に聞いても決めるのは難しいといわれます。 参考として：理科大、初年度学費147万、 　　　　　　３ヶ月定期10万、通学時間2時間以上 　　　　　　明治大、初年度学費170万、 　　　　　　３ヶ月定期5万、通学時間1時間未満 　　　　　　その他、下宿不可 本当に困ってます。何か良いご意見あったらお願いします。

近所の川で見たことのない蟹を見つけました。 どうも「もくずがに」らしいです。食べられるようです。 そこで、食べてみようと思います。どんな料理法がありますか。 １０分位ゆでるとあっても、説明が簡単すぎて、それ以外のことがわからない。 というわけで、もう少し詳しく教えてほしいのです。 また、寄生虫なども怖いので、それの対処なども。 さらに、この蟹が本当にもくずがにかどうかもわかりません。 見分け方も、できましたら、お願いします。 当方は素人で、生物学も料理法もからきしです。

水域（海洋、汽水域、淡水域などどれでも）の環境問題について扱っている 大学院を探しています。国内・海外を問いません。活動の活発な大学を教え てください。僕自身は、まだ研究室配属(卒論配属）の決まる直前の大学３年 生で、希望する研究テーマは、瀬戸内海のクラゲについての調査または駆除 方法などの研究です。いわゆる生物海洋学という分野の研究ですね。なるべ くこの学問に近いものが良いのですが、広く水圏の環境問題を扱っているも のでもいいです。

人間の皮膚の表面はマイナス40ミリボルトの電位だそうです。 その-40mVと同じ電位がプラチナだそうで、プラチナのネックレスをしてると電位が安定して皮膚が正常の電位を維持しやすくなって肌が綺麗になるそうです。 でプラチナのネックレスの応用でプラチナコロイドというプラチナの微粒子が含まれた化粧品が登場してますが科学的に見て生物学的に見てどう思いますか？ -40ミリボルトの電位を持つプラチナより安い物質って何かありますか？ これは水素水レベルの眉唾物の美容ですか？

右の質問の続きの質問です。　http://okwave.jp/qa/q6798481.html tenntekomaiさんから、丁寧なご回答をいただいているのですが、まだ、すっきりしないので、再質問させていただきます。 　 回答者：tenntekomaiさん　ありがとうございました。 ご回答いただいた内容はほぼ理解したと自分では思っていますが、まだ不明の点があり、別の質問として質問させていただきます。（質問した日から日数が経っているので） 　 １　「亜種に属する」＝「亜種である」です。　これは分類学特有の言い回しです。 『亜種の下位の区分の生物群に属する』という場合には、どのような表現を使うのでしょうか。 一方、同じ種でも分布する地域により色や形に違いがみられ、地域間で異なる集団と認められる場合、これらを「亜種」という（例えば、ニホンザルという種に対して、ヤクシマザルは亜種）。http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=1496 （Macaca fuscata　ニホンザル）（M. f. fuscata　ホンドザル）⊃（Macaca fuscata fuscata下北半島のホンドザル）のような場合、『Macaca fuscata fuscata　下北半島のホンドザルは、M. f. fuscata　ホンドザル亜種に、△△する』のような場合は、△△の日本語はどうなるのでしょう。 　 ２　「亜種は生物種のグループ」と思っていたのですが、「亜種は生物種」なのでしょうか。1つの亜種に1種類しか生物種がないのでしょうか。　「H. s.sapiensが亜種名であれば、その中に何種類もの生物群が属していると思う」のは生物学ではほぼ間違いで、生物学では「亜種名がH. s.sapiensであるという言い方をされた場合には、その亜種にはH. s.sapiensしかいないのが基本」なのでしょうか。 　 ３　Ａ生物群とＢ生物群を、「異なる亜種であって、同じ亜種ではないとする基準」は何でしょうか。　おそらく（P. t. tigris　ベンガルトラ）（P. t. altaica　シベリアトラ）（P. t. corbetti　インドシナトラ）（P. t. sumatrae　スマトラトラ）は、人間などがいなくて十分に広範囲に繁殖できる環境さえあれば、自然に交雑することはあると思います。　ネズミ、キリン、ピューマ、マグロにしても、同様で、同一地域に多くの亜種が共存すれば交雑するのではないでしょうか。　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%83%8D%E3%82%BA%E3%83%9F#.E5.88.86.E9.A1.9E　 進化は突然変異と淘汰の結果であるとすると、ほとんどの種は交配面で何らかの障害を持つと同時に実はある種と別の種は交配も可能なのではないでしょうか。　タマタマ生存環境が大きく異なっていたり、サイズや外見に差が大きくなると、一種の隔離状態になって、交配交雑の確率が減少するだけではないでしょうか。　ライガーやレオポンが交雑で子孫を残せるかどうかは、多数の交雑がないとなんとも言えない気がします。レオポン同士を交尾させて子孫を作ることはできないとされると言うことですが、疑っています。レオポンと豹、レオポンとライオンも実際には子孫を残せるのではないでしょうか。　セントバーナードとチワワなどを自然環境に多数放置したところで自然交雑はしないと思います。 　 ４　基本的に「同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす」場合、自然条件では棲み分けている生物集団で体型、頭髪、皮膚の色も異なっているから、○○人、△△人と呼び分けていたのででしょう。人為的に移動させた結果、交雑が進んでも、それは自然条件とは言わないような気がします。　「分布をみると異なる地域に棲み分けている生物集団の場合」は、同種か亜種かの識別はどうするのでしょうか。 　 ５　多くの動物の亜種は地域で棲み分け交流が途絶えていますが、交雑実験をすれば、交雑できるのではないかと思います。　ヒトを1亜種でみるのは、何か釈然としません。　これだけ多種多様の人種があるのは、地域は隔離され、生物集団間の移動や交雑は非常に限定的だった結果だと思います。　この結果、外見上に大きな差違が生物集団の間にできていれば亜種と言うしかないような気がします。　いわゆる人種は亜種のような気がしてなりません。　オランダ人、ピグミー、コーカソイド、ネグロイドが、同一亜種だというのは、他の動物の区分方法と同じ方法によるものでしょうか。 　 ６　ホモ・サピエンス・サピエンスの中にもいろいろな違いがありますが、ホモ・サピエンス・サピエンス内の違いのばらつき具合とホモ・サピエンス・イダルトゥ内の違いのばらつき具合を比べてみると、ホモ・サピエンス・イダルトゥ内の違いがホモ・サピエンス・サピエンス内の違いに含まれるということはないだろうとみなされたということです。　確かに一部のヒトはヘルト人なみの眼窩上隆起を持っているかもしれません。　しかし、「ヘルト人なみの眼窩上隆起」は現生人類全体の中では一般的でないが、ヘルト人にとっては一般的であるということが大事なのです。この辺りは統計学の考え方が必要です。　個人個人の特徴ではなく現生人類全体の傾向とヘルト人全体の傾向を比較したとき、「同じとは言えない」と判断されたから亜種といわれるのです。　http://www.talkorigins.org/faqs/homs/herto.html　 具体的には、はH. s.sapiens内のばらつきはどのように計測されているのでしょう。ホモ・サピエンス・イダルトゥのデータはどうなのでしょう。　この点が異なるというのは、具体的に何なのでしょう。　http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/X/0069250.html　 大きい顎顔面、前後頭蓋の長さ、および大関節から咬合平面の距離は、現代の3000モデルの測定値から逸脱するとのことですが、画像検索でみる限り、日本人には少ない顔ですが、国際空港で会ってもそういう人かなと思ってしまいそうな気がします。 http://www.google.co.jp/search?q=idaltu&hl=ja&rlz=1C1RNPN_enJP419JP419&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=urQFTruLIsXsmAW30J3nDQ&ved=0CC0QsAQ&biw=1025&bih=644 http://www.um.u-tokyo.ac.jp/real/jousetsu/bone/05.html 「現代人の頭蓋形態における地域差は顕著であり、いわゆる人種ごとの特徴がみられる。特に頭蓋の幅、前頭部の形状、眉間と眉上弓の発達、鼻根部と上部顔面全体の平坦さもしくは突出具合、歯槽・顎骨部の退縮もしくは突出程度などで、世界中の主要地域ごとに特徴的な形態が見られる。一方、多くの集団を用いた比較では、集団間の類似は地理的分布と相関し、遺伝的連続性がうかがわれる。」 http://www.um.u-tokyo.ac.jp/real/jousetsu/bone/04.html 日本で出土する人骨でも8000年間に相当の変化があるそうです。16万年前で日本とアフリカの差があるなら変化の巾も大きくなっていても（同じ範囲に入っていても）不思議ではないと思えてしまいます。　1家族あるいは1地域の集団でかなり特異な骨の状態の人がいても不思議ではないような気がします。　http://www.shirasu-dental.jp/reform.html　1箇所から出土した数体の骨でヘルト人全体の傾向を推定し、かつ世界各地に広がっている現生人類の地域的、家系的特異傾向と比較して、異なる種だと統計的に推定するのは、なにかとても難しいことのように思います。　 「主要地域ごとに特徴的な形態が見られる」「遺伝的連続性がうかがえる」のは、部分的に交雑ができているというだけのことで内でしょうか。　仮に、集団は互いに棲み分け、短時間の移動が限定され、発見できている個体が少なければ、別の集団を別の種と見えてしまう気がします。　人種差に関わらず同一亜種とみて、10万年以上前の1箇所数個体の骨で別亜種と判定するだけの根拠は何でしょうか。

教習所に通ってて感じたのですがＭＴはほとんどが男性で、ＡＴにのっているのを見ると女性ばっかりです。それにどっちかっていうと男はメカとか好きですよね？その反面、女性はショッピングとか宝石とかが好きだし。理系の方面はほとんど男性、文学部はほとんど女性です。それとあまりゲームをしてる女の人って聞いた事がありません。どうしてこういった偏りと言うか、現象(？)がおこるのでしょうか？もちろんこれはあくまで統計ですが。私の考えとしては、濃に関係があると思うのですが。男性は右脳が発達していて、女性は逆。生物学的、心理学的どんな角度からでも結構です。また男性（女性）はこういった傾向の趣味が好みがあるとか言うのも書いてください。日本語が変になってしまってすいません。

生物学というより、生理学なのですが… 大学の教授にNOは、受容体を介さずに直接酵素に作用すると伺いました。しかし、あるテキストをみると、「NO→受容体→グアニル酸シクラーゼ」という図が書かれていました。 もしかして、膜の受容体に作用しないだけで酵素のほうに受容体があるのかなと思い、調べようと思ったのですが、そのようなことはどのテキストにも載っていません・・・。 また、「NOはヘムを持つ酵素タンパク質に結合して活性化させる。」とテキストに書いてあったのですが、グアニル酸シクラーゼにヘムがあるのかどうかも謎です。かなり混乱しています。受容体という言葉の定義もよくわからなくなってきました…。 この辺のことに詳しい方がいたらどうか教えてください。お願いします。

現在浪人中でセンター試験を受けてきたのですがこけてしまいました。 英語筆記１７８　リスニング５０ 数学1A６５　2B４８ 国語１１７ 世界史８６ 倫理政経７４ 生物７７　　　　　合計６４９　７２．１％ 東京外国語大学言語文化の中国語学部か国際社会の東アジア志望だったのですが断念すべきでしょうか？ 今年はもう浪人できないです。 現実的に考えるなら横浜市立大学の国際教養学系、金沢大学の国際学類をお勧めされていますが、なかなか諦めきれません。 千葉大学の国際言語文化や大阪大学の外国語学部の中国語にも憧れがあるのですが、厳しいでしょうか？ センターリサーチを見ても予備校ごとに異なっていて何を信じていいのか分かりません。 卒業後の就職先や世間での評価なども含めて、客観的な意見を聞かせてください。

志望校に落ちて予備校に行くお金もないため宅浪することになりました高３です。宅浪が大変苦しいことは承知の上で覚悟を決めて来年は名古屋大学の経済学部もしくは一橋大学の経済学部を受験したいと考えています。そこで質問なのですがこれらの大学を受験するにあたって、どのような勉強方法で勉強し、またどのような参考書や問題集を用いればよいでしょうか？参考に私の成績はセンター自己採点750ほどで記述は名古屋大模試でＣ判定程度です。センターの科目は国数英日本史、倫政、生物で二次は名古屋が国数英で一橋が国数英日本史です。特に不安なのが添削してくれる人がいない英語の自由英作文・和文英訳と二次の日本史の論述の勉強方法です。必死に勉強するつもりです。回答のほうよろしくお願いします。

大学の学部の男女比について 私は大学生です 前々から疑問に思っていることがあります 大学の学部によって男女比って違いますよね 大雑把にいえば文系は女子が多くて理系は少ない まあ経済や経営はあまり女子はいませんが やっぱり数学を使う学部は女子が少ないのでしょうか でも理系でも建築や、化学・生物系は他の工学や数学・物理系よりも女子が多いですよね 文系でも社会科学系より人文科学、特に心理学や語学、国際系が圧倒的に女子が多いです 大学のレベルにもよるのでしょうか 別にだからといって何か問題があるわけではないんですが なぜなんでしょう？？ ものすごく気になってます こうじゃないか、や、私はこう思う、でも結構です もちろんデータを出して頂けたらさらに嬉しいです よろしくお願いします

はじめまして。今年受験する高3です。 私は今までユメタン(1)センター試験レベルで 英単語の勉強をしていたのですが（大体覚えていると思います） この単語帳は他の単語帳に比べ内容はどうなのでしょうか？ 私の周りはターゲット1900や速単、デュオ、シス単など有名な単語帳を 使っている人が多いです。ユメタンはあまり聞きません。 私的には覚えやすくていいと思うんですが、センター試験レベルと言うことで 入試はどうなんだろうと最近思い始めました。（遅いですね） 私の第一希望は明大農学部と東京農大（応用生物学部、国際食料情報学部、農学部）です。 質問ですが、ユメタン(1)だけでは明治のレベルには届きませんか？ それと、東京農大の各学部のレベルに対してはどうでしょうか？ 質問がつたなくわかりづらくて申し訳ないです。 お答えお願いします。

日本人はバカでなくて優れた義務教育や高等教育を受けていると信じています。そのため質問することにしました。 ウイルスが慢性感染症なのか、どうやって調べれべ、分かるのでしょうか？ 複数の死体のサンプリングで、電子顕微鏡をつかい目視で確認するか ラジオアイソトープや蛍光をつかい抗原抗体反応でＭＲＩ、ＣＴなどの機械で確認するの、自分でしらべても分かりませんでした。 そしてなにより、誰も知らず、誰も考えていないので、ヘルペスウイルスがどうして慢性感染症なのかわかったのかすら、過去の基礎研究の段階から経緯が分かりませんでした。 できれば分子生物学、生化学などの専門の方でウイルス学が専門だと調べることができるかもしれません 私の場合は、アメリカ疾病対策センターとジョンスポップキンス大学に連絡してきいてみようと考えています。

はじめまして。自分は今高校１年です そこで理系に進むか、文系に進むか悩んでいます＾＾； 先生には「文系に進んだほうがおススメだよ」 と言われました。たしかに数学などはできないけど（赤点間近） 化学や生物に興味を持っています。 将来は大学進学を希望しています。現在候補なのは http://www.senshu-u.ac.jp/School/network/ ↑の専修大学ネットワーク情報学部です。 現在の成績は下から数えたほうが早いですが、今後頑張って成績を 上げたいです。一応この学部でもいいのですが 他にも途中で他のところ（他大学の情報学部）にしたくなったりするかもしれないので 自分的には理系を無難に選択しておいたほうがいいのかなぁと思います；； どちらにしたほうがいいでしょうか？アドバイス等をお願いします。

現在高二です。もうすぐ高三の科目選択(理系にするか文系にするか)があります。今第1志望の大学が名古屋大学教育学部、第2志望が筑波大学人間学群心理学類なのですが共通テストで社会2科目をとらずに理科2科目とって受けることも可能なので文系の学部ですが科目選択では理系を選んでいいと思いますか？理科を選ぶ理由は日本史の暗記がかなり苦手だからです。理系にいっても数3はとらなくてもいいのでとりません。理系に行ったら文系より国語の授業が少なくなるのでその点で2次試験で不利になったりしますか？(名古屋大学は2次試験で国語があるのですが筑波大学では2次試験は英語ともう1つ自由に選べるので生物にしようと思っています。)数学は少し得意です。