検索結果

機械の設計をしています。 ベアリングホルダが熱源に接しているのですが、寿命延長のため伝わる熱を下げたいと思います。 そのため接触面積を小さくするよう設計変更して改善しようと思うのですが、その考え方は正しいでしょうか？また、どの程度温度が下げられるか、ざっくり計算する方法はありますでしょうか？ 熱源温度：230℃ 材質：S45C 改善前：接触面積30000mm^2、測定点温度80℃ 改善後：接触面積10000mm^2、測定点温度？ 恥ずかしながら伝熱工学に詳しくなく、単純に伝わる熱量が１／３かな？と思い計算したのですが、計算結果がおかしなことになっています。 お知恵をお借りできれば大変ありがたく思います。

軸物の円周上にある加工形状を角度で測定したいものがあります。 オートコリメーターを使わずに、簡易的に現場内で使えるものを考えています。 測定精度は、１５２０秒が確実に読み取れる（最悪、３０秒）方法ですが、エンコーダを探したのですが該当するものが見つかりません。 情報を御願いいたします。 検討機種： ・多摩川精機 ABSエンコーダTS5667N320 検出ユニットTA4688N200E1 エンコーダ単体では、分解能132071（約10秒）でも、ユニットになると±0.022°(約79秒）ようです。 当方、メカ屋なんで理解できてないんですが・・・ ・ハイデンハインRON275/18000パルス こちらは機能的には良さそうですが、50万だそうで手が出ません。

（1）6.2(b)で、品質目標は「測定可能である」ことが求められると思いますが、「目標10件達成」に対して、9件実施できていれば、表記方法としてそれでOKでしょうか？。達成率として90％といった『％表示』をする必要があるということでもないですか？ （2）部門計画に、「技術習得」として、具体例を数件挙げるということは、問題ないものでしょうか？それは力量評価であって、スキルマップ、教育訓練表で管理すべきであり、部門計画に掲載するのはありでしょうか？掲載した以上は、「測定可能である」ことが必要になるので、数値による達成度の記載が必要になりますよね？

当社にて客先の製品（医用電気機器）に組み込まれる下記のような電源基板を試作しています。 近々、評価試験を行ないたいのですが、皆さんよりアドバイス頂けたら幸いです。 ■基板仕様概略・状況■ 1.DC+24Vを入力し、スイッチング素子にて+5V・±12V・+7V・+28Vを出力 2.最大出力電流は、数百mA～3A程度 3.商用AC100Vの供給状態を監視するため、トランスとダイオードブリッジ 　にて簡易整流し、フォトカプラに入力している 4.フォトカプラとトランスは、耐電圧3kV以上のものを使用 　(客先指定値) 5.上記商用AC100Vと他回路とのパタンギャップと空間距離は6mm以上確保 　(客先指定値) 6.負荷としては、他基板・タッチパネルLCD・DC/ステッピングモータ・LED 7.基板が搭載される客先製品はJIS-T0601-1に該当 8.最終製品形態で、客先にて測定サイト利用での評価・検定がある 上記のような仕様・状況を踏まえたうえで、客先評価・検定前に 「社内で電源基板としての評価を行う事。」 と上司より指示を受けました。 私が必要かと考えた試験項目は以下の通りです。 a.フォトカプラ、トランスの1次-2次側の耐電圧試験 b.入力電圧変動による出力電圧変動試験（安定度） c.出力リップル測定 * d.出力リップルノイズ測定 * e.部品単位での発熱測定 * f.負荷変動による出力電圧変動試験 * g.環境温度変動による出力電圧変動試験 * *印は0%・50%・100%の3種類の負荷率で行う です。 質問としては、 ・電源としての評価として上記の想定試験項目で過不足は無いか ・EIAJ規定されているRC-9141/9143に準じる必要性があるか ・この状況下でJIS-T0601-1を勘案する必要があるか ・部品発熱の発熱測定はサーモグラフィによる非接触式と測温体による 　接触式のどちらの方法が妥当か ・0%・50%・100%の3種類の負荷は単純に抵抗で良いのか の以上です。 自分自身が無知なのと、周りにアドバイスして貰える人がいない為、大変困っております。

ある測定値Nから、ある値aを求めたい状況にあります(但しaを求めることは最終目的ではありません)。 いくつかの仮定に基づき、式を立て変形をしていったところ、N=∫[0～a]f(x)dxという関係式まで導けたのですが、 f(x)＝[√{x×g(x)}]/h(x)という形になっていて私には原始関数を求めることができません(g(x),h(x)はxについての整式です)。 maximaという数式計算ソフトでも原始関数を求めることはできませんでした。 仮に原始関数を求めることができても、定積分が多項式になってしまうと解くのも大変ですから、何か他の方法はないものか考えています。 aは0に近い数であることは予想されているため、f(x)をx=0の周りで近似することは考えたのですが、√xを因数に持つため難しいのです。 また、N=∫[0～a]f(x)dxの両辺を微分する方法も考えましたが、aやNを変化させて測定することができないため、難しいと思います。 何か良いアイデアがありましたら、お教えください。

現在、成形品の形状精度を求めるために、金型のキャビ表面温度を精度よく測定したいと考えております。 表面温度の測定は ?サーモグラフィー ?熱電対 の２つが一般的だと思うのですが、?については絶対温度の評価がしづらい、という問題点があり、?についてはキャビに差し込むための穴、溝堀などをすることにより、その時点で温度バラツキが発生してしまい、実際の評価をするのが難しいのでは？と感じています。 そこで質問なのですが、現在ある?の製品で、高精度(±１℃以下)で評価可能なサーモグラフィーがあるのでしょうか？ もしご存知であれば教えてください。 また?についても金型温度をばらつかせなくても取り付け可能な方法があれば教えてもらえると幸いです。熱電対については、現在Tタイプのクラス１が妥当と判断しておりますが、取り付け方法で悩んでおりますので、この点で詳しい方がいらっしゃれば教えていただけると幸いです。 ちなみに成形品の大きさは、横幅70mm×縦幅12mmで、熱電対を入れるのなら、7mmごとに取り付け、温度差を評価したいと考えています。 以上、どうかよろしくお願いいたします。

提出期限が近くてだいぶ困っています。 目的：酵母菌がグルコースを用いて無気呼吸を行い、二酸化炭素を発生し、アルコールをつくることを理解する。 材料：１０％乾燥酵母溶液、１０％グルコース溶液 方法： １．１０％乾燥酵母溶液、１０％グルコース溶液をそれぞれ２，５ｍｌずつしけんかんに入れ、３５℃に調整した水の中に入れる。 ２．試験管の溶液を５０ｍｌビーカーの中で混ぜ合わせ、素早くシリンジ（２０ｍｌ）に入れる。（全部で５ｍｌ） ３.このシリンジに針を取り付け、消しゴム方に固定する。 ４.３の装置を３５℃に保ったビーカーの中に入れて測定を開始する。測定は２分間毎に行う。（このシリンジ内の様子も観察する。）２０分後に測定を終了し、シリンジから試験管に溶液を移し、においを嗅いでおく。ヨウ素溶液を滴下し、６０℃、５分間加熱して色の観察およびにおいを嗅ぐ。 　次に、この装置を再びつくり、今度は室温のまま、２分ごとに測定する。（この時のシリンジ内の様子も観察する。）２０分後に測定を終了し、シリンジから試験管に溶液を移し、においを嗅いでおく。溶液をろ過して、また、ヨウ素溶液を滴下し、６０℃、５分間加熱して色の観察及びにおいを嗅ぐ。 今回聞きたいことは １．この実験で酵母菌が行った反応の化学反応式。（説明もよろしくお願いします） ２.この実験において酵母菌はどのくらいの熱量を発生したと考えられるか。（理由も教えて下さい） ３.その他酵母に関係あること の３つです。 よろしくお願いします。ｍ（＿＿）ｍ

PhtotoDiの受光感度〔A/W〕、及び量子効率の測定方法を教えてください。 現在、パワーメーターで光エネルギー〔W〕を求めた後に それをパワーメーターの受光部面積で割って 放射照度〔W/m2〕を求めています。 一方光電流はPhotoDiodeの光電流の面積から 光電流〔A/m2〕を求めています。 従い受光感度〔A/W〕は、光電流/放射照度として求めています。 しかしこの方法で、量子効率を求めたところ 1.0を超えてしまいました。 何が間違えているのでしょうか？ ちなみに量子効率ηは η＝ (Ip/e)/(P/hν) Ip〔A/m2〕：e電子の電荷：P〔W/m2〕 で、計算しています。

東京電力「やべー、海にそのまま流す予定だった地下水から放射性セシウム検出されちったよｗｗｗｗｗｗ今まで検出されなかったのは検査方法間違えてただけだったｗｗ」 　東京電力は３日、福島第１原発で増え続ける汚染水を減らすため、敷地内の井戸でくみ上げ海への放出を目指している地下水について、これまで放射性セシウムが検出限界未満だったとする検査は測定方法に誤りがあり、再測定の結果、１リットル当たり０・６１ベクレル検出されたと発表した。 　地下水が原子炉建屋に流入しないよう迂回して海に放出する「地下水バイパス」をめぐっては、地元漁業者から海洋汚染や風評被害への懸念の声が上がっている。今回のミスで東電の測定結果への信頼が揺らぐのは必至で、放出への地元理解を得るのは困難になる可能性が出てきた。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013060301002354.html どうせ、この数値も低く出るような検査方法？ ミスじゃなくてわざと隠蔽するために？ 語尾に「テヘペロ」ってつけても意味が通じる？ なんなのこいつら？ 頭狂電力？ 東電は日本をダメにしている？ なんかもうどうしようもない？ 誰も責任取らない？ 風評被害じゃないだろって。 地元漁師にとっても一般消費者にとっても普通に被害？ 本当にクズ？ 東電はやっぱ害悪？ 風評被害も何も実際に放射線がある？ なんでこんな企業を救う必要があるのか？ 1回潰して社長～部長クラスまで全員クビ？ 皆はどう思う？

アバウトな質問で恐縮なのですが。 ソフトウェアの品質をチェックする良い方法を模索しています。 ツールは基本的に無償のものを探しています。 例えば、プログラムのコードをチェックしてカバレッジや複雑度の測定が出来るものや、プログラムを検証する為のテストデータを自動生成するものや、コードからドキュメントを自動生成してコードを見える化してくれるものなど。 バグ密度から品質を判断する方法もあると思います。 いろんな面から見て、ソフトの品質をチェックするツールを探しています。 どういう観点でも構わないのですが、良いツールがあればご教示頂きたいと思います。

カテゴリーでは数学部門だと思うのですが… 現在、ある球体を測定してその物の球の中心と半径を求めようと思っています。 球体の表面をある機械で測定しています。それぞれの機械から計測された３次元の形状データとしては１００００点ほど有ります。 そこで、４点をピックアップして球の公式に入れて求めると、全てがかなりばらつきのあるデータが出てきます。 これではどのあたりに球の中心があり半径がどうなのか分かりません。 できれば、統計的、数学的に中心と半径は信頼度が高く求める方法があれば教えて下さい。 ちなみに、４点からのデータから中心と半径を１００回求め、平均してもばらつきがひどくてこの方法は使わないようにしています。 そこで、１０点をピックアップして、最小二乗法から中心と半径を１００回求め、平均する方法をしたりしました。 まだ、この方法が有用かなと思いましたが… データのばらつきが少ないからいいのかなと思いました。 大変理解していただくには難しい内容かもしれません。随時、応えさせていただきますので、色々なご意見宜しくお願いいたします。

御質問させていただきます。先日、インターネット回線のNURO光の工事を終え、現在利用しているiPhone6にてWi-Fi速度を測定したところ、速度が60メガでした。 もう少し速度が出ても良いのでは？と色々確認してみたところ、NURO光のモデムがacという規格に対応していないものだったらしく、ac対応の8045Qというものに交換していただきました。 交換後、acに対応しているという5.0ghzのIDに接続してみたのですが、速度は全く変わりません。 速度測定に使用したのは「SPEEDTEST」というアプリです。 利用に不便があるというわけではございませんが、ネット上で見るとiPhone6であっても200メガ近い速度が出ているという報告を散見いたしました。 私の接続方法や設定方法に何か不備があるのではないかと思い、改善方法を調べているのですが、どうにも分からない次第です。 なにかしらの方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、是非ともご教示の程お願い致します。 ※OKWAVEより補足：「So-netの各種設定」についての質問です。

ステップモータで駆動する振動成分の多い負荷トルク測定に適するトルク変換器 　出力トルクが最大1Nm程度のステップモータで、材質CRのS3Mタイミングベルトを駆動して、葉書大の紙媒体を搬送する機構の開発をしています。 　別の機構からランダムに送られてくる媒体に同期して、搬送機構を起動停止させ、媒体を一定間隔で搬送機構上に並べるものです。 　タイミングベルト、ベルトプーリ、シャフト、モータのロータ等、全可動部品の慣性モーメントを計算して加速減速トルクを算出し、主としてゴムベルトの粘弾性負荷、摩擦負荷を想定して、ステップモータのトルクに充分なマージンがあると考えているのですが、時々、脱調が発生します。 　そこで、ステップモータと搬送機構の間にトルク変換器を入れて、実動作中の負荷トルクを測定しようとしています。 　測定容量が1Nm程度のトルク変換器は、低トルク測定の領域に属するため、ビームにひずみゲージを貼って感度を確保した構造になっており、ねじり剛性が低くなっています。 　このため、もともとのステップモータのトルクの振動成分や、起動停止時の衝撃的トルクによって、ステップモータのロータと負荷の機構がねじり共振を起こして、現象が変わったり、トルク波形に共振成分がのったりして、脱調がどういう時にどうやって発生するのか把握することができません。 　ねじり剛性の高い、低トルク容量のトルク変換器をご存知でしたらご教示頂きたくお願い致します。 　通常のシャフトに半導体ひずみゲージを貼ってトルク変換器を自作することも考えているのですが、スリップリング等難しく、何か良い方法がございましたらご教示頂けると幸いです。

今月、ADSLからauひかりホームギガ得に変えました！ 圧倒的に通信速度が上がるなと、期待していたのですが実際遅いです。 Vista Service Pack2 32bit Celeron 1.86GHz RAM 2GB LANが100BASE-Tだったので、BAFFALOのLANアダプタLUA3-U2-AGTを取り付けてケーブルもカテゴリ6に変更でGiga対応にしました。 パソコンのスペック不足も否めないですが、何か方法は無いものでしょうか？ auスピードチェック 　　下り　49.72Mbps 　　上り　190.12Mbps Radish 　　下り　59.96Mbps　測定品質　91.6　接続数11 　　上り　104.8Mbps　測定品質　63.8　接続数6 LANアダプタを外した状態(100BASE-T) auスピードチェック 　　下り　77.81Mbps 　　上り　89.03Mbps Radish 　　下り　65.56Mbps　測定品質　88.3　接続数5 　　上り　69.44Mbps　測定品質　81.6　接続数2 といった感じです。 なぜか、アダプタを付けない方が下り速度が速いです。 auサポートにも問い合わせしましたが、「おかしいですね？」で終わり！ 回線工事日に立ち会ってましたが、工事終了後テスターみたいなモノでチェックしていましたが、ぼそっと「遅いな～？」と言っていたのが気になります。 以前使ってた電力会社系のひかり(100Mbps)の方が体感は早いような...。 がっかりですが、これから2年も使うので何とかならないものかと質問させて頂きました。

先日、メガネからコンタクトに変えようと思い眼科にいったところ 視力検査の結果、今のメガネは度が強くてあっていないから ちゃんと目にあったメガネを作り、そのメガネに慣れてからコンタクトにしましょうといわれました。 で、視力を測ったところ、もともとのメガネよりも度が5度弱いメガネを作ることになりました。 視力の測定は離れたところにあるランドルト環の一覧を使う方法で測定しました。 この眼科での処方箋をもとにメガネ屋でメガネを作ったのですが やはり、度が弱くなっているため前よりみづらくなってしまいました。 前のメガネは、眼科に行かずに作ったため、メガネ屋で機械を使って視力を測定しました。 やはり機械で測定したほうが、視力は正確なのでしょうか？ 新しいメガネだと、近くは見やすくなった気がしますが 少し離れたところが、明らかに見えづらいです・・・。 このまま新しいメガネを使っていて、逆に目に負担にならないか心配です。 視力検査をやりなおして、メガネを作り直したほうがよいのでしょうか？ 幸い、メガネ屋のサービスで6ヶ月以内なら一度レンズを無料で作り直してもらえるので 作り直したほうがよい場合は作り直しを考えています。 以上、よろしくお願いいたします。

Norton　360を起動しないと、ブロードバンドのスピードが下記のもので接続スピードも速く問題ないのですが、Norton　360を起動すると、スピードが桁違いに遅く、ダイアルアップで接続している感じです。量販店にいるメーカーの人に話しても、セキュリティーが働いているのでしょうがないとのことですが、Norton　360を起動しても、ある程度のスピードで接続できる方法はないのでしょうか。 下記に、データーを貼り付けます。（Norton　360を起動しない場合は、実データーです。起動した場合は2－3日前のものです。 現在は大変危険ですが、Norton　360　を起動しないでインターネットをしています。 Norton　360を起動しない場合 ブロードバンドスピードテスト 通信速度測定結果 測定時刻 2007/06/24 16:52:28 回線種類/線路長/OS：光ファイバ/-/Windows XP/千葉県 サービス/ISP：Bフレッツ マンションVDSL方式/OCN サーバ1[N] 46.1Mbps サーバ2[S] 47.0Mbps 下り受信速度: 47Mbps(47.0Mbps,5.88MByte/s) 上り送信速度: 13Mbps(13.9Mbps,1.7MByte/s) Norton　360を起動した場合 ブロードバンドスピードテスト 通信速度測定結果 測定時刻 2007/06/22 回線種類/線路長/OS：光ファイバ/-/Windows XP/千葉県 サービス/ISP：Bフレッツ マンションVDSL方式/OCN サーバ1[N] 112ｋbps サーバ2[S] 107ｋbps 下り受信速度: 110ｋbps(112ｋbps,14ｋByte/s) 上り送信速度: 18ｋbps(18ｋbps,2ｋByte/s) 以上

現在、藻類の乾燥重量を量ろうと考えています。 方法として凍結乾燥が多くみられたのですが、他に利用できそうな方法はないのでしょうか。 できれば、大規模な機械を使わなくても済むような方法を取りたいです。 乾燥重量の測定後は脂肪酸の抽出をしようと考えています。 単純に加熱してしまうと、脂肪酸が熱の影響を受けてしまうのではないかと思うのですが・・・。 ちなみに溶媒は、ハイポネックスを水で1000倍希釈したものを使っています。 どなたか回答お願いします。

ミオシンタンパクを抽出して、タンパク濃度を測定し、SDSサンプルバッファーで希釈する時のその方法ですが、ウェルに１０マイクログラムのタンパクが入るように計算して、それぞれのサンプルにあった希釈度を決定してサンプルバッファーを入れて作る方法と、（ＳＤＳの濃度が各サンプルごとで変わるからダメかな？）ある一定の希釈に決めて、ウェルに投入するときに１０マイクログラムになるように、投入量を5マイクロリットルとか8マイクロとかにするのとどちらの方がいいとか、決まった方法はあるのでしょうか。よろしくお願いします。

周波数変化の検出で質問です。 100kHz程度の発振周波数が前後5.0％程度変動します。 この変動を増幅して手軽な回路で検出する 方法は何かありますでしょうか。 最終的に変動幅が必要なためその絶対値は重要ではありません。 現在はマイコン等で20ナノSのクロックでその変動を測定して いますが1usの変化が50カウント程度にしかならないので10倍以上の 変化が得られることが理想です。

先日、フレッツADSL1.5Mからモアスペシャルに変更したのですが http://speed.rbbtoday.com/で測定すると 上り: 3.23Mbps 下り: 2.56Mbps という遅い（？）速度になりました。 またモデムの速度を調べると 上り： 3808kbps 下り： 28968kbpsとなっていました。 このくらいの速度は妥当なのでしょうか。 パソコンなどの買い替えが必要なのでしょうか。 速度向上の方法がありましたら教えてください。 CPU:ペンティアムIII 550Mhz メモリ:256MB モデム:NTTADSLモデム-MS5 ブロードバンドルータ:バッファローBBR-4MG