新潟知事は犯罪者か？

質問

新潟知事は、法的に問題があるようなことを自分もマスコミも言っていますが、
しかしモラルには反しても、法律には違反していないのではないでしょうか？

１８歳を越えれば、青少年保護条例にも引っかかりませんし、合意の上であれば金銭授受があろうと、相手が複数であろうと、「自由恋愛」の範疇では？

反原発のせいで、はめられたのではないか、と疑います。

むろん、モラルとしてよくないことはもちろんですが、マスコミも含めて法的問題と騒ぐことに不審な思いを持ちます。どうなのでしょうか？

回答No.5

noname#259322 · ベストアンサー

>売春・買春＝犯罪、というのは違うと思います。そんな法律はないはずです。違法かどうかで言えば違法です。

gesui3さんはどこかで買春について「買春とは、売春婦を管理する側だけが罰せられる。だから買ったり、売ったりするだけでは犯罪ではない」というふうに見聞きし、そのまま信じ込んでいたりしませんか。
ネットではそういう間違った情報が広まっているように見受けられます。

確かに罰則はありませんが、法律に「何人たりとも、売ったり、また買ったりする側になってはいけない。」とありますので、はっきり法律で禁じられています。
売春防止法の第3条です。

それから、米山元県知事が「これは自由恋愛です。少なくとも私は好きだからお金を渡しました」と言っていたのは、弁護士ならではの強弁…つまり、言い訳、言い逃れの屁理屈です。
というのも、元知事が使っていた出会い系サイトは援助交際目的同士が手っ取り早く出会うために使われていたことで有名だそうです。
その出会い系サイトについてのネットニュースサイト、たとえばRocketnews24などの記事を見ると「そのサイトでの女性は最初から金銭授受を前提に話を進めようとしてきた」というのですから、はっきりいって売買春のためのサイトです。
そこの常連だった元知事もそういう目的のサイトだということを認識していたはずです。よほどのバカならともかく、あの経歴ですから。
だから、元知事は同一の女性と複数回会ったこともあったかもしれませんが、それを自由恋愛だとほんのわずかでも信じる人は、どういうサイトを利用していたか知らないか、「ソープランドの自由恋愛」をも信じちゃうような、人間の世界よりは常夏のお花畑に生きている人か、売・買春したいけど罰せられたくないので白々しく屁理屈をこねる人か、どれかです。
でも人の心の中はどこかに書いてあるわけでありませんから、元知事が「そんな援助交際希望者同士が効率よく会うためのサイトとは知りませんでした。私は本当に相手の女性のことが好きでした」といえば、誰も立証はできません。
元知事はそこをついて言い逃れしようとしているのです。ことがはっきりするまえにとっとと辞職したのは、財務省のセクハラ事務次官と同じで（認める前に辞めているので退職金も全額降りるし天下りにも影響なし）、単なる戦略です。
正直言って、それを本当に信じるのはどうかと思います。モラル的にというよりも、知能的に。

モラルと言う点で言えば、親子ほど離れた若い女性を買春することで年若い人間が道を誤るのを積極的に手を貸したのはもちろん、そんな行為を「税金から給料を受け取っている人間」がやった、というのが大きいと思います。
誰も考えないんですか、知事の給料がどこから出ているかを。
自分が働いて納めた税金を、日本を笑いものにするために使われた、ということに、有権者はもっと怒ってもいいと思いますが。

お礼

分かりました。
「売春防止法」の第３条ですね。確かに禁じていますね。

で罰則があるのは、人にさせた場合で、５条以下に罰を列挙しています。

ただし、第４条で「この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。」とあるのが、微妙です。
今回のファジーな部分はここから来ています。自由恋愛の権利、内心の自由の権利、ここには踏み込めないし分からないから、グレーゾーンがあるのですね。法律の網の目、というやつです。
しかし、明らかな売買春は、本人ら自体が法的に×だと分かりました。
ありがとうございました。
（ただ、私は純粋に法律論議をしたかっただけです。国家権力の行き過ぎへの懸念からです。国権主義のアベ政権下ですから、この心配が一番大きい！）

回答No.4

nannkaiporks

別に18歳以下でもなければいいし、金銭授受も売春・回春目的でなければいいでしょうね。
年齢差が問題ですが、愛があれば年の差なんて、ですしね。

どこやらの次官がセクハラしまし、お仲間がハニートラップだとか、嵌められたとか言ってますが、次官をはめてもメリットはないし、証拠の音声もありますから。
むしろ県知事の方がハニートラップの可能性だってありますね。
だって政権の意向である原発再稼働反対ですから。
トラップにかけ、知事を政権の意向をくんだものに変えればすんなり原発再稼働ですからね。
安倍の手下であり、安倍のために動く内閣調査室を使えば知事の行いも知ってたでしょうし、女を仕込むのも容易ですしね。

刑事事件にはならないでしょうが、ま、知事の脇の甘さでしたね。
本人も謝罪・説明したこと、職を辞任したことでマスコミの追求はないでしょうね。

お礼

回春は問題ない。若くなってください。(^o^)
悔悛も当然必要です。(^o^)
元文部次官の素行調査も思えば、県知事も調べられていた可能性は大です。

回答No.3

fujic-1990

弁護士だからかな、うまい弁明をしていますね。

　お金を出して、春を買ったなら犯罪です。好きだったから交際・Ｈし、歓心を買うためにお金を払ったのなら、自由恋愛でしょうね。

　カネがナイのを知っていてラーメンを注文して食べたら、詐欺罪。ですが、食べた後でお金がないのに気が付いたなら、債務不履行というだけ（詐欺ではナイ）というのに似ています。

　やっていることは「タダでラーメンを食べた」ということなんですが、犯罪かどうかは、内心で決まります。

　詐欺罪の例で言えば、一緒にその人の家に行ってお金があるかどうかを確認すれば、たまたま財布にお金がなかったダケ（財布に入っていると思っていた）なのか、もともとお金がなかった（ナイことは知っていたはず）なのか、一応判断できますが、売春の場合はわかりませんねぇ。

　ご自身では、後者だ（お金は春を買った代金ではなく歓心を買うためだ）と言っているようですが、内心は分かりません。

　わからないのですから、立件はされないでしょう。

　でも、男性側が以前から、小遣いを与えるほど好きだった女性なのですから、突然「反原発ではめられた」なんてことはないでしょう。

　ハニートラップというのは、女性側から「しかける」ものです。

　お金などもらうよりは、自由恋愛を装って交際して、「結婚するって言ったのにダマされた！なんどもベッドをともにしたのにぃ！」と叫ぶ方が、自分は100％「被害者」で、同情も得られる立場になれるのですから。ノーリスクハイリターンですよ。

　お金をもらえば、自分も売春でつかまるリスクがあるわけです。県知事に対する同情も湧いてきて、「はめたんじゃないか」と疑う声も出てくる。

　女性が何をしている人か知りませんが、県知事を「はめる」能力があるくらいなら、そんな愚かな作戦ミスはしないでしょ。

　女性記者とオフレコの約束したのに実はオン状態で、しっかりレコーディング（記録）されていたなんて場合とは違いますよね。

　今、マスコミはあげて反安倍晋三、反自民で暴走中でもありますし、記者という仕事はバカじゃできないと思います。賢いなら社の意向を忖度した可能性もあるんじゃないか、と。あくまでも可能性ですよ。私はこっちを不審に思っています。

お礼

なるほど。知事になる前から出会い系サイト？で知り合ってこういうことをしていた経緯から、ハメるは当てはまりませんね。納得です。
一方、売春・買春＝犯罪、というのは違うと思います。そんな法律はないはずです。売春を「させる」ことが犯罪なのです。本人らの自由意思であれば、内心がどうであれ、無罪です。
また、「内心の自由」で、内心を裁く法はないハズです。あるなら法律名を挙げてみてください。

回答No.2

hemohemo0825

犯罪ではありません。人間としてのモラルの問題だけだと思います。

お礼

ですよね。
まして妻帯者でもないので、不倫というわけでもない。
知事の性モラル問題として報じるべきなのに、違法行為とは怪訝に思います。
世に溢れる援助交際やら何やらへの牽制かも知れませんが、事実に反します。
ただし、彼を擁護する気はありません。誤解なきように。

回答No.1

iwfab

はめられたのではなくはめたのです。
新潟弁でべっちょしたです。

お礼

そっちの方の回答ですか。（笑）