ベストアンサー

東京都民の方、まだ石原さんがいいんですか？

2011/04/10 20:50

大空二千翔（@oozora2000）の回答

ベストアンサー

大空二千翔（@oozora2000）
ベストアンサー率48% (296/616)

2011/04/12 22:41 回答No.19

No.6では散々石原をこき下ろしましたが、やはり他の候補者のインパクトが今一だったのが（他の候補者の）敗因だったと思います。はっきりいって選挙戦は命がけで戦わないと勝てないんだと思います。東国原も渡邊も、落選してもまだ戻れる所がある、という余裕があったのだと思います。「命がけで戦う」ということは、自分の政策や実績を坦々と訴えるだけではダメなんじゃないかということです。これだけの選挙区で現職を覆して勝つということは、並大抵の戦略では効かないのだと思います。現職に勝つということは、現職の「功罪」を有権者に改めて認識させ、それに比べて自分がより優れていることを知らしめなければならなかったということではないでしょうか？つまり、アメリカ大統領選挙のように「ネガティブ・キャンペーン」をすべきだったんじゃないかということです。確かに「他人の悪口を言う。」ということはたとえ選挙戦であっても、本来日本人のあまり得意とする所だはないかもしれません。他の候補者はどうあれ、自分はこのような人間であり、このような実績を生かして、このような政治姿勢と政策で臨みたいと有権者に訴えかけて、それで当選するのであればそれもいいでしょう。しかし選挙には通常対立候補者がおり、相手に勝たなければ当選できません。それなら、相手の人間性・実績・政治姿勢・政策と比較して自分のそれらがどうなのかということを、わかりやすく有権者に訴えかけることも大変重要だと考えます。「悪口」ではなく、等身大で相手を評価し、且つ欠点を明らかにするという作業です。「等身大で相手を評価する」ということは欠点だけではなく長所やこれまでの実績も正当に評価し、有権者に対して素直に認めることです。石原都知事の例で言えば、彼は大変アイディアマンで、前例を重んじる官僚などには思いもよらない数々の施策をぶち上げてきました。勿論それらが全部ヒットだったかというとそうではなく、多くの人の反感を買ったり、訴訟に発展した案件もありますが、ともかく、だれもが解決できなかったことに対し、色んな選択肢を用意し、議論のテーブルに乗せ、閉塞感を打破しようと努力していることは評価します。例えば私は、多くの人が批判しているようですが、青少年の風俗の規制に関する条例に対しては、私は断固として評価致します。「自由」の意味をはき違えている連中に鉄拳を下した石原をその点においては支持します。石原都知事が四選を果たした理由は、数々の批判などを浴びながらも、それを上回るアイディアあふれる政策を繰り出し、国や海外に対しても対等にものを言ってきた、その「頼もしさ」にあるのではないでしょうか？それでも、私が彼の不支持に回った決定的な要因としては、最終的にはその人間性を疑う発言の数々です。彼のWikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E の後半には、障がい者、老人、在日外国人、「ニート」・フリーターに対しての数々の暴言が掲載されており、極めつけは、「ジェンダー・性について」という項目で、「女性が生殖能力を失っても生きているってのは無駄で罪です。」「男は80、90歳でも生殖能力があるけれど、女は閉経してしまったら子供を生む能力はない。そんな人間が、きんさん・ぎんさんの年まで生きてるってのは、地球にとって非常に悪しき弊害。」「文明がもたらしたもっとも悪しき有害なものはババァ。」などと信じられない発言を公人としてしており、とんでもない人間性で、断じて容認できません。おまけに今回の震災では「天罰発言」をするなど、もうやりたい放題、こんな人物が当選するというのは、天地がひっくり返っても容認できるはずがありません。それでも当選してしまう今の日本の甘さ。超問題人物を排除できないファシズム的状況。 70代以上の東京都民の石原支持が70％以上という不可解さ。「これでよし」とする都民の多さ。大バカ加減！だから再度言いたいのです。どうして対立候補は、石原のこの「問題性」についてネガティブ・キャンペーンをやらなかったのか？もっと「命がけ」になれば真剣に批判できたはず！何となく「頼もしさ」だけで彼を支持する有権者のバカ共に、如何に彼が問題人物であることかを、「等身大」で訴え、自分がそれに勝る候補者としてふさわしいのだ、ということを示しきれなかった、のは、有権者にとっても東京にとっても、そして日本にとっても、とっても不幸だったと言えるのではないでしょうか？