• 締切済み
  • 暇なときにでも

印画紙の画素数

今、1000万画素とかいって画素数を宣伝していますが、たとえばA4に600万画素のカメラで印刷したものと、1,000万画素のカメラで印刷したものは同じ画素で印刷されているようです。 フイルムでスキャンしたものの方がはるかに画面がよいのですが、一眼デジカメでフイルムスキャンしたものと同じくらいの印刷ができるカメラはありますか。それとも、ソフトで1000万画素の画像を600万画素の画像より良くすることはできるのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数399
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.6
noname#142909
noname#142909

撮影やアルバムの制作を仕事にしています 簡単に言うとフィルムで撮影した物と同じ物をデジタル撮影したいのなら撮影方法というより考え方を変えないといけません デジタルで撮影する場合RAWで撮影して適切な後処理をすれば奇麗な画像が得られます JPGで撮影する場合スタジオ等であらかじめデータが揃っていないと難しいでしょう 露出がシビアなのでフィルムよりも気を使ってくださいデジタルでも段階露光は有効です カメラの露出計が出した数値が必ずしも適正では有りません 最後にデジタルカメラの画質が悪ければ仕事では使っていません プリントサイズに応じた画素数は必要ですがA4くらいなら市販のどのカメラでも対応出来ます

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • フイルムを画素数で言うとどの位?

    デジカメは100万画素とか1000万画素とかで表しますが、フイルムを画素数で表すと何万画素ぐらいになるのでしょうか? 例えば35ミリのDIN100は画素数で言うとどの位ですか?

  • デジタル一眼レフカメラの画素数について教えて下さい。

     皆さん宜しくお願いします。私は現在デジタル一眼レフカメラ(画素数600万)を持っていますが、もう一台購入しようと思っています。 最近のカメラの画素数は全て1000万以上です。又最近のカメラのCMを見ると画素数が多くなれば、カメラが良い又画質も良いとのイメージが、 定着して来てる風潮がある様です。一方、画素数は、プロの写真家でなければ、画素数は300~600万程度で十分でそれ以上画素数を上げる 事は、画質は、ノイズの関係で逆に悪くなるとの批評をしている本も出版されている様です。この様にプロの写真家でも画素数に関しては、 意見が統一されていない感じを私は持っています。そこで今迄300万~600万画素程度のカメラを持っていて且つ1000万以上の画素のカメラを 持っている方でその画素数の違いが分っている方に、実際その違いを教えて頂きたいのです。画素数が上がっている最近は、コンピューター の画像修正処理技術も格段に向上していて一概に画素数で画質を良い悪いと評価する事は乱暴かも知れませんが、簡単な感想でも結構ですので教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

  • フイルムの感度とデジカメの画素数

    フイルムの感度とデジカメの画素数 フィルムではISO400とか800のものがありますがデジカメではカメラに画素数が出ているだけです。この画素数はフィルムと同じ考えでいいのでしょうか。

  • 回答No.5
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7929/21143)

デジタルにせよ、銀塩にせよ、写真は「画面上を細かい点に分け、その 点ごとに色味を測って、全く別の媒体(紙やディスプレイ)に表示する」 という行為です。銀塩の場合「点」は銀粒子ですし、デジタルの場合は CCDの「画素」になります。 この「行為」で「画面の良し悪し」に影響するものは、「点の数」「各 点の色の表現力」「他の媒体への変換の能力差」「他の媒体の表現力」 と、色々なものに影響されます。画素数とは「点の数」にしか過ぎません から、画素数だけで「絵のきれいさ」は測れないんです。 ちなみに、「画素数が多い」のは銀塩では「微粒子」になりますが、 銀とCCDの性格の違いにより、フィルムでは「微粒子」の方が色の表現 力が高いのですが、CCDでは「微粒子」の方が色の表現力が低いです。 また、デジタルの場合の「粒子」は「画素数」だけでなく「CCDのサイズ」 も影響するという点にも留意して下さい。 ということで >A4に600万画素のカメラで印刷したものと、1,000万画素 >のカメラで印刷したものは同じ画素で印刷 当然ですね。これは「別の媒体で表現」してるんですから、その媒体 (例えば紙と印刷機)の能力に合わせて画像を出力しちゃうんですから。 この場合、元の画像から一番影響を受けるのは「点の数」ではなく、 「各点の色の表現力」ですよね。 現状、フィルムの方が「点の数」「各点の色の表現力」はデジタルより 上ですから、表現媒体が充分な表現力を持っているなら、未だに銀塩は デジタルより充分に色がきれいで、デジタルは追いついてないです。 ですので >フイルムでスキャンしたものの方がはるかに画面がよい ということになるのです。 ただ、本や普通紙などにインクジェットで印刷する、と言う場合、銀塩 の能力は全く生かされず、デジタルと余り変わらない画像が出来る場合 があります。また、フィルムのスキャナーの性能が低いと、同じように デジタルに負けてしまう可能性もあります。 >一眼デジカメでフイルムスキャンしたものと同じくらいの印刷 ということで、安物で印刷するなら、最近のデジタルなら全く同じよう に印刷できますし、最高級のもので印刷するなら、未だに銀塩には追い ついていないです。 ただ、前に書いたとおりデジタルは「微粒子でないほど色の表現力は 高い」ので、CCDのサイズが大きい(微粒子でない)一眼レフの方が コンデジより圧倒的に表現力は高くなります。 >ソフトで1000万画素の画像を600万画素の画像より良くする >ことはできるのでしょうか こちらも、色の表現力と言う点で(CCDが同じサイズなら)1000万画素 の方が低いですから、画像を良くすることは出来ないです。最も、点の 数そのものは多いのですから、画像内の情報量(解像度)は1000万画素 の方が上です。1000万画素の情報量を間引いて600万画素と同じにする ということなら可能です(当然各点の「色の再現力」は低下しますが) 画像の良し悪しは、カメラの問題以外に印刷の問題(銀塩なら更に現像 の問題、デジタルでもRAW撮影ならRAW現像の問題も)もあって、画像の 良し悪しは複雑な条件で決まります。ですので、何かをどうすると良く なるということはありません。複合的にあれもこれも、とやらないと ダメなんですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • k-josui
  • ベストアンサー率24% (3219/13021)

揚げ足を取るつもりではないですが、質問がかなり???です。 盛んに画像が良いと書いていらっしゃいますが、画像が良いという言葉自体わかりかねます。 解像感なのか?階調感ではないかと思います。      解像感とは、いかに細かな部分まではっきりとわかるか?です。      一方階調感とはダイナミックレンジ、つまりごく微妙な限りなく白に近い青空をどこまで表現できるか? (すぐに真っ白な状態になる事を白トビといわれます) 暗い部分で黒っぽい物がある状態で、いかに黒い部分を再現できるか? (簡単に真っ黒になる事を黒潰れといいます)      この階調感がフィルムカメラに較べて、デジカメでは苦手といわれます。 このダイナミックレンジの広さはデジカメのスペックで表現される画素数とは関連がないのです。 何が影響するかというと撮像素子の大きさに左右されます。 以下のページをご覧下さい。 http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm      上記のサイトの大元です。 http://takuki.com/gabasaku/index.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

すみません、 わたしも、屁理屈をいうようですみませんですが、 一般の人間、特に私の近くの人間には、貴方のいうような難しい言葉を使った言い方はしません、専門家でなければ、(階調感とはダイナミックレンジ?)などという言葉は使いません、ただなんとなく比べてみてよければよいのです。 でも貴方のご意見は、専門用語で説明をしないとだめでしょうね、貴方の言葉は参考になります。 画像がよいという言葉がばくぜんとしてわからないですか? その人がよい人間であるというとき、頭がよいとか、何が得意かなど関係ないのと同じことだと思いますが、あなたにはわからないでしょうねえ?

  • 回答No.3

この手の質問は、比較の元になるデジカメの機種、フィルムのフォマット、スキャナの機種と設定など、具体性を以って質問して頂かないと回答のしようが有りません。 >ソフトで1000万画素の画像を600万画素の画像より良くすることはできるのでしょうか? 質問の趣旨不明。 以上、補足下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

何をもって綺麗だというのかは個人差があると思うので、とりあえずフィルムを基準でデジタルをそっちに合わせる方法で答えますね。 いきなり申し訳ないのですが、Photoshopで徹底的にレタッチをしたとしても、フィルムのようにするのは難しいと思います。 モザイク状に並んだベイヤーの画像で銀粒子のランダム感を出すには、写真の経験に加えて、画像処理、デジタルペイントなどの技術が必要になります。 仮に全部出来てもごまかせる程度でしょう。 とはいっても、やってみるのは自由です。 まずは同じ画角でフィルム、デジタル共に撮影し、フィルムをスキャンした後、Photshopで2枚の画像を重ね合わせてその差を探してください。 A/Dコンバーターのビット数の差がと言われると現行機では、どうしもようもないのですが、何かしらちがうはずです。 これが分からないのなら、あきらめてもらうほかありません。 PC上ではどちらもドット絵にすぎないので、どのように解像しているのか、どれぐらい諧調を出せばらしくなるのか、分析して処理を加えて下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (4676/16483)

そういうのを「解像度」と言いdpi(dot per inch:1インチを何ドットで分割するか)で表します。 印刷の場合はプリンターの性能により解像度は様々で市販の昇華型プリンターでは300dpi、市販のインクジェットプリンターでは1440dpiの機種もあります。インクジェットの場合はインクの1粒大きさに依存すると思ってよいでしょう。 印刷する場合は元画像がどのような状態であってもプリンターの機械的な解像度に最適な状態に変換しインクの塗布量などをプリンタードライバーが調整します。 今までどのようなデジカメを使用してきたかわかりませんが、レンズ一体型のコンパクトデジカメ(コンデジ)とデジタル一眼レフとでは画質に天と地ほどの差があります。 1000万画素のコンデジと600万画素のデジタル一眼を比べるとデジタル一眼の方が綺麗です。撮影条件の厳しい暗い状況などでは特に。 画素数でもデジタル一眼では2000万画素以上の機種もあります。 例: Canon EOS 1Ds MarkIII/EOS 5D MarkII Nikon D3x SONY α900 MAMIYA ZD hasselblad H3Dシリーズ 画素数が少ない機種でもRAWで記録しておけばJPEG変換時に画像サイズ(画素数とほぼ同意)を大きくする事も可能です。Adobe Photoshop等のフォトレタッチソフトを使用すれば画像を拡大した時の解像感の低下を改善する事も可能です。そういう処理に特化した別売りのプラグインもあります。 パソコンで印刷する場合、安いフラットヘッドスキャナでスキャンしたモノより830万画素のデジタル一眼の方が綺麗に見えます。 わたしの場合、6x4.5の中判リバーサルを1万円程度のフラットヘッドスキャナを使用し600dpiでスキャンしたモノとの比較です。中判フィルムだとフィルムホルダーに取り付けてもたわみが生じてしまうのでどうしてもピンボケ感が残ってしまいますが(笑) フィルムをスキャンするのは管理のしやすさと試しプリントのためで、良いと思った写真は写真屋でプリントして貰うと割り切っています。 デジカメは大判プリントの費用を抑えるためパソコンを使用して自分で印刷する事を前提としています。その為プリンターやソフト、色合わせのための機材などは普通のパソコンユーザーよりは充実していると思います。 フィルムにはフィルムの、デジタルにはデジタルに適した運用方法があるので、それを理解した上で使い分けた方がよいと思います。 因みに私は理屈ではなく経験で使い分けているので人に上手く説明できません(^^; フィルムカメラ歴は暗室作業(モノクロ)を含め30年以上、デジカメ歴は10年くらいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

すみません、もう少し別回答にいれておいてください。 普通のデジカメ画面より、良い画像で印刷する方法ありませんか? テレビでいうSD画面とハイビジョン画面のちがいぐらいのものですがねえ?カメラの買い換えではだめでしょうか。それともレンズ?

質問者からの補足

貴方のいうこと良く理解できます。私も貴方と同じでうまく専門用語で説明できませんが、NIKON70Sで撮ったものより、6x4.5の中判リバーサルのスキャンしたものの方が、同じプリンターで印刷したものでも、フイルムの方がずっと良く写っています。 これって、ソフトで調整できますか?Adobe Photoshop持っていますが、このソフトでデジカメよりよい画像になりますか。 私は、貴方と違ってフイルムの方がずっと画像がよいようにおもいますが、そしてデジカメの画素は大きくなったときA4でなくもっとずっと大きな画面の印刷ができるだけのような気がするのですが。今の画像でも満足しているのですが、もっと良くならないかとおもっての質問です。カメラ歴、最近はデジカメのみですが、あなたとおなじくらいあります。

関連するQ&A

  • 同じ画素数のケータイカメラとデジカメ

    今デジカメを一つも持っておらず、今度新しく買ってみようかと思っています。 買うといっても1~2万ぐらいのデジカメの予定です。 調べたところ、その価格帯のデジカメは1000万画素(10Mピクセル)あたりでした。 しかし最近のケータイのカメラでも1000万画素を売りにしていたりするものがあります。 しかも今は画面(ケータイ上半分)が回せたりして、端から見るとまるでデジカメで撮ってるかのような機種もあったりしますよね。 同じ画素数ならケータイのカメラも単体のデジカメも変わらないのでしょうか? それとも何か機能差はありますか?

  • 画素数とか解像度って???

    いまいち画素数とか解像度の意味が よくわからなくて・・・ 画素数は画像の大きさに比例するのか それとも例えば一平方センチに対してドットが 多いのかよくわかりません・・・ なんだかよくつかめないような内容になって しまいましたが・・・ 携帯の画素とデジカメの画素は一緒なのか? 画素数と解像度の違いは??? 画素数はドット数なのかそれとも大きさにして 比例となるものか・・・ 単純に例えば240×360の画像は8万画素?と なるのでしょうか?500万画素のカメラと100万画素のカメラは何がどうきれいなのでしょうか? なぜ綺麗になるのでしょうか? それともいいデジカメは同じ240×360の画像でも 全然画質的によいのでしょうか???

  • デジカメの画素数

    デジカメの画素数について質問です。 単純に画素数があがればきれいな画像をとることができるのはわかります。ですが、デジカメには設定でどのサイズ(画素数?)で記録するか選べるようになっています。ホームページなどに画像をアップする際に使用する画像などはサイズが下のほうの画像で十分だと聞いたことがあります。そうだとしたら画素数が高いデジカメの意味はないのでしょうか? Q1 最大1000万画素のデジカメと300万画素のデジカメを比べた場合、どちらも設定で300万画素で記録するようにした場合画質はほぼ同じくらいなのでしょうか? Q2 記録画素数を大きくするとパソコンに取り込んだときの画像のサイズが大きくなってしまいます。高画質でサイズは小さくしたいときはどうすればよいのでしょうか? よろしくお願いします。

  • デジカメの有効画素数は高ければ高いほうがいいのですか?

    デジカメの購入を考えています。今は1000万画素以上の商品も続々発売されていますが、単純に画素数の高いものほど画像が美しいものでしょうか?

  • 画素数について

    画素数は、どれだけより細かく記録できるかですよね。 それなら、640×480のサイズを500万画素のカメラと1000万画素のカメラで撮影した場合、そのファイルサイズは同じになりますか?

  • 画素数

    300万画素のデジカメを使っています。 BLOGに撮った画像をのせるためにPictBearというソフトで 「イメージのサイズ変更」で小さくしているのですが きれいに撮れていた画像も小さくすると汚くなります。 画素数がもっと大きければ(?)そんなこともなくなるのでしょうか?

  • 画素数は多ければ多いほど良いのですか?

    こんにちは、デジカメについてお聞きしたいのですが、 画素数は多ければ多いほど綺麗な画質で撮れるのでしょうか? 拡大印刷等をする時のみ画素数が関係するのでしょうか? 普通のサイズで普通に見るだけなら画素数はあまり関係ないですかね? 例ですが、700万画素あれば充分でしょうか? 文章が読みづらく下手ですみません・・・。 よろしくお願いします。

  • 加速する画素数と撮影時に最適な画素数

    デジカメは画素数がどんどん大きくなっていて非常に疑問なのですが、 みなさん最大画素数で撮影して保存しているのでしょうか? 自分は、QXGA(300万画素)あればプリントも綺麗に写るし十分と考えています。 例えば1000万画素のカメラが主流になってきた場合1000万画素で撮影していくものなのだと思いますか? それとも300万画素程度に落として撮影していくと思いますか? ※「300万画素」というのは単に自分の区切りで言ってます。 もしこの先2000万画素3000万画素とかどんどん加速していった場合、そのカメラの機能をフルに使うことなんてあるのでしょうか?

  • 600万画素はもう遅れている???

    先日デジカメを見に行ったらほとんどが720~800万画素でした。 1000万なんてものもありビックリしました。 この調子だと来年にはいったいどれくらいの画素数に!!?? なんて思いました。 今我が家にあるデジカメは600万ですが、これはもう時代遅れなんでしょうか・・・?? 印刷したりパソコンでみる分には私は十分綺麗だと思うのですが・・・。 これ以上画素数の値を追求する必要はあるのでしょうか?? 画素数のことに詳しくないのでよくわかりません。 回答よろしくお願いします。

  • 静止画有効画素数 1430万画素 1000万画素 って大きな違いありま

    静止画有効画素数 1430万画素 1000万画素 って大きな違いありますか。 動画有効画素数 1430万画素 828万画素 の違いは大きいですよね。 三洋電機のビデオカメラの購入で どちらかにしようと思っています。 Xacti DMX-CG100   Xacti DMX-CG11 使い方は 主に カメラです。 動画はほとんど撮らないですが 普通のデジカメにしない理由は、ビデオカメラでも静止画で1000万画素 あれば充分だと思いますし、しかも デジカメと価格も変わらないからです。

専門家に質問してみよう