a948858のプロフィール

AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？

AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？

AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？

AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？

AbemaTVで「暴力は多様性ではない」「変な多様性」と言っていました。これは主にTwitterなどで起きているネット上での言葉の暴力を指していると思います。 一般的に、多様性とは異なる性的指向を含む多様なカテゴリーで使われています。しかし、その性的指向は生物としては「バグ」「異常」であり、その思想が広がることは悪影響しかない。 直接的な暴力ではありませんが、生物という視点から見れば暴力であり、容認しないのが正常な反応だと思います。 ただ、それを容認するべきという思想が多様性なので法律に違反しない限り、その暴力も認めるべきだと思いますが、あなたはどう思いますが？