再び「私の友達」

質問

少し前の質問に「he is a friend of mine.とhe is my friend.に違いはあるのでしょうか？　あるとすればどういった違いなのですか？」というものがありました。
（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2203789）
とても興味深いやりとりがなされていたご質問でしたが、まだ、私にはよくわかりません。ある回答者さんが「ニュアンスの違いは感じません。」とした後に、

「使い方の違い」として、

「今の誰？」という問いに対して「友達」と答える時は、He's a friend of mine. と普通答えます。この場合に He's my friend. とはまず言いません（小さな子供はよくそう言いますが）。（⇒仮に「ケース１」とします）

「あんな奴、どうでもいいじゃないか」と言われて、「だけど友達だから」という時は、But he's my friend. の方が一般的でしょう。ただ、この場合にHe's a friend of mine. と言ってもそんなに違和感はないですね。」（⇒仮に「ケース２」とします）

とお答えになっています。この部分で、このケース１とケース２の違いがどこから来るものか、どなたかもう少しヒントをいただけませんか？

回答No.8

mopmop

他の人ほどうまく説明できるかどうか分かりませんが試してみます。

ケース1　「今の誰？」という問いはどういう状況か。
デート中に親しい女性に話しかけられた。彼女はちょっと二人の仲をあやしんでいる。女性が去った後、彼女は「今の誰？」と自分に聞いてくる。
a friend of mine.　で「ただの」友達さ。ということができる。
my friendと答えてしまうと彼女はさらに突っ込んで、「どういう友達」なのか、友達の度合いを聞いてくるだろう。
なぜならa friend of mineは他にも同レベルの仲の友達がわんさかいるんだよ、と思わせられる。

ケース2　question：「あんな奴、どうでもいいじゃないか」
＝「アンナ奴ほっとけ。あいつがどうなってもお前には関係ないだろ」

answer：　「関係ないことないよ。my friendだもん。」
＝「仲良しなんだ。よく相談にものってくれてるんだ。」
my と特定することで、その人との関係の深さが話題の中心になっている。他にも仲のいい友達がいるし・・・などというほのめかしは不要な状況ですよね。だから my friend。

こういう違いが根底にあるんだと思うんですが、うまく伝わりましたか?

お礼

お礼が遅くなってしまいましたが、ご回答ありがとうございます。

ケース２のご説明：
「my と特定することで、その人との関係の深さが話題の中心になっている。他にも仲のいい友達がいるし・・・などというほのめかしは不要な状況ですよね。だから my friend」
という部分がなるほどな、と思いました。

補足

皆さま、ご回答ありがとうございます。

ケース１でmy friendがだめで、a friend of mineの類がふさわしいことはほぼ理解できたように思います。 この文はｈe のidentity(名前をはじめとして、氏素性） がわかっていない中で、つまり「彼」という言葉で指示しているものの正体を説明する文になっている、と考えました。　例えば、Mt. Everest is a mountain in the Himalaya, on the border between Nepal and Tibet. のような一種の定義文にはbe動詞の後の補語位置に単数名詞がくる場合には、the やmyのような定的なものではなく、不定冠詞a を用いるのと同じようなもの、と理解しました。

ケース２の方ではなぜ定的な表現であるmy friendが自然なのかがまだどうもよくわかりません。が、この場合は一方の人が「あんな奴…」というふうに言うということは少なくとも、he のidentity のうち何がしかの情報(例えば、氏素性）はこの二人の間で共有しているという前提があるところがケース１との違いかな、という気がしはじめました。そうすると「彼」という人間は二人の間で「共有[旧]情報」であると考えられ、このことから、be動詞の後の補語位置に名詞がくる場合は、その名詞の前に定的という意味でのtheの感覚を含むmyが付くのも自然かな、と考えるようになりました。

今やっと、私の認識はこんなところまで来ました。このような線・方向で何かアドヴァイスがありましたらよろしくお願いいたします。