- 締切済み
善について ２
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
No.5の返答について、コメントします。 失礼ですが、私が当初感じていたのと違っていて、chihokoさんは どうも真摯に「善」を求めるのではなくて、どうも言葉遊びがしたい のではないかと思えてきました。少々、おつきあいしましょう。 ＞マハトマ・ガンジー、マザー・テレサ、ダライ・ラマの成したこととして ＞伝えられることは尊い行いで 善とはかんじません。 彼ら偉人達は、もちろん尊い行いをしています。 しかし彼らの行いの中にある「善性」を感じられるかどうかが、問題なんですよ。 行いの中に普遍的な「善性」を感じ取れれば、そこから善とは何かについて学ぶ ことができます。 しかし、感じられなければ「立派な人なんだな～」で終わりです。 残念ながら、chihokoさんにはそういう感性が欠けているようですね。 これは個々人の資質の問題だから仕方がありません。 ＞むしろそれよりも その行いの尊さに学ばない如くの人類の在りように ＞悪をかんじます。その悪は上記３氏にも内在するものと強く感じています。 これは宗教的に言えば「原罪」という考え方と似ていますね。 キリスト教から来ていますが、人類始祖以後、すべての人類に悪が内包され ているという教えです。 この考え方に従えば、全ての人類は救世主によらなければ救いがない (→完全な善なる人になれない)ということになります。 もっとも、chihokoさんはクリスチャンではないだろうとは思いますが.... ＞ひとはひととのかかわりのなかに 善をみようとします。しかし ＞視点が星になれる現在 善をステップアップしてみては いかが ＞でしょうか？ ＞ ＞ わたしにとっても誰にとっても善とは かくも 手の届かぬもの ＞なのか・・・。 それが 今回の質問の発端なのです。 「人の中に、人の世の中に『絶対善』は無い」ということについては、 昔から聖人・賢者が触れている事柄です。 しかしながら、一般の人に「善」とは何かを伝えるにあたって、 高尚なことを説いてもなかなか伝わらないので、周囲の人間関係 など身近な話題から教えを説いていくのが、昔から伝わるやり方でした。 今でもこの方法は効果がありますが、元々人の中に『絶対善』が ない以上、限界があるのも事実です。 それでは、より高いレベルの善を求めるには、さらには『絶対善』 なるものが存在するかどうかになりますと、元々人の中にないの ですから、どうしても「超越者」の存在を求めざるを得なくなります。 そうすると、最終的には「宗教」に行き着かざるをえないんですね。 しかし、宗教が嫌いな人も多いですし、私にもどの宗教がよいなどと 言えるようなことはできませんので、その先は個々人で探し求めてください というのが結論となります。
関連するQ&A
- 人間6割悪4割善
人間の6割は誰も見ていないと悪さをするといいます。 4割は誰も見ていなくても悪さはしないといいます。 科学的データです。（善悪二元論？） この事から一見悪そうな人も善だったり、善良な市民だと思えた人が悪だったりします。 たいてい悪の側の人間は、人をいじめたり排除したり、陰口、悪口が好きです。そのわりに社会的にはまっとうな人間に思わせてきますから見抜くのは難しいです。 宗教やっている人が善かといえばそうではなく、やっている人も集めれば6割悪、4割善でしょう。 しかしなんで悪が宗教やってるのかよくわからないです。教えてください。 また悪同士で友人、恋人関係を築いているわけですが、私には友情や愛といった感覚があるのか分からないです。どうやって結びついているのか・・・。 私自身、このデータにたどりつくまで、6割悪だと気づかずに人と付き合い、傷つき、損してきました。 これからは4割の方々とだけ付き合いって行こうと思っています。 これは何も悪を排除する事にはなっていないです。だって悪は6割もいて悪同士で結束しているんですから。 私は今まで悪と関わらないって事は悪を排除している事につながり、悪が善に転化するのを妨げてるんじゃないかって思っていました。 ですが最近は悪が善に転化することってないのではって思い始めています。 つまり人間は生まれたときから気質的に善と悪にわかれているのだと・・・。 まあ、ここまではデータは出ていないのですけれどね。 私のいってる事がほぼ真実に近いとしても、社会って6割悪だから、この考えは猛反対を受けて抹消されるとは思っています。
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 「善」と「悪」が混ざり合ったら？
「善」と「悪」が混ざり合ったら、どうなると思いますか？ 「善」に近い「悪」ですか？ 「悪」に近い「善」ですか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 善の定義をしてみた
「善の定義が難しいなら悪とは何かと考えた。悪とは人殺し、盗人、詐欺などなどである。これらに共通するのは、他人（公）のことより自分（私）のことを優先しているということである。それでは善は悪の反対であるから、善の定義は自分（私）のことよりも公のことを優先する行為である、ということになる、略して“公の為”である」 このように考えて善、つまり正しい事とは“私より公を優先する行為、つまり公の為”となった。私欲を抑えて公の為に尽くす、これこそが善ではないか。この善の導き方は論理的と言えるであろうか。また善の定義、善の意味はこれで間違いないであろうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善にも悪にも交じれない
私は善にも悪にも交じれないと感じます。 優しくて素敵な人と知り合うチャンスもありました。しかしいつまでたっても対等になれず、一緒にいれて嬉しいのに、苦しいのです。相手の心の美しさが、自分の邪心を際立たせたり、その方の潔癖さに心の中でたじろいでしまうのです。その人の優しさや純真さや潔癖さに触れる度に、仮面を被ってしか一緒にいられない罪悪感やむなしさを感じます。 かと言って悪口を言ったりいじめや悪事を働くことに罪悪感を感じない、それを楽しむような人と一緒にいても苦しく、恐怖を感じます。 そんなことはしたくない、そんなことをして喜びを感じる人間になりたくないという思いが強いです。しかし、妬みや嫉みという感情は大いに理解でき、それを持ってしまうのが人間だという思いも持ってしまいます。 この優柔不断さが自分でも嫌でクリスチャンの友人に話すのですが、善と悪を選択出来ない者は両方に引っ張られてボロボロになる、賢い人と歩めと言われました。 善にも悪にもなれない、中立にいるような人間は結局は一番の悪なのでしょうか。 戦いも主張もしない傍観者は一番の卑怯者なのでしょうか。 両方の考えに感化されて、自分の本当の気持ちもよくわからくなりました。
- 締切済み
- 人生相談
- 悪は 善のへそ曲がり・善の損傷行為である。
悪は 善のへそ曲がりであり 善の損傷行為である。 だから 悪は ない。存在しない。 善が傷ついたことを 悪と呼ぶに過ぎない。 またその傷つける行為のことである。 善とは ふつうに日常生活をじみちに生きることである。 これを問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の本質って・・・善、それとも悪？
大学の授業で、人間の本質について、学ぶ機会がありました。 私自身、人間の本質について悪なのか善なのか、答えが見つかりません。 答えというものは、無いわけですが、なにか、善か悪か、納得のでききるような 意見をお持ちの方いましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 悪は 善と同じように存在していますか？
１． ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。 ２． 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。 ３． この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。 ４． このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。 ５． このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか？ ６． 回答は ふたつに分かれると思います。 ６－１． この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。 ６－２． もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。 どうでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
●わたしについて 感じていただいた感じは ほぼ近いと思います。 ひとがひとにたいして行うことは ほとんど興味ありません。 ひとがいなけりゃいいだけですから。 むしろ７年間土の中で暮らし 一週間だけ この世界で鳴いて 子孫を残し 死んでゆく セミに 善 を強く感じます。 セミの生き様は 人間のだれよりも わたしの生き方に 影響をあたえました。