検索結果

僕は歴史が苦手で、ど素人の意見で恐縮なんですけど、太平洋戦争敗北の大元の原因をたどっていくと、南進政策の失敗に尽きると思います。 確か日本の仏印進駐は、外交でフランスと「松岡・アンリ協定」を結び、平和的に南進を果たすはずでしたよね？ それなのに、なぜ陸軍はランソン攻撃をしたり、ハイフォンに強行上陸したりして武力進駐してしまったのですか？こんなことをしたから米英が態度を硬化させて、一気に日本を孤立化させて戦況を不利にしてしまったのだと思います。 なぜこんな判断ミスをしてしまったのですか？あの時、日本政府は何をしていたのですか？

マスコミに載らない海外記事　様のブログ記事ですが、 戦争を危惧されている方は御感想をお聞かせください。 2015年12月 9日 (水) 差し迫る戦争。止めるには遅過ぎるのだろうか？ Paul Craig Roberts（ポール・クレイグ・ロバーツ）2015年12月7日 軍事史の教訓の一つに、戦争のための動員が始まってしまうと、 勢いがついて、制御が効かなくなってしまう事がある。 これこそが、気がつかない間に 我々の目の前で起きている事なのかも知れない。 9月28日国連70周年演説で、 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領ロシアは、 もはや世界の現状には我慢ができないと述べた。二日後、 シリア政府の要請でロシアはISISに対する戦争を始めた。 ロシアは、ISIS兵器補給廠を破壊し、シリア軍が ISISの進撃を押し返すのを支援するのに素早く成功した。 ロシアは、積み荷の盗んだシリア石油をトルコに輸送し、 トルコを支配している悪党の家族に売ってISISが資金調達をする 何千台もの石油輸送車も破壊した。 ロシアの果断さに、ワシントンは不意をつかれた。 ロシアによるその様な断固たる行動の素早い成功が、 ワシントンが対アサド戦争を継続すること、そして、 ロシアに圧力をかけるのに、ワシントンがキエフの傀儡政権を利用することを、 ワシントンのNATO傀儡諸国が支持する気持ちを削ぐことを恐れ、 シリア内のロシアによる空爆作戦空域では空対空遭遇戦をしないようにするという、 ロシアとNATO間の合意にもかかわらず、ワシントンは、 トルコにロシア戦闘爆撃機を撃墜させたのだ。 あらゆる責任を認めずに、ワシントンは、攻撃に対しトルコが 謝罪しないことへのロシアの控えめな対応に付け込んで、 ヨーロッパに、ロシアが張り子の虎だと保障している。 欧米の売女マスコミはこう吹聴している。“張り子の虎ロシア” 挑発に対するロシア政府の控えめな対応は、中東や、ウクライナ、 ジョージア、モンテネグロや他の場所でも、ロシアに圧力を かけ続けることに何の危険もないと、ヨーロッパを安心させるため、 ワシントンに利用されている。ワシントンによるアサド軍攻撃は、 戦争を避けるためのロシアの責任ある対応は恐れと弱さの印だと、 ヨーロッパ諸国政府に吹き込まれている考え方を強化するのに利用されている。 9月28日に、ロシア大統領と中国国家主席が再確認した 両国の自立した政策が、ワシントンによって、アメリカ覇権にとって “存続に対する脅威”と見なされていることを、 ロシア政府と中国政府が一体どこまで理解しているのかは不明だ。 アメリカ外交政策の基盤は、ワシントンの一方的行動を抑制できる 大国の登場を断固として防ぐ。ロシアと中国のこれができる能力ゆえに、 両国は標的になるのだ。 ワシントンは、テロに反対してはいない。ワシントンは長年、 意図的にテロを生み出してきた。テロは、ワシントンが、 ロシアと中国を不安定化させるために ロシアと中国国内の イスラム教徒に武器を輸出し、利用しようとしている武器なのだ。 ワシントンは、無力なロシアは、同盟国として、 中国にとって魅力が減少するので、ロシアの無力さを、 ヨーロッパと、中国に実証するために、ウクライナを利用したのと同様、 シリアを利用しているのだ。 ロシアにとって、挑発に対する責任ある対応が、 更なる挑発を助長してしまうため、お荷物と化してしまった。 言い換えれば、ロシアと中国に残された唯一の選択が、 アメリカ臣下になるのを受け入れるか、戦争に備えるかしかなくなり、 ワシントンと、ヨーロッパ傀儡諸国のだまされやすさとが、 人類を極めて危険な状況に追いやっているのだ。 プーチンは、ワシントンや、そのヨーロッパ傀儡諸国よりも、 人命に重きをおいている事、そして、挑発に対し軍事的対応を 避けている事に、敬意を表されるべきだ。とはいえ、ロシアは、 ワシントンの対ロシア攻撃に適応している事には、深刻な代償がある事を、 NATO加盟諸国に気づかせる何かをしなければならない。例えば、ロシア政府は、 ロシアに対する事実上の戦争状態にあるヨーロッパ諸国に、 エネルギーを売るのは意味がないと決断する事が可能だ。 冬がやって来た今、ロシア政府は、ロシアはNATO加盟諸国には エネルギーを売らないと、宣言することが可能だ。 ロシアは収入を失うが、国家主権を失ったり、戦争したりするよりは安上がりだ。 ウクライナでの紛争を終わらせるため、あるいは、 ヨーロッパが参加する意欲を削ぐほどのレベルにエスカレートさせるため、 ロシアは分離主義州のロシアに再併合するという要求を受け入れることができよう。 キエフが紛争を継続するには、ウクライナはロシアそのものを攻撃しなければ ならなくなるだろう。 ロシア政府は、責任ある、挑発的でない対応に頼ってきた。 ヨーロッパ諸国政府が理性を取り戻し、自分たちの国益が、 ワシントンの国益とは異なることを自覚し、ワシントンの覇権政策を 可能にするのを止めることを当てにして、ロシアは外交的手法をとってきた。 ロシアの政策は失敗した。繰り返そう。ロシアの控えめな責任ある対応が、 ロシアを誰も恐れる必要がない張り子の虎として描き出すために ワシントンに利用されてきた。 戦争を避けるというロシアの決意が、直接、戦争に導きつつある という逆説を、我々は押しつけられている。 ロシア・マスコミや、ロシア国民や、ロシア政府の全体が、 これを理解していようといまいと、ロシア軍にとっては明らかなはずだ。 ロシア軍指導部がすべきなのは、NATOが“ISISと戦う”ために配備した 軍隊の構成をじっくり見ることだ。ジョージ・アバートが書いている通り、 アメリカとフランスとイギリスが配備した航空機は、狙いは地上攻撃ではなく、 空対空戦闘用の戦闘機だ。戦闘機は、現地のISISを攻撃するためではなく、 ISISの地上標的を攻撃するロシア戦闘爆撃機を脅かすために配備されているのだ。 ワシントンが世界をアルマゲドンに押しやっており、 ヨーロッパが、アメリカの悪行を助長していることに疑問の余地はない。 ワシントンの金で買収されたドイツ、フランスとイギリスの傀儡連中は、 ワシントンの支配から逃れるには、間抜けなのか、むとんちゃくなのか、 無力なのかのいずれかだ。ロシアがヨーロッパを覚醒させられない限り、 戦争は不可避だ。 アメリカ政府を支配している徹底的に邪悪で愚かな ネオコン戦争商売人どもは、プーチンに戦争は不可避だと教えたのだろうか？ 　

「大摩邇」様のブログ記事「悲惨な未来」ですが、 世界情勢に関心が強い方は御感想をお聞かせください。 マスコミに載らない海外記事さんのサイトより http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/post-d018.html ＜転載開始＞　Paul Craig Roberts　2016年5月7日 オバマを一期目に大統領として選んだ時に、アメリカ人が抱いていたあらゆる希望を 皆様は覚えておいでだろうか? 痛ましい記憶だ。ありとあらゆる約束で、 彼は有権者を裏切った。オバマが世界史上、最も残忍な戦犯の一人であり続けている という最悪の変化以外、何の変化もなかった。彼の恐ろしい実績にもかかわらず、 我々は彼を再選し、我々を犠牲にして、巨大銀行と、1パーセントを緊急救済するため、 アメリカの経済政策を、反国民的なものに変えてしまった。 オバマは、今やあらゆる権益を、連中の利益に従属させるべく、TPPとTTIPによって 力を与えられた貪欲なアメリカ大企業に、各国政府を引き渡すよう、 アジアとヨーロッパに、強要している。 偉大で素晴らしいアメリカ合州国が、奴隷にした属国を、いったいどのように 扱っているかを、ペペ・エスコバールがこの記事で書いている。 “予想通り、最も重要なのは、手加減しないことだ。 アメリカ政府は、EUに[モンサントの]遺伝子組み換え果物や野菜を買わせるため、 EUの[アメリカへの]自動車輸出を阻止すると脅している。” http://www.informationclearinghouse.info/article44594.htm 今や我々は、オバマよりさらに酷い大統領、キラリー・クリントンを選出しそうな 見込みに直面している。キラリーは、ウオール街、イスラエル、軍安保複合体に 買収された俳優だ。彼女は、すっかり評判が落ちたネオコンを権力の座に返り咲かせ、 アメリカは、他の国々や、いたる所のあらゆる改良主義政権の屠殺・虐殺を 継続することとなろう。 もしキラリーが大統領になれば、アメリカも世界も、その過ちゆえに、 存続できなくなるはずだ。彼女は最後のアメリカ大統領になるだろう。 キラリーは 秘密の狙いを受け入れているが、その秘密の狙いは紛争と、 戦争をひき起こす。世界で最も主要な調停者である、 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を“新たなヒトラー”と呼ぶ、 狂ったキラリー大統領と、ロシアは“アメリカ合州国にとって、実存的脅威”だと 公言している狂ったアメリカ将軍連中と、アメリカ覇権を、他の国々に押しつけると 断固決意している正気でないネオコンが権力の座にいるのだから、 キラリーの選出は、地球上の生命を終わらせることになろう。 過去記事から ワシントンの隠された思惑（英語原文は、こちら） 2014年9月28日　Paul Craig Roberts いくらアメリカ国民でも、国民を騙し、隠された思惑を支持させる為に、 ワシントンが絶えず鳴らしている贋警報に、そろそろ気がついてもよい頃合い ではないかと思うのだが。 国民は、アフガニスタンのタリバンは、アルカイダと組んでいるテロリスト だというウソに騙された。アメリカ国民は、13年間戦争をし続け、 ディック・チェイニーの会社ハリバートンや他の私益を肥やし、 別のワシントンの失敗に終わっただけだ。 国民は、サダム・フセインのイラクは“大量破壊兵器”を保有しており、 それはアメリカに対する脅威であり、もしアメリカがイラクを侵略しないと “アメリカの都市にキノコ雲があがる”危険があるというウソに騙された。 ISISが登場したので、この長い戦争は、終わったどころではなくなっている。 イギリスとフランスが、旧オスマン帝国の領土を横奪した第一次世界大戦後、 イギリスとフランスが作り出したいんちきな中東国境を書き直している連中と、 ワシントンが戦う中、更に何十億ドルもの利益が、アメリカ軍安保複合体の 金庫に注ぎ込まれることになる。 国民は、リビアのカダフィに関するウソに騙された。 かつて安定し、繁栄していた国家が、いまや混沌状態だ。 国民は、イランは核兵器を保有している、あるいは作っているという ウソに騙された。欧米に経済制裁され、罵られ、イランは東方志向に変わり、 主要産油国は欧米の影響力圏から消えた。 国民は、シリアのアサドが“自国民に対して化学兵器を”使ったという ウソに騙された。ワシントンが、アサドを打倒する為に派遣した聖戦戦士は、 ワシントンのプロパガンダによれば、アメリカへの脅威と化してしまった。 世界に対する最大の脅威は、ワシントンが覇権に固執していることだ。 ほんの一握りのネオコンのイデオロギーが、この執念の基盤だ。 ほんの一握りのアメリカ・ネオコン反社会的精神病質者連中の主張が、 様々な国々の運命を決定する状況に我々は直面している。 多くの人々が依然ワシントンのウソを信じてはいるが、世界は益々 ワシントンを世界の平和と命にとって最大の脅威と見るようになっている。 アメリカは“例外的で必要欠く辺からざるもの”だという主張は、 他国々に命令をするワシントンの権利を正当化するのに使われている。 ワシントンの爆撃による死傷者は、相変わらず一般市民で、そうした死が、 更にISISの補充兵を生み出すことになる。既に、イラクに“地上部隊”を 再派兵しようと、ワシントンに呼びかける声もある。そうしないと、 欧米文明は破滅の運命となり、我々の首が掻き切られるのだ。 新たに生み出された“ロシアの脅威”というプロパガンダで、 NATOにもっと軍事支出をし、ロシア国境にもっと軍事基地を作れと要求している バルト諸国、ポーランドや、ヨーロッパへのロシア侵略という ありもしない脅威に反撃する為、“即応軍”が生み出されつつある。 通常、アメリカ国民がウソとプロパガンダで欺かれていたことに気がつくのに、 一年か二年か、三年か四年かかるが、その頃には、国民は新たなウソと プロパガンダ一式をうのみにして、最新の“脅威”を皆で心配しているのだ。 1度目も、2度目も、3度目も、4度目も、5度目も、脅威は偽物だったように、 6番目の脅威も、7度目も、8度目も、9度目も、偽物だろうということが、 アメリカ国民は理解できないように見える。 しかもウラジーミル・プーチンが率直に述べている通り、他の国々に対する、 こうしたアメリカの軍事攻撃は、一つとして良い結果をもたらしたことは無い。 ところが、国民とその議会代表連中は、欺瞞と失敗の実績にもかかわらず、 毎度の新たな軍事行動を支持し続けている。 おそらく、もしアメリカ国民が、夢想的な作り話の代わりに、 自国の本当の歴史を教えられたら、国民は、政府プロパガンダに、 これほどはだまされにくく、動かされにくくなるだろう。私は以前、 オリバー・ストーンとピーター・カズニックの『オリバー・ストーンが語る もうひとつのアメリカ史』と、ハワード・ジンの『民衆のアメリカ史』を お勧めしたので、ここでは、スティーブン・キンザーの 『ダレス兄弟 国務長官とＣＩＡ長官の秘密の戦争』をお勧めしたい。 これはジョン・フォスターとアレン・ダレスの国務省とCIAに対する長期支配と、 二人が打倒に成功することが多かった、改良主義者たちの政府の「悪魔化」に関する話だ。 キンザーが書いた、6つの政権を打倒するダレス兄弟の策謀物語は、 現在ワシントンがどのようにして動いているのかを理解する手掛かりになる。 　

私が「あくまでも現代語で臨死体験」と言っているのは仏教が悟りに極みの要素として文献に残す「無量光」なんだよ。 観念の純粋な光を比喩するこの無量光は、純粋な光から概念が「神」と「魂」に分化した。 純粋な光を目にして、その光自体が意志を持ち話しかけてくる。 そうすると日本人は誰でも「アマテラス！」と、もう何も考えないで直観するだろう。 その純粋な光とは魂と神とに分化する前は生命の根幹である大樹だ。 そして命であるゆえに意志がある。 私は仏教型で人間の到達を目標にしていたから、光りの分化作用で「神の方をアマテラス」「魂の方を世麗美」と認識を集約させたんだ。 文献に現象がもっとも整っている無量光と対比させると、日本ではアマテラス、西方の広域での原点が六芒星ということになり、どちらも観念の光だ。 五芒星は夜空の星だろう。 おかげさまで、アマテラスさんと世麗美は幼馴染のようで仲睦まじい。 ところで、私の命題が人間の探究でなく神の探究ならアマテラスと直感しないで世麗美と直感しただろう。 この関係にある世麗美が京都からの加害行為を「京都で謀反発生」とまで上程するとだよ、単なる申請で終わらないで討伐にアマテラスさん名義で執行力があるんだ。 だってアマテラスさんの権限の一部をアマテラスそのものとして執行できる支店長だもん。 参考は以下のテキスト。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日本昔話風の文学作品だよ。 神社というのは、同じ神様の支店が方々にあって、その支店全てに神様が住んでいるのかと、実に不思議なことだろう。 あの支店は祭壇で、神様が交通に使う駅だ。 駅名の神様の占有ではない。 菅原さん宅で、高校受験を控えた子供が合格祈願をしたとしよう。 ふむふむ、と祈りで呼び出された神様は、 ザ、ラメーン神様。 ザ、ヤンキー神様。 豪華二本立て。 中坊は受験に失敗して自暴自棄に料理専門学校に入り、ヤンキーとして10代で女の子を妊娠させ、猛烈に働いて20代で行列ができるラーメン屋の店主。 中坊の祈りで、神様が聞き届けたのは「女の子にもてたいから合格したい」「金持ちになりたいから合格したい」この本心に反応して、最も手っ取り早い対応をしたんだ。 神様の視点では、願いを聞き届けて親切にしてあげた。 よかった、よかった。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 京都は現在ガンダムに出て来るティターンズのコロニーレーザー砲みたいになっていて、これは私が「コンバーチリバース」と定義する神を根絶するための西洋で生まれた技術の応用だ。 学術調査のために性能試験を行ったら、下記のような学術的な成果をあげた。 さて、その他に研究メモ、 神の本質を形容するであろう「全知全能なる神」というのは聖霊の上位にある。 シャーマンが神と交流するキリスト型定義では聖霊と交流するが、それは本来は人格神という。 ローマの主神が「全知全能なる神」だけど、要するに確認する場合は人格神の体裁なんだよ。 なんか、矛盾しているね。 意志を完全に理解できる世麗美がお相手で人間シャーマンである私はペコリと頭を下げる挨拶くらいしかしていない。 ローマ人の暴挙と違い、ローマの主神はイエスに敬意を表し正統に扱った。 歴史的な宗教としての定説に沿っている。 それは理解したよ。 それでね、思い当たることがあるんだ。 「唯一にして絶対なる神」という看板に隠れて、話に上らないローマの主神とは伝承上でマリア様の降臨と語られているそのマリア様だ。 だから、イエスを正当に扱ったと言われて実に説得力があるんだ。 そのほかに思い返すこととして、私のこれ系の研究の前提である、 人間存在　私/聖霊存在　世麗美の関係にイエスを当てはめると、イエスの聖霊はマリアで、したがって聖母マリアと聖霊マリアという分化した研究のほうがわかりやすいというめどを立てていた。 それからミカエルの介抱で「キリストなる聖霊の宿り」をもたらす聖霊たちとは、イエスの聖霊でもユダヤの聖霊でもなく、ローマの聖霊なのだと実感したよ。 最後にコンバーチリバースの怖さを一つ。 確か１～２年前にフランスでマリア様を祭る歴史的な教会が消失したよね。 その時分と言ったら私は、京都銀行に祭壇を設置して、「わたくしはまじない師を自称する大道芸人でございます、これから皆様にお楽しみいただくために、この場で悪魔召喚をご披露いたします。」このようなお膳立てで、「唯一にして絶対なる神」にノウハウをかっさらってきたコンバーチリバースを仕掛けていた。 そうか～、マリア様の教会が焼け落ちた時は気が付かなかったけど、マリア様だったのか～。 てへっ。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー いやね、なんか私がスゴイ悪い人みたいだよね。 似たようなことで、私の地元で地震が起きた時に町にはほとんど被害が出なかった。 一番被害が大きかったのがアマテラスさんの神社で、信徒が奉納してその人の名前が書かれた外苑を飾る石垣がすべて倒れたことが印象的だった。 どういうことかというとアマテラスさんのお力で、ざずかった石垣を崩すことで信徒に地震で厄災が起きないようにお守りになったから町に被害がなかったんだ。 教会消失はそれと似たような石垣が信仰を守る力なのだろう。 キリスト教はまだ終わっていないという事だ。 コンバーチリバース（精神破壊用説教兵器）で京都に設置されているのは、京都製で京都人がせっせと建築した奴なんだよ。 したがって、どうにかコントロール制圧には成功した段階で、危険だからと解体は今のところ慎重で、まだ取り掛かれないんだよ。 京都人はあまりそうしたことを悲観する必要がないよ。 京都人は攻撃を受けない。 ただ自らの魂をふり絞るような憎悪をほとばしらせて、それが指向性をコントロールされているために、憎悪の対象以外の他方を焼くだけだ。 神殺し技術の応用で、人柱として精神を枯らしていく役目が終わると褒章が天罰という形で与えられる. 今回は哲学サロンにネタの提供です。 この文芸作品の読書感想文とかをお願いします。 お互いの哲学が交流で磨きがかかることでしょう。

なぜフランス国民は怒るのに日本国民は怒らないのだろうか？ 国際カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

On 30 December, the French began a new attack as the Germans counter-attacked II Corps on the right flank, took three lines of defence and inflicted many casualties. Next day, II Corps retook most of the lost ground but the Germans made four big counter-attacks against the Fourth Army, which disorganised the French offensive. Over the next few days, the French used artillery-fire to keep pressure on the Germans. A counter-attack on the night of 7/8 January drove the French out of a salient west of Perthes, until another French attack recovered most of the lost ground. French attacks continued for another two weeks, took small amounts of ground and drove off several German counter-attacks but had made few gains, by the time that the offensive was suspended, on 13 January. Supporting attacks in Artois and Champagne by the Second Army, Eighth Army and the troops on the coast at Nieuport supported the Tenth Army at Arras in the First Battle of Artois (17 December 1914 –13 January 1915). The Fourth Army attacks were assisted by the Army Detachment of the Vosges, which had also had little success. The armies on supporting fronts had far fewer guns and an attack by the XI Corps of the Second Army on 27 December, had no artillery support. In the Vosges, French artillery did not begin to fire until the two attacking divisions began to advance. All of the supporting attacks were costly failures. In mid-January a German attack began to the north of Soissons, on the route to Paris but the attack was made by small numbers of troops, to conserve reserves for operations on the Eastern Front and the French defenders repulsed the attack. In late January, a German attack was made against the Third Army, which was defending the heights of Aubréville close to the main railway to Verdun. Having been pushed back, the French counter-attacked six times and lost 2,400 casualties. The German attack failed to divert French troops from the flanks of the Noyon Salient. De Langle wrote a report on the campaign, in which he asserted that the army had followed the principle of avoiding a mass offensive and instead, made a series of attacks against points of tactical significance. When such operations succeeded it had become necessary to make similar preparations for a new attack, by digging approach trenches and destroying German field defences with artillery-fire. Obtaining a breakthrough by "continuous battle" was impossible and de Langle claimed that methodical successive attacks, to capture points of tactical importance, would have more effect. Joffre replied that the failure of the offensive was due to inadequate artillery support and too few infantry. Attacks had been made on narrow fronts of a few hundred yards, despite the offensive taking place on a 12 mi (19 km) front and left infantry far too vulnerable to massed artillery-fire. De Langle was ordered quickly to make several limited attacks but Joffre told Poincaré the French president, that a war of movement was a long way off. Casualties In 2005, Foley recorded c. 240,000 French casualties in February with c. 45,000 German losses, using data from Der Weltkrieg, the German Official History. In 2012, Sheldon recorded 93,432 French casualties and 46,100 German losses.

From 17 September – 17 October 1914, the belligerents had made reciprocal attempts to turn the northern flank of their opponent. Joffre ordered the French Second Army to move to the north of the French Sixth Army, by moving from eastern France from 2–9 September and Falkenhayn ordered the German 6th Army to move from the German-French border to the northern flank on 17 September. By the next day French attacks north of the Aisne, led to Falkenhayn ordering the 6th Army to repulse French forces to secure the flank. When the French Second Army advanced, it met a German attack rather than an open flank on 24 September and by 29 September, the Second Army had been reinforced to eight corps but was still opposed by German forces near Lille, rather than advancing around the German northern flank. The German 6th Army had also found that on arrival in the north, that it was forced to oppose the French attack, rather than advance around the flank; the secondary objective of protecting the northern flank of the German armies in France had become the main task. By 6 October, the French needed British reinforcements to withstand German attacks around Lille. The BEF had begun to move from the Aisne to Flanders on 5 October and with reinforcements from England, assembled on the left flank of the Tenth Army, which had been formed from the left flank units of the Second Army on 4 October. In October 1914 French and British artillery commanders met to discuss means for supporting infantry attacks, the British practice having been to keep the artillery silent until targets were identified, the French artillery fired a rafale, which ceased as the infantry began the assault. A moving barrage of fire was proposed as a combination of both methods and became a standard practice, when guns and ammunition were accumulated in sufficient quantity. Falkenhayn issued memoranda on 7 and 25 January 1915, defining a model of defensive warfare to be used on the Western Front, to enable ground to be held with the fewest possible troops. By reducing demand for manpower in the west, a larger number of divisions could be sent to the Eastern Front. The front line was to be fortified, to enable its defence with small numbers of troops indefinitely; areas captured were to be recovered by counter-attacks. A second trench was to be dug behind the front line, to shelter the trench garrison and to have easy access to the front line, through covered communication trenches. Should counter-attacks fail to recover the front trench, a rearward line was to be connected to the remaining parts of the front line, limiting the loss of ground to a bend (Ausbeulung) in the line, rather than a breakthrough. The building of the new defences took until the autumn of 1915 and confronted Franco-British offensives with an evolving system of field fortifications, which was able to absorb the increasing power and sophistication of attempted breakthrough attacks.

During the mobile operations of 1914, armies which operated in enemy territory were forced to rely on wireless communication to a far greater extent than anticipated, having expected to use telegraph, telephones and dispatch riders. None of the armies had established cryptographic systems adequate to protect wireless transmissions from eavesdropping; all of the attacking armies sent messages containing vital information in plain language. From September to November 1914, the British and French intercepted c. 50 German messages, which showed the disorganisation of the German command in mid-September and the gap between the 1st and 2nd armies on the eve of the Battle of the Marne. Similar plain language messages and some decodes of crudely coded German messages, gave warnings to the British of the times, places and strengths of eight attacks of four corps or more, during the Race to the Sea and the subsequent battles in Flanders. Both sides tried to advance, after the "open" northern flank had disappeared, Franco-British attacks towards Lille in October were followed by attacks of the BEF, Belgians and a new French Eighth Army. A German offensive began on 21 October but the 4th and 6th armies were only able to take small amounts of ground, at great cost to both sides, at the Battle of the Yser (16–31 October) and further south at Ypres. Falkenhayn then attempted to achieve the limited goal of capturing Ypres and Mount Kemmel, from (19 October – 22 November). By 8 November, Falkenhayn accepted that the advance along the coast had failed and that taking Ypres was impossible. The French and Germans had failed to assemble forces near the northern flank swiftly enough to obtain a decisive advantage. Attacks had quickly been stopped and the armies had then improvised field defences, against which attacks were repulsed with many more casualties. By the end of the First Battle of Ypres, both sides were exhausted, short of ammunition and suffering from collapses in morale; some infantry units refused orders. The mutual failure in Flanders, led both sides to elaborate the improvised field fortifications of 1914, which made a return to mobile warfare even less likely. In November, Falkenhayn reconsidered German strategy, because the failures on the Yser and at Ypres, showed that Germany lacked the forces in the west to obtain a decisive victory; Vernichtungsstrategie and a dictated peace were beyond German resources.

On the left, the French XVI Corps failed to reach its objectives and the 3rd Division got to within 50 yd (46 m) of the German line and found uncut wire. One battalion captured 200 yd (180 m) of the German front trench and took 42 prisoners. The failure of the attack on Wytschaete, resulted in the attack further south being cancelled but German artillery retaliation was much heavier than the British bombardment. Desultory attacks were made from 15–16 December, which against intact German defences and deep mud, made no impression. On 17 December, XVI and II corps did not attack, the French IX Corps sapped forward a short distance down the Menin road and small gains were made at Klein Zillebeke and Bixschoote. Joffre ended attacks in the north, except for operations at Arras and requested support from French, who ordered attacks on 18 December along the British front, then restricted the attacks to the support of XVI Corps by II Corps and demonstrations by II Corps and the Indian Corps. Fog impeded the Arras attack and a German counter-attack against XVI Corps, led II Corps to cancel its supporting attack. Six small attacks were made by the 8th, 7th 4th and Indian divisions, which captured little ground, all of which was untenable due to mud and waterlogged ground. Franco-British attacks in Flanders were stopped. At dawn on 20 December, the front of the Indian Corps with the Lahore and Meerut divisions was bombarded by heavy artillery and mortars. At 9:00 a.m., ten mines of 50 kilograms (110 lb) each, were exploded under the British lines at Givenchy, which were followed up by infantry attacks on the village and northwards to La Quinque Rue. The trenches either side of Givenchy were captured and east of Festubert, German troops advanced for 300 yd (270 m). During the afternoon, a brigade of the 1st Division of I Corps was sent forward as reinforcement, followed by another brigade at 3:17 p.m. Next day, both brigades rested until noon and then attacked towards Givenchy and the break-in near Festubert. The third 1st Division brigade arrived during the afternoon and was sent forward to recapture "the Orchard" 1-mile (1.6 km) north-east of Festubert, which had been captured during the morning. Waterlogged ground and German machine-gun fire delayed the advance, which only reached Givenchy after dark, just after the garrison had retired. The 1st Guards Brigade and French Territorial troops retook the village but the disruption of the counter-attack, left a small amount of ground near Festubert on the northern flank in German hands. The 1st Division brigades were isolated in the dark and the Indian Corps commander, reported that the troops were exhausted and must be relieved. It was arranged through General Headquarters, that I Corps would relieve the Indian Corps on 21 December, which was completed on 22 December.

Some 10 miles (16 km) east of Amiens and north of the Roman road to St-Quentin, it rises gently to a plateau overlooking Amiens, the Somme valley and the town. The cemetery contains 2,000 graves, of which 779 are Australian. A further ten Australian casualties of the battle are buried in the Villers-Bretonneux Communal Cemetery. The smaller Crucifix Corner British Military Cemetery just east of the town, in the shadow of a motorway embankment, contains the graves of Australian, British and French metropolitan and colonial (Moroccan) troops, the former including many Australians who fell in the area in fighting, which moved further to the east only on 8 August 1918 (but from then on rapidly). The victory gained at Villers-Bretonneux on the third anniversary of the Gallipoli landings is yearly commemorated by Australians. In 2008, to mark the ninetieth anniversary, the Australian and New Zealand Anzac Day dawn service was held for the first time on the Fouilloy Hill, as well as the traditional one held on the Gallipoli Peninsula. The Second Transjordan attack on Shunet Nimrin and Es Salt, officially known by the British as the Second action of Es Salt and by others as the Second Battle of the Jordan, was fought east of the Jordan River between 30 April and 4 May 1918, during the Sinai and Palestine Campaign of the First World War. The battle followed the failure of the First Transjordan attack on Amman fought at the beginning April. During this second attack across the Jordan River, fighting occurred in three main areas. The first area in the Jordan Valley between Jisr ed Damieh and Umm esh Shert the Egyptian Expeditionary Force (EEF) defended their advanced position against an attack by units of the Seventh Army based in the Nablus region of the Judean Hills. The second area on the eastern edge of the Jordan Valley where the Ottoman Army garrisons at Shunet Nimrin and El Haud, on the main road from Ghoraniyeh to Amman were attacked by the 60th (London) Division many of whom had participated in the First Transjordan attack. The third area of fighting occurred after Es Salt was captured by the light horse brigades to the east of the valley in the hills of Moab, when they were strongly counterattacked by Ottoman forces converging on the town from both Amman and Nablus. The strength of these Ottoman counterattacks forced the EEF mounted and infantry forces to withdraw back to the Jordan Valley where they continued the Occupation of the Jordan Valley during the summer until mid September when the Battle of Megiddo began.

The New Zealanders were to play a key role; the 1st and 2nd Infantry Brigades of the New Zealand Division, kept in reserve, were to be ready to exploit any breakthrough on the front. To distract the Germans from the main attack being carried out by the Third Army, the French Tenth Army conducted diversionary attacks to the south. The opening phase of the battle began on 21 August, when two battalions of the New Zealand Rifle Brigade, covered by artillery and fog which reduced visibility to less than 100 m (110 yd), moved forward and seized Puiseux, capturing over 100 prisoners. It established a new line 1,000 m (1,100 yd) beyond the village and secured the flanks of the neighbouring divisions making their own move forwards. The British 5th Division then passed through the brigade's positions to take over the advance. It struggled to take its objective of Achiet-le-Petit and a feature known as the Dovecot and assistance, in the form of patrols mounted by the Rifle Brigade battalions, was provided. Nonetheless, the 5th Division had advanced 3.2 km (2.0 mi) and took over 500 prisoners of war for relatively few casualties. Little progress was made the next day as Byng directed that the focus for the day was to simply consolidate the gains made and prepare for a further movement forward on 23 August. The relative inactivity of 22 August encouraged von Below in a belief that the attacks of the previous day were a failure. Seeking to take advantage, he arranged for counterattacks to be mounted by the 17th Army, and these resulted in the loss of Dovecot, which overlooked the New Zealand positions. The machine gun battalion of 42nd Division provided key support in driving off the counterattacks which, according to prisoners of war captured during the action, was launched by 52nd Infantry Division, largely made up of men from the Grand Duchy of Baden, which had newly arrived in the sector from Flanders. The following day, 23 August, the 42nd Division attacked Dovecot; a battalion of Lancashire Fusiliers and the 10th Manchester Battalion, assisted by a battalion from the New Zealand Rifle Brigade, took the position after beginning their advance at 2:30 am. The New Zealanders also secured the flank of the 5th Division which attacked towards the village of Irles and then onto Loupart Wood and Grévillers. In the meantime, the 37th Division attacked and captured Bihucourt.

後進国、つまり発展の反対側に進んでいるといわれる日本ですが。 貧しくなったなと思うのはどこでしょうか？

去年から大東亜戦争のことを調べたりするようになり、最近では邦画で零戦を扱った作品が目立ちました。 海軍の航空機が関わった戦いはよく本など見るのですが、陸軍の航空機が関わった戦いに余り詳しくありません。 ノモンハン事件以降で陸軍航空機が参戦した戦いがあれば簡略に教えて下さい。

　第二次大戦の後期、ヨーロッパ戦線は連合軍に制空権を握られていたそうですが、なんで大規模な戦車戦を行えたのでしょうか？ 　ヨーロッパ平原では大きな戦車は隠れるところもなく空から丸見えですし、戦車は空からの攻撃に弱いはずです。しかし1943年以降でもヨーロッパ平原の真っ昼間に数千両のドイツ戦車が前線に出て戦ってますよね？前線に出る前にドイツ戦車は空襲で片っ端から破壊されると思うのですが・・・

戦後、約７０年になります。 そして、最近国際問題が何かと取りざたされているので１つ私の疑問に答えて頂きたいです。 前もって…稚拙な文章になりますすみません。 さっそく結論ですが、隣国であるロシア・中国・韓国と日本の間の領土問題及び慰安婦問題と憲法９条改正の動きが戦争に向けての計画的な動きだと思うのですがどうでしょうか。 １　 領土問題は隣国ならば当然出てくる当たり前な問題、でしょうか？明らかな国際法の違反にも関わらず「及び腰」外交で特段処理できずにいるのはおかしいですよね。 特に強気に出れない理由なんて無いように思えますし、あるならそれはむしろ公表すべきですよね。 ２ 慰安婦問題は戦後において根拠のない言いがかりや、朝日新聞また河野談話によって産まれた妄言だといえます。 それこそネット右翼と言われる方達だって確たる証拠さえあれば黙り込むのに、未だにそれが出てこないのはなぜですかね。不思議です。 ついこの間も朝日新聞が捏造記事について認めましたね。 ３ 憲法９条の改正については、まあ解釈の変更？かな？については、そもそもここ何年間かの韓国及びに中国における領土問題が出てこなければ皆さん反対されたんじゃないでしょうか。 中国による漁船衝突事件も手伝ってか、やらなきゃただ単にやられるだけ。 無法者に対する恐怖がこの流れを作ったように思えます。 ４ そして一気に飛躍する感じですが、１２３が全て戦争に向けての準備だとしたらいかがでしょうか。 考え過ぎですか？ 逆に短絡的過ぎ？ でも慰安婦にしても、領土にしても文面で見れば簡単で白黒ハッキリしてそうなのに、ここまでこじらせて国民感情を操っているのは事実ですよね。 政府としては中国や韓国をほっといて、むしろその行為を助長させる例えば「２」のような事をすれば、他国との対立を煽る事ができ そこにかこつけての９条を考え直す動きはしやすいですし、アメリカとしても日本がきちんと戦える国になった方が都合良さそうです。 こういうことは実際に戦争が起こってからでないと論じる意味などないですが、所詮妄想で終わりますし。 ただもし、国民周知レベルにまで落とし込んだこの国際的問題が、国民感情を操作し最終的に戦争できる国へもっていくまでの布石だとしたら なかなか怖い事ではありますね。 私は最近まで平和が当たり前だと思っていましたが、歴史的に見て戦争をしてない事の方が異常だと思いました。 ましてや国際的なこの時代に。 今も日本にとっては戦争終わってまだ一世紀もたってません。 アメリカなんかはつい最近戦争してますしね。 何時の時代も、何処の国でも「次の」戦争に向けて準備（政治）していると考えた方がしっくりきます。 平和を望むのは実際に戦地に赴く一般市民だけなんでしょうね。 みなさんはどうおもいますか。

代のとおりです。歴史ＩＦです。Ｆ－８６がＭＩＧ－１５に大敗し、国連軍が敗退し、朝鮮が共産主義化、日本も反米感情、貧困、日本共産党の暗躍で共産主義国になっていたら、今どのようになってたでしょうか？ソビエト連邦崩壊を前提として。

ドイツはイギリスと苦戦していたまさにそのとき ソ連に攻め込んだようですが、なぜなのでしょうか？ 通常、イギリスをたたいてからソ連に攻め込むものと思われますが、ここに何らかの戦略が隠されているのでしょうか？ 詳しい方お願いします。

私の乏しい知識で質問させていただきます。 日本の戦争責任とは何ですか？ 私の勉強したところ当時侵略は別に完全悪ではなく、国策の一つであったのだ と思います。またそのころの日本のおかれていた立場はＡＢＣＤ包囲網によって、 石油の供給がスットプされたことや、大国のアジアへの進出などにより自衛のため の戦争と言える一面もあったと考えます。そう考えると先の大戦の戦争責任は侵略 を進めた国々全てにあり、保証などは別にして先の大戦は教訓としてあまり責任と いうもの問うべきではないと思います。 もう一つ極東国際軍事裁判によりＡ級戦犯とされた人たちをせめるならば戦争をは じめた責任を問うべきではなく、ヘタな戦争をしてしまった責任を問うべきではな いでしょうか？ デリケートな問題だと思いますがよろしくお願いします。

バトル・オブ・ブリテンでの敗北はドイツにとって大きなターニングポイントだったと思います。この戦いでドイツが制空権を握ることが出来ていたならば、その後の歴史が大きく変わったと思います。 もし、爆撃機の直掩戦闘機がBf-109ではなく零戦だったら制空権を握ることはできたでしょうか？

もともと三年前から柴犬（オスで、保健所から迎えたためか性格は臆病）を室内飼いしていたところに、ゴールデンレトリバー（五ヶ月オスで性格は温厚）を迎えました。 柴犬は一階の隅のケージに、ゴールデンは二階の娘の部屋をテリトリーにしていて、時々リイングで対面させています。ところが先住の柴犬がゴールデンに吠えかかっていくのをやめず、いつも咬み合いになり、最後は体の大きいゴールデンが勝って柴犬は負け、腰が抜けてしまいます。それでも引き合わせるたびに柴犬はケンカを売っていくので、人間も気が休まりません。２頭の関係が早く落ち着く方法はないでしょうか。アドバイスをいただければと思います。