検索結果

Theree valuable hours...wasted. But of course the traitor would also be a coward... ドラゴンボールZ コミック英語版No.3(26話 Back From the Other Side)において、3時間待ったが、悟空がこなかったので、(スカウターをはずしながら)それまで座っていてベジータが立ち上がりつつ、正面を見据えながら言うセリフです.　 (1)今手元に日本語コミックはありません.もし日本語コミックをおもちの方は、そのシーンの日本語を、正確に、教えてください.（点々なども含む） (2)上記２英文に関して、正確な英文構文解釈をできる方、教えてください.　試論でも結構です.　特に、wouldはどのように解釈するべきか.　それを聞いて私がさらに裏づけ調査などをできると嬉しいので、論拠に用いられたた英和・英英辞典や、文法書の記述ページも教えてくださると、幸いです. 上記の本に関してほとんど問題なく英文構文解釈できるのですが、上記２文に関してちょっと、wouldをどのように解釈すべきか、気になってしまいまして...よろしくお願いします.

お聞きしたいのは、Would you..と Could you..のどっちがより丁寧な頼み方なのかということです。 ある海外駐在体験のある人に言わせると、Could you..は相手の能力を聞いているみたいなので、少し失礼だから、Would you..の方が丁寧だということですが、うちにある複数の英和辞典を見るとどれにもCould you..の方がより丁寧な表現であると書いてあります。 私は今のところは後者の意見に賛成です。理由のひとつは、Could you..の方が「していただけるでしょうか？」という可能性をたずねる言い方なのに対して、Would you..の方はWill you..のwillを過去形にして、仮定条件を含ませただけだからと思うからです。もうひとつは、大手の出版会社が発行している英和辞典にわざわざ間違ったことが書いてあるわけないということです。（ちょっと権威主義的ですが...） また、ある女性でアメリカ留学や海外旅行の経験が豊富でTOEICのポイントが８５０以上の人に聞いたら、どちらも同じくらいで、人によって違うみたいね。と言っていました。 どれが、正しいのでしょうか。 選択肢は、 １）どちらかが絶対に原則的に丁寧でしかも実用上もそうである。 ２）どちらかが原則的に丁寧だが、実際は国や人によって感じ方が違う。 ３）昔はどちらかが丁寧だったが、いまではほとんど同じである。 ４）昔からどちらも同じくらい丁寧だ。 ５）ある国では、ほとんどどちらかしか使わない。 専門家の方で現代の実用英語に詳しい方か、海外在住経験が豊富でほとんどネイティブに近い方のお答えをお待ちしています。できれば、どこの国（米、英、豪、等）の英語に詳しいのかも教えてくだされば幸いです。

独学で勉強は本当に困りますね。 すぐに疑問が出てきてしまい・・・・ 又、良い解答お願いします。 １、as if～　「まるで～のように」 　　　 　　この接続詞として働き仮定法を使うのですが、 　　この時に導かれた節を条件節と言ってよいのですか？ ２、As if you didn't know！ 　　 　　この文は仮定法でいいのですか？ 　　そしてこの文は帰結節の省略と考えていいのですか？ 　　この時主節を帰結節と呼んでもいいのですか？ 　　それともこれは帰結節の省略では特別なのですか？ どうも仮定法の中で条件節、帰結節は何に導かれた時にそう言うのかが わかりません。 是非教えて下さい。　　

友達からこの言葉が何語なのか？ どんな意味なのか？と聞かれました。 そしてもう一つ。 「Quand found la neige ou va le blanc」 これも同様、何語＆意味が御分かりになる方、教えて下さい。

スペイン語をカルチャーセンターで週1回６年間習い続けています。いつも接続法の前で終了し、初級コースを３，４回ほど続けました。SEGL出版のESPANOL EN DIRECTO NIVEL 1B, CURSO INTENSIVO DE ESPANOL NIVELES ELEMENTAL E INTERMEDIO, ESPANOL 2000 NIVEL ELEMENTAL の３冊を使っていました。これから、接続法を学んだり、家で復習する際に、お勧めの参考書がありましたら教えて下さい。次回からはESPANOL 2000 NIVEL MEDIOを使う予定ですので、SEGL出版のスペイン語基礎文法 規則と用法はどうでしょうか？　

it is important that SV の構文でSVを必ず仮定法現在にしなければならない、ということはないと思います。もし仮定法現在にしたら、重要である、という主張がより強いことを暗示するのでしょうか。それとも他のロマンス系言語のように、自動的に仮定法現在になる、といった感じなのでしょうか。

塾講師をしております。 先日生徒に、 ＜If・・・やWhen・・・などの副詞節では未来形（will）を使わず現在形を使う＞ という事を教えていた所、 「副詞節で未来形を使ってはいけないのは、なんで？」 と聞かれました。その時は流して授業を進めたのですが、あとで気になって辞書などを調べました。 ところが、調べた限りではどこにも載っていなかったので、ますます気になってしょうがないです。 どうか、この理由をおしえてください。

この文で　Hay dos frases bajo que no se' si ellas esta'n apropiado. の"esta´n"の代わりに"este'n" で書いても大丈夫でしょうか？

お世話になります。 下記の一文による時制での文法解釈をお願いします。 伊文：Credevo che il treno partisse all 10.00. 和文：電車は10時に出発すると私は思っていました。 主節は半過去形←これは理解できます。 従属節は接続法半過去形←用途・意味理解不能。これの構文式も教えて下さい。 partisse　←この単語の原形に対して何なのかも？ 以上ですが、お願いします。

簿記2級合格を目指す高校2年生です。問題で分からない仕訳があります。教えてください。 有田商店（年1回、3月末決算）は、平成15年9月30日、機械を￥1,200,000で売却し、代金のうち3分の1を小切手で受け取り、残額は翌月10日に受け取ることにした。この機械は、平成11年6月1日に購入、（購入代価 ￥2,340,000、据付費用￥60,000）した資産であり、残存価格は取得原価の10％、耐用年数は8年、償却方法は定額法、記帳方法は直接法によっている。なお、決算日の翌月から売却した月までの減価償却費は、月割計算するものとする。 直接法のやり方はどのようにすればよいのでしょうか。どうしても分からないのでよろしくお願いします。

１　"N'aie pas peu" = "Don't be afraid" このなかのaieの元の活用がどうしてもわかりません！ ２　"un tout petit peu" ＝少しだけ このなかの tout　は「全体」が第一義じゃあないんですか？tout のここでのニュアンスを解説していただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします！

日本語：通してくださ。 スペイン語：dejeme pasar. 質問説明：最初のeの上の強制符は省略。 　　　　　この単語訳を教えて下さい。 　　　　　特に最初の単語は、辞書で見つからず。 日本語：写真を撮ってもいいですか フランス語：Peut-on prendre des photos ? 質問説明：この-onの解釈と訳がわかりません。 　　　　　他はほぼ分かります。 以上なんですが、お手数をお掛けしますが、 ご説明頂けるようお願いします。

いま僕は中学３年なのですが高校に進学するにあたっておよその将来の仕事について考えています。 以前海外に２回行ったことがあり、とても海外について興味をもちました。その経験から英語を好きになり勉強をして文法等はすぐに覚えられるまでになりました。そこで将来の職業で使えないかと考えました。そこで仕事についての本を読んだり、パソコンで調べたりしたのですがなかなかどれがいいのかが、いまいち分かりません。NOVAのページにいろいろと書いてありそのなかでツアーコンダクターがいいのではないかと思いました。理由は旅行が好きなのと人の役にたてると考えたからです。しかし村上龍さんの１３歳のハローワークに『ツアコンはあまり夢がない』、などいいことがあまり書かれていなくて迷いました。英語ははなせる方が多いし一種の道具にしかならないとよくページでみるので困ってしまいました。僕は人の役にたち、自分がやりがいをもてて自分の趣味や能力が発揮できる仕事に就きたいです。『こうゆうのはいいよ』など参考になるものなら何でもいいので教えていただけるとうれしいです。よろしくおねがいします。

If he took Flight 307, he __________ on time. (A) arrives (B) was arriving (C) would have arrived (D) arrived A) (D) なんか仮定法とごっちゃになってよく分かりません。 この問題の解答の説明できる方いましたらお願いします。

今度、大学でギリシャ語の授業を取ろうと思うのですが、 ギリシャ語は難しいと聞きます。 本格的に学ぶわけではなく、興味があるので授業を取ってみよう、という感じです。 やっぱり大変なのでしょうか？

お世話になります。 下記の3つの文法解釈をお願いします。 1和文：すみませんが、郵便局へ行く道を教えて下さい？ 1西文：Por favor, ?puede decirme por donde se va al correo? 質問1：seの文法解釈をお願いします。 2和文：私に付いて来てください。 2西文：Venga conmigo, por favor? 質問2：conmigoの文法解釈をお願いします。 　　　　con+meでは？goは? 3和文：私の写真を撮って頂けませんか？ 3西文：?Podria hacerme una foto? 質問3：Podriaの文法解釈をお願いします。 　　　 poderの直接法可能の３人称単数では？ぐらいしか分かりません。 　　　どのように使われるかも教えて下さい 以上ですが、お忙しい所宜しくお願い申し上げます。

問題は， 　　あの男がその女性と結婚したのは自然だ。 という文章です。訳は， 　　It is natural that the man should have married that woman. という腑に落ちないものでした。これだと，（質問(1)）“本当は自然・当然じゃないのに結婚した”という含みは伴われないのでしょうか？（英作問題なので前後の文脈はありません。） 　また，（質問(2)）may wellを用いた場合，時制の差（当然だと判断した現在と結婚した過去）をどう処理すればいいのでしょうか？

"hubieron muchas personas" "hablastes" これらは間違いですか？２番目はたぶん"hablasteis"か"hablaste"にしないといけないと思うんですが、１番目は"hubo"にしなきゃいけないんですか？

Hola! Que' suerte! Precisamente queri'a llamarte para ver si podi'amos vernos un di'a de e'stos. この文章で"podi'amos"は時制の一致を受けて点過去になっていると思います。 １ "podri'amos"（過去未来）を使えますか？ ２　"podemos"　（単純現在）は使えますか？

would の使い方がよくわかりません。どう訳したらよいでしょうか？ Cindy has decided to go and work in Japan after she graduates,but her father wishes she would stay closer to home.