検索結果

She said to me, "Will you go to school tomorrow?" を間接話法に直すとどうなりますか？ She asked me if I would go to school the next day. と問題集にはのっていたのですが、 She asked me if I will go to school tomorrow. も可能ではないかと思うのですが、どうなのでしょう？

関係代名詞で主格のthatとwhich、thatとwhoはお互いに交換して書くことはできるんですか？例えば： The dog which is running over there is Kumi's. =The dog that is running over there is Kumi's. ってなることはできますか？ 後、主格、目的格のwho,that,whichはどうやって使い分ければいいでしょうか？ 後テストでこんな一文発見しました： Thw boy that they saw last night is Tom. The place which they visited yesterday is a museum. なぜwasではなくisを使うのでしょうか？過去形の文だがこの場合isは使っていいと習った覚えがありませんが．．．これは許されるのでしょうか？ 他の本ではこんな文： The book I read yesterday was very interesting. ここではwasが使えて、何故前の文は使えないのでしょうか？

例えば、おばあちゃんが 「昔は家の前に川が流れていて、私はよく泳いだのよ。 水がとってもきれいなの。おさかなもたくさん泳いでいるのよ。 そのなかで泳ぐのはとても気持ちがいいの。 川で遊んでいるとお魚もつかまえられるでしょう。 よくお魚つかまえて、お母さんに料理してもらうのよ。 その料理がまたおいしくて・・・」 なんてことを日本語でしゃべっているとします。 途中から現在形になっていますが、それ程変な文章ではないと思います。 ところがもしこれと同じようなことが英語で起こったら、 それはとても不自然でしょうか・・・？ 聞いている方は「このおばあちゃん、現在と過去がごちゃごちゃになってる・・・」 などと思ってしまうでしょうか。 感覚がわかる方、どうか教えてください（__) よろしくお願いします。

If you would write me a letter about it,I would be most grateful.・・・(1) （その件についてお手紙いただければ幸甚に存じます） 「would」で辞書を調べて、直接法willより遠まわしで丁寧、と解説があったところの例文です。If you write⇒If you will write⇒If you would writeの順に丁寧とありました。If節のwouldはそれより丁寧の表現とわかったのですが、主節のこのwouldは何なんでしょうか。訳から考えると丁寧のようにも思えますが、丁寧でwouldを使うのは疑問文か、If節と思っていましたが、主節や平叙文でも使うのでしょうか？ それともIf節が過去形になっているから主節も過去形ということなのでしょうか。別の辞典で If you would care to look at this,you can see that what I said is ture. （これを見ていただければ、私の言った事が本当だとわかります） という例文があり、If節が過去形でも主節が現在形の場合がありました。インターネットでいろいろ調べると(1)のような例で主節がwillのときもある、といったようなことが書かれてあったと思います。その場合は丁寧さに欠ける、と書いてありました。ということはやっぱり(1)のwouldは丁寧の意味なのでしょうか。 (1)の主節のwouldの意味、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

こんにちはー。 4月に大学の入学式を迎える女です。 大学では、 英文学、ドイツ文学、教育学を勉強する予定です。 ドイツ語ははっきりいって何もわからないのですが・・・。 何かしておいた方がよいのか心配です。。 よかったら、大学入学前にすべきこと（しておけばよかったなぁと思ったこと） あったら教えていただけませんか？ 何でも結構です。 資格、読むべき本、高校の復習、一般教養、その他なんでも。 後悔しないキャンパスライフを送りたいので、 よろしければ皆さんの経験をお借りしたいです。 また、入学後にすると良いことも教えていただけると嬉しい限りです☆ よろしくお願いします！

Even if it rains tonight, I'd rather you didn't use my car,if you didn't mind. これでif you didn't mindをif you don't mindにしなければならない らしいのですが、何故ですか？ 詳しく教えていただけないでしょうか？

有名なスフィンクスの謎掛けで What walks on four legs in the morning, two legs at noon, and three legs in the evening? にオイディプスは It was a man. と答えているのですが、なぜ　was を使うのでしょうか？ たとえば、Who am I?　と目隠しをされたら　You are ・・・！　と答える気がするのですが・・・。 お願いします。

こんにちは。 どこかで、ふと見たのですが下記のようなことが書かれていました。 『英語は二番目に簡単な言語。』 では、日本語は何番目になるのだろう。 中国語はどうなのだろう、フランス語は…？ と考え、自分なりに色々調べたのですがランキング結果は出ませんでした。 各国によって、感じ方は違うと思うのですが日本人が選ぶ難易度の高い言語ランキングなどは無いのでしょうか。 掲示板などでも『多分一位は韓国。あとマレーシアとかも聞く。』といった曖昧なものばかりでした。 なにか知ってる事ありましたら、教えて下さい。

古文の問題集を解いているときに、わかりにくいところが一点出てきました。 ・清見が関の浪も高くなりぬべし。 この「ぬ」って、強意だけでなく完了の意味としても使えるのではないでしょうか？問題集にはこの文しか書かれていないので、文脈がわかりませんが、 この文だけを読むとどちらでもいいのではないか、と思いました。 どなたかなぜ強意でなければならないかを説明してもらえませんか？

人混みの中で誰かが私の名前を呼ぶのが聞こえた。 I heard someone call my name in the crowd. 添削お願いします。 callでいいのかcallingにするのかなどいまいちよくわかりません。

if 構文の使い方に悩まされています。基本的な文法は一応知っているつもりなんですが、いざ使ってみる（特にmix condition）といろいろと迷ってしまいます。 condition 0 when (if) i get to Japane, i go shopping condition1 if it rains tomorrow, i will stay at home condition2 if i were you, i would breake up with your girlfriend condition3 if i had have a lot of money, i would not have work hard. mix condition if i had been bone in America, i would be able to speak Eng like netives. if がwhenに置き換えられる時は"will"は必要ないと教わりましたが、when i get to japan, i will go shoppingというふにwillを使うことはできないのでしょうか？またif it rains, I would stay at homeとか、if i had been bone in America, i would be able to speak Eng like netivesも"i would be able to speak Eng like netives"の部分をi would have been able to speak ...と置き換えてもいいんでしょうか？また、このif 構文のうまい理解の仕方はありますか？if の持つニュアンスが掴めればいいのですが,,,

When George's films would start, they'd be very professional, and you'd wonder what in hell he was doing in college. 「ジョージの映画が始まると、それらはとてもプロらしいものだったので、彼はいったい大学で何をやっているのだろうと、だれもが不思議に思ったものです。」 would は過去の習慣などを表すwould のようですが、whenの節のwould はどう考えればよいのでしょうか。

(1)If it rains tomorrow, I will not go to the park. (2)If it should rain tomorrow, I will(would) not go to the park. (3)If it were to rain tomorrow, I would not go to the park. この(1)(2)(3)の３つの文のニュアンスの違いを教えて下さい。 (1)は直説法、(2)はshouldを用いた未来の叙想法、(3)はwere toで仮説を 強調するといいますが、実際にどういう場面で使うのかがみえません。 よろしくお願いします。

　About what would happen when I finally got home. このaboutとwouldがどんな意味を成すのか教えてください。

(1) A Japanese woman explaned: "In Japan, firms usually make women promise to leave thir jobs when they get married. Sometimes the firms demand this in writing." One day, two years ago, she said to her husband, "I am going out to work. I want to have a profession." This seemd to astound her husband. He said to her, " Are you going to turn into a man like me?" (2) A Japanese woman. She explained that in Japan, firms usually make women promise to leave their jobs when they got married. Sometimes the firms demand this in writing. One day, two years ago, she said to her husband about when she goes out to work. she wanted to have a profession. This seemed to astound her husband. He said to her that she want going to turn into a man like him or not. (1)の直接話法の文章を(2)のように間接話法に変えたのですが、ちゃんと間接話法になっているでしょうか？また、この文章の中の伝達動詞は何ですか。教えてくださいお願いします。

早速なのですが、２つ質問があります。 (1)The man decided to wait at the station until his wife ( ). comeを適した形にしていれなさい。(答えはcame) (2)I wrote her a letter yesterday saying that I ( ) in bed with a bad cold since last week. この文章どういう構造になっていますか？(因みに答えは、had been です) 解説、よろしくお願いします。

こんにちは！久しぶりに質問です。今度は　受動態　能動態　とか（受動態を疑問文にするのもあります）　などの質問です。問題と考えた答を書きますので、正しい答と解説などをお願いします。翻訳機はなしで。。 問題　 １　指示にしたがって書きかえなさい。 1.They used a knife and fork in the Edo period.（受動態に） 考え：A knife and fork is used by us in the Edo period. コメント：なんか、by us っていわないような気がしましたが。。。Edo period って江戸時代のことなのですね。 2.（１でできた文を否定文に） 考え：A knife and fork isn't used by us in the Edo period. コメント：あってるんじゃないんですか？ 3.Hamasaki Ayumi hosted the big party at the Peninsula.（受動態に） 考え：The big party is hosted by Hamasaki Ayumi at the peninsula. コメント：これも、あってるとおもいます。 4.（３の at the peninsulaを疑問文に） Is the big party hosted by Hamasaki Ayumi at the peninsula? ２　英語に直しなさい。（受動態で） 引っ掛けがあるというか受動態に直せということなのでひねってるかもしれません。 5.この建物は44年前に建てられました。 考え：This building was built forty-four years ago. コメント：過去形が引っ掛けかな？ 6.セントラルプラザがここから見えます。 考え：Central Plaza is looked here. コメント：なんか、よくわかりません。 7、この花は広東語で何といいますか？ 考え：What is called this flower in Cantonese by you ? コメント：by you　っていうますっけ？ 8.ガブリエルとフェリックスは誰に海洋公園に連れて行ってもらいましたか。 考え：Who are taked Gabrielle and Felix ? コメント：これって受動態ですか？ 9.なんでみんなに笑われたの？ 考え：Why are you laughed by us? コメント：自信ありません。。 10.彼女は、その店のウインドーに飾ってあったピンクのシルクドレスに目を引かれた。 考え：She is got a lot of looks ・・・わかりません。 コメント：翻訳機などを駆使しましたが、わかりません。。。。 ３　態を変えなさい。 11.Salt and suger are sold at the store. 考え:The store sold salt and suger. こめんと：どうでしょうか？ 12.English must be spoken in class. 考え：English must be speak in class. コメント：これも、微妙・・・。 13.We are polluning water. 考え：We are polluned water. コメント：受動態に直すのですかね？ 14.Do your homework first. 考え：You must be done homework first. コメント：自信ないです。 本当にどれも難しいです。教えてください。翻訳機はなしで、、。 お願いします！

横たえると横たわるという日本語の違いがよくわかりません。 lieを辞書で引くと横たわる、横になると書いてあるので横になるの方で覚えていたのですが問題を解いていると He was so tired that he (lay,laying,lain,laid) himself on the grass. 彼は非常に疲れていたので芝生の上に横になった。 という選択問題がありました。 横になったなのでlieの過去形のlayにしたのですが、答えはlaidでした。 横たえると横たわるというのはどの様に違うのですか？ 後、上の問題の解説を教えてください。

When I reached the station, the train had already left. この文における、the train had already left. の文法的な説明を高校の教室で行う場合、動作の完了を表す現在完了時制の文(The train has already left.) を過去にスライドしたものだと教えるべきなのか、それとも大過去の用法として(２つの過去の出来事の時間的順序をはっきりさせるためにより古い方を過去完了形で表すという説明の仕方で)教えるべきなのか、どちらが正しいのでしょうか。どちらでもよさそうに思えますが、どなたかご教授下さい。　　　　　　　　　　　　　　　

並べ替え問題で、 It<before/is/discovered/a complere cure/for cancer/will/not be long>. まもなくがんの完全な治療法が発見されるでしょう。 という問題なのですが、 正しく並べ替えると It will not be long a complete cure for cancer is discovered. となり、＜時・条件を表す副詞節では、未来を表すことでも現在時制を用いる＞というのは知っているのですが、なぜ"discovered"となっているのかが消化できません。「is discovered」で「発見される」という受身系の意になるからかと思いましたが、現在時制という視点から見たらdiscoveredはdiscoverという動詞の過去形になっていて、現在時制になっていないんじゃないか？という疑問が浮かび、自力での理解ができないのでどなたか説明をお願いします。 それと、現在形と現在時制の違いも教えていただきたいです。 今、勉強に対していつになくやる気が出てきているのですごくこの疑問を解決したいんです。おとといから演習問題集を始めて、文法のルールが苦手な私は問題集を進める過程でたくさんのこのような疑問点にぶつかると思いますが、その疑問点にぶつかるごとにできるだけ早く解決していきたいと思っています。なのでできるだけすぐに回答をいただきたいです。わがままな理由かもしれませんがお願いいたします。