検索結果

高度経済成長についての質問です。 (1)第二次世界大戦前までは「ブロック経済体制」をとっていましたよね。 そして、第二次世界大戦後に「ドル体制」となりました。 このことが経済発展につながっていると習いました。 では、どうしてブロック経済では経済は発展せず、 ドル体制になれば経済は発展したのですか？ (2)日本は産業政策が成功した国だと教わりました。 なぜ他の国では成功できなかったことを成功できたのでしょうか？ 機械などでは他国の方が勝っていると思うのですが・・・。 どちらかだけでもいいので、説明していただけるとうれしいです。

シャム→タイ ビルマ→ミャンマー セイロン→スリランカ ペルシャ→イラン というように長い間使われていた名称を近代になって変えている国が多いのはどうしてでしょうか？

宜しくお願いします。 何故、ロッキード事件で逮捕後、保釈された当時の田中角栄首相は、その後の第34回衆議院議員総選挙において再選を果たす事ができたのでしょう？今のご時世では、ロッキード事件級の犯罪を犯していたら、政治界で存在すること自体難しいと思うのですが。 しかも、その後も彼の発言力・影響力が強かったとも聞きます。彼がそうであることができたのは、一体何故あのでしょうか？

アメリカは北朝鮮を悪の枢軸国とかならず者国家とか言っていますが（最近は裏で何かよろしくやっているような気がしますが）本当にそうでしょうか？北朝鮮はならずも者と言われるような何をしたのでしょう？ ならず者国家はアメリカ自身ではないでしょうか？人類史上類を見ない原子爆弾という人体実験をやり、勝者の論理で一方的に裁き、その裏で薄汚い取引をやり、絶対的な軍事力を背景に他国を経済的に追いつめる。まさに、暴力団かならず者です。それでも、アメリカ発のメディアに悪のりして本当に北朝鮮が攻めてくると思っている日本人が多いのに驚きます。どうして日本人はそんなにアメリカが好きなのでしょう？時事問題とか政治問題はとかく感情的になりがちですが、右翼的、過激的ではない意見が聞きたいのですが。

世に「世界大戦」と認識されている戦争は、なにか他の戦争とは一線を画した並外れたことだったという認識があるような気がします。確かにその規模や被害から考えれば妥当なのですが、その構成要素や経過を吟味すれば、結局は2国間闘争の寄せ集めであり、これらが同時に各地で生じていたという状況を「世界大戦」と称しているに過ぎないのではないだろうかと思いました。 たとえば、第一次第二次大戦ともに、その前後の散発的2国間の国際紛争にはさまれた、大きな山と捉えられます。バルカン戦争とか、ポーランド独立戦争とか、満州事変日中戦争とかソ連フィンランド紛争とか朝鮮戦争（これはやや同盟的ですが）とかにはさまれた、大きな総合的戦闘状態です。これを、連続的に「通常戦争の大規模な連続的多面的勃発」と考えていいんでしょうか？ それとも、強固な同盟などにより、必然的に同時に同盟国同士が各地で戦闘状態に入るという性格が、他の戦争とは違っていると考えるべきなのでしょうか？

日本はIMFなど国際銀行から債務があるわけではないのに、なぜ年次改革要望書などに従い、国民生活の破綻につながる郵政民営化や派遣労働法の改正、また三角合併の容認などアメリカの要求にことごとく従うのでしょうか？プラザ合意の極端な円高容認からはじまり事実上の侵略であるイラク戦へ派兵、給油などのロジスティクス、戦費を捻出するための莫大なアメリカ国債の引き受けなど、あたかも属国のような有様です。これらは事実上の外交圧力であり完全な内政干渉です。ここまで、無条件にアメリカの要望を受け入れるパワーバランスの背景はどのようなものでしょうか？一説によると、新聞やテレビなどのスポンサー企業の多くは経団連企業であり、現在その半数が外資傘下にあるため反米的な報道は規制され、年次改革要望書などについても国民に知らされることはないとのことです。メディアでは報道されない日米外交の裏側についてご教授お願い致します

ユダヤ人、世界中にいると聞きます。 日本にもいるのでしょうか？

教えてください。 もしも、敗戦したドイツに、もっと優しくしていたら、 二回の戦争は起りませんでしたか。 日本は、なんで真珠湾を攻撃したのですか。

学会の方に入会を勧められたのですが、お寺の方ともめて分離したとかで、今は、宗教団体ではなく、ただの会合だと聞いたのですが、本当ですか？ 検索すると、新興宗教団体だと、ブログに記載されているのですが、実際のところは、どうなんでしょうか？ 知っている方がいたら、お教えください。

最近、新書に凝ってます。 自分の無知を恥ずかしく感じつつも、色んな知識を吸収するのは楽しいです。 その中でも色んな国の文化や歴史を書いたものが好きなんですが、 これは面白いという本があったら教えてください。 特にインドに興味があるんですが、それ以外の国のものでも結構です。 新書に限らず、一つの国のことを深く書いた本を紹介して頂ければ嬉しいです。 よろしくお願いします。

靖国神社問題においてドイツ見習え論を聞きますが、ドイツでの実態が分かりません。まず私の戦犯に対する認識を述べますので、間違いがございましたら回答の際にご指摘ください。ドイツは戦争犯罪をＡ項：平和に対する罪、Ｂ項：通例の戦争犯罪、Ｃ項：人道に対する罪に分けて裁かれましたが、日本はホロコーストのようなドイツのＣ項にあたる犯罪を犯していなかった。しかし、ドイツと日本を同一視してＡ級、Ｂ級、Ｃ級戦犯というようにカテゴリー分けをして裁くために、いわゆるＢＣ級といわれるようにＢ項とＣ項の区別をあいまいにした。（参考：http://www.kenji.ne.jp/2005/050527.html）よって、ドイツと日本を比較すると犯罪の区別としては、「ドイツのＡ級戦犯イコール日本のＡ級戦犯、ドイツのＢ級戦犯ニアリーイコール日本のＢ級Ｃ級戦犯、ドイツのＣ級戦犯に該当する日本の戦犯は存在しない。」と考えられます。以上を踏まえると靖国神社問題でドイツを見習えという主張は、ドイツ人のＡ級戦犯とＢ級戦犯の中でもホロコースト等のＣ項に該当する犯罪を犯さなかったドイツ人のＡ級戦犯とＢ級戦犯についての実情を知ればいいということになります。現在、靖国問題ではＡ級戦犯の合祀が問題だと言われたりＡ級に限らずＢＣ級戦犯の合祀が問題だと言われたりしています。一方ドイツの実情はどうなのでしょうか？フランスやポーランドの感情を考えてホロコーストと無関係だったＡ級戦犯やＢ級戦犯の墓に政治家が追悼したり、Ａ項やＢ項の戦争犯罪の見直しを主張するということはありえないのでしょうか？実態をご存知でしたら教えてください。

日露戦争の時にユダヤ人が日本に資金を提供していたというのは有名な話（らしい）ですが、ナチスの第二次大戦中の戦費を提供していたのはどこなんでしょうか？ナチスに触れている本とか読んでもあんまりその辺をカバーしている本って少ないと思います。（私の本の選び方が悪いんでしょうか？）ご存じの方いらっしゃれば教えてください。それについて書かれている書籍などもご存じでしたら是非。

私はこういった事に疎いので教えていただきたいのですが、 日本は戦後の焼け野原から劇的な発展を遂げてきましたが、 他の国々は何故日本のような高度経済成長が難しいのでしょうか？ あと、今後の日本に高度経済成長は有り得ますか？ 仮に有り得ないとするなら、それは現在の日本が既にその必要がないくらいのレベルになってしまったという事でしょうか？

旧ユーゴスラビアをまとめていたチトーについての質問です。 ユーゴスラビアといえば、多民族国家で有名であり火薬庫と呼ばれている地域だとおもいます。最近も、コソボ問題があります... それはさておき、チトーがどのようにこの多民族国家を２０年以上もまとめあげたのかすごく興味があります。チトーといえば、ソ連の社会主義のバックアップとともに、第二次世界大戦にパルチザンとして枢軸国に勝ち、ユーゴスラビア連邦を作り上げたと思います。その後、ソ連との不和を理由に、独自の社会主義や非同盟を掲げて彼の死まで続いたと聞いています。 社会主義や非同盟という事を行ったというのは分かるのですが、どうすごいのか？彼だけがなしえたことなどを教えてください。 また、なぜソ連との関係が不和になり、どのような同時の社会主義を掲げていたのかなど、詳しく彼の業績について教えてください。

日本の歴史を紐解くとペリーの黒船来航から２.３０年で大政奉還.明治維新と怒濤の変革がおきたとあります。 私は高校のとき日本史にあまり興味がなく鼻ちょうちんをつくりウトウトするダメ生徒でしたので.最近テレビや本で改めて知る幕末明治がダイナミックでかつ不思議な時代にみえてたまりません。 そんな中ふと疑問におもったのが『ここまで短期間で文化.暮らし.政治.社会がかわった国ってそうあるものか？？』と思うのです。 そもそもあの当時.佐幕派.倒幕派.勤皇派.藩の維持が第一派(？)など色々な考え.立場でそれぞれに強烈に時代を駆け後世に名を残した偉人が沢山いたのも特徴的だと思います(研究がすすんでるから登場人物が多いとも思うのですが)。 そこで質問ですが.世界の歴史上.あの時代に似てるなあっていう国や歴史をご存じならば教えてください

随分前のニュースですが、大航海時代に大英帝国が様々な文化遺産をエジプトから持ち帰ったのに対し、エジプト政府が公式に返還を求めたことがありました。そのときにはイギリス政府はにべもなく断ったそうです。 これで思ったのですが、戦争や植民地化で本国に持ち帰られた文化遺産などは、戦争が終結したり植民地支配が終わったりした段階で、元あった国に返却しなければならない、というような国際法はあるのでしょうか。 身近な例ですが、第２次大戦後進駐した米軍が日本の文化財を大量に持ち帰ったそうですが、後に日本の政府がそれらの返却を米国政府に要求したという話は聞いたことがありません。 同様に、大戦中中国に進駐した日本軍も件の駐留米軍と同じことをしたようですが、中国から返還要求があったという話も聞いたことがありません。 実際には上述のような国際法があり、要求もしているが当事国が応じない、というだけなのでしょうか。 それとも、戦争や植民地統治下で略奪したものは「略奪した者勝ち」というのが国際間の暗黙のルールででもあるのでしょうか。

カテゴリー違いかもしれませんが、迷った末にここで質問させていただこうかと思います。 Ａ国とＢ国が戦争したときに、Ａ国が勝利したとします。 Ｂ国は戦争責任をとらされ、指導者以下責任をとり、 死刑などの形で責任を負うことが普通にあると思います。 しかし、よく子供同士の喧嘩では弱い者いじめをしたＡ君のほうが先生に怒られるという形で責任を負い、 Ａ君がＢ君に謝って解決することがあります。 戦争には双方の言い分があり、子供の喧嘩のような単純なものではないかと思いますが、 勝利した国の論理としてはどのような言い分でＢ国に責任を求めるのでしょうか？ 私にはこじつけのような言い分しかないのでは？と思っていますが・・・・・ 私は歴史について、まったくの素人ですが、戦争責任という言葉に違和感を覚え、 今回こういった質問をさせていただきました。 どうかよろしくお願いします。

寮がでてくるor寮が舞台の小説・TV・アニメ・映画・漫画・演劇など なんでも（みれるものなら）いいので『花ざかりのきみたちへ』以外 であったら教えてください。

ヒトラーはどのような思想を持っていたんですか？ 彼はユダヤ人を迫害するためによって、どのような「理想」な社会を築こうとしていたのですか？ ありがちな質問かもしれませんが、よろしくおねがいします。

ボールドウィンは共産主義浸透防止のため英独海軍協定でドイツを利用した、と学んだのですが、 ・そこまで共産主義がだめだったのはなぜですか？ ・当時のドイツって全体主義（ですか？）全体主義ならかまわなかったのですか？ またアトリーの重要産業国有化って共産主義的な政策じゃないんですか？ 簡単にでいいので返信お願いします。