検索結果

いつもお世話になっております。 TOEICの問題集で、part５の文法事項を尋ねる問題がありました。 Doctors recommend that any person over age of 45 ..................... at least three times a week. a) exercised B) exercise c) exercises d) exercising 自分は問答無用でCを選んだのですが、三人称単数がつかないBが正当です。 解説を見てみると、suggest/ask/propose/advise/request/require/demand/recommendなどの提案、要求を表す文の場合は、that以下はshould が省略されるため動詞に三人称単数のｓがつかないとあります。　理論はわかりました。 ただこれは、いろいろ調べると英国や、アメリカでは用法も違うみたいで、議論が分かれるところとあります。 TOEICをよく知っている方に聞きたいのですが、この三人称単数だけどｓが付かない問題というのはよく出題されるのでしょうか？

はじめまして。 重ね重ねの質問恐縮です。 What would you do if a millionaire everyone disliked asked you to marry him? 『もしみんなが嫌っている大金持ちが、あなたと結婚したいと言ったらどうする。』 という英文があったのですが、少し疑問が生じました。 この場合、状況として現在のことを話していますよね。 そして、ifは仮定法で用いられているので、節は仮定法過去となる。よってasks→askedとなった。 ここまでは理解できました。 問題はmillionaireを修飾する[everyone disliked]という部分です。 私は今まで仮定法過去節の中では、主語に対する述語の時制だけが変わるものと認識していました。 ですが、この場合は修飾節の動詞も仮定法過去を使っています。 もしや、仮定法を使うと修飾節も時制が変わってくるのでしょうか？ また、それは仮定法過去、もしくは仮定法現在でも同じことなのでしょうか？ ex. 彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう ↓ I would have been happy if I hadn't refuse the present he had given me. （[he gave me]とはならない・・・？） もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう ↓ I would be happy if I were a bird which flew freely in the sky. （[which fliesとはならない・・・？]） よろしくお願いします。 また、例として提示した英作は自分で行ったものなので、間違いがあれば指摘いただけるとありがたいです。

子供から英語を聞かれたのですが、どうしても時制がわかりません。 （1）　子供のころは世紀末までに地球がなくなると思っていた。 （2）　子供のころは千年後には地球がなくなってしまうと思っていた。 この（1）の場合は、過去→過去から見た未来（現在よりは過去）という視点なので 「地球がなくなる」の節は「思っていた」の節の時制に 合わせて、would　を使うのでしょうか。 （2）は過去→現在より未来を見つめる視点なので、　どの時制を使えばいいのでしょうか。 「ある時点までになくなってしまう」と捉えて未来完了形を用いればいいのでしょうか。 その場合は、＜will have 過去分詞＞ですか？＜would have 過去分詞＞ですか？ どのように時制を考えればいいか、古い記憶を絞り出してみても分かりません。（泣） どうかよろしくお願いいたします。

Toeic の試験問題でAlthough the doctor recommended that he ____ go to work for three days, he want to work today. 1.)must not 2.)not 3.)does not 4.)did not 答えは２番なんですが、１番のほうが適切だと思うのですがどなたか教えてください。若しくは、that he should not go to work… 又は that him not going to work…では無いでしょうか？いきなりNOTはどうかと思うのですが。

以下はThanksgivingの説明です。 At their first feast, the Pilgrims had many reasons to be thankful. They had left England and crossed the ocean safely. They had built a new home in America. Here, the Pilgrims could pray in their own way. Here, some of them would own farms for the first time. とあります。 最後の文のwouldは単純に　「新しい土地で初めて田畑を持つことになるのである」という「過去における単純未来」ですか？ それとも「新しい土地で初めて田畑を持つことができた」というcanの意味ですか？The barrel would hold two gallons of water.と同じ用法ですか？ または、どちらにも解釈してもかまわないですか？文法詳しい方よろしくご回答お願いいたします。

President Obama said the United States has a duty as the only country to use nuclear weapons in the past. 文法通りに従うと、to have usedと完了不定詞にすべきだと思うんですが、 何で現在形になってるんですか？

‘５０％の推量’について質問致します。 色んなものを読みあさったところ、下記の様に書いてありました。 現在はmay・mightは、さほど強さの違いはない。 may have pp＝　～したかもしれない、　　～する可能性がある might have pp＝　～したかもしれない、　　～する可能性が有った　　（実際に起こらなかったとしても使える） mightはmayの過去形だから、過去の推量かと思いきや、may have ppでも過去の推量が出来るといったところで混乱が生じています。 色んな例文を読みましたが、mayでもmightでも‘過去の推量’をしています。　　何が違うのかが分かりません。 この二つの使い分け方、また明らかな使い方の違いが有りましたらご教授下さい。

wouldはどうして使われていますか? ＮＨＫラジオ英会話講座より That was great speech. You were in excellent form. Did you say you have a cold? I'd never know it from hearing you.Your voice is as smooth as ever. 質問：I'd never know it from hearing you.（聞いていて全然わからないよ。）でお尋ねします。 （1）訳文から全然未来を感じないのですが・・。wouldを除きI never know it from hearing you.ではいけませんか？willでないのは?　ここで使われているwouldの使用法を易しく詳しく教えていただけませんか？ （2）hearingは動名詞でいいですか？ （3）私の直訳を直してください。「私はあなたを聞くことから決してそれを知ることはない。」以上

次はある小説の一節です。質問番号：6049655は不完全な質問でした。こちらにお答えください。 次はある小説の一節です。 I knew the first six months would be difficult. They are for any small business. The constant construction might create more obstacles than there otherwise would have been; nevertheless, I loved the space. It was everything I wanted. （全文はhttp://www.biggerbooks.com/book/9781585474387） この第３文の前半（次の＃１）は次の＃２になっていないのはどうしてなのでしょうか？学校文法に従えば、むしろ＃２になるような気がします。 1. The constant construction might create more obstacles than there otherwise would have been. 2. The constant construction might create more obstacles than there otherwise would be. 他の英語によるQ&Aにも質問をしてみましたが、私の英語力のなさもあってよくわかりませんでした。どなたか説明をしていただけませんか？ なお、この疑問は２００９年度の河合塾第２回記述模試の大問４の問５を解いていて抱いたものです。

助動詞の完了形　助動詞＋have +Vpp は参考書など調べても 一般的に過去の意味ということでしか説明されてませんが 以下のような文は大過去用法としても取れるのでないかと 思い、悩んでいます。 (例文) we were worried something might have happen to him. 私たちは彼に何かあったかもしれないかと心配していた。 助動詞を大過去（ある過去から見た、もっと過去)を表現する 方法は存在するのでしょうか？ もしくは助動詞の完了形で代用しかないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

日本語を勉強している学生です。 日本語の動詞についていくつか分からないところがあるので質問します。 動詞が持つ　(1)形態的特徴　(2)意味的特徴　(3)統語的機能　(4)叙述性　とは何のことでしょうか？ できれば、例を挙げながら分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。

USAのペンパルに文法ミスなどチェックしてもらっているのですが 今回は下記のようなメール（一部）が届きました。 >By the way, your message really has no grammar errors XD. >It sounds slightly awkward, but all of the grammar is actually correct. >For example, since you already received my message, you would most likely say "I'm very glad I received it" rather than "I'm very glad to receive it". これについて質問がありますのでアドバイスお願いします。 （１）１行目最後の、XD　には何の意味がありますか？ 　 （２）３行目の most likely　の訳がもやもや状態です。 　　　きちっとした訳を教えてください。 　 （３）”君のメール（メッセージ）をもらって嬉しい"、のつもりで書いた 　　　　　I'm very glad to receive it 　　を相手はどのようにとり、ぎこちないと感じたのでしょうか。 　 以上、３点について回答をお願いします。 　

Today she said "It will rain tomorrow" ( ) she said that it ( ) rain ( ) この問題がわかりません。　誰か教えてください。

西洋近代科学の分野では、 「第1人称」と「第3人称」との間に距離を設けて「分析」を行なっている様ですが、 東洋哲学の分野では、「天人合一」の言葉が示します通りに、 『全体の「統合」の価値が強調されている』のだろう、と思われます。 従いまして、次の質問を提出させて下さい。 『全体の「統合」が掌握される際には、どうして、 視覚由来の「透視遠近図法」的な認識が重んじられなかったのでしょうか？』 もし支障が御座いませんでしたら、御教授を宜しく御願い致します。

僕の先生たちの何人かは、まだそこで働いていて、僕のことを覚えていた。 英訳：Some of my teachers still worked there and remembered me. 質問：先生たちはまだ働いているのになぜ「worked」を使うのですか？

今、高校二年の代です。 大学受験はしないですが、あと一年ぐらいで 英語だけはセンターレベル（英検2級レベル）になりたいと考えています。 独学で学びたいと思っています。 今ある教材は Forest Forest解いてトレーニング 英文読解入門基本はここだ！ 速読英単語 入門編 英語耳 です。 これらの使う順番や使いかた、かけるべき時間などを教えてください。 また買い足すべきものがあればそれもお願いします。

中学生用英語プリントを作っておりまして、例文を作っております。 そこで時制について質問させてください。 昨晩の君の作った夕食は美味しかった。　この英作をするとき、 (1) The dinner you cooked last evening was delicious. (2) The dinner you had cooked last evening was delicious. この場合厳密に(2)のように過去完了を使うべきでしょうか？ 中学では過去完了は出てきませんので、どうしようかと思っております。 海外の質問サイトで質問すると、「時制はどちらでも大丈夫だよ」なんて言う人も いたりします。ネイティブの感覚のわかる方、ご意見お聞かせください。

1) I asked her if she (will) marry me. 2) He learned that a littele learning (is) a dangerous thing. 3) I knew that he had to leave before it (gets) dark. 4) We leaned when the French revolution (occurred). 5) She said that she (will) welcome whoever (may) come.

お世話になっております。 TOEIC新公式問題集vol.4で、以下のような会話表現がありました。 I'm really looking forward to hearing Judy Smith speak at this year's education conference. この文で、どうしてJudy Smithの後の動詞が speaksにならないのでしょう？　be looking forward to の構文では、後ろに続く節が三人称単数であった場合、ｓがつかないという規則でもあるんでしょうか？ ご存知の方、お知恵を授けてくださいませ。

we waited for john for an hour, but it seemed as if he() never show up at the party ()に入るのはwould らしいのですが、 これは If I should get a large amount of money, I would quit my job. のような仮定法におけるshouldと同じ役割なのでしょうか？ 決して現れない（直説法） という文をwouldを使って 決して現れないかもしれない というようなニュアンスをだしているのでしょうか？（直説法にshouldをいれて可能性を低くするような例文を見たので・・・） そうするとshouldを入れるのは駄目なのでしょうか？