検索結果

掲題の件、過去2回日本は提訴への行動をとりました。 国際司法裁判所への提訴は相手国が出席しないと開廷しないと聞きました。 日本が竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴しても相手国は 今回も応じるとは思えません。何でこんな無意味？なことするのでしょうか？ 皆様に伺いたいことは、 １、国際司法裁判所への提訴は開廷しなくても日本にとって意義がある？ ２、国際司法裁判所への提訴の手続きってどうなっているの？ ３、相手国が出席しないと開廷しない国際司法裁判所って存在価値ないのでは？ の3点です。３つのうち１つでも良いのでご回答いただければと思います。

この昨年11月の大津市教育委員会定例会議での、皇子山自殺の報告を読むとムカつきませんか? これほどまで事件を矮小化し、「虐めで自殺したのではない」ことにしたいのでしょうか? http://news.nicovideo.jp/watch/nw335213 ※SAPIO2012年8月22・29日号 　滋賀県大津市のいじめ自殺問題の裏には、徹頭徹尾、自己保身と組織防衛で動く「お役所の論理」があった。ジャーナリストの鵜飼克郎氏が、役人たちの“事なかれ主義”の実態を報告する。 　昨年10月と11月の2回、学校は全生徒対象のアンケート調査を行なった。調査結果から市教委は「いじめはあったが、自殺との因果関係は不明」という都合のいい見解を発表。今年7月に公になって問題となった「葬式ごっこ」「自殺の練習」などの内容は公表されなかった。 　調査における事なかれ主義は生徒たちの証言からわかる。「アンケートは名前を書いても書かなくてもいいと言われた。先生は名前を書いた人は後で詳しく話を聞きたいと言っていた。それでも名前を書いた人はたくさんいたし、私も書きました。先生から呼ばれればいじめのことをちゃんと話そうと思っていたけど、呼び出しは一切なかった」（中2女子） 　 　実名を書いた生徒たちの勇気は黙殺された。 　文科省の指針に沿って市教委はアンケートを行なわせたが、生徒が実名を書き、さらに直接見聞きした情報のみが聞き取り調査の対象になった。また、加害者3人からの聞き取りは事前に保護者の同意を得ることにしたところ1回しか同意が得られず、いじめを否定され調査は終了した。 　真相の究明より、「文科省の指針に沿って調査をした」というアリバイ作りが優先されたと言われても仕方ない。行政機関として手続きに瑕疵がなければいいという発想だからこうなる。 　調査が打ち切られた4日後の昨年11月6日、澤村憲次・大津市教育長はオーストラリアのモスマン市へ出発した。大津市訪問団の一員として3泊5日の海外視察だった。帰国後、同17日の市教委定例会議での澤村教育長の報告では、「モスマン市の皆さんと交流を深めることができました」という視察の話が先にあり、自殺の件は最後に回された。 　しかも会議の議事録によれば、「先月11日に発生した市内中学生の死亡事故に関わって、（中略）家庭との連携、あるいは、教職員の協同性について、私のほうから指導したところです」という表現で、いじめはおろか自殺であることさえ印象づけない“役人答弁”だった。 　以後、事件は「過去のもの」として扱われた。 ・・・とどのつまり、「生徒の命より、自分たちの身分・天下り先」が大事なのでしょうか?

はるか向こうの国のフランスとイギリスの間で、英仏海峡トンネルという素晴らしいトンネルがあります。 これと同じようにあまり知られてはいないようですが、唐津から釜山へと結ぶ日韓海峡トンネルが計画されています。 http://bit.ly/NDRa4w お年寄りの年代になると韓国への批判が多いけれども、今の若い子たちにはあまりそういった声は聞かれません。 韓国が嫌いなのはお年寄りの昔からの先入観だけのもので、今の私ら若い子達には関係ないのです。 かつてイギリスとフランスは仲が悪く戦争も頻繁に行なっていましたが、今は大人になり手を取り合っていく仲間としてよきライバルとしても成熟した間柄です。 なのでトンネル開通もお互いの協力をもって、完成しました。 唐津ー壱岐島ー対馬島ー竹島ー巨済島ー釜山と結ぶそうです。 では、いつごろ日韓海峡トンネルは完成するのでしょうか？ また、総工費はどのくらいかかるのでしょうか？

韓国は貧乏国なのに、どうしてオリンピックに参加するのでしょうか? もしかしたら、貧乏ゆえ、韓国選手団は飛行機代をけちる為にアフリカ系の航空会社で乗り継ぎ、乗り継ぎを繰り返して何十時間もかけてイギリスまで行ったり、現地の滞在費を浮かす為に選手以外は木賃宿の大部屋みたいな所でみんなで雑魚寝をしたり、食べる物も韓国から持ち込んだキムチと御飯だけで食費を浮かせたりと涙ぐまし努力をしているのかもしれません。 他にも選手のユニフォームなどもどこかの国のお古のような気がします。 韓国は『我が国は貧乏なので出場辞退します。』となぜ、言えないのでしょうか？ そして、オリンピック出場に国費をかけ、国民生活を犠牲にする事に一体、何の意義があると言うのでしょうか!? 私は、韓国国民がその事に対して反発しないのが不思議でしょうがありません。 事情通のみなさん、私の疑問に答えてください。

公務をつくっていただき、それを実行するだけという天皇家。 自らなにかを作り出し、生産をあげるわけでもなく、行事をこなすだけという天皇家。 これは生活保護者に該当するのでは？という各意見が寄せられました。 形としては国家元首たる存在で象徴ではありますが、いろいろな宮中などは税金で賄われているとすれば、生活保護同然というわけになるということです。 いかがなものでしょうか？

　現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 　アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 　ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 　問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 　日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 　あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 　 　忌憚のないご意見、よろしくお願いします。

以前、考古学カテで「出雲」に関する質問しました。 「 邪馬台国は九州にあった 　何故かって？卑弥呼が何とか天皇の姉じゃないことをみれば辻褄があう」 とアドバイスいただいたのですが、 回答の内容がよく理解できずにいます。 補足をお願いしたのですが、いただけず、歴史カテで新しく質問させていただきます。 どなたか、解説していただけると幸いです。 もう一つ、 稗田阿礼の生誕地は、現在の奈良県でよろしいでしょうか。 ２点よろしくお願いいたします。

外国の法令上の義務に基づく行為は、日本の法令に反したとしても、違法性が阻却されますか？ どう行動しても、どちらかの国の法に違反する場合、とるべき行動はいかがなものでしょうか？ 極端な例として仮に、ある外国に「仇討ち法」もどきの法律があったとします。 「親族を殺された者が犯人を知った場合は、その犯人を殺さなければならない」 この外国に住む日本人の親族が殺害された場合、犯人を殺害すれば日本の刑法に抵触し、殺害しなければ外国の法律に抵触してしまいます。 上記の例では、さすがにどの国でも殺人は罪になるでしょうが、細かい条文では日本と諸外国の法律が矛盾する場合もあり得ます。

なぜ、女子52キロ級の中村美里は、敗者復活戦へまわることができなかったのですか？ ルールをご存知な方、教えて下さい。

チャイニーズタイペイって聞いたんですけど、日本語だと中国人の意ですよね。 諸外国は中国の一部であるタイペイという名前の地域の中国人代表として見なしているんですよね。 正直僕が台湾人だったらそのような屈辱は到底受け入れられません。 何故台湾の地域に住む人々はそのような屈辱を受けてまで世界的なイベントのオリンピックに出場するのでしょうか？ もしかしたら、台湾という地域を諸外国に国として認められたいため、中国人代表でもいいから出場したいという、淡い希望でも抱いているのでしょうか。 台湾地域の地域長は『我が地域は国ではないのでオリンピックに出場しません。』となぜ、言えないのでしょうか？ そして、オリンピック出場に大金をかけ、地域生活を犠牲にする事に一体、何の意義があると言うのでしょうか！？ 僕は、台湾地域人がその事に対して反発しないのが不思議でしょうがありません。 事情通のみなさん、僕の疑問に答えてください。

大韓航空は危険だから乗るなと言われたのですが、ここ10年間の事故率を比較した場合、 例えば、JALや自家用車などと比較して、本当に危険なのでしょうか？ イメージではなく、数字の出ているデータが知りたいのですが、もし分かりましたら教えて頂けないでしょうか？ 宜しくお願い致します。

　ニュースを見ていて疑問に感じたことなのですが、どうして、ロシアや中国は国連安保理決議に反対するのでしょうか？　 　ロシアや中国は反対することでどういった利益があるのでしょうか？　 　どう見てもシリア政権側が酷い事しているしか見えないのですが、・・・ 　どなたか、わかり易く解説していただけましたら幸いです。

オリンピックの時期に竹島上陸、我が国の象徴である天皇陛下に対する暴言について我慢なりません。 怒りで血圧上昇です。 不愉快でまともに夜も眠れずネット徘徊しています。 このような隣国の対応に怒りを感じない日本人はいるのでしょうか？ 過去の事をいつまでも謝罪要求する恨み深い民族なのは承知です。 しかし天皇陛下を侮辱する今回の発言はいくら配慮深く相手を気遣う日本の国民性でありながらも「いい加減にしろ！！大人しくしている日本（or日本人）をこれ以上舐めるな！！」 このように感じている方が多いのではないでしょうか。 大人の外交？ そもそも日本は外交に対し謙虚すぎたのではないでしょうか？ 過去の所業による自虐史観があるのかもしれませんね。 政府に対しては、穏便に済ませたいという今までの弱腰外交が相手につけあがらせる好機会でしかなかったという事を今回の件で学んで頂きたいです。 結局は政権（総理）がくるくる変わる日本の政治の弱体化を見込んで領土問題で四方八方からやられているのですね。 情けない日本の政治家に怒り心頭です。 日本の政治家をどうこう言うつもりはありませんでしたが、今回の天皇陛下を侮辱する発言に対しては日本政府は決して許してはならないと思います。 常套句の「遺憾」の言葉の表現では到底済まされません。 期待はしていませんが今の民主党がどう出るのか冷徹にみています。 皆様はどうお考えですか？ 日本の今後がどうなるのか心配で仕方ありません。 率直なご意見があれば宜しくお願い致します。

イ・ミョンバク大統領の竹島訪問と天皇に対する侮辱の言葉は日本人として到底許せません。 今まではそれなりに評価をされてきた大統領かも知れませんが、最も軽蔑すべき指導者に落ちたと思います。 付けくわえて、大統領の行動を支持して反日運動をしている人々を軽蔑します。 とにかく、一線を越えたというか、琴線に触れたというか、今回の件は多くの日本人の愛国心にも火が付いた気がします。 私は韓国に十数回旅行に行きましたが、もう行くことはありません。 江南のパークハイアットは素晴らしいホテルですがもう宿泊はしません。 サムスンなどの韓国製品も買うことはしません。韓国製のキムチも食べません。マッコリも飲みません。 他にも個人としてできることをしたいと考えています。 （在日の人たちに嫌がらせをするような卑怯なことはするつもりはありませんが。） 他にも個人として出来るようなアピールの方法はあるのでしょうか？ サッカーで言えば日韓戦のホイッスルが鳴らされたので延長戦やペナルティーキック戦になっても最終決着まで行って欲しいと思います。 国際司法裁判所での決着が平和的で私は一番良いと思いますが、それは個人では無理ですので、個人ができる合法的な方法を教えてください。 よろしくお願いします。

台湾は我が国の近隣諸国では唯一、親日国家のはずですが、この台湾が尖閣諸島問題で我が国を攻撃する理由がわかりません・・・・・・・・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・

今日（８月２６日）新聞広告のAKB48の「本気でぶつかり合わなければ、絆なんて生まれないんだ。」を見てはっとしました。 過去に日本と韓国が本気でぶつかり合ったことがあるでしょうか？韓国が駄々っ子のように日本に不平を言えば、日本は母親のようになだめる、これの繰り返しです。これでは本当の絆は生まれません。 今回韓国大統領の竹島訪問等で日韓関係がギグシャクしていますが、日韓両国とも総力で相手を叩きのめしてほしいと思います。無論両国とも経済的には大打撃ですが、本当の絆を結ぶ為にはそれしか無いと思いますがどうでしょうか？

何故最近、尖閣諸島、北方領土、竹島等の日本の領土に外国の首脳や活動家達が やって来て、『ここは我が国の領土だ！』と言っているのでしょうか？ まるで全員で一緒に集中してやろうぜ！と話し合っているかのように、 今に集中しているのが疑問です。 偶然なのでしょうか？それともメタンハイドレードなんかのエネルギーが見つかったから なのでしょうか？

よく聞く言葉ですけど　どのような意味があるのでしょうか 例えば　核保有国が日本に核ミサイルを発射を予告し　迎撃に 失敗し着弾すると　場所にもよりますが数十万ー数百万 人規模だし　原発がありますから制御できず　結果的に 全滅する可能性は否定できない　他国が核で応戦するなんて ありえませんよね　なぜなら他国も核で攻撃される 宜しく願いします。

大人なのですが、これから将棋、チェス、囲碁をいちから学びたいと思っています。 そこで、この3つのそれぞれの面白さや特徴を教えてください。 よろしくお願いします。

韓国国内では竹島は実は日本の領土だと思っている韓国人はいるのですか？ また、韓国が暴力的に竹島を奪い不法占拠していることも知っているのでしょうか？ また、韓国は国際法廷で争わないのはどうしてでしょうか？