検索結果

すみません、分かる方がいたら教えてほしいです。 現在PHPファイル内に記述されているsql文に修正を加えたいのですが、方法が分かりません。 実装したい内容は、表題の通りで、 現在は以下のコードで動いています。 $sql = "delete from hogehoge where limit_time<=now()"; おそらくデータベースhogehogeで、 今日の日付になれば、limit_timeに該当するテーブルは削除します。 という内容だと思っています。 これを、今日の日付がlimit_timeから2週間後になった時に削除する。 といったように、 削除する時期を変更したい場合は、どのように記述すればよろしいでしょうか？ 拙い質問かもしれませんが、ご教授いただければと思います。

Perlプログラムにおいて、入力されたパスワードをif文で比較させたい。 今、Perlプログラムを使ってホームページでクイズを作成中です。 そこで、教えて頂きたいのですが、ホームページに入れる人は、事前に通知した人にのみで、パスワード入力をしてもらう方式にしたいと思っています。 パスワードも一人一人に違うものではなく、3種類程度を考えています。 Perlプログラムの中に　if ($passwd eq '1234') 程度に考えています。 でも、Perlプログラムソースを見られたら一目瞭然で判ってしまいます。 プロバイダはniftyで、index.cgiのファイル名にします。 基本的な質問で恐縮ですが、もっと良い方法、注意しないといけない点、などを教えて下さい。

比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があるといいますが、 「性質の比較」といわれているものについて疑問点がいくつか出てきました。 (1)He is more clever than (he is) wise. (2)He is no more young than I am. 以上の２文について。 学校文法では、 (1)のような形の比較文を「同一事物の異なる性質の比較」と呼び、 (2)のような形の比較文を「クジラの公式」などと呼んでいます。 一般的に言われている「性質の比較」というのは、 (1)のような形だけを指しているのでしょうか？ つまり、比較構文の主節と比較節が同一の主語をとる場合だけ「性質の比較」に成り得り、 それ以外の構文は「程度の比較」という考え方なのでしょうか？ そのように考えると「性質の比較」と呼べるものはごく限られた構文だけとなってしまいます。 私は「クジラの公式」と呼ばれるものも一種の「性質の比較」だと今まで思っていました。 例えば、 [He is no more young than I am.]という文の場合、 [He is (very much) young]という文と [I am (very much) young]という文の「程度」の度合いを比べて、 ２つ文の「程度」が同様に正しくない、といっているわけで、 この考え方は[He is more clever than (he is) fair.]の場合の考え方と酷似していると思ったからです。 moreの基本的な意味合いとしては、 (1)*manyの比較級 (2)*muchの比較級 (3)*比較級の一部 この３つの用法があるわけですが、 上記の(1)・(2)の文のどちらのmoreも、 (2)*muchの比較級、と考えるのが妥当だと思います。 「クジラの公式」に関連していそうな文として、 このような文をみつけました。 ・John is more clever than Mary is pretty. （現代英文法講義p.５６５） このような文がno＜比較級＞による変化を受けたものが、 「クジラの公式」と呼ばれるものの実態なのだと思います。 （例；A whale is no more a fish than a horse is a bird.） しかし、 前述のような定義に則るものが「性質の比較」だとすると、 比較構文の主節と比較節の主語が一致していない以上、 「性質の比較」とはいえないことになります。 また、 この文は主節の[John is clever.]と比較節の[ Mary is pretty.]が、 比較基準がはっきりしない、 いわば「ねじれ」のような関係にあり、 この文を「程度の比較」とよんでよいのかも微妙です。 （あえてこれも「程度の比較」とするならば、 主節 [John is clever.]と比較節 [ Mary is pretty.]の 「正しさの程度」を比較しているということになりますが。） ・John is more clever than Mary is pretty. ・He is no more young than I am. これらのような比較構文は、「程度の比較」と「性質の比較」の、 いわば中間に属しているものと思ってよいのでしょうか？ それとも、主節と比較節の「正しさの程度」を比較する、 「程度の比較」の延長にあるものと考えたほうがよいのでしょうか？

問題 次の文を指示に従って書き換えなさい。 Franz ist groß. → Peter と比較し、so＋原型＋wie を使って同等比較の文に → Peter と比較し、比較級を使った文に → in der Klasse と最上級を使った文に

比較の用法でつづりの長い語にはmoreをつけますが 例）This flower more beautiful than that one. という文に比較級を強めるmuchやa littleをつけて This flower much more beautiful than that one. This flower a little more beautiful than that one. と言う文は存在しますか？ あまり見たことがないです

中学の英語では優等比較と同等比較はかなり詳しく習いますが、劣等比較は高校でサラッと習うだけですね。そこで質問ですが、英語では劣等比較はあまり好まれないんでしょうか？ それとも、訳しにくいから殊更日本の英語では嫌われているんでしょうか？例えば 次の文はどう訳したらいいでしょうか？ My father is less old than my mother. そして、この文は次の文とどういうニュアンスの差があるでしょうか？ My father is younger than my mother.

I like anime better. これについて教えてください。　　　　１．この文はthanが入っていませんが、比較級の文は成り立つんですか？2.この文のように、副詞や形容詞が比較級として入らない場合はbetterをかならず入れなければなりませんか？３．この英文を日本語に変えると「私はアニメの方が好きです。」になります。これであっていますか？thanがなくてもbetterがあれば「～よりも」という意味はなくなり、animeと比較するものはありませんが、「アニメの方が好きです。」という意味になるんですか？

比較分野のas－as～は「Sは～と同じくらい－」 と訳し、－の部分には基本的に形容詞と副詞がくる。 そしてmuchは形容詞、名詞、副詞の用法があり、どれも「多い」などの訳し方をするのはわかるのですが、 例えば Nothing conforts me so much as this tune. という例文があったら、meまででSVOの文が成立しているので今回のmuchは副詞として存在しているねでしょうか? また、比較の文は元々2つ文があって、2文をつないでthanの後や2回目のasの後の被っている部分を省略するルールがありますが、 今回ならば Nothing conforts me.と This tune conforts me. の、SVOの2文を比較しているのでしょうか? as－asでつないでいるので2文が同程度、そしてthis tuneが最上級的な訳し方になるのはわかりますが、 なぜmuchで挟んでいるのかよくわかりません。 回答よろしくお願いします。

Since the World War far more interest has been aroused than hitherto in the study of our own times. 比較構文がよくわかりません。 Hence the vital necessity of avoiding war , whether international or civil . 文が完結してるのにＳＶの要素がないと思います。なぜでしょうか？ It has been said that more geniuses were born in Italy during the fifteenth century than any other hundred years in any country . この文も比較構文がわからないです。 以上の3つの構文について質問です。一つの文でも回答をお待ちしています。詳しい文構造をお願いします。

Fewer children are allowing enough time before they go out. と they have become less strict about time. という二つの文は絶対比較級もしくは比較級として扱ってよいのでしょうか？ これらの文の前には、「最近の小学生は、appointmentに時間ぴったりに着く人が増えた」というようなことを言っています。 よろしくお願いします。

比較を現在復習していたのですが、ごっちゃになってしまいました。 以前、「asやthanといった比較表現を取りはずして、文が不自然ならその文は不成立」といったことを教わりました。 それはI am taller than he.といった文からもお分かりだと思います。 それで質問が重ねてあり申し訳ないのですが、 There were not people as many as had been expected at the party.では、比較表現を取り外すとThere were not people manyとなりおかしくなってしまいます。これは分かるんです。 ただ、as many asという表現もあるのも事実。その可能性を考えると、この文はおかしいのか？そもそもhad been expectedの主語は？ といった感じでごっちゃになっています。 申し訳ないのですが、どなたか教えていただけませんか？

more Can you write more? という文がありました。 ここでのmoreはmuchの比較級ですか、それともmanyの比較級ですか。 またmoreと書いてあったときにmanyの比較級かmuchの比較級か見分ける方法を教えてください。 ・・・やっぱり文脈ですかね・・・。 教えてください

1. Mt.Fuji is the highest mountain in Japan. 2. Mt.Fuji is higher than Mt.Hotaka. なぜ1.の最上級の文にはtheがついて、2.の比較級の文にはtheがつかないのですか？

中国語を独学している初学者です。 1) 你怎么没有上午精神了？ (あなたはどうして午前中ほど元気がないのですか？) 「この文章は、“没有”を用いた比較文の文型で、“比”の比較文と同じで『AはBほど～でない』『AはBほどのレベルに達していない』」、という説明がありました。 では、 2) あなたはどうして（いつも）午前中は元気がないのですか？ 3) あなたはどうして午前中、元気がなかったのですか？ を中訳するとどうなるのでしょうか？ 1)を最初に見た時正しく訳せなかったので、2)3)を知れば1)が比較文だと理解する手助けになるのでは？と思い、知りたくなりました。 どうぞよろしくお願いいたします。

私は以前、OKWAVEの中で、 When one shakes his head on being asked a question we understand that he means "no," just as well as if he had spoken the word. という文が現在形と仮定法過去完了を比較する形になっている理由を質問し、いただいた回答から理解することができました。ところが、同じ長文の中に Putting the first finger to the lips when someone is talking means "keep quiet" just as clearly as if these words were spoken aloud. （誰かが話をしているとき、こちらが人さし指をくちびるにあてると、それが「静かにしていなさい」の意味になることは、口に出して言ったのと全くおなじくらいはっきりしている。) という文がありました。この文は、現在形と仮定法過去を比較しています。この二つの文の比較の仕方の時制が異なっているのはなぜでしょうか？

暑さで頭がラリホーマ・・（謎 えと‥ ＩＦ文の条件書式内で数字を比較する場合に＆＆がどのように判定されるのか判りません； //////////////////////// now=new Date(); iniDay=now.getDay(); For文の中・・ 　if (i>iniDay && Date.UTC(y, m, i-iniDay)<nextmonth) { 　・・・・ //////////////////////// これって‥数字を比較する場所に＆＆が使われているのですが‥　解読しようと考えているとラリホーマが‥； 申し訳ございませんが、この意味をどなたかご教授下さいませんでしょうか；

pascal言語のプログラミングについて質問があります。 repeat文やwhile文を用いて数値を入力するとき、その文の中で入力された数値を比較して最大値や最小値を出す方法が分かりません。数値の比較ですと配列以外に思い浮かばないのですが、配列を用いない場合どのようにすれば良いのでしょうか？ よろしくお願いします。

The more books you read, the more you'll know. The + 比較級～, the + 比較級...　の文ですが、次の表現は可能でしょうか？文法的な説明もお願いします。 The more you read books, the more you'll know.

比較には「程度の比較」と「性質の比較」の２種類があります。 「程度の比較」は同じ内容に関する比較で、 John is taller than Bill. などがその例です。「性質の比較」は異なる内容に関する比較で、「言い方の是非」と言い換えてもよく、「Ａという言い方ではなくＢという言い方をすべし」というほどの意味です。 例えば以下の２文の場合、 (1)He is no more young than I am. (2)He is no younger than I am. (1)は「性質の比較」、(2)は「程度の比較」ということになると思います。 この場合は形のうえから明らかですから分かりやすいのですが、 例えばmoreの後に２音節の形容詞が続く場合などは表面上全く同じ形式になってしまうのですが、この場合は「文脈」から判断するというスタンスでよいのでしょうか。 例えば、 The conventional mass media are no less useful than the Internet is. というような文の場合、このless useful が「程度の比較」か「性質の比較」かは前後の「文脈」で判断するということでしょうか。 （最もこの場合は「程度の比較」と考えるほうが合理的だとは思うのですが）

I am not a countryman more than you. 名詞を比較する場合はmoreの位置はthanの前で大丈夫でしょうか？ . そもそも名詞だけを比較することは可能ですか？ I am not a more rustic person than you. この文だったらこのように形容詞をつけて比較しなければならないでしょうか？