検索結果

　私の学校の図書委員会では新聞を出しています。今回は、発行する時期的に桃の節句だったので、ひな祭りの特集を組んだわけなのですがいささか内容が固かったらしく受けは微妙な所でした。 読み手側としてはどのようなテーマの新聞が読みたい，面白い，と思うのでしょうか。ただし，校内新聞と言っても学校内の事をテーマにするのではなく，図書館の本を使ってテーマを決めろとの事でした。確かにあらゆるジャンルの本は揃っていますが、作り手の自己満足に終わってしまいかねないので。ご意見をお聞かせください。次回の参考にしたいです。

2/15に世界規模でイランへの反戦デモが起こりました。 いろいろなところでデモが起きて世界で約1000万人が参加しいます。 しかし日本でデモ(集会?)が行われたことは、ほとんど報道されていません。 その日に渋谷で反戦デモが行われました。 なぜ、メディアは日本でも反戦デモが行われたことを報道しないのですか？

今回のイラク問題に対して、日本はアメリカを支持していますね。 ニュースでの情報でしかありませんが、世界各国は国会の場で議論して態度を決めていますよね。 なぜ日本はこんな重要な問題を国会の場で協議しないんですか？ 内閣の意向だけでこういったことを決めるのは、問題軽視も思えるんですが、どうなんでしょうか？

タイトルどおりです。　亡命しろと押し付けていますが　どこがうけいれるのでしょうか　またアメリカやイギリスは受入国とフセインの安全ヲ保障するのでしょうか。　テロとの結びつきを理由のひとつにしている以上生かしてはおけないとおもうのですが。

戦争が始まる・・ということになったとして、日本の私達の生活はどのように変わると考えられるでしょうか? 戦争と言われても、「空襲警報がなったり、防災頭巾をかぶったり、御国のためと兵隊にでたり・・」という教科書の中のことしか想像できません。 経済が悪化する、テロの危険が高まる、とニュースで行っていますが、一般市民の私達の生活はどのように変化するのですか? テロの危険、はやっぱり東京が危ないのでしょうか? 不安になりはじめるとキリがありませんが。 お考えを聞かせて下さい。

小生イラク攻撃大賛成。むしろ遅すぎと考えております。 査察継続を唱えている国があるが、過去12年間の査察で無理だったものを何時まで続ければ良いと言うのでしょうか？ それとも過去12年間は査察をしているふりのサボリをしていたのでしょうか？ 12年間も言うことを聞かないイラク 非常に危険な武器を開発し、いつ第2の　911　になっても不思議に無いイラク この国を武力で制圧する以外にどういった手立てがあるのでしょうか？？ 話合いと言っても・・・12年もしているんですからねえ・・・・・

アメリカの意見に反発してフランスのように 孤立するのを嫌い小泉首相は涙を飲んで戦争に賛成してると思います 戦争反対のデモをしてる人たちはイラクの味方なんですか？ 何故日本の国益を考えないのでしょうか？

戦争が始まりましたが。戦争への抗議として、ハンガーストライキをやっている人達がいるようですが、これは立派な行為なのでしょうか？

みなさんの今回の戦争へ抱く気持ちをお聞かせください。 私は最初、「なんで反戦の声が高まってきている時代なのに戦争なの？？」って無知でおろかな考えを持ってました。でもやはりまだまだ戦争・軍事力が必要な世界なのですね。日本は日米同盟によって先ほど総理からの声明にもありましたがアメリカから守られています。そのため直接血を流すようなことはないでしょう。イコール国のために命をかける人々のいるアメリカに守られているのです。 平和と思われている世界の水面下でテロ・独裁国家によって沸々と危険が迫っていたらどうなんでしょう。やはり制圧しますよね。打撃を加える今回の戦争は私はしょうがないことだと思います。 もちろん、戦争は多くの被害をもたらします。人為的にも経済的にも環境も。でも平和を唱えるには危険なものを抑えなくてはならないんですよね。それを国連で抑えようと努力していたけれど結局武力で抑えようとしている。 総理の声明もとても私は納得しました。 国民は日本の代表の声をもっと信じるべきだと思います。（批判ばかりしている野党（彼らにも役割があるのだろうけど）は見ていて子供じみてる。） そして現状を見つめることが国民の義務ではないでしょうか。 何がいけないのか、何が必要なのか、自分の信念（平和とは何か）など考えていかなくては・・・。 10年後、20年後誰もが描く平和な世界が来るといいですね。 勝手に考えを長々と述べさせていただきましたが、みなさんの意見をお聞かせください。

今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

国益のために日本の米国支持は当然というのは、ようするに、米国を支持しないと損をする・危険な目に遭うということでしょうか？ 損や危険を避けるためには、理念も信念も何もいらないということでしょうか？ 個人レベルで考えたなら、電車の中で怖そうなお兄さんにからまれて困っている人を見ても、係わり合いになるのは損で危険だから、見て見ぬ振りをするべしということでしょうか？　というか、怖そうなお兄さんの方を支持するべきということですかね？

戦争反対と騒いでたフランスですが Ｂ52やＢ2で大規模に空爆成功でバクダッドを火の海にしちゃったのを見て イギリスに擦り寄ってきたように思うのですが・・ やはりフランスは戦争反対したいのではなく単なる石油利権が欲しかった だけなんですね？ どうなのでしょうか？

私は決して戦争肯定派ではありません。しかし「どんな理由であれ戦争反対！」とも言えません。 イラク攻撃に対しても、支持できる部分、支持できない部分があるんです。 無知な私にいろいろ教えていただけませんか？ （1）湾岸戦争の時は「クウェート侵略」というはっきり見えていた理由があったわけですよね。 それに対し、今回の攻撃を「今」行った本当の理由は何なのでしょう？ もっとしっかりと周りの足固めをした上で武力行使に踏み切っていたら、世論も違ったと思うのですが。 （2）湾岸戦争から約10年、この間にフセイン政権を打倒する事は、本当に出来なかったのでしょうか？あるいはどんな方法を試みたのでしょうか？ 本当に万策が尽きていたのでしょうか？ どんな意見でも結構です。よろしくお願いいたします。

トマホーク巡航ミサイルやパトリオットミサイルでミサイルを迎撃することは本当にできますか？

米英のイラクへの武力制裁を支持したと思いますか？

ネットサーフィンをしてるとたまに聞く ２ｃｈ(２チャンネル？)という言葉。 どういう意味なんですか？ 全然予想すら出来ないんですけど…。 知っている方、いたら教えてください!!!

いつもお世話になっています。 私は20代の女なのですが、最近いろいろあって、精神的にもまいっていて、「1人でゆっくり海でも眺めたいなぁ」って思ってます。 そこで、平日の昼間に、女1人で海に行くのって危ないですか？ 友人に聞いたところ、「ちょっと危なくない？」って言われてしまったのですが、やっぱりやめた方がいいのでしょうか？ ちなみに行くとしたら、大洗方面（茨城方面）の海なんですが・・・。昼間、車で行きます。当然ですが夜は全く行くつもりはありません。 真剣に考えています。どなたかアドバイスお願いします。

ロレックスやオメガの時計って買うお店によって値段が相当違うんですが何故ですか。デパートなどで購入するものと2割3割定価よりも安い値段で買うものとで何か違うのですか？おしえてください。

ニュースを見ていて、今回のイラク戦争でのアメリカ側の主張に、「民主主義国家の建設」というものがありました。 現在は世界を見て、民主主義ではない国家の方が少ない時代です。 私は民主主義の中に生まれて育ちましたから、それ以前の日本は実体験をしていませんし、想像しかできません。 けれども歴史を学ぶと、なくしてしまったものや忘れ去ってしまったことはとても多いのだと思うことがあります。 イラクの現状を変えるために民主主義をという考えは分からなくもありませんが、あの砂漠のイスラム教を信仰する人々が多い国に、それが本当にイラクのためになるのかなと疑問に思います。 あの地だからこそ生まれた思想や文化がそれによって失われるということは、時代の流れかもしれませんが少し勿体無いなと思うのです。 長くなりましたが、ヨーロッパ的な民主主義をイスラム的なイラクに押し付けるのは、どうなのでしょうか？

　大韓航空機爆破事件で金ヒョンヒに死刑判決が下されたはずですが、恩赦になった理由は何ですか？