検索結果

良く分からないのですが、民主党は自衛隊派遣には賛成なのでしょうか？反対なのでしょうか？ 今日、日比谷野音で開かれた、『自衛隊派遣反対の集会』に行ってきましたが、民主党の幹事長は挨拶の中で、「イラク人による政府ができて求められれば自衛隊は派遣しても良い」といい、大ブーイングを浴びた上、拍手をほとんど受けずに挨拶が終わりました。 対して社民党の新党首は「何があろうと自衛隊派遣には反対！」と挨拶し、拍手喝さいを浴びていました。 民主党は国連が行けといった等という『大儀』さえあれば自衛隊派遣は問題ないと発言しているように聞こえましたが、選挙前は、自衛隊派遣反対としか言ってなかった気がします。 先日の選挙で自衛隊派遣反対のために民主党に投票した人がいたら大変なことだと思いました。

統一選挙が始りましたね。 私の地区で、立候補者の事務所について疑問があったのです。 繁華街とまでいえませんが、駅の近くで道路もさほど広くありません。 その前に、選挙カーを路上駐車していました。信号機のある交差点のすぐそばです。 交通の妨げになっていました。 私は、こんなとこに事務所を作り路上駐車して・・・。人通りは多いので宣伝にはなるのですが、私は、こんな気配りのできない人が当選して市会議員になって大丈夫かなと思ったのです。 ベンツに乗って、ポスターを張っていた人もいました。ベンツが悪いとは思わないのですが、イメージとしてはマイナスかなと思いました。 庶民の気持ちがわかる方に投票したいと思うので。 私の考えがいき過ぎなのでしょうか？ 投票する時に、皆さんは何を考えて投票するのでしょうか？

今の政治に思うところがいろいろあり 将来政治家になって総理大臣を目指そうかと悩んでいます。 今高１で、他にも将来の夢の候補があるので。まだ決めたわけではないのですが 方法だけでも今のうちに知っておきたいと思ったので質問します 一つは、今のうちから出来ることは何でしょうか。良い大学に入ることが重要ですか？ 二つは、 衆・参議院議員になるには選挙で当選したらいいと思いますが そこから総理大臣になるにはどうすればいいのですが 国民の人気を得ればなれるのかとも思ったけれど 国民が議員一人一人の個性を知る機会も、質問答弁以外に思いつかないし 人気を得ても、誰を総理大臣にするかを決める選挙がありません（間違ってたらすいません） どのような仕組みで総理大臣が選ばれているのですが？

Q1)あなたにとって、大切な順位は？　A電気・B水道・C燃料（ガス・燃油等） （私の場合は、(1)水(2)電気(3)燃料　なのだが！） 震災前の原発がフル活動してた時は日本の電気の３分の１は 原子力だったし、原発の稼働停止により電気代が上がる、また 上がる、更に上がるだろう。（完全停止が決まれば） 今回の選挙は、なんだか・・・ Q2)原発の存在権が表だっているかのようだがヒステリックに 原発への拒否反応を出して安易に結論を出せるものなのか？ Q3）これからの日本の行く末を今回の選挙で判断していいのか？（軽過ぎくないか？） Q4)原発の賛否に関してのあなたの考えをお聞かせ下さい。 　　（ヒステリックな回答は要りません、真摯な先を見越したご回答を下さい。） 　　（脱原発を考えている方は、社会経済に与える影響も考慮した容でお答え下さい。）

先日、氏が日航機の墜落事故の犠牲者になったということを、ある番組で久しぶりに扱っていました。 番組を見ていた私が、何故、氏はお盆の時期に東京から大阪に向かっていたのだろうと疑問に思っていたところ、家族から、選挙応援のためって知らないの？とバカにされました。 関西圏では有名な話だと言うのです。 そんな時期に、何か選挙あったかな～と思い出そうとしても思い出せません。 誰の応援に？と聞いたところ、ハ○○ンの浅○氏！こんなに有名な話、本当に知らないの？とまたバカにされました。 本当なら、その浅○氏って、事件を起こして、近年引退したように思うのですが、接点があるように思えないのです。 私の年代では、そのような話、あまり聞いたことがないのですが。 ご存知の方がいらっしゃたら、教えていただけませんでしょうか？

中学の公民を勉強していて、分からない部分がいくつかあります。 １．議院内閣制とは？ 　「内閣は国会の信任の上に成り立ち、国会に対して連帯して責任を 　　負っている。このしくみを議院内閣制という」 　　……というのですが、よく分かりません。 　　 　・内閣総理大臣は、国会で国会議員の中から指名され、 　　指名された内閣総理大臣は国務大臣を任命し内閣をつくる。 　 　・内閣不信任が決議されると、内閣は総辞職をするか、 　　10日以内に衆議院を解散して総選挙を行わなければならない。 　　……以上の２点を合わせて議院内閣制というのですか？ ２．国民審査とは？ 　「国民審査とは、衆議院議員総選挙のとき、最高裁判所の裁判官が 　　適格かどうか投票で審査すること」 　　……というのですが、「投票で審査する」というのが 　　よく分かりません。 　　適格かどうか、投票で白黒つける、という意味ですか？ 教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

前回の選挙（それまでの政権運営）で大敗して今に至っていますが、その後大きく何かを変えた、ということは無かったと思います。（反省もしたのかな？？？） で、みんなの解党、生活の党　からの合流があるようですが、、、、 民主は今回の選挙でも、前回までのイメージが強くて、「どろ船」状態だと見えるのですが、なぜそんなところに合流するのでしょうか？ 自民がいいとは思いませんが、民主には、未だ入れたくない（何も変っていないので）感は強いです。 その辺の心理、議員さんはわからないのでしょうか？ それとも、民主は「行ける」と思って合流しているのでしょうか？ 民主にはまだ、近寄らない方がいいと率直に思うのですが、、、。 →　民主じゃなければじゃあどうする？ 　　新党や維新、次世代、、、共産も、社民もあるし、、、。 質問は、なんで今民主に合流するの？ 止めた方がいいと思うのだが？？？？（余計なお世話だけど、、、）

自民党って増税をしたのですか？ 先日 社会科の先生が「民主党は正直だから選挙時に増税を宣言して増税を行ったが、自民党はずるいから選挙時そう宣言しなかったのにこそこそ増税をした、自民党と民主党でその事について同意していたのに、自民党の安倍さんは増税の宣言をしなかったから、宣言をした民主党の野田さんは怒った」みたいな事を仰ってたのですが、 自民党って増税どころか民主党が決定した増税(10%に引き上げ)を延期したんじゃないんですか？ 増税を行うのは確かに政権が自民党である限り自民党政権のもと行うのかもしれませんがそんなのは政権が変わった以上必然ですし、増税を事実行い決定したのは民主党ですよね？ 調べてもそのような報道が見当たらないので質問させていただきました。 ご回答よろしくお願いします。

私は子供の頃から疑問でしたが　自民党独裁で世の中は良くなるのでしょうか？ 何度選挙をしても何故か自民党が勝つ。 昔はマスコミを信じ込んでいたので　自民ばかりが勝つのはなぜかと不思議でした 詰まる所は利益の為。既得権益を守る為。自分たちが勝ちたいという人が集まって 自民党やらジャイアンツを応援すると。 地方選に至っては　自民　民主　公明　社民　維新相乗りの候補とか居て この選挙に選択の余地はあるのかと　疑問を持ちますねえ。 民主主義とはより良い意見を選ぶこと　政党政治など卑怯未練　 己の信ずる所に従って　是は是とし　非は非とする。 この価値観お多様な時代に　なんで自民党は１００人以上みんな意見が同じなのか？ 話し合いで決めるといっても　民主主義的な話し合いではなく　談合じゃないか？ 自民一党独裁　是か非か？

選挙のときに、会社の専務がこの人に入れてくれよと言ってきた候補者がいたのですが評判も悪く、実際は自分で選んだ、別の候補者に入れました。 翌朝、誰に入れたのか聞かれてしまい、朝早かったので頭が回らず笑 最初は濁していたのですが 繰り返し聞いてくるので 正直に答えてしまいました。 そもそも選挙の意味が無くなるので聞かないで欲しかったとも思うのですが、こういうとき、社会人としては、嘘も方便というのが大人の対応なのでしょうか。 小さな会社で、しかも専務はかなり感情的で根に持つタイプの人なので、この件で私は嫌われたと思いますし、しばらくはいじめられると思います。 考えているうちにどんどん不安になってきました。喋ってしまったものは仕方が無いのですが。 次からは嘘をついた方がいいですか？

最高裁判事15名中、民間出身者は７名であり、多数決では民間出身者側が負ける構図が出来ていると思います。 ゆえに民間人が国を相手取って訴訟を起こす行政訴訟では、民間の勝率は1％未満であり、こんな桁の違う国は先進国では日本だけだとも聞いたことがあります。 その他一票の格差問題では、合憲の範囲内であるとの判決が出て、選挙のやり直しが行われていません。格差が少なければとっくに民主党が政権を取っているとのことでした。 判事１５名は誰が決めているのでしょうか？ その判事を決めるのが国民でなければ、真の民主主義国家とは言えないと思います。 また、選挙の時に最高裁判事を信任するか否かで○×を書かせますが、最高裁判決でこの判事はどのような裁定を下したのか公表されてない以上、茶番だと思います。

小学生時代からの親友に「来月１ヵ月でいいから聖教新聞を取ってくれないか？」と言われました。 現在は、遠方に住んでいるので年に１回あえばいい方なんですが、メールのやりとりはたまにしています。選挙の時には「公明党に、、」と頼まれたりしていましたが、新聞をとってくれと言われたのは初めてです。今まで、入信の勧誘もなかったので、選挙時は適当に返事をしていました。 はっきり言って断りたいのですが、そのことを抜きにすると本当にいい子で、離婚してからも子供を一人で育てていて、がんばってるところも好きです。１ヵ月だけなら、協力してもいいかなと思うのですが、うちの近所の人とかに入信の勧誘をされるのでは！？という不安もあります。 みなさんならどうするか意見をお聞かせ下さい。お願いします。 また、経験談でも構いません。

選挙のときはいつも気になることですが、開票率わずか数%、得票数も例えば1,000票程度で、当選確実を出しています。今、NHKの番組を見ていますが、投票所での調査も加味し、選挙管理委員会の正式発表前に出しているということです。まあ、一部の開票で、1位と2位以下の差が顕著であれば、傾向は全域において同様と判断して、当選確実を出すのかもしれませんが、地域によって候補者に対する支持が偏るケースもあると思うし、開票終了時点で逆転が全くないとはいえないと思うのですが、なぜ、開票率がわずかな時点で当選確実が出せるのでしょうか。 それと、マスコミなどは投票所で、投票した人を調査しているのだと思うのですが、有権者が誰に投票したかを公表する、マスコミが聞き出すことは法律などに対して問題はないのでしょうか。

私の父の知り合い（顔見知り程度）に創価学会の会員の人がいるのですが いままで創価の迷惑行為は選挙期間中に電話があるくらいだったので 私は軽くあしらっていましたが先日家に知らない人がきて○○の紹介できましたと言ってきたので○○の紹介でだったので創価関係だと推測できたので用件はと聞くと何も答えず○○の紹介できました しか言うはないので私は○○なんて知らない帰ってもらえますかといって帰ってもらいましたが。 正直かなりむかつくし○○の紹介ってはふざけなよって感じだったのですが選挙の電話も○○の紹介でかけていると言うわれますし○○がやっていることは個人情報かってにもらしてるしこのような 行動ゆるされるのでしょうか？ 父に言うても軽くながしておけと言うわれますし。 創価会員の知り合いがいる人は皆こんなことされるのでしょうか？

宗教団体が、 公明党の指示母体とか、 選挙と言いながら、 組織票で、 今は、 自民党、公明党の連立ですが、、、 １人１人考えて、今までの出来事も違う訳ですから、 組織票と言う考え方事態が、 個人の意思を尊重させていないような気がします。 組織側も、上が、この人をおしましょう。と、言うわけですから、下の立場の人間は、仕方なく、上の指示に従います。 そこで、これは選挙と言ういかにも、公平なシステムをしているようで、、、、 ズルイと言いますか、個人の思いは？？ 反映させたら、後で、バレたら怖いが先にたち、この候補者嫌いだけと、、、、 後々、怖いから、いれちゃえ！だとすると、、、、脅しでは無いでしょうか？ そんな事、たぶん皆気付いているのに、 日本国は、変わらない。変えようとしない？？ 宗教団体が、政治にどうして、関わりたがるのですか？？ 良い行いを出来るようにすればよいだけの事かと思いますが。 教えてくださいませわ、

呆れたと言うより、ヘナ珍だろう。 日本共産党のヘナ珍ぶりは、国民はおろか天にも唾するくらいだ。 安倍総理が退陣して、まだ新総理も決まっていないのに、マスコミ の菅さんの一人勝ちだ。という論法で決めつけて、次も安倍政権 の継続だ。と息巻いている。 これって、前にもあったな。 アメリカ大統領選挙でヒラリークリントン優勢と言うマスコミの 報道を信じてトランプなど眼中にない態度でした。 困った共産党はトランプ大統領の人格攻撃とそれに擦り寄る安倍 総理の態度を攻めていました。 今度も、そうはならないという確証はありません。 マスコミは派閥の枠で得票を決めていますが、過去に小泉純一郎氏 が逆転勝利したのを忘れたのでしょうか。 確かに、今回党員選挙はないですが、地方の3票の行方は分かりま せん。 昔から日本共産党はこうなんですよ。 私も酷い目に遭いましたから。

安倍元総理が銃撃され、今、亡くなりました。 昭恵夫人が病院へ着いたとたんです。なんとも、悲しい別れです。 襲撃した男は４１歳、元海上自衛隊隊員です。しかし、すでに２０年 以上経っており、その間なにをやっていたのかが分かりません。 それを明らかにしなければ、本当の意味での動機は解明できないでしょう。 それから、与野党共に「暴力に屈しない」というスローガンを示して いますが、具体的にはどういうものなのでしょうか。 我が身を盾に、銃弾を受ける覚悟でしょうか？ それとも、襲撃犯を自ら捕まえることでしょうか？ どっちにしても、選挙の候補者がやるべきことではないです。 実際に、選挙演説している傍で、候補者を守っているＳＰはいつ死ぬか を考えなくてはなりません。 その、ＳＰを頼りに前述の言葉を言っているのなら本末転倒です。 では、「暴力に屈しない」とは具体的にどういうものなのでしょうか。 どう思いますか。

選挙制度について疑問があります。選挙は手を挙げて参加し、候補者が選ばれ、当選者が政府という組織で働く仕組みです。ここで法律や政策を決定し、政党や派閥ごとの賛成反対があるものの、政府という組織は1つしかなく、消費者、つまり国民の意見はあまり反映されていないと感じます。 法律や政策が決定される前に、国民総投票が行われるなどの透明性や双方向性が欠如しています。それにもかかわらず、なぜ国民の意見が反映されているとされるのか理解できません。 例えば、政策決定の前に日本国民全体で確認する機会を設けて、賛成か反対か、またはある変更を加えたら賛成といった意見を集約する掲示板やウェブ投票のような仕組みがあればよいと思います。このような大衆の意見を反映する指標をなぜ誰も提案しないのでしょうか。

イギリスのインド支配で、だんだん産業革命などが起こって、産業資本家は東インド会社によるインド貿易の独占に強く反対するようになったのはわかるんですけど、1813年、インドに対する東インド会社の貿易独占権の廃止、1832年第一回選挙法改正で、ブルジョワ層に選挙権が拡大されると翌年中国に対する東インド会社の貿易独占権を廃止しましたよね？？これは何でなんでしょうか？？なんで中国なんですか？？ 当時(アヘン戦争前)から中国進出をかんがえてたってことですか？？中国に進出するために中国に対する東インド会社の貿易独占権を廃止したんですか？

もはや誰が見てもバカ女呼ばわりが相応しかる安倍昭恵ですが、このバカ女の国家公務員法違反の疑いが国会で追及されてます。 バカ女が総理大臣夫人として総理に命じて自分に秘書として付けさせた国家公務員を従えて、自民党の選挙応援に繰り返し行っていたというもので、立場上追及されるべき重大問題でしょう。 ■ 安倍昭恵夫人が「国家公務員」を自民党の選挙応援に使った!? 「『国家公務員法違反』の疑い http://iwj.co.jp/wj/open/archives/372031 （現在全文見れます） １、 どう思いますか。 ２、 このバカ女の始末は、誰が付けたらいいんですか。