検索結果

二年前に車を廃車にしてしまい 仕方なく新しい車を買うことに たまたま行った車屋の担当が 姉の旦那の親戚でした 姉からすると、たいした付き合いもないとのこと 親戚だと言うことでかなり値引きはしてくれたらしいのですが 担当が言ってるだけで 本当かどうかは微妙でした 自動車保険も入り直し 引き落としのために別でクレジットカードを作り なんだかんだと理由をつけて家に行きたいオーラを出すが こちらが車屋さんに出向くから大丈夫ですと お断りしたのですが なんだかんだと理由をつけて 書類の書き直しがあったとのことで家まで来ました 新しい車が届き 家の敷地内にとめていたのですが 担当から 新車なのに何故、車庫に入れないんだ！ 父親の車の方が古いのにと、 わたしの父親は確かに中古で買った自動車です でも、車庫の裏が作業場になっており わたしの車を車庫に入れると邪魔くさいのです 確かにわたしの車は外に置いてありますが 敷地内のため違法ではありません わたしにしてみれば、人様の家庭の事情を聞く前に 車の置く場所を指摘された 先日、単独で自動車事故を起こしてしまい 夜中でしたが担当に電話しました とりあえず家に電話をし 保険の絡みや、修理もありと思い 車をぶつけた件を伝えました 父親に迎えに来てもらえるかの確認の電話をしました 担当がきて、見たところ、バンパー破損程度で 走行する分には問題ないから 明日の朝に車屋に持ってきてとの話で終わりました 夜中でしたし、 いつもなら家の前にバックで止めているのですが 面倒くさかったので頭から突っ込んでとめました 次の日に破損はバンパーとタイヤのホイールが歪んだ程度で修理することとなり 代車がくるまでは乗っていていいと言われて 家に乗って帰りました 近所の目もあり、恥ずかしいのもあり 駐車は頭から突っ込んで置いといたら 車屋の担当が家の前を通って確認に来たらしく 代車を取りに行ったときに 何故、いつもと駐車の仕方が違うのか？ 親に見られて怒られたくなくて 頭から入れたんだろう？と言ってきました もはや妄想でしかなく、気持ち悪いです 親戚と言えど、車をこの人から買ったことを後悔してます 事故を起こして保険で修理したばかりなのですが 自動車保険を別のところに変えたいです

自動車事故が発生し、警察・保険会社へ連絡。 後のやりとり（加害者・被害者）は保険会社が仲介して行うとのことですが… 下記の５点が分からないので、詳しい方に教えていただきたいです。 （１）大体の流れと、全て完了するまでにどれぐらいの日数を要するのでしょうか？ ちなみに、車と車による事故で、双方とも擦る程度で、大破しておらず 怪我人は双方とも無しの場合です。 （ケースバイケースだと思いますが…） （２）過失割合でどちらかが納得しない場合には、 どのように着地点を作って交渉を進めるのでしょうか？ （これは保険会社の方しか分からないでしょうけど…） （３）過失割合で納得しない場合、法廷争いのケースも ありうるのでしょうか？ （４）事故当日に警察に来ていただいた時点では、交通違反等の 話しは無くても…後日になって「違反です、出頭してください」などの 交通違反事案に切り替わるケースもあるのでしょうか？ （ちなみに事故当日ケガ人も無く、現場検証なしでした） （５）対物・対人に無制限の任意保険を掛けている場合でも、 支払いが生じるケースはあるのでしょうか？ 後に等級が悪くなって、翌年から保険料が上がる程度の措置で 済むのでしょうか？ （よく言われる一銭も払わず、保険屋さんが全て処理で済むのか？） 実際に経験された方、保険屋さん等の意見を聞きたいです。 よろしくお願いします。

自動車保険について教えてください。 最近、過去の保険料を払いすぎていたことが分かりました。 代理人が両親の知人ということもあり、信用してしまい、言われたとおりの契約をしていました。（一年更新です） 契約日は私の誕生日の３日前で、たったその３日間の為に年齢制限による割引が一年後から適用になっていました。 例：２１歳の一年間→「全年齢」の保険料で、２１歳以上の割引適用されず。 それに気付き、当時年齢制限を誕生日後で契約していたならいくらだったのかを問い合わせたところ、約款が毎年変わるので過去のシュミレーションは出来ない、代理店としてではなく保険会社としての回答です。とのこと。。 年齢制限だけでなくその他も、同じ契約内容にも関わらず、月々の保険料が上がっていたりと計算してみると約５年間で８万円程違います。 過去（といっても４年前・・）のシュミレーションができないのは本当なのでしょうか？ちなみに大手保険会社です。 もうこの分を取り戻すことはできないのでしょうか？ 学生～社会人にかけてこの保険料は少ない給料から捻出していたのでとても悔しいです。自分が押印したのですが。。 もし、詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。

車両価格が50万の軽自動車です。家族限定で、休日に乗るか乗らないかのほぼペーパーです。車両保険に加入するべきか、悩んでます。 車両保険についてはいろいろな意見があったので読んで見ましたが、やはりお金が無くて毎年5万近いのはとても痛いのです。 それに自分の過失で事故って、走行不可まで損傷してしまったら二度と車には乗りたくないと思うのです。 そこで疑問なのですが、保険屋さんに勧められたエコノミープランは、自分の過失が低ければ相手に払ってもらえるのですよね？加害者がわからない、一番腹が立つ事故に対しては補償されないのであれば中途半端なエコノミーは加入しなくても良いのでは、と思うのですが・・・。 一般車両に入っても、軽い当て逃げなら修理しないと思うし。ぐちゃぐちゃにして去られたら、それは事件ですよね。だとしたら、「自分の過失でほぼ全壊になったら廃車」「軽い傷なら無修理」「相手が悪ければ払ってもらう」であれば、車両保険はいらない気がします。 それに、私の車に良く乗る彼氏はドライバー保険なので車両保険は無いらしいし（私が車両保険に入るのなら家族限定を外すそうかとも思いますが・・・）。 これって、考え方が甘いのでしょうか。

　私は勤務先の会社で労働組合の役員をしておりますが、先日、その関係で全○済の方とお話する機会がありました。 　そこで、自動車の任意保険の話になったのですが、「現在ご加入の保険の内容と同条件でも、多分ウチの方が安くなりますよ。」と言われ、とりあえず金額の見積もりをして貰いました。 　その結果、現在は１９等級２６歳未満不担保、会社での団体加入で毎月１０，０４０円支払っているのですが、全○済さんの見積もりでは６０００円以下になりました。 　とりあえず、電話で連絡受けただけなので詳しい事が判らないのですが、保険会社が変わると同条件でもここまで金額が変わってくるものなんでしょうか？金額が安くても、事故を起こした時の対応が良くなかったらと思うと心配です。それと、現在加入しているＡ損保の保険は、３月に切り替えたばかりなのですが、途中でも他社に乗り換えることが出来るのでしょうか？

某自動車ディーラーN社に勤務していた営業が 同社を退社後、保険代理店を開業しました。 私は当時、その方がディーラー勤務だった頃に 営業担当をしてもらっていたのですが、 N社退社後、保険の営業（火災保険・生命保険など）で 自宅に幾度となく訪問してきたり、 電話がかかってきて大変迷惑しています。 ディーラー時代に収集した顧客情報を その会社とは全く関係のない個人事業に 二次利用するのは、個人情報保護の法律に 抵触するように思われるのですが、どうなんでしょうか？ http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/ 先ほど、N社のカスタマーセンターに電話をしましたが、 「知り合いであれば、そういう可能性もある」という 意味不明な回答をもらい、苛立ちを感じています。 実際のところ法的には、こういった顧客情報の二次利用は 問題がないのか専門家の意見がお聞きしたくて、 書き込みをさせていただきました。 よろしくお願いいたします。

先日、旦那が自損事故を起こしました。 車両保険は一般車両ではなく、『車対車＋A』だと補償がきくものです。 なので、自損事故だと補償がききません。 どうにかならないものかと、保険を見たら、車両新価特約は『補償されます』となっています。 説明には『ご契約の車が全損した場合。または修理費が新車価格相当額の50%以上となった場合で、自動車を再取得されたときに、所定の金額を限度に再取得費用に再取得時諸費用保険金を加えて支払う特約…37ヶ月以内の新車が対象』となっています。 今、まだ見積り待ちなのですが、もし新車価格相当額の50%以上になった場合、補償はきくのでしょうか？ 一般車両に入っていないときかないのでしょうか？…特に何も記載されていないのですが…。 保険を変更するときにも何も言われなかったらしいのですが…。 詳しい方、経験ある方、回答よろしくお願いします。

先日自転車で交差点を直進しようとしたところ、左折してきた自動車と衝突をしました。 私はそのまま救急車で運ばれ、鎖骨の骨折で2週間の入院、現在も通院中です。 相手側は任意保険にも加入しているのですが、自賠責で対応するからの一点張りで、それ以外は分からないとしか答えてくれません。 こちらの自転車はロードレーサーということもあり、損害も大きいので物損についてどうするのかとたずねても、うちの車も傷ついているとしか言いません。 過失割合も示談の交渉にも応じません。 任意保険の方も契約者が使わないと言っているので、対応できないとの事です。 相手側は、更新時の保険料が高くなるから使いたくないとの事でした。 裁判も考えたのですが、差押さえできるような財産もなさそうなので、任意保険の会社に請求する方法があればと思い、質問させていただきました。 よろしくお願いします。 ちなみに、自賠責も任意も同じ会社（損保ジャパン）です。

任意保険の値段 車を購入後に放置しており任意保険の加入後に動かす予定です。 任意保険の新規加入時の大雑把な金額で良いので教えてください。 オンライン見積もりなどがあるのは承知していますが 保険内容とは関係の無い入力項目が余りに多すぎるので 個人の情報やら色々と心配で・・。 運転：本人のみ 免許：ゴールド 年齢：25歳以上で契約 対人：無制限 同乗者：なんらかの保障 対物：500万（掛金しだいでは300万-1000万に変更） 同居中の親が車を所持している（セカンドカー割引適用？） ABS：無し エアバック：助手席もあり 車種：軽自動車（平成15年式） 事故歴：8年ぐらい前に1回（物損？減点も罰金もないが警察は一応呼びました） だいたい、こんな感じで予定しています。 他に節約する契約方法があれば教えていただけると助かります。 （以前契約した会社は運転者本人限定契約など教えてくれませんでした。） 対物金額がどの程度掛け金に影響するかもアドバイス頂ければ助かります。

お世話になります 交通事故を起こして、責任が１００％（加害者）の立場です 状況 ・相手自動車へ追突 ・当方２名　自賠責と任意保険あり（ただし対人のみ） 　１名入院（同乗者） 　１名通院（運転者） ・相手４名　自賠責と任意保険あり 　２名通院治療中 　---------------------------------------------- １．当方の入院者ですでに７０万円の入院費用発生（現時点） ２．相手側の治療費は２０万円発生（現時点） -----交通事故なので健康保険は効かない？？？----- 質問ですが 自賠責では１２０万円が限度？？？というような話を 聞いたのですが １．それは１人当たりでしょうか　それとも１人づつに 　　１２０万円なのでしょうか ２．自賠責では、出るとしたら治療費全額でしょうか 　　それとも▲割負担があるのでしょうか ３．自賠責は「相手の治療費はでる」が 　　当方側の同乗者の治療費はでるのでしょうか 　　運転者の治療費はでるのでしょうか ４．任意保険では当方側の同乗者の治療費はでるのでしょうか 　　また、運転者の治療費はでるのでしょうか 宜しくお願い致します

掲題の件について質問させてください。 当方自動二輪車、相手方自転車で人身事故を起こし、今となっては悔やみようもありませんが、当方は自賠責のみ加入でした。 当方の自動二輪車はほぼ無傷のため、売却して今後の弁済額の足しに、買取不可のようなら廃車にしたいと考えています。 そこでお伺いしたいのですが、自賠責保険の請求有効期間はどのように設定されるのでしょうか。 当方の自賠責保険の有効期間は来年9月まであるのですが、売却あるいは廃車にしてしまうと自賠責の請求は受け付けられなくなるのでしょうか。 自賠責保険は搭乗者ではなく自動車にかかる保険という認識でいるのですが、この通りだとすると、当方の事故車についてはすべてが終わるまで保存しておく必要があるのでしょうか。 前段に記させて頂いた通り、売却あるいは廃車を考えております。今後の自賠責請求手続を行う上で、行ってはいけない処理はどのようなものがあるのかお教え頂けないでしょうか。

すいません、質問させてください ２週間前に、私は自動車を運転し、相手方(７０歳のおばあちゃん)が自転車で信号機がある交差点で私側の信号が青信号、相手方が赤信号でおばあちゃんの信号無視で事故になりました。 初めての事故だったものですから気が動転して警察を呼ばずにそのまま現場をあとにしおばあちゃんをご自宅まで送り、おばあちゃんの家についてから「あっ警察呼ばないといけない」ということに気がつき、おばあちゃんの家に電話を借りて警察に連絡をとって警察が来るまで待っていましたが、急におばあちゃんが腰が痛いと訴え、家族と病院にいき残された私は警察が来るまで待っていました。 警察がきて事故現場まで戻り、おばあちゃん側が信号無視をして事故になったと主張し、おばあちゃんがいる病院へ向かいました。ついたとたんおばあちゃんの家族に「障害が残ったらどうするんだ？」「自転車は交通弱者だから自動車側のあなたが100％悪いから治療費出せ」「信用できないから一筆かけ」などと文句をいわれ、交通事故の経験、法律の知識がない「はい・・・そうですよね」としかいえませんでしたが、文書に署名することは後々厄介になると思い回避することにしました。その後延々と最終的責任はお前にあるから万が一なんかがあったら責任をとれと・・・その後家に帰り保険会社に連絡し、過失の割合が7：3であなたは悪くないということが判明し、なんで悪くもないのにあんな言い草されないといけないかと強い憤りを感じ、仕返しというか悔しいからなんかやってやりたいと思い、相手側に自動車の修理代を出せと保険屋を通じて訴えたが聞き入れてもらえないばかりかおばあちゃんの家族の方に「ケガされられたのに修理代なんか出せるか」といわれたそうです。 そこで皆さんに質問です。自動車の修理代を自転車側に請求することは異常な行為、正当な行為ですか？ また、小額訴訟での修理代請求も視野に入れていますが、保険屋曰く 自転車側に請求するドライバーの話なんか聞いたことないといわれましたがやっぱり異常なんでしょうか？ 　 補足)おばあちゃんの治療費は息子さんの保険でなんとかなったみたいです。自転車も壊れていないようなので修理代はいらないという回答 私は修理代がほしいのではなく、相手側に合法的な仕返しがしたくて修理代を請求しています。ＰＳ文章が下手ですいません　

たまに車を借りている、親戚のおばさんの自動車の任意保険内容を確認していると「運転手の年齢条件」が気になり質問させて頂いております。 ちなみに私は31歳です。 たまたま、更新時で資料があったので見ていました。 今の契約は「ＳＡＩ：年齢条件30歳以上補償」です。 更新する時に私もお金を出すので、人身傷害やロードサービスのついた「ＭＯＳＴ・家庭用：年齢条件30歳以上補償」に変更するように提案しました。 しかし、「運転者の年齢条件」の説明項目を呼んでいると気になることがありました。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2007年4月改訂版 重要事項のご説明 P-1(3)補償される運転手の範囲（抜粋） 　■運転者の年齢条件 ～中略～ ＜ＭＯＳＴ・家庭用で記名被保険者が個人の場合＞ お車を次の方が運転中の事故については、「運転者の年齢条件」を満たす場合に限り保険金をお支払いします。 ａ，記名被保険者 ｂ，記名被保険者の配偶者 ｃ，記名被保険者またはその配偶者の同居親族 ｄ，前記ａ～ｃに該当する方が営む事業に従事中の従業員 ａ～ｄの方以外の方が運転中の事故については、「運転者の年齢条件」に関わらず保険金をお支払いします。 ～中略～ ＜上記以外の場合＞ お車を運転中の事故については、「運転者の年齢条件」を満たす場合に限り保険金をお支払いします。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ここで質問です。 (1)　おばさんが保険の契約者で、記名被保険者となっています。 　　そうすると、＜ＭＯＳＴ・家庭用で記名保険者が個人の場合＞に該当し別居している親族である私は補償を受けることができないのでしょうか？ (2)　＜上記以外の場合＞には「ＳＡＩ：年齢条件30歳以上補償」が確実に適応する用に考えたのですが、間違いないのでしょうか？ (3)　『ａ～ｄの方以外の方が運転中の事故については、「運転者の年齢条件」に関わらず保険金をお支払いします。』 　　↑この表現では、理解に苦しむのは私だけなのでしょうか？ 　　ａ～ｄの方以外の方は年齢関係なく、補償を受けれると解釈してしまいます。 おばさんが等級20で60％割引であるという点と、ほとんど私が使わないという点において私が記名被保険者になるという考えになりません。 よろしくお願いします。

今回、当方に過失がない自動車事故で、一方的に賠償されるケースです。損害保険会社T社の担当者が提示する損害保険金に支払い根拠の乏しいものが入っています。聞けば加害者とスムーズに示談を締結させるための割増金のようなものだそうです。車検を通したばかりの車だったにも関わらず、そのような費用に対する保険金請求は一切認めず、示談をスムーズに進めるための費用にのみ保険金を出すといいます。（実は同じ損害保険会社で車検費用を賠償してもらった前例があります。） なぜ、このような事例のバラつきがあるのか不思議でなりません。損害保険会社の対応は一般的にどうなのでしょうか？ 当方は、保険会社に対して、不当あるいは過剰に保険金を請求していませんし、するつもりもありませんが、損害保険会社のもっとも重要な社会的役割である保険金支払いの体制・説明が担当者のさじ加減一つに関わり、あまりにずさんに感じられるためこのようなQを投稿しました。事例ごとにケースバイケースというのはわかりますが、そうであれば支払われる保険金に対する十分な説明は必要だと思います。また、肝心の保険金受取時に適切な説明を十分できない損害保険会社にどんな価値があるのでしょうか。損害保険会社がなんらかの事情で払いたくないときは払わずに、余裕があるときには対応するというは被害者としてだけでなく、保険加入者としても不必要な保険料上昇につながるために困ります。当方は損害保険会社は損害賠償請求可能な項目をきちんとした形で示す義務があると思っています。担当者が一方的に電話で済ますのではなく、書面で被害者が損害賠償請求できる項目をきちんと確認できなくてはならないと考えます。 （なお、この担当者は事故証明書すらも取得せずに、事案を担当しています。相当いい加減ですね。）

自動車事故を起こして示談交渉の最中なのですが、私の契約している保険会社の 対応に不満があり苦情を申し出ると、保険会社は弁護士をたてると通知してきま した。今後契約者である私との対応は弁護士を通じて行うので保険会社には一切 連絡するな、という郵送による通知です。 その後弁護士からも連絡（郵送による通知）がありました。詳しい内容は書けな いのですが、その通知には 　○月○日までに貴殿から○○につき当職宛に書面にて連絡がない場合、貴殿に 　○○の意思がないものと判断させていただきます。 と記載されていました。 仮に私が何も意思表示しなかった場合、○○の意思がないものと判断されても文 句が言えないのでしょうか？ 弁護士とはまだ一切連絡をとっていません。 法律に知識のない私ですので、皆さまのお力をお借りしたいと思います。 保険会社の対応にあきれるとともに頭にきています。

歩行中に偶発的に他人と接触していまい、他人にケガを負わせてしまいました。僕の方は周りに障害物がなかったおかげでケガはありませんでした。 相手が治癒する段階になって、私はつい最近、自分の保険の特約で「個人賠償保険」に入っていることを知りました。 しかし、ナントこの保険には自動車関係の保険のような保険会社による示談交渉がついておりませんでした。 そこで、１円でも多く保険金が出るようにと自分も真剣にネットや本でいろいろ賠償関係のことを調べました。 そして、相手のケガも治癒したので、私の加入保険会社に対して、治療費をはじめとして、慰謝料や休業損害等の損害額の計算できうる範囲の出来るだけの請求をしました。 その結果、５０万円ほどの保険金支払ＯＫの回答をもらえました。 しかし、この保険金は相手と締結した示談書を保険会社に送ってから、私の口座に振り込まれるとのことです。 実はケガをした相手との示談交渉はこれからなんです。 今までの相手との交渉の感じでは最終的にケガした相手との金額の示談和解が２０～２５万円位で済みそうなんです。 とすると、差額の２５万円は、（私が示談交渉を頑張って低額ですんだことで）、示談交渉人である私がもらっていいものなのでしょうか？ ちなみに現在、示談の相手には個人賠償保険を使うとは言っていません。 免責ゼロの特約だったので今のところ免責等も問題はありません。

当方はバイクで停止中の自動車にぶつかってしまいました。 当方は任意保険を更新し忘れており自賠責のみ加入中の事故となってしまいました。 相手の保険代理店の方より連絡がきたので任意保険が使えない為、自腹で修理費用を支払いたい旨を話すと、「修理費用の相場が妥当か不安もあるでしょうから弁護士を入れましょう。弁護士費用はこちらの弁護士費用特約が使えるのであなたからの負担はないです」とのこと。 初めての事故で分からないことが多いので、どのような対応をしていけば良いのか色々とネットで調べていると”保険会社は過失0の被害者の交渉を代行できない“とありました。 私は任意保険が切れていてどこにも相談することができないので、修理費用が妥当か弁護士に入ってもらえるのはありがたいと単純に思ってしまったのですが、相手の保険代理店の方の提案してくださったような方法で弁護士に入ってもらった方が良いのでしょうか？ 初めてのことで本当に動転しています。 どうかお詳しい方からのご回答をお願いします。 申し訳ありませんが誹謗のような書き込みはやめてください。

「失火の責任に関する法律」　 　 　 民法第７０９条の規定は 失火の場合には之を適用せず。但し、失火者に重大な過失ありたるときは 此の限りに在らず。 民法第７０９条： 故意または過失に因りて他人の権利を侵害したる者は之に因りて生じたる損害を賠償する責に任ず。　 　 　上記の法律（通称「失火法」）により、日本国内においては失火により火災を起こし、近隣を類焼し、多くの損害を出したとしても、 その損害を賠償（弁償）しなくても良いのです。 　従って、火災による損害の備えとして、各々個人が火災保険等で対策しておく必要があるのです。 　上記のようなことを知らないで、火災保険に加入していない状態で、もらい火で自宅を消失した場合、火元側に重過失がないときは、もらい火に被害者は泣き寝入りですか？。国がこの法律を作ったと言うことは、こういう被害者に対して、被害を受ける前に火災保険に加入するように説明責任があるのではないか？あるいは、自動車の強制保険のように火災保険も義務化すべきでは？ 　その前に火災保険に加入していない世帯はどれくらいあるのでしょうか？

交通事故を起こしました。保険について・・ 　先日、事故を起こしました。当方普通自動車、相手２輪で過失としては９：１（当方９）が妥当だと思われる内容です。相手がけがをしましたが、比較的軽症で最初にかかった診察料のみ払えば人身にはしないとのだったので、了承し物損事故でこの先私の保険屋と相手が交渉を進めていくことになるのですが・・・「補足」当方３００万の車両保険に加入、相手は無保険です。 　仮に私の修理代が１５０万、相手の修理代が５０万。だとした場合 　１５０万×０．１＝１５万 　５０万×０．９＝４５万　　　この差額で相手に３０万支払われる。ここまでは理解できるのですが 　私の車両の修理代を車両保険で賄う場合にもこの比率が適用されて１５万は自腹になるということでしょうか？ 　もしそうなら、いっそ１０：０にしてしまえば相手にも自分にも修理代が満額支払われるというメリットがお互いにあるためまさに円満解決ができるきがするのですが・・・ 　 　(1)１０：０の場合の見落としている欠点、リスク等の問題点 　(2)保険屋が１０：０に納得する可能性はあるのか？ 　(3)そもそも私の計算式は正しいのでしょうか？＠＠； 　お詳しい方、回答お願いします＞＜ 　

自動車同士、後ろから追突されました。 後ろのＡ氏の脇見運転によるものと、ご自分で認めています。 警察に言って調書を作りました。その時点では、目に見える外傷が無かったので物損事故の扱いでした。ただし、1日経った今も、同乗者の妻ともども軽いムチ打ち症状があります。 さて、修理工場で見積りをとってもらう手続きをすると同時に、Ａ氏に任意保険会社を尋ねたところ、無保険とのこと。しかし、自分の責任で払う、との返事でした。 そこで御質問です。わたしはこれから、 １、病院で、健保で検査を受けて、診断書をもらう。 ２、車の見積書を、Ａ氏に送って、支払いについて相談する。 ３、警察から事故証明書をもらう。 ４、自分が加入している任意保険に無保険者障害保険が付いているか確認する、 Ａ、以上を実行するつもりですが、これでよろしいでしょうか。 Ｂ、Ａ氏がもしなかなか支払いに応じない場合は、どうしたらいいですか。先に修理を済ませて、自分で立て替えても後で清算できますか。 Ｃ、自賠責のことは、わたしの方の保険会社に任せていいでしょうか。---担当者に拠れば、やってくれるとのことですが。 以上教えて下さい。