検索結果

mp3プレーヤーの購入を考えているのですが、音質の比較はどのようにするのがよいのでしょうか？ ＣＤやＭＤより音質が劣ることは覚悟していますが、ある程度の音質でないと、購入を見送ろうと考えているので、音質の比較をしかっりと行いたいと考えています。 ＭＤとの比較は自分の耳で出来ますが、mp3同士の比較を行いたいです。 プレイヤー同士を数字で比較できる指標みたいなものはあるんでしょうか？Ｓ／Ｎ比とかでもいいですし。何かいい方法や、わかりやすく比較しているサイトなどを教えて頂ければとおもいます。 よろしくお願いいたします。

カーオーディオの音質アップをしたいのですが、最低限の目標として、私の車にはDSPがついていないので、DSPのライブなどを選択したときのような音が反響して聞こえてくるような感じ（表現がわかりにくいかもしれませんが）をだしたいと思っております。そのためにまずはどこから変えていけばよいものでしょうか。

先日ipodmini(６GB)を購入しAAC形式のファイルで500曲近くを入れたのですが、 どうもipodで聴く音楽の音質が悪い気がしてたまりません。 hiphopを中心に聞くのですがどうも低音が音割れしてるような… ROCK調の曲を聴いたときはそれほど気にならないような気がするのですが。 EQをhiphopにしても同じでした。 やっぱりAAC形式という軽いファイルに変換した場合この音質は諦めるべきですか？ ちょっと耐え難い気がして… 100曲近くしか入らないとしてもWAV形式で入れちゃおうかな・・・とか考えるほどです ちょっと知識がそんなにないのでマトハズレな事言ってるかもしれませんがよろしくお願いいたします。

2000~3000円くらいで高音質のワイヤレスイヤフォンを探しています。 主な使用用途は音楽鑑賞とダンス練習です。 たまに外国語の発音練習や、歌やビートボックスの練習に使います。 ノイズキャンセル機能や、イヤフォンを操作して音量調節できるなどのような多機能性は求めていません。 音楽を聞く上で必ずしも必要とは言えないような機能を全て無くして、代わりに費用や労力を全て音質に費やしたようなイヤフォンを探しています。 もしこのような特徴のワイヤレスイヤフォンがなかったら、安くてどれくらいの価格帯なら高音質なワイヤレスイヤフォンがあるか教えて下さい。

　 　通常に国内で市販の音楽用ＣＤを、それぞれの方法でエンコードした場合は単純にどちらの音質が優れているのですか？ 　『ＡＴＲＡＣ３ｐｌｕｓ』の２５６ｋｂｐｓ 　『ＡＡＣ』の２５６ｋｂｐｓ 　 　但し、可変ビットレートは使わないものとする。 今後の音楽用ファイルを管理する上で参考にしたいので、どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい、よろしくお願いします。

ソニー、ウォークマンNWーA828を購入し、ATRACのビットレート 352kbpsで録音しています。 CDを入れ替えるのが面倒なので、 家のコンポ、デノン製CDレシーバー（UD-M31)オンキョウ製 スピーカー（D207M)のライン入力でウォークマンの音楽を 聞いています。しかし、CDとの音質と比較して悪く聞こえます。 おもに聞くジャンルは、クラシックです。 ATRAC　ロスレスで録音すれば音質は変わりませんが、 圧縮率が悪いので容量が足りません。 ロスレス以外で音質を良くする方法はありますか？ やはり、圧縮しているので仕方のないことでしょうか？ よろしくお願いします。 外で聞くウォークマンの音質には、気に入っています。 使用頻度は、家、外半々くらいです。 ウォークマンをだれかに譲り、 新たにiPod classic 160Gを購入してロスレスで録音し、 同じような使い方をする価値はあるでしょうか？

何度も申し訳ありません！皆様のおかげでいろいろと勉強ができました。 そこで聞いて頂きたいのですが、ＭＰ３エンコーダについてです。 １、ソフトとしてExactAudioCopyを使う。「http://www.exactaudiocopy.org/」 ●疑問 ここのリンクの最新版、eac095b2.zip - (1706kb ZIP) file - last changed on 01.06.05でいいですよね？ ２、LAME 3.96.1 を使う、 ●疑問 http://rarewares.org/mp3.html←このリンクはLAME 3.96.1 libraries となっていますが、 http://www.free-codecs.com/Lame_Encoder_download.htm のリンクはLAME 3.96.1 Stable となっています、brariesとStableはどう違うのですか？同じでしょうか？ ３、出来るだけ高音質にしたいなら、設定の--preset medium を --preset standardに置き換えれば良い。 あってますか？ ●疑問 では、、--presetextremeに置き換えるともっと理論的には高音質になるということですよね？ ４、このLAME 3.96.1はＣＤから音源をＭＰ３として抽出する場合に限る話で、ＷＡＶの抽出の音質には影響を及ばさない。もしくはＷＡＶは関係ない。 あってますか？ ５、基本的にはLAME 3.96.1 stable bundleを使い、場合によってはLAME 3.90.3 stable bundleを使う。 あってますか？ ６、LAME 3.97 alphaはまだハッキリとした調査が進んでいないので、基本的にはLAME 3.96.1を使うのがベター。 あっていますか？ と、リンクばかりですいませんが、確認させて頂きました！ どうかよろしくお願い致します！！

CDをコンポで聴いた場合と、PCで聴いた場合では同じCDでも明らかにコンポで聴いたほうが音質が良いのはなぜですか。PCはデスクトップで5,000円程度のスピーカーがついています。PCでコンポ並みの音質にするにはサウンドボードを上位機種（値段が高い）にすれば音質は向上するのでしょうか（といいますか、向上させたい）。 よろしくお願いします。

僕の使ってるＰＣで音楽ＣＤをコピーしても音質は劣化しませんが、娘の使ってるＰＣでＣＤコピーすると、どうも音質の劣化が激しい感じがします。 僕のＰＣは自作で、サウンドカードはReMiX DXTのNV-RM3000Pを使ってます。 しかし娘のＰＣはオンボードのままで、カード、ＢＯＸは使用していません。 これが原因なんでしょうか？ でも、ＣＤのコピー、ＣＤのＷＡＶ取り込みなどは、カードやチップを使用せず、リッピングに使用するソフトによって音質が変わると思うんです。 さらにドライブＣＤドライブの性能などで左右されるものと認識していたのですが。 ＣＤコピー時、なぜ音質劣化するのか、ご存知の方がおられましたらよろしくお願い致します。 尚、娘のＰＣのメモリーは６４Ｍなんですが、メモリー不足も原因となるんでしょうか？ ちなみに僕のＰＣは２５６Ｍで、ＯＳはともにＷｉｎＭｅです。 ソフトも、ともにB's Recorder GOLD BASIC7.0を使用してます。

ＭＰ３は１２８でＣＤ並みの音質になるといいますよね。なのに規格には２５６や３２０といったものが有ります。もともとのＣＤより高音質になることはないと思うのですが、ピットレートが高いほうがよいのでしょうか？パソコンで音楽を聴きたいもので質問させていただきました。ご回答願います。

自分は今まで、wmaの160kbps～192kbpsで音楽を楽しんでいました。 上の値以上であれば、特に耳障りな感じもなく聴けています。 そして今回新しくメモリオーディオを購入したのですが、容量があまり多くないもので何かよい圧縮形式はないかと調べていたところ、このOgg Vorbisを見つけました。 偶然にも購入したプレイヤーがOggに対応していたため、これしかない！と早速リッピングして聴いてみました。 そのときは128kbpsで保存したのですが、なんだか音がよくありません。 ネットで双方の音域のデータも見ていたので、まさかと思いつつも同じ曲をwmaの128kbpsで保存し聞き比べてみたのですが、明らかにwmaの方が高音も低音も豊かに聞こえました。（Oggは音が軽く、高音がかすれている。） さらによくないことに、Oggで保存したときに、レコードが劣化したときのような「ザッザッ」というような音がところどこと混じっていました。 これは一体なぜなのでしょうか？ WindowsのOSはXP。サウンドカードはSigmaTelAudio。 変換ソフトはFocussoftのFocusCDRipper（FreeCDRipper）を日本語化して使用しました。 ちなみに、PCで聴いたときも、メモリオーディオで聴いたときも同じような症状でした。 これはソフトがいけないのでしょうか？ そして皆さんはどのソフトを使用していますか？ 長くなりましたが、ご教授お願いします。

音質がいいヘッドホンを買おうと思っています。 HPでいろいろ見ていると、仕様のところに、 ・周波数特性　　　（5～45000Hz　など） ・最大入力　　　　（1000mW　など） ・インピーダンス　（40Ω　など） ・出力音圧レベル　（102ｄB/ｍW（JEITA)　など） が書いてあります。そこで質問なのですが、これらは、音質とどういう関係があるのですか？ 特に、周波数特性のところが気になります。低いと低音がいいんでしょうか？教えてください。 ちなみにこれは、オーディオテクニカの8万のやつです。

これは可能なのでしょうか？普段はＭＤで音楽を聞いてるのですが、 圧縮すると、人の耳に聞こえない音（20Hz以下？） の音などは切られてしまうというので、 そこまで音質にこだわるほうではありませんが、 （お金かかるし学生なので） 低音が響くのが好きと言う事もあって、 そこでレンタルショップで借りてきたＣＤをパソコンに 音質をさげずに入れてそれをそのままＣＤに焼けたら いいなとおもって質問しました。 それとも今のレンタルＣＤは殆どが コピーコントロールＣＤなのでしょうか？ これができなければＣＤを買って聞くつもりです。 教えてください！おねがいします。

WAVにした音とCD-Rに焼いた音質を聴き比べて見ると、今回はWAVの方が音がきれいでした。。 ちょっとびっくりです。いままでは、 CD-R1枚100円弱、２倍速で焼いていましたが、 今回はCD-R1枚30円、４倍速で焼きました。 書き込み速度、メディアの種類は音質に影響するのでしょうか？

音楽を聴くのに音質をよくしたいのですが、市販のアンプ付のスピーカーに換えるだけでいいですか。その場合どの程度の出力があればいいですか？

子供（中１と小４）に我家で２台目のパソコンを買おうと思います。子供部屋には机とベッドしかなく、そのパソコンで、テレビが見れて、ＤＶＤが見れて、録画もできて、音楽も聞けて録音もできる、マルチパーパスを考えています。ですので、できるだけ、高画質で高音質のデスクトップにしたいと思います。ショップで相談すると、ＮＥＣのバリュースターＦＳをすすめられました。いかがでしょうか？

ＣＤ屋で試聴して、「これはいい！」と思って買ったＣＤが、自宅で聴いてみると、さほど感動しないという事がよくあります。音は環境によってずいぶん変わってしまうと思いますが、もしかして、試聴のヘッドフォンがいいのかな？という気がします。ＨＭＶで買う事が多いのですが、 あそこはナカミチのプレーヤーですよね。私もナカミチのサウンドスペース５なので、そんなに変わるわけないのにと思って・・・。音楽ってヘッドフォンで聴く方が良く聞こえるのでしょうか？

はじめまして。 私はCDをレンタルショップでレンタルしては、パソコンに話題のMP3として保存していたのですが、最近WAV→MP3のコンバータとして使っているソフトの性能があまり良くなく、音質があまり良くない状態で保存されていることが分かりました（友人に指摘され、比較してみた結果）。将来MDデッキを購入してコピーしたり、CD-Rを購入してオリジナルCDを作りたいなあと、今までたくさんの曲をためこんでいただけに、かなりショックでした。 そこで教えていただきたいのですが、これらの所有しているMP3の品質を向上させるソフトはないでしょうか？また、MP3からその元のWAVファイルの構造を推定して、かなりいい状態のWAVファイルに戻せる（コンバートできる）ソフトがあると聞いたのですが、本当でしょうか？　 もし上記のようなソフトがあれば、フリーウェア、シェアウェア、市販ソフトに関わらず結構ですので、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

MD1枚は確か190MB位でCD-R74分の約1/4と聞きました。MP3でBit Rate=128なら大体Waveファイルの1/10位になりますね。ということは、この比較ではまだMDの方が音質が良いということに理論的には思えますが、どうなのでしょうか？ 勿論、音質を聴き分けられるという訳ではなくて、「理論的に」ですが。 最近出てきたMDLPのMP3との音質比較についても知りたいのでよろしくお願いします。

MDLP対応のコンポ購入を検討しています。 ３２０分間の録音をした場合、実際どのように音質が変わるのでしょうか。 手持ちのアナログレコードや、CDなどをMDLPを使って保存したいと考えています。