検索結果

自民党の主張が書いてあると思われる文書を読みましたがイマイチわかりません。「世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正しています」「現実とのかい離が生じれば憲法を改正しています」としています。それは当たり前でしょうが、逆に言えば「現実とのかい離が生じてもいないのに憲法を改正する」ことはおかしいという事のはずだと思います。 日本国憲法改正草案Q&A自由民主党 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 特に9条1項について ・もっと分かりやすい表現にすべき ・法文の意味をより明確にするという趣旨 ・基本的な意味は、従来と変わりません という言葉が踊りますが、もし本当にそのレベルの理由しかないなら「現実とのかい離が生じている」とは到底言えず変えるべきではないと思います。しかし自民党は9条の改正に執拗にこだわっているように思え、これだけの理由ではなく別の目的を隠しているよう思えます。 特に「基本的」「基本的」と繰り返している事が気になります。「意味は変更しない」ではなく「基本的な意味は変更しない」となぜ限定的で含みを残す表現をしているのかわかりません。またもし「基本」以外に意味が変更されてしまう部分があるのなら、それがどう変更されるのか一切説明がありません(表面上の文言をどう変更するかの記述だけはある)。 質問は以下です ・9条1項で意味が変わる部分があるのかないのか ・変わる部分があるのなら、何がどう変わるのか 　例「…ができなかったが、できるようにする」等 ・自民党の改憲主張の本当の目的はなんなのか ※話が拡散しそうなのでとりあえず9条1項だけに限定させてください。しかしそれほど長くならないのであれば1項を含め9条全体でもかまいません。 よろしくお願いします。

"God bless America."・・・個人的はブッシュ大統領がよく使うという印象のあるフレーズなのですが、 2月7日の民主党大統領候補者選びで大勝した"JFK"が"George Bush's days are numbered — and change is coming to America." と言っていますが、 これを"George Bush's days are numbered. - God bless America"と言ったらかっこいいかと思ったのですが、こんなことを言ったとしたら、Bushを”国賊”扱いする意味になってしまうのでしょうか？ しかし、こんな超大国がなんで"God bless you all. "と言わないのでしょうか？せめて"God bless America and all"とか"God bless America and the world"とか言わないんでしょうか？この方がキリスト教的だと思うのですが・・・

23日午前の官房長官会見で、レスリングの吉田選手への国民栄誉賞への発言があり、かつそれしかありませんでした。 記者から田中慶秋（前）法務大臣についての質問がでると、それに応じていました。 ここで疑問があるのですが、大臣の辞任という大きな出来事について、質問されないと答えないというのはなぜでしょうか？藤村氏はこの件のほかにも重要なことについて記者に質問されないと答えないという行為をたびたび繰り返してきました。民主党はバ○だからといった意見は不要ですので官房長官からみてどんな狙いがあるのか教えてください。

米ニューヨーク・タイムズ紙(9月27日付)によると、オバマ民主党政権は来年の連邦議会に向け"盗聴法改正法案"を準備している。今回の改正では、インターネット向け通信傍受の強化をねらっており、ブラックベリー端末による暗号メールやフェースブックなどのソーシャル・ネットワーク、スカイプのようなP2P電話などが含まれている。 という話ですが、 せっかく盗聴しても、AESで暗号化されていて解読できなければせっかく法律を改正しても意味が無いように思えます。 アメリカ政府は、標準として推奨しているAES暗号を解けるのでしょうか？ それとも、暗号通信を奨励するためにこんな法律を提出しているのでしょうか？

株取引を初めて1年の者です、基本買い方しかやりません、損切り設定について質問します。 民主党時代だと、日経平均が下がり出すと緩やかに止まらなく、上がり出しても緩やかにという感じだったので、損切りラインを浅目（最大マイナス7％）くらいでやっていたのですが、今の状況は下落も上昇も急過ぎて、果たして損切り設定をする事が良い事なのかさえ疑問に思えてきました。 株に正解など無いのは承知でお尋ねしますが、みなさんは今のめまぐるしい株式相場でリスク管理や、損切りラインなどはどうなさってるのでしょうか？ 取り留めのない質問で申し訳ありませんが、お願いします。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B6%AD%E6%96%B0%E3%81%AE%E4%BC%9A うちの選挙区の維新の議員の質問ですが、大変素晴らしい質問をしていました。 私は去年の衆院選では選挙区、比例区共に自民党に入れましたが、選挙区は維新の候補に入れれば良かったと思っています。 ただ維新も旧自民や旧たちあがれ出身のまともな議員もしれば、橋下市長や旧民主などの売国議員もいます。 今年の参院選どうしようか悩んでいます。やっぱり議員個人の政策を見ていくしかないでしょうか？ ちなみに千葉県です。

最近ネットや本などでイルミナティの事を知りました。 僕はあんまり都市伝説等は信じない方なんですが、イルミナティ(フリーメーソン？)等の事はちょっと信じちゃいそうです。 ルシファの目とお札や企業の類似点とか、音楽との関わり、その他もろもろ。 秘密の計画によれば、世界人口を削り世界統一国家を作るとか。 まあ本当だったら怖いと思う反面、ここまで有名なら秘密もクソもないじゃんと思ったりもしますがｗ イルミナティかフリーメーソンか知りませんが、皆さんは数々の都市伝説、信じますか？ 良かったら理由も書いて頂ければ！ 民主党の本部にあるマーク等を見ると、ガチなのか？と思ってしまいます。

『アレフ』（旧『オウム真理教』）と『在日特権を許さない会』の関係は、友好なのでしょうか？ オウムから分派した『ひかりの輪』の上祐代表が、民主党の有田芳生議員との対談で、「在特会には、行き場を失ったオウム元信者が多く在籍している」とおっしゃってたので、少なくとも敵対してない事は明らかです。在特会も、オウム関係者を一切非難しませんし、おまけに数えきれないほどの共通点［偽名を使って活動する／創価を非難している／自分達に反対する者には容赦しない／代表が神のように崇められている］がある事を踏まえると、『アレフ』と『在特会』は、友好的であると僕は予想します。

ハブ空港があると、そんなに国益があるのですか？ 別に仁川に任せておいていいと思います。そのほうが日本の空がうるさくなくていいのでは。 というか、乗り換え経路が全体で最短に最適化されるように、ハブ空港を割り振るべきで、羽田が仁川の便を奪い取ろうというのはエネルギーのムダだと思います。 たとえば、米子空港からダッカに行くのに、羽田経由にするのは航空燃料のムダです。まあ、そんなことしないと思いますが、羽田が仁川の便を奪い取ろうという雰囲気だけが強いので、なんか民主党の発想は不合理で、環境にもやさしくないなと思います。

勝谷氏の指摘です（日経パソコンのコラムより）要約すると、 フィルタリングに公的機関が第三者機関として介入するのならばそれは役人の利権につながる。利権につながるものだから民主党も賛同する。 デジタル放送もそうですが、国家が「国民のために」といって行うことにはなにかキナ臭さが残ります。 この問題についてはどうでしょうか？「過去の『シールビジネス』についてご存知の方」「『第三者機関』を使った役人の利権の実際」「法の制定に関わった政治家の履歴・主義主張・関係省庁」についての知識をお持ちの方、回答をおねがいします。（これも良回答のためのフィルタリングですね　笑）

政治主導のなんちゃらかんちゃらって民主党がやってますが、あと数年後か数十年後したら財政が破綻するのは確実ですよね。 ということは、わが国はデフォルトするのも時間の問題です。 実際デフォルトしたらどうなると思いますか？ ＩＭＦより借金して、ＩＭＦ監視下で立て直しをする？ 銀行や証券会社はどうなるでしょうか？ 個人の財産（預金・保険など）にはどう影響するでしょうか？ なによりデフォルトすることにより、３等国家となり国民が意気消沈するほうが影響大きいでしょうか（というか既に3等国家で、やる気なしかもしれませんが・・・） また、これは無理な変な質問ですが、いつデフォルトするでしょうか？

今朝のニュースで、衆院初登院する議員たちが映っていました。 その中で、一番乗りを目指すべく、開門時間よりも早く、 国会議事堂に車で乗り付けた議員がいます。 　頑張ったり、気分が高揚して落ち着かないのはわかりますが、 夜も明けぬうちに議事堂前に駆けつけるというのは フツーの有権者からすると非常識な行動のように思えます。 　それらの議員は主に民主党の初当選議員たちですが、 初登院に一番乗りすると何かいい事あるのでしょうか？ 　 　あ、もちろん「いい事」ってのは与党議員・野党議員にかかわらず、 「国民の利益になる事」という意味です。 どなたか詳しい方、教えてください。

以前、報道番組のキャスターをしていた山本モナさんと民主党議員と恋愛関係が発覚し、モナさんは結果的に降板することになりました。日テレの鈴木奈津子リポーターも芸能人との関係が問題になり、降板になったと記憶しています。 いづれも、いわゆる“不倫”というよりは「取材対象との関係」が問題視されたと認識しています。 一方で、女性アナウンサーとプロ野球選手の結婚はまったく問題視されず、むしろ祝福されるようです。 この違いはどこから生じるのでしょうか？　私もなんとなく分かるような気はするのですが、論理的に説明していただけると助かります。 よろしくお願い申し上げます。

僕は現在、新潟県内の大学に通っていおり、3年生です。就職活動も含めて今後の人生のために社会に出て一線でやってる方達(出来れば色々な業種の人々)と交流を持って色々な話を聞いてみたいと思っています。そのような接点を持てる場でかつ安価(できれば無料)な場をご存知の方がいらっしゃれば教えて頂きたいのです。 余談ですが、地元(富山)の友達は民主党青年部が主催している政治スクールに参加し、色々な方々と出会いとてもタメになったと言っており、僕も新潟県で探したのですが、こちらでは開催されてないらしいです。

韓国日本製品不買運動、あのデザインが統一されたポスターとかのぼりとか、横断幕とかのことですが、 印刷代もさることながら街の街頭に取り付けられた垂れ幕とか、鉄道の窓に貼るとか、広告費はすごい金額になると思うんです。 市民運動で地下鉄の窓にステッカーを貼るなんてできないでしょう？ あの費用って誰が出しているんですか？ やはりムンジェインの共に民主党でしょか。 さすがに政府による国費ではないでしょうね。 地下テルのステッカーは地下鉄職員が自主的に貼ったとかニュースでやっていましたが、そんなことできるわけがありません。 なぜニュースにならないんでしょうか。

2006年10月15日 読売新聞（抜粋） 自民党の中川政調会長は１５日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「（日本の）憲法でも核保有は禁止されていない。核があることによって（他国に）攻められる可能性が低くなる。あるいは、やれば、やりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。 中川氏は番組後、記者団に「（日本には）非核三原則という重いルールがあるから、今すぐ（三原則を）取っ払うことはしない。私は核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。持つことのメリット、デメリットもある」と発言の真意を説明した。 これに対し、公明党の斉藤政調会長は同番組で「我々は絶対に核を持たない。議論することも世界が疑念を抱くから駄目だ」と反論した。 民主党の鳩山幹事長は同市での演説で、「北朝鮮が核を持ったら、日本も核を持つという発想になったら、核が（世界に）拡散してしまう。とんでもない話だ」と、中川政調会長の発言を批判した。 記事を見る限り、中川昭一氏の発言は核保有に賛成・反対では無く、議論も必要ではと言っているように見えます。 しかし、中川昭一氏の発言は与野党から非難を浴びています。 非難されている方は、「核保有に関しての議論」は全てダメという立場なのでしょうか？ 政治家が議論を拒否するのなら、国民は何を参考にして投票すれば良いのでしょうか？ 政治家の「核保有に関しての議論」を望まない国民が多いのでしょうか？ かつて、「北朝鮮の拉致問題」をタブー扱いにしてきた時代と同じような感じがしますが…。

宜しくお願いします １、脱原発やＴＰＰ、消費税などいろんな争点を持ち出していますが まずは次の政権を民主党にするのか自民以下にするのかが争点で 自民以下にするなら争点を消費税、脱原発、ＴＰＰなどで判断する 選挙ではないでしょうか？ ２、行財政改革、消費税は個人的には大切な争点でＴＰＰはいろいろ 思う事がありますが、脱原発は独占で税金の地域へのばら撒きなど お金の問題で利益の９割が個人から徴収しているのに値上げ？？？ 個人宅からの利益を減らして値上げの回避は無理なんでしょうか？など 発送電分離建設場所などを含めて電力会社の運営方法を争点にする べきではないでしょうか？そこを考えている党はありますか？ 田舎の島に憩いの場や公民館、体育館など無駄な物を作って何億も ばら撒けば電気代が上がるのは当たり前ですよね ３、ＴＰＰはテーブルにつく扉とその先の契約までの扉には距離があり テーブルにつく扉は開けるべきではないですか？もしくは政府として 農業や医療など日本ブランドを海外に売り込む体制作りの政策なら 賛成なんですが考えている党はあるのでしょうか？ ４、財源が無いからと言って国民負担を増やす政策は無能な政治家の 言い訳で経済対策で財源を増やす政策をする政党はどこでしょう？ 最近のマスコミの選挙での報道の争点や論点がずれている気がして ほとんど愚痴のようですが、特に２と３の脱原発とＴＰＰは何を重視して 判断するべきでしょう？

　先の衆議院選挙で大勝し、首相に返り咲いた安倍さん。 　僕も過去３年間の民主党政権にうんざりし、自民党政権復帰に大きく期待を寄せている一人です。 　安倍さんは現在のところ、アベノミクスを展開させるべく様々な金融政策に取り組んでいて、その効果と副作用には賛否両論ありますが、今のところ順調なようです。 　しかし一方でネット上には、安倍さんについて以下のような指摘が在ります。 　１、もともと小泉氏の正当な後継者として首相についた安倍氏は、小泉氏の思想を継承していて、将来的に大規模な構造改革を実施し、国内の社会・経済システムは完全に、アメリカなどの外資やアジアなどの移民に乗っ取られる。安倍さんは所詮アメリカの馬。 　２、統一教会や暴力団、パチンコ組織などとの怪しい関係。 　政治家は誰でも一つや二つ悪いことをしていると思いますから、別に安倍さんに特別に突っ込むつもりはありませんが、特に１番などは安倍さんの真意が見えません。 　明らかに日本の国益を大きく損なうであろう方法の構造改革を行おうとしているの何故なのですか？それが日本に利益をもたらすと試算しているからでしょうか。それとも政治家としての自らの保身のためでしょうか。 　また、僕が個人的に安倍さんよりも信頼している、自民党幹事長の石破氏は、構造改革をはじめとした政策をどのように考えているのでしょうか。 　ネット上には背後関係の怪しい偏った情報もあり、なかなか本当のことが分かりません。Ｏｋｗａｖｅも完全に信頼できるわけではないのですが、出来るだけ多くの人の回答を聞ければうれしいです。

小沢氏が、自らが引き起こした「政治と金」の問題について、（過去に国民に約束した通りに）説明することをせず、「国民の生活のため」ということを口実として、党が下した判断に反発をしようとしています。小沢氏は分党なども示唆して、再び政局を引き起こそうとしているようです。 私は小沢氏の賛同者でしたが、もう自分の中の疑問を抑えることはできなくなりました。 今回の小沢氏の「政治と金の問題」はどう考えても小沢氏に非があります。なぜ、過去に国民に約束したように積極的に説明をしようとしないのでしょうか？（何らかの理由からそれができないとした場合であったとしても）小沢氏が本当に国益（国民の生活）を考えるのならば、なぜ身を引いて民主党や官政権を支えようとしないのでしょうか？ 小沢氏が政治改革を進めるということで、自民党を飛び出してから、政治は流動化し、財務省（当時は大蔵省）は弱体化し、結果として、住専の公的資金は遅れ（私も当時は野党とマスコミからの情報を鵜呑みにして、公的資金の投入に大反対していました。今振り返ってみると早めに手当てしていたら傷口が広がらなかったのではないかと自分自身を反省しています）、大銀行は倒産し、金融政策は常に後手に回り、円高が進み、為替レートの乱高下により輸出産業は日本から流出し、経済は弱体化し、国は膨大な赤字を背負い、・・・、などいいことが見あたりません。総理大臣が頻繁に替わるようになり、今や外交も中国、韓国、ロシアからもいいようにされています。 これで本当に国民の生活はよくなっているのでしょうか？このことについて小沢氏はどう思っているのでしょうか？政権を取るまでの間、小沢氏らが与野党協議を拒否してきたことは、やむを得なかったと思っていました。しかし、このような状態が続いていいわけがありません。政治がゆがんでしまったと思っています。小沢氏の関与により今まで行われてきた、度重なる国会の解散、政党の離合集散などにより発生した莫大な費用や日本という国の信用の低下について、「民主主義のコストである」という言葉を使ってやむなしという人がいます。しかし、小沢氏が飛び出した細川連立政権の時代はまだ経済も官僚システムもしっかりしていましたが、今の政治状況は大きく異なります。そのような余裕は全くありません。 現在のように経済ががたがたになり、ニートが増え、外国からも領土問題などで見下される現状となると知っていたら、このように政治や行政が流動化する形の政権交代は望みませんでした。 私は民主党を支持してきましたが、あまりよいことはなかったと思います。 小沢氏は政党を立ち上げるようなことを言っているそうです。これによって政治が混乱すれば、再び、莫大な予算が浪費され、国会は空転し、日本の国の信用が低下し、領土問題でも不利な立場に立たされていることは目に見えています。 また、小沢氏は外国人参政権には熱心ということです。小沢氏が本当に国民の生活のことを考えているのかわからなくなります。国民の生活というのは外国の人の国民の生活ということなのでしょうか？ このように思えるのは私だけでしょうか？

政治の事を知りたいです… ただ、政治と言ってもピンきりだと思いますが まずは選挙の事を勉強したいと思います 但し、詳細を書いた為 長文に、なった事を御詫びします その前に、実は、私の場合 今迄、政治の事を、ほとんど知りませんでした 正確に言うと、政治どころか 選挙の仕組みすら、一般常識程度でも ほとんど知りません 但し、実は私の年齢を考えると 一般常識位は知って無いと、チョット恥ずかしい年齢です 余談ですが、具体的な数字には触れたくないですが 簡単に例えると、初代ウルトラマンを リアルタイムで見てた、ギリギリの年代です ただ、ほとんど知らない理由は 今迄の選挙でも、ほどんどの場合 総理が出るのが自民党からだった為で いつも自民党からなら誰が就任しても同じ… そんな気持ちで、知りたいとも思いませんでした しかし、先日の衆院選で 民主党が自民党に大勝して、政権交代に、なり 実に久々に自民以外から総理が出る為 少なくとも新鮮味を感じました 更に、最近フジテレビの再放送で 木村拓哉主演の『ＣＨＡＮＧＥ』 http://ja.wikipedia.org/wiki/CHANGE が放送され、政治や選挙の事が非常に分かり易かったです そこで、折角新鮮味を感じる等なら 少しは政治の事もと思い 丁度、衆院選も終わったばかりだし 選挙の事でも、今迄「何で？」と思う事が、あった為 その質問を、したいと思います これは、実際に検索で調べてみても 専門用語だらけで分かり難かったからです ◆議席って何か？ 表現が違うかも知れませんが 専門用語を知らない為、ここでは与党と野党で書かせて頂きます 選挙の度に、与党と野党で(？)議席の数で 勝ち負けを表現しますが、この議席って何ですか？ この理由なんですが 通常選挙では、投票数で数える筈なのに どうして、投票数等じゃなく議席なのか？ 最初は、それぞれに所属してる人数(？)の事かと思いました しかし、テレビで見てると 各党に入る議席の他に、残り議席が表示されてます でも、人数なら各党で決まってる筈ですから 残り議席で振り分けの様な表示は変だと思いました 要するに、例えばですが もし与党が１０人の候補者、野党が５人の候補者だとすると 与党が現在６人の当選だから、残り議席が４人 野党が３人だから、残りは２人と書くなら分かるんです でも、表示では残りを両党で分ける様な書き方です ◆落ちても、どうして比例区での復活が、あるのか？ 比例区の意味を全然知らない為の疑問なんですが どうして落ちても比例区で復活出来るのか？… 何か、まるでスポーツ等の 敗者復活戦みたいなイメージなんですが 調べると全然違う様ですし… ◆当選確実は、どうやって判断？ 分かり易く言うと、当選だけの表現なら 何となく分かるんです これは極端な話、学生時代で言うと 学級委員や生徒会長を選ぶ時に経験が、あるからなんですが それなら、どうして当選確実が、あるのか？ これが学生時代なら 例えば、候補者が２人で 有権者が、１１人いたとしたら どちらかに６票入った時点で当選が決定ですが その６票入って“当選”が決まる迄は全く分からない訳です つまり、こういう選挙では“当確”が無いと… 勿論、学生時代と一般の選挙では 有権者の数が違う…つまり 学生時代には、有権者は、ほとんどが投票に対して 一般の選挙は棄権も多いのが事実ですから その為かも知れませんが… ◆どうして野党と与党が、ある？ 一応、以前に聞いた話で 違いを簡単に言うと、政権を持ってるのが与党 持ってないのが野党と知りました しかし、どうして２つに分かれてるのか？ つまり、どうして１つじゃダメなのか？… しかも、いつも両党でケンカばかり、してる感じなのと 私の記憶に間違いなければ 選挙の時、いつも与党と野党で議席を競ってる様で 反対の党が、いる(必要)のか？…と… 極端な話、わざわざ 野球のセ・リーグとパ・リーグの様な理由で 分けた訳じゃないと思うんですが… ◆野党の数と連立政権は？ 今回の選挙でも与党は自民と公明だったと思います 逆に野党は、民主他、他にも党が複数でした しかし、現在(２００９年９月８日)連立では 民主、社民、国民新党が話し合ってます これで不思議なのが、選挙の時には 例えば共産党等も野党として議席に参加したと思ったんですが どうして現在は連立に参加してない(？)んでしょうか？