検索結果

先日、民主党の小沢一郎氏が、 「自分の意図するところと違った報道がなされており、 　非情に苦慮している」 というような旨の発言をなさいました。 私も、報道機関に疑問を思うところがあり、何度となくクレームを付けてます。全く、回答をしないメディアもあります。 言ってしまえば、御気楽主義でなされてる多くの報道機関を信用出来ない場合、何を事実と判断すればよろしいのでしょうか？ 当方、３０代、年配者の意見を聞いてみたいです。

今、民主党が武藤さんでの総裁人事を拒否している本当の理由が 今まで、副総裁として携わってきたのに、成果がない。 何も、変化が生まれないのではないか。 どうせ、行政主導の方針だから、何も根本的に変わらない。 だとします。 なら、皆さんならどう思いますか。 白川さんを昇格。 ミスター円、竹中氏など、大学の論客の起用。 など。 また、対策でより低金利も予想されますが、ショック療法で一定率上げるかもわかりません。 みなさんならどう思いますか。

先日の1/17で阪神淡路大震災から20年が経過しました。そのときの首相は社会党の村山首相です。 東日本大震災の時は民主党の管首相です。 それ以外にも大震災は数年に一度起きていますが、関東大震災以来の超大型震災であるこの二つの地震の際、ともに自民党以外の首相でした。 私の周りの保守派の人間には 「自民党以外の者が首相に就くと、天の怒りを買って、大震災が起きる。 だから未来永劫、日本の政権与党は自民党、首相は自民党員でなくてはならんのだ！」 という人がいます。 これは過激な意見で、まあ、保守派、というよりはちょっと頭がイカれてますが・・・・ しかし、ある程度大真面目に 「実は自民党幹部は地震学者からの情報で既に大地震の予知に成功している そこで、この先数年後に大地震が起きそうだ、というときにはその前の衆院選挙で意図的に負けて、 政権を別の党に押し付けるのだ。 そして地震による苦労を背負わず、首相および政権与党の非難をしまくり、ある程度片付いたら ”やっぱりこの国難においては自民党に政権をお任せしないとだめだよな” という世論を興らせて、政権与党に復帰するのだ。 だから、また次に自民党が政権を他に譲ったら、衆議院の任期である4年以内に阪神大震災級の地震が必ず起きるよ。」 という人がいます。 私が 「地震予知などという画期的なことに成功したのが事実なら、それを自民党の党利に使うのではなく、それこそ国家万民のために広く公表して国家的対策を打ち出し、少しでも被害を少なくするべきではないか？ それこそ、地震予知時点で政権を与えられている政権与党の義務ではないか？ 　それを”地震が起きるときは、自民党以外に首相の座を押し付けちゃえ！” とはなんと子供じみた思考だろうか？」 と反論したところ、 「それが普通の考え方、人間としての当然の考えさ。でもその普通の考え方をせずに、 ”とにかくあらゆる情報は何でもかんでも我が党の繁栄の材料にする。そのためには多くの犠牲者が出ようが何が起ころうが、知ったこっちゃない。それが”ザ・自民党” なのさ。 それに阪神大震災、東日本大震災級の地震対応など、どんなに強固な政権でも一人の死者も出さないなんてことは不可能だからね。 出来ない、とわかっていることに対しては、”立ち向かう”のではなく、”逃げる、他人に責任を押し付ける”、という選択肢だってあるわけさ。君の会社にもそういういい加減な奴っているだろ？」 と反論されました。 私は 「たしかにそういういい加減な奴もいるが、会社と政府、内閣とは責任の重さが違う。 そんないい加減な奴に政治をやってほしくない。」 と反論するもその人は 「あ、知らなかったの？　自民党って昔からいいかげんな奴の集まりなんだぜ。 これまでどれだけ汚職事件や疑獄事件を生んできたのか知らないの？ 欲とカネにまみれた集団。それが自民党さ。 そんな奴がとても人間の力では太刀打ちできない、とわかっている天災に立ち向かうと思う？ 逃げるに決まってるじゃん！」 とのことでした。 そういわれれば、そんな気もします。 これは本当でしょうか？

今回の毒入りギョウザ事件に関する 「中国国内で混入した可能性は極めて低い」 とした中国側の発表にに対して、福田首相は 「（中国側は）これからも日本と共同して、しっかり調査したいということを言って いたのではないか。非常に前向きだ」 と述べたそうです。 「この御仁は一体どの国の総理を務めているのか？」 と呆れるより仕方ないように感じました。　あるいは気でも狂ったのか　・・ 福田首相の中国寄りの姿勢は以前から指摘されていました。　民主党も同じようなもので、たしか今年の正月だったでしょうか、小沢代表を団長に大挙して北京に押し寄せ、政府首脳と記念写真を撮ってもらって大喜びしたとか　・・ メディアもそうですね。　あの朝日新聞の中国寄りの報道姿勢は何十年も前から批判されています （最近は少しマシになったかな　・・）。 これは、なぜですか？ アメリカには声高に主張するのに、同じ事柄でも相手が中国になった途端、「ヤベエ」 とばかり口を塞いでしまうように見えます。 戦争中に中国に迷惑を掛けたから？　それっていつの時代の話なんでしょうか？　それにその時の様々な問題は、外交面でキチッと解決しているはず　・・ 自民党や民主党の対中政策　・・　なんでこんなに腰抜け状態になっているのですか？ それに朝日新聞をはじめとする「所謂」左翼系メディアですか　・・　中国側の弁護をして、何か良い事でもあるのでしょうか？ 両方とも、何となく北京政府から弱みを握られて、いいようにコントロールされているように見えるのですが　・・ あと、評論家と称する人物にも、極端な中国派も多いです。　なぜですか？ と言って、私は別に嫌中派でも親中派でもありません。　独立国家なのですから、互いにイーブンの外交関係を樹立すべきと考えているだけですので、誤解の無いようにお願いします。

まだ入りたての某市役所員です。 私の市役所では比例区について全く他県の候補者への投票を呼びかけられています。 あいはらくみこ　という人です。 私は既に期日前で他候補へ投票をしてしまったので関係ないのですが、うざったくて仕方ありません。 さて二点質問です。 ・市役所員が時間外や昼休みに特定候補者への呼びかけをするのは違反にはならないのでしょうか。 ・あいはらくみこ　という方はどのような方でしょうか？噂など知っているかたいたらよろしくお願いします。 ちなみに、昨日オルグだかなんだかアホみたいな集まりがありました。平和を守ろう、憲法改正反対だの、自民党はダメ民主党はすばらしいだの。 そのとき壁に大きな旗が掲げられていましてハングル文字も見受けられました。 一体市役所はどうなってしまっているのでしょう。特に組合のうち自治労がどうしようもないです。 もう1点、自治労は解体されないのでしょうか

６月２日に放送された、ＴＢＳの「サンデーモーニング」の中で、津田塾大学准教授で哲学者の萱野稔人さんは、自民党が９６条を改正しようとすることに対し「かなり国民的議論を避けるための手段になっているんじゃないかなという気がするんですね。」と述べられています。 一方、自民党の草案を読むと、９６条改正は国民に提案される前の国会での手続を緩和するというものであり、最終的には国民投票によるものであることにかわりありません。 提案要件を「３分の２以上」から「過半数」に緩和することが、なぜ国民的議論を避けるための手段につながるのか理由がよくわかりませんので教えてください。 もし９６条改正に反対するのであれば、その理由は「民主主義といえども国民は世間の空気に流され判断を誤ることががある。だから、提案要件を厳しくしておく必要がある」ということだと思いますが。

　橋下の暴言で維新の会が騒がれておりますが（いくらなんでも風俗のススメはまずいでしょう。） 維新の会って多様な意見は無いのでしょうか？自民党でも民主党でもいろんな議員がいろいろな意見をインタビューで答えています。時には党首を批判することも自由に行われています。 　でも今回橋下・石原両党首の意見と違う意見を述べる維新の会の議員はいませんよね。 国会議員なら個別に各政策・政治的信条について意見の述べるの普通というか多様な意見を論議するための議員ですよね。論議の場所は国会だけでなくマスコミの論議の場だと思いますが何故維新の会の議員は橋下の「風俗のススメ、従軍慰安婦は普通の売春」について国会議員としての見識をお聞きしたいと思いますが維新の会の皆様の回答をお待ちしております。 　回答がなければ維新の会は言論統制の独裁政治と思われますがよろしいのでしょうか？

4年間ほど、アメリカの女性とメール交換をしていました。　お互いに長文メールが 多く、色んなテーマで盛り上がっていたのですが、最近、大統領選挙の話でおかしく なりました。　民主党のヒラリー・クリントンと共和党のトランプの決戦と言う パターンの状況で、私自身は反ヒラリーの論調を進めました。　その流れで 「アメリカの大統領は、男性になってもらいたい」という書き方をしたら彼女、 凄く怒って「女性軽視、男尊女卑」の考えを持つ者とは、メール交際は お断りします・・と言って一方的に断絶してしまいました。　長い間、メール交換を して、電話も何度かかけた事もあるメールフレンドなので、突然の通告にショックを 受けています。 私は、ただ大統領選挙と言う視点の中で「大統領は男性になって欲しい」と言ったまでで、 何も日常生活レベルで女性軽視とか男尊女卑なんて考えは持っていません。 アメリカの人って「大統領は男性になってもらいたい」なんて言うと、差別的反感に 即、つながるものでしょうか？

　質問というよりも、ヒアリングに近いもので申し訳ないのですが、 戦術は戦略に従属しましすが、逆はあり得ません。 政治では、まず政治理念（国家戦略）の実現のために、政治公約があると思います。 　つまり、政治理念が戦略であり、政治公約は戦術だと思っています。 　では、最近の有権者が選挙で政治公約に執心しているように思えるのですが、その方々は、政治理念を精査した上で、政治公約を語っているのでしょうか？ 　政局よりは政策ですが、その政策論も極めて目的が場当たり的・緊急性の低い緊急避難措置に思えてしまいます。 　マニフェストの検証は結構だと思うのですが、マニフェストの母体になる政治理念（民主党でいえばマグナカルタ、共産党なら綱領）の検証作業が行われたように思えません。 　極論すれば、今の政治論争は、国家戦略というマクロ規模の政治理念・政治哲学が欠如していると思うのです。 私の考えすぎでしょうか？ プライオリティの順序の問題でしょうか？

On the wall of my room when I was in rehab was a picture of the space shuttle blasting off, autographed by every astronaut now at NASA. On top of the picture it says, "We found nothing is impossible." That should be our motto. Not a Democratic motto, not a Republican motto. But an American motto. Because this is not something one party can do alone. It's something we as a nation must do together.の文の訳がうまく訳せないので訂正よろしくお願いします。自分で訳すと、 私が更生施設にいた時の私の部屋の壁には、すべての宇宙飛行士が今、NASAでサインして打ち上がるスペースシャトルの写真がありました。 絵の上では、「私たちは、ものが何も不可能でないことがわかりました。」と、それは示します。 それは私たちのモットーであるべきです。 共和党のモットーではなく、民主党のモットーでない。 アメリカのモットー。 これが何かでないので、1回のパーティーが単独ですることができます。 それは国としての私たちが一緒にしなければならない何かです。

管さん、やっと首相を辞めてくれましたが、なぜ、このような人が、日本では国会議員になれて、その上、首相にまでなれるのでしょうか? 管さんが首相になって辞めるまでを振り返ってみると、疑問符が付きそうな、行動、言動がたびたびありました。 尖閣の問題が起こった後、福岡の情報番組に自民党の舛添議員がコメンティターで出演していたのですが、その時、舛添さんが、「あの事件の後、管さんが、目の下にクマをつくって、防衛と外交について教えてくれ・・・」と言って来たという話しをされていました。 日本国債が格下げになった時には、「そういうことには疎いもんで・・・」とつい記者団の前で喋ってしまいました。 北朝鮮が延坪島を砲撃した事件を、管さんは、ニュース報道で知ったという事実が後になって報道されました。この時、危機管理能力が問われました。 記憶に新しいところでは、震災の時の様々な行動も批判されましたよね・・・。 なぜ、このような経済、金融、防衛、外交、危機管理などなどに疎い人間がこの国では政治家になれ、その上、総理大臣にまでなれるのでしょうか!? 普通、どこの国でも、以上に挙げたことを一通り勉強してから。選挙に出て政治家になるもんじゃないんですか? 民主党内でも様々な分野の勉強会などやってないのでしょうか? 日本で政治家になる必要条件は政治家としての能力よりパフォーマンスが旨いか、下手かで決まるのでしょうか? 日本と同盟を組んでいるアメリカは本音では日本のことをどう思っているのでしょうか? 管さんみたいな人が政治家になっているわけですが、このような状況で、民主党とその支持者は本当に政治主導なんて出来ると思っているのでしょうか? 日本人はそろそろ真面目に政治家を選んだほうが良いのではないでしょうか?

明日に迫った総選挙に於ける各種世論調査に依ると、どうやら 希望の党 が苦戦を強いられているらしい・・というよりもむしろ大勢は決した模様、下手をすれば 立憲民主党 の後塵すら拝しかねない状況との事で、現段階ではいいとこ ４０ ～ ５０ 議席との予想です。 ことに浮動票が左右する東京では全候補苦戦との票読みでありまして、現在の世論調査は精度が高いですから、その後若干の 危機バネ が働いたとしても、自公の圧勝ムードは恐らく揺るがないと思われますが、果たしてどうでしょう。 結党段階では Max １５０議席は行こうかというムードも、その後１００に落ち今はこのありさま、それにしても言葉とは怖いもの、踏絵を始めとする 排除の論理 が上品なお口から発せられたその刹那、東京都知事 小池百合子さんがここ両年身に纏っておられた 魔法が解けた 瞬間だったんだろうと思います。 もっとも公党は政策を軸に結集されるべきですから、仰られた事自体が決して間違っていた訳じゃない、左右のウィングが広すぎた故の惨状・・旧民主・民進党の失敗をなぞらえれたとすれば尚の事そうでしょう 、ただ口とは或る種 諸刃の剣 である訳で、もっと言葉をお選びになるべきだったかも知れませんね。 さて恋愛はその種の宝庫、或いは結婚生活もそうかも知れない、例えば故 石原裕次郎 夫人の 石原まき子 （ 北原三枝 ） さんが、かつてこんな事を言われたのを覚えております。 その昔 石原プロ が社運を賭け制作した大作映画が見事にコケて、莫大な借金を負った時、あの 裕次郎 さんがヤケ酒を飲み嗚咽の涙を流したそうです、それを見た まき子 さんとしては 「 １００年の恋も冷めた 」 ・・と、もっともそれは 恋の終わりであると同時に、家族としての愛の始まり かも知れませんが・・。 皆様が思う 「 魔法が解けた瞬間 」 をお聞かせ下さい。

仙石が仕切るとロクなことが起こらない 官房副長官が官房長官を指揮するとは・・・・・・・ 実質官房長官・仙石。官房副長官・枝野。 この内閣、組織の体なしていないと思いませんか？ いくら人材無い内閣とはいえ・・・・・・・・ 官邸、再び仙谷主導　独断「仕切り」危ぶむ声も 2011.3.22 00:19 （1/2ページ） 　東日本大震災の発生を機に、被災者支援担当の官房副長官として再び首相官邸入りした民主党のナンバー２、党代表代行の仙谷由人氏の存在感が増している。逆に「弟分」の枝野幸男官房長官は政府・与党間の仕切り役を仙谷氏に譲り、今では主な任務が官房長官記者会見で、さながら「内閣広報担当」だ。ただ、「自衛隊は暴力装置」などたび重なる暴言と失言で、わずか２カ月前に官房長官のポストを追われた仙谷氏だけに、心配もつきまとう。　　 　「食料品（搬送）の流通ルートが途絶えているところがあるので、早急に手当てをしようと話した」 　２１日、首相官邸で記者団にこう語った片山善博総務相が、被災地への食料品輸送について相談した相手は仙谷氏だった。官房長官時代は「陰の総理」と呼ばれた仙谷氏は今、枝野氏を差しおいて「裏の官房長官」として振る舞っている。 　仙谷氏は着任早々、被災地の復興対策を中・長期的な視点で検討し、独自の被災地再建ビジョンをまとめるための私的チームを設置した。メンバーは古川元久前官房副長官、長島昭久元防衛政務官、吉良州司元外務政務官、松井孝治元官房副長官の４人で、民主党の中堅・若手の精鋭だ。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110322/plc11032200210000-n1.htm

衆議院選挙、どこに投票していいのか分かりません。 原発もなくなればいいし、核の武装は他国がしてるからといって危険のリスクを顧みずしてほしくないし、税金も上げるよりは高所得者から多く税をとる方法で進めて欲しいし、民主主義がそこなわれそうな憲法改正もしてほしくないです。 でも与党経験のある党が人としてしたくはないけど、現状するしかない策で選んでいる未来の反映を思っての選択的なのもあるだろうし、夢ばかり語って公約を実現できないのもなあと思います。 適度にニュースを見ている私がこの程度の知識だったら表を入れる人がそんな感覚で投票してるのかなと思うと何か、大事な事なのにみんなが入れるからコレみたいなのがあってわかりません。 答えがだせないうちは無記名投票しようと思いますが、簡単に党の特徴等、記載している所はありますでしょうか?

先日以下のようなものと見つけました。 これは衆議院の公式HPにあるものですので、確かなものです。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm 「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問」に対する、当時の総理大臣の安部さんの答弁の内容ですが、 そこの「一の６について」で、津波に対する対策への回答として、「安全の確保に万全を期しているところである」としています。 今の原発の問題は東電・現政府の対応が非常に問題があったと思います。 しかし、そもそも上記の指摘があった時にきちんと対応していれば、 このような事態にはならなかったのでないかと考えてしまいます。 しかし、毎日ニュースを見ていますが、特に発言はないように思います。 マスコミもtwitterなどでも民主党批判はあふれていますが、自民党批判は少ないです。 当時の政権の責任はないのでしょうか？

責任転嫁の方法が実に上手い。国民の事より自己保身に長けてる。 菅さんはお利巧さん？お馬鹿さん？どっちだと思いますか？ サヨクさんからの回答、大歓迎です。 自民・石原氏、首相の原発対応に「一段落したら退陣を」と批判　“高飛車”態度もバラす 2011.4.6 12:41 　自民党の石原伸晃幹事長は６日午前、愛知県春日井市で演説し、菅直人首相の東京電力福島第１原子力発電所事故への対応に関し「ちっともうまくいかない。怒るだけだ」と批判し、「やはり東日本大震災の対応が一段落したら、一日も早く退場してもらわないといけない」と退陣を求めた。 　民主、自民両党の大連立をめぐり、首相が３月１９日に谷垣禎一自民党総裁に電話し「私と責任分担をするのが嫌なのか」と応じるよう迫ったと紹介。「ものには頼み方がある。この人に任せておくと東北の人は大変なことになってしまうと思った」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110406/stt11040612410003-n1.htm

自民党の政策をまとめた報告書が出たとか。 原発維持。 安全性を高めて原発を維持するらしい。 今まで絶対安全と言って推進したのに事故が起こったことを考えると、 安全性をどの程度高めると絶対に事故が起こらないのか、手腕に期待したい。 また、事故が起こったときのことをきちんとシミュレーションして、 対策を考えてほしい。補償問題等の法的整備も含めて。 あるいは電気産業のあり方そのものを含めて。 消費税は10パーセントに。 自分たちが政権担っていたときにさんざん無駄遣いしてきて、 消費税上げはやっぱり必須って言っちゃうんですかね。 国民の皆さんも消費税上げには、 仕方がないという考え方が一般的のようですけど、本当ですかね。 非核三原則。 核兵器を積んだ船なんかを寄港させちゃう、 非核2.5原則。 にするらしい。 どうして憲法改正を含む、核保有あたりまで踏み込まないんですかね。 あまりに中途半端。 いくら民主党がだめだめでも、 こんな奴らに投票していいものですかね。

「菅首相に罰を与える」官邸前でナイフ所持　男を現行犯逮捕 2011.7.28 19:51 　首相官邸前でナイフを所持していたとして、警視庁は銃刀法違反の現行犯で、東京都清瀬市梅園、無職、福島俊樹容疑者（３６）を逮捕した。警視庁によると、福島容疑者は「菅直人首相が辞めないので、罰を与えるために来たが、警察官がいるのでできなかった」と供述している。 　逮捕容疑は２７日午後１０時半ごろ、東京都千代田区の首相官邸前の路上で、果物ナイフ（刃渡り約１１センチ）を所持していたとしている。 　警視庁によると、福島容疑者は、官邸の警備にあたっていた機動隊員に「バッグの中に刃物が入っている」と自ら名乗り出たため、その場で取り押さえられたという。 ※　一国の総理が狙われた事件が何故ＴＶで放映されないんですか？？ 民主党の言論統制は中国共産党みたいで怖すぎると思いますが、真相はどうなんでしょうか？

皆さんこんばんは。 民主党によると、今回の消費税率引き上げに伴う国のもうけは、 福祉のみに使うと言うことらしいのですが、 増税分もうけをいったい誰がどのように監査するんですか。 日本国は、自民党政権の時に、 僕ら国民が支払った年金保険料を、記録をなくすという失態によって支払ってないことにしてしまいました。 今回の消費税率引き上げに伴うもうけも、きちんと管理されないと何に使われるかわかったものじゃありません。 なんだか消費税率上げは大勢になってしまったようで抵抗しても無駄のようです。 でも福祉に使うといっていながらほかのことに使われる可能性があるのでは許すわけに生きません。 金を盗った後、いったい誰がそれを管理し、きちんと監督する人たちはいるのですか。 また、消費税を払わない企業がずいぶんあるらしいのですが、 そのような企業からきちんと消費税を取らないのは何故ですか。

　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1380660595/-100 日本のマスコミは政治家を批判するのが仕事です。自民党も民主党も批判されてきました。 　明治時代も今も変わりません。そうでなかった時代は先の戦争で日本が軍国主義につき進んでいた時代だけです。 どこの政党でもどんなに批判されても粛々と自らの主張を訴え続けていると思います。 けっして新聞社を名指しして。「便所の落書き」みたいな暴言は口にしないのが政治家の品格ではないかと思います。 　毎日新聞にモノ申したいことがあれが記者会見でも開いて堂々と主張するべきだと思います。 　それこそ国民に真実を伝えるために記事を書いているマスコミに対して失礼だと思います。 　まあ堺市長選が負けたので気が立っているのでしょうが？負けた原因の反省をすることが先ではないかと思います。 　質問です「橋下市長に政治家としての品格はあるのでしょうか？」