検索結果

現在分詞は形容詞、動名詞は動詞の性格を持った名詞、 というふうに「似て非なるものだから混同するなよ」 みたいな解説が本に載ってて、それはそれでＯＫなんですけど、 たとえば I can't understand him resigning from his position. が動名詞として説明されてる理由がイマイチ分かりません。 なぜこれは分詞じゃなくて動名詞として挙げられるんですか？ 同じように5文型をとる I saw him entering the room. は分詞として説明されてました。 個人的にはその違いが分からないんですが・・・ 知覚動詞だと分詞なのか？とも思いましたが、 そうじゃないですよね、たぶん。 そこで質問なのですが、 １、上の文に動名詞と現在分詞の重要な違いはあるのか ２、動名詞と現在分詞の違いで知らないとマズイ重要なところは何なのか の二点を質問したいと思います。 お願いします。

There was a road ( ) to the town. のカッコに語句を入れる問題で、 正解はleadingなのですが、 なぜto lead じゃダメなのかが分かりません。 あまり頭が良くないのでわかりやすく説明して下さい。 よろしくお願いします。

使役形の、動詞の部分が、原型と現在分詞、過去分詞のどれになるか、わかりません。 決定的な違いってなんですか？

宜しくお願いします。 塩を振るのを忘れないで。 と言う時、 Don't forget to salt them. だと思いますが、 Don't forget salt them. と　to がなかったら　どうなるでしょうか。 You NEVER listen to me. の場合も、 You NEVER listen me. では、いかがでしょうか。 例えば、 俺を火の近くへ動かせ　という時などは、 move me closer to the fire. となり、to は付きませんが、この違いは いったいなんなんでしょうか。

英語の文法問題の質問なのですが、 I'm sorry to ＿ you waiting a while. （a while の辺り、for a long time とかだったかもしれませんが…） の＿の部分には have kept が入るというのが正しい答えだったのですが、have been keeping はどうしてダメなのでしょうか？ 解説に全然詳しい説明がないので分かりませんー。 どうかご教授お願いいたします。

needの用法について質問なんですが 「The children need not to take part in the game.」という文は実はneed notの後ろには、 「to do」がこないで「do」がくるのでこの文は間違えということなんですが、 「There is no need to attend the meeting.」 という風にできるように「need to do」という形はとれる文もあるようです。 前者の文ではなんで「to do」という形を取ることができないのでしょうか。 needは助動詞と動詞の使い方があるようですが両方とも「…する必要がある」という意味で、助動詞としても、動詞としても、どっちでも表現できてしまうような気がしてしまい、2つの違いがよく分かりません。 もし分かる方がいましたら、解答をお願いします！！

学校の宿題なんですが、外人に直接インタビューしないとならないのですが、行った証拠として写真を撮らないといけません。 そこで考えた英文なんですが 「Would you mind our taking a picture togethert?」 目的語が「our」になっているのはもちろん「する側」が複数だからなんですが、この「our」がいるかいらないかで迷っています。ご回答お願いします。

自分で和訳をしてみたのですが、意味が良く通じない部分が多いので添削をお願いします。 「Ｔo live in Ａlaska when the average temperature has risen nearly 4 degrees centigrade over the last 30 years means learning to cope with a landscape that can sink,catch fire or break apart in the turn of a season.　Ｉn the village of Ｓhishmaref,just south of the Ａrctic Ｃircle,it means high water eating away so many houses and buildings that people will vote next month on moving the entire village.」 「アラスカで生活するためには、平均気温がここ３０年間で４度近く上がったとき、それが意味する沈んでいる景色に反抗して、火をおこすか季節によってその場を離れるかして学びます。シシマレフの村では、ちょうど北極の範囲にあり、それは村全体で来月引っ越すことを決める人々の、たくさん家や建物が高い水に飲み込まれます。」 　まず、一番初めの「Ｔo live in Ａlaska ・・」の「Ｔo」の訳し方がたくさんあって分からないのですが、どうやって判別したら良いのでしょうか？？また、その後の文に続く「when 」は関係副詞なのか、接続詞なのかわかりません。わたしは接続詞の「・・・するとき」で訳してしまったのですが、その場合その後に出てくる「means」が動詞なのか名詞なのか分からないこともあり、どこまで節が続くのか分かりません。 　かなり長文になってしまいましたが、ところどころでも良いのでアドヴァイスをお願いします。

「空を押し上げて　手を伸ばす君　五月のこと」 を訳してみました。 "Like pushing up sky, you reach over to it. It's May thing." もっと良い訳があれば教えてもらいたいですが。 日本語で「空を押し上げるように、空に手を伸ばす。五月のこと。」という感じですが、訳してみると、「ように」を訳すことが多いような気がします。「ように」には英語でどんなのがあるでしょうか。使い分けはありますか？

ある問題集の和訳問題です。蚊の生態に触れ，最後の英文がこうなっています。 All this usually takes place so quickly and quietly that you may not have suspected anything happening. この訳が， 「このすべてのことが，たいていとても素早くそっと行われるので，あなたは何か起きたとは思いもしなかったかもしれません」 となっていて，解説にも「過去における推量」と書いてあります。 ここで疑問です。たしかに蚊に刺された経験は誰にでもあるから，前半は一般的な蚊の行動で現在時制，後半は実際に経験したけど「そのとき刺されたなどと思いもしなかったかもしれません」ともとれそうなのですが・・・。 未来完了のような解釈は無理ですか？　「蚊はとても素早く刺します。なのでそのあと，あなたは何か起きたとは思いもしないままかもしれません」のように。 問題集の解説がどうも腑に落ちないので，どなたかご教示くださいませ。

不定詞の教え方なのですが、何か楽しく学ぶ方法ってありますか？ゲームなどをして実際自分で英語を使って定着させたいのですが、そういったサイトがあれば教えてください。

英語で副詞と形容詞を使い分けるコツ（法則）を教えてください 宜しくお願いします

Let's get ready for supper. の文型は第２文型みたいなのですがどんな風にSVCとなるのか教えて下さい。 ちなみに The telephone in the living room is ringing. はis ringingがVですか？

We need another man to take money. 副詞的用法,形容詞的用法のどちらとも取れるような気がします(規則が成り立ってる しかし、この場合は形容詞的用法しか取れません。 どうしてでしょうか？よろしくお願いします。

Duo3という単語集の140番目の例文に They sought shelter from the attack but found no place to hide. というのがあります。音声でもこのままのようです。 で　 質問1　shelterは　可算名詞なのになぜ無冠詞＆単数形なのか。 質問2　no place to hide は　no place to hide in ではないのか。 　　　　このままでは「隠す場所」になるのでは。 ご教授ヨロシクお願いいたします。

what's upって、最近どう？みたいな意味ですか？ 少し仲いい人なら使っても大丈夫ですか？ 先生など目上の人に対してはどうでしょう？ また、安いの意味の単語ってなんというのが適切で しょうか？cheapは安っぽいというマイナスイメージだ というのを聞いたことがあります。 最後に「私は写真を撮られるのが嫌いです」は英語で なんと言いますか？教えてください。

どんな言語でも参考にさせていただきたいのでお願いします！ 私は留学していた時に（必要だったので）ドイツ語を勉強しました。帰国後、周りにはどんなに探してもドイツ語圏の人がいないのです。もともと机に向かって勉強をするのは苦手という事もあるのですが、やはり留学中は「当たって砕けろ！」くらいの勢いで必死に現地に溶け込んで行き、その結果まぁまぁの所まで語学力がついたんだなって思います。（まぁまぁにもレベルがありますけど…） 皆さんにお聞きしたいのは、単に「ご自分でまぁまぁと思ったレベルから、その後どのように勉強をなさっているのか」です。（文法・会話のどちらでもかまいません） 想像するに、本を読んだりTV放送を観たりラジオを聴いたり…　それぞれの方法があると思います。私の場合なんでも続かないので、それが要因であるとは分かっているのです…　 このカテに登場なさる皆さんの回答を見て「すごい！」といつも思っています。そんな皆さんのアドバイスを参考にする、というより励みにしたいのです。 自分でそれくらい考えな！というようなつまらない質問ですが、教えていただきたいです！お願いします！！

4　Housewives leave television on for the companionship of the sound even though they may be working in some other rooms 主婦は別の部屋で働いているときでさえ音を友達とするためにテレビをつけっぱなしにしている 英文中のmayの用法がよくわかりません なんでmayが必要なのでしょうか？ 5 The book is said to ( ) in the 17th century {be published,have been published,been published} 正解は　have been published なのですが in the 17th centuryは時をあらわす副詞ではないのでしょうか？そうだとしたら現在完了は使えなかったようにならったような気がしたんですが。 8　We ( ) earlier then {ought to come,ought to have come,should come} 正解は　ought to have come なのですが なんでかわかりません 9　He worked hard so that he could maintain his family = He worked hard (so)(as) to maintain his family. （　　）内を　in orderにしたら間違いですか？　 以上たくさんありますがアドバイスお願いします ちなみに７日までいないのでお返事遅くなるかもしれませんがすいいません（汗

簡単な質問ですみません。 　The money for students to attend a cyberschool comes from the public school systems where they live. 　この文章の最初の部分、’The money for students to attend a cyberschool・・’は、 「学生達がサイバースクールに出席するためのお金・・」と訳す事が出来ると思うのですが、なぜこの順番で訳していくのか自分では良く分かりません。つまり、感覚的に訳してしまっているので、文法的な説明が全く出来ません。これをもっと自信がある訳である文法的な説明ができる訳にかえたいと思っているのですが、どうすれば良いでしょうか？ 　今の文章の場合、文法書のどこを見て、どのように説明すればよろしいのでしょうか？ 　すごく簡単な質問で大変申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

遺憾、驚き、必要、当然、命令、要求、主張を表す主節に続くthat節に用いる shouldの用法はフランス語やスペイン語、イタリア語で観察される『接続法』に相当するものですか？ アメリカ英語でこの用法が簡素化されて省略されがちなのも、これらの国との物理的な距離と因果関係がありますか？