検索結果

先日フィアットの旧パンダを購入しました。 下記の二つについてお伺いしたいです。 (1)クラッチからの異音 異音について考えられる原因はなんでしょうか？ 異音の詳細は以下の通りです。 1.クラッチ？ミッション？ドライブシャフト？（場所は特定できません）から「MT車がバックする時のギアの音」のような音（ウィーン音）がします。 2.クラッチを踏んでいる時のみ、その音がします。 3.速度に応じて音が大きくなります。同時に速度に応じて、音質が高くなる気がします。 (2)アクセルON/OFF時の挙動について。 1.アクセルを踏むと、車体全体が急発進？したような状態になります。 2.アクセルを放すと、車体全体がまるでシフトダウンしたような状態になります。 アクセルON/OFFで車体が大きく前後に揺れ、非常に乗り心地が悪いです。 古いイタリア車なのでこんなものなのでしょうか？この車以外に乗った事が無いので比較できません。 もし異常だとすれば、考えられる原因はなんでしょう？ 以上の2点について、分かるかたいらっしゃれば教えてください。 よろしくお願いします。

オーディオレスで車を買い、取り付けるオーディオの購入を検討中です。車内で音楽を聞くためのアイテムとしては ・オーディオ ・スピーカー ・ツィーター ・アンプ ・サブウーファー ・その他（デッドニングなど） オーディオによる音質の違いは、カー用品店で、何度も試聴しましたが大差はわかりませんでした。しいていえば最上級モデルとなると違いがでることと、アル○インが比較的ヴォーカルがきれいに聞けるように感じたことぐらいです（あくまで個人的な感想）。 そこで、みなさんに質問なんですが車内で、できるだけいい音で音楽を聞くには上記のアイテムのどこに力をつぎ込むのがよいでしょうか？（仮に予算を１０万円とします）ちなみに、サブウーファー付きの車なのでこれは予算の対象外です。 いろんなジャンルの音楽を聞くが、ドライブ中はテクノを聞くことが多い。また、音楽は好きですが、音響に関する知識はゼロ。ただし、車の中でいい音を求めるのは限度があることは承知してます。その上で、はじめて同乗した人が「音がきれい！」とわかるほどの音環境を作ってみたい！無理かな～ よきアドバイスをお待ちしています＾＾

最近新しいシステムオーディオを買ったのですが、 どうもうまくＦＭが受信出来ません。 状況として、 (1)京都市内の比較的山の多い場所に立地 (2)鉄筋コンクリートのマンションの２階 (3)窓・ベランダは東にあり、オーディオは窓付近に設置 (4)付属のアンテナを室内に這わせた場合、ＦＭ大阪のみモノラル音声でクリアに受信出来る (5)付属のアンテナを室外に出した場合、ステレオ音声でも若干のノイズがあるものの、ほぼ全部の局が受信出来る ほとんどの局をステレオでクリアな音質で視聴したいためには どうしたらよいでしょうか？ ちなみに、色々と調べてテレビアンテナの端子に 繋ぐ方法も試してみましたが、 (5)の状況よりも劣悪です。 今考えているものとしては、 室内アンテナ（ブースター付）か室外アンテナです。 前者がよいのかなぁと思ったのですが、 ノイズの多い状況では更にノイズを増やす可能性もある との記述をみたので、 悩んでいます。 かといって、室外アンテナをベランダに自分で上げられるかも 自信ないですし…。 なにかアドバイスがありましたらご指南下さい(*_ _)人 宜しくお願い致します。

電車の走行音が撮れる機材を探しています。何か、できるだけ安値で買えそうな物はありますか。 スマホに外付けするタイプか、もしくは、レコーダ本体、もしくはアプリのどちらかを想定しております。 大手家電量販店だと、やはり外付けのものは安くて7～8,000円を超えるものが多く、それ以下になるとなかなか販売していないのが現状です。 また、レコーダは10,000円以上するのが普通です。 外付けのマイクにしろ、マイクにしろ、あんまり安いと音質が悪かったり、細かいノイズを拾ってしまったりといろいろと、不便な点が出てきます。 5,000円以下のものでおすすめのものとかありますか。 それをできる限り挙げていただくのと、google playの高品質な商品、これも5,000円以下の商品をできる限り挙げていただきたいのです。 アプリに関しては、買うのは無料であっても、製品版とは違い、オプションが付いてきますので、 最長2時間か3時間無料で録音出来たら幸いです。 google playのアプリを比較して、google playのほうが安いのであれば、そちらを選びたいと思っております。

ORIONのDEU323ーBを購入しましたが、画質重視でしたので、口コミでも音声はそれなりだとありましたので覚悟はしてたのですが、今までのAQUOS（26インチ）と比較すると、大分落ちてしまいます。 それで、どうせなら5.1Cｈの環境にしようと計画してるのですが、TV音声出力は デジタル音声出力　 0.5Vp-p 75 Ω (RCAピンジャック) と　ヘッドフォンジャック3.5Φmmジャック　です。 CATVのチューナー（PANASONIC　TZ-DCH8000）からHDMIでTVに接続してます。 1　基本的な事ですが、ヘッドフォンジャックからアンプを接続して5.1で聴けるのでしょうか？音質とか出力は別にして2Cｈではなく5.1が可能かご教示下さい。OKであれば、アナログ入力端子のシステムで1万円以下でも実現出来そうです。（http://www.fuze-jp.com/item/hometheater/detail/avs510.htm、http://kakaku.com/item/K0000436073/　等） 2　ヘッドフォンジャックからでは無理だとするとデジタル出力からですが、狭い居間ですので背後のスピーカーは、床置は無理なので天井の角に取り付けるつもりです。 予算2万から3万でオススメの物があればご教示下さい。 どうぞ宜しく御願い致します。

下記の内容で質問があります。回答をいただけると助かります。よろしくお願いします！ ▼ご利用の製品 ・ご利用の製品タイプ（例：ノートパソコン・一体型・デスクトップなど） ＝＝＝ご記入ください＝＝＝ NEC LAVIEノートパソコン RYZEN7 ・製品名・型番（例：PC-N1565CAL-Y・PC-GN287DAASなど） ＝＝＝ご記入ください＝＝＝ PC-N1565CAW-E3 ・接続方法（例：有線LAN・無線LAN・USBケーブル・Bluetooth） ＝＝＝ご記入ください＝＝＝ 無線LAN ▼お困りごとの詳細、ご使用中の機器の状況や、表示される内容をお書きください。（例：音を大きくしたい・PCを安全に再起動させる方法・他の機器とのHDMIなどの接続について） ≪※表示されている画像やスクリーンショットを添付すると伝わりやすくなります！≫ ＝＝＝ご記入ください＝＝＝ イヤホンOUTから外部アンプでスピーカーで鳴らしていますが音質がすごく悪く感じます。 同じ音源で他のPCやタブレット（同じ接続）と比較すると全く違います。 低域が無く軽い音に聞こえます。クリア感もありません。 何処かの調整で治ったりもしますか？ NECは以前から好きで何台も使ってきましたが以前はもっと良かったように思います。（他のPCとの違和感はありませんでした） ※OKWAVEより補足：「NEC 121ware ：パソコン本体」についての質問です

1:zoomeで高画質MAD素材をzoomeダウンローダでダウンロードする。 2:音声は「携帯動画変換君」という変換ソフトで、できる限り無劣化でmp3音声を抽出して「REAPER」という音声編集ソフトで加工する。 3:zoomeからダウンロードした素材を「Aviutl」という映像カットソフト(エンコーダでもある)でカットして、さらに細かい素材にしてAVI形式にエンコードする。(映像コーデックは「未圧縮」) 4:「NiVE」という映像加工ソフトでそれらの素材を使って組み立て、映像を完成させ、AVI形式に書き出す(ほとんど無劣化) 5:ふたたび「Aviutl」で「REAPER」で作った音声と「NiVE」で作った映像を組み合わせてAVI形式にエンコード。(映像コーデックは「未圧縮」で音声コーデックは「Lame MP3(高音質コーデック)」) 6:最後に「ニコエンコ」というニコニコ動画にUPできるように変換する(音声のビットレート調整やその他の調整も細かくしてくれる)ソフトでMP4形式に変換。 7:ニコニコ動画にUP。 この様な方法を思いついたのですが、高画質UPといえるのでしょうか? 「5」の時点では映像も音声も元の素材と比較するとわすがに劣化しているだけなのですが、「6」のニコエンコで変換すると画質がさらに少し下がりました。(おそらく映像調整のせい)

この度アンテナに繋ぐ同軸ケーブル(BS・CS用)を購入致しました。 メーカー・型番は日本アンテナのS5FB30(H)で 30m・4000円程なので比較的高価なケーブルだと思います。 ところが電気屋さんが持ってきた同じく日本アンテナの S-5C-FBのケーブルの方がシールドがしっかりとしていて 良いケーブルのように見えました。 お値段をお聞きしたところ100mで4000円程だそうで 自分で買ったケーブルの方がメーター当たりの単価が高いのに 品質がしょぼかったらかなりショックです（T0T） 同じメーカーなのにこんなことってあるのでしょうか？ また私が購入したS5FB30(H)は値段の割りに 大したケーブルではなかったのでしょうか？ また接続はアンテナからテレビまで20m程でしたので ブースター等は使わずそのまま繋ぎました。 ケーブルもせっかく購入した手前 自分の買ったケーブルで接続しました。 同じ5C-FBの同軸ケーブルですが20m程の接続で 品質によってやはり画像・音質に違いはでてくるものなのでしょうか？ お詳しい方のご回答をお待ちしております。

こんばんは。 色々検索しましたがいまいち分からないので質問させてください。 現在、友人に中古車をもらいましたが、 オーディオだけは購入しようと考えています。 条件としては （１）ウォークマンを車内で聞きたい 　　※ただし、曲名が表示されるなどの機能はいらない （２）今のオーディオが２ＤＩＮなので出来れば 　　　２ＤＩＮがよい （３）ＭＰ３は当然対応していてほしい （４）ＭＤやカセットは全く聴かないので無いほうが良い ということで色々検索しましたがKenwoodのDPX-U70 がよさそうです。 が、、、 ＡＵＸではウォークマンが聞けるものの、 ＵＳＢでは聞けないことが分かってきました。 （著作権の関係？？） しかも、カーオーディオはipodには対応して 色々機能があるものの、ウォークマンには 対応していない感じがします。また、ＵＳＢは メモリースティック型オーディオ対応な模様。 そこで質問ですが、 （１）ＡＵＸと、ipodのＵＳＢとを比較すると 　音質的にはどちらがいいのでしょうか？ 　同じくらいですか？ 　もしipodが格段にいいならカーオーディオと 　ipodをセットで購入しようかと。。。 （２）ちょっと飛躍しますが、パソコンから 　メモリーに内蔵して、車内で聞けるオーディオが 　あるのですか？（むしろこっちのほうが便利でやすい？） （３）この程度の機能ならば１ＤＩＮで十分ですか？ （４）ＨＤＤナビを購入した方が良いのでしょうか？ 　あまり最近の機能を良く知りませんので良かったら教えてください 以上色々教えてください。 よろしくお願いします 　

SACDとCDの音が区別できない、ソフトが少ないなどの理由でSACDなんかいらない、という意見を散見しますが、SACDの情報量の多い音が大好きな私としては、そのような風潮に危惧を抱いております。 よく、SACDは２０ｋHz以上の音も入っているので音が良いが、人間の耳では聴き取れないから意味がないと言われますが、SACDを聴いていて思うのは、高音が伸びていると感じることはなく、フワッとした空間表現がCDと違うなという点です。 また、安いSACDプレーヤーを使って、CDと違わないと思ってしまう方もいらっしゃいます。本当のSACDの良さはある程度のレベルでないと空間表現までは出来ません。 あと、最近のSACDプレーヤーは２ｃｈが主で、マルチを楽しむにはHDMI経由で音質のプアなAVアンプでないと出来ないのが多いようです。 私はエソテリックのDV-60を使っているので、サラウンド音もアナログで出力されます。そこで、リア用のアンプとスピーカーでマルチの良さを実感しています。ただ、マルチは日本の環境事情からすると難しいと思うので、２ｃｈでも良いとも思います。 優秀録音されたSACDは本当に良い音がします。これが無くなってしまうと思うと、残念でなりません。 SACDとCDの音質比較をして違いが無いと感じている方は高音ばかりに意識がいっているのではないでしょうか。中には、ヘッドホンで一生懸命高音の伸びを聴き取ろうという間違った聴き方をしているので、違いが分からないのではないでしょうか。 SACDの魅力は何といっても情報量の豊かさです。左右のスピーカーを超えて音楽が広がる感覚はとても良いと思うのですが、それが分からないのでしょうか。 それでもSACDは無くなってしまうのでしょうか？ そこで、皆さんのSACD支持論、不要論をお聞きしたいです。

オーディオインターフェースの購入を考えているのですが機種について教えて下さい 自分のボーカルにエフェクトなどを掛けてオケに乗せる目的で、PC録音を試みたのですが、 ノイズが酷く、音も小さくて、とても聴けたものではありませんでした。 調べてみたところ、マイクプリ搭載のオーディオインターフェースを使用すると良いらしいことまでは解ったのですが、 どの機種にすれば良いのか迷ってしまったので質問させて下さい。 ・とにかくノイズを乗せたくない ・ある程度大きな音で録音したい ・初心者でも比較的扱い易い機種 ・そこそこ音質良く録音できる ・価格は25000まで(安いに越した事はないですが・・・) OSはXPです。 マイクはSHUREのSM58を購入しようと考えています。 これらと相性が良く、上記の希望に合ったIFを購入したいのですが、 自分で探してみても「～搭載～対応」など、専門用語や効果が解らないせいでイマイチ判断できませんでした。 詳しい方から助言を頂きたいです。 また、検索を掛けていたところ、色々なところで下記の機種は 「初めて購入するには適している」と、いうような記事を何度か目にしました。 一応サウンドハウスなどで見てみたのですが、やはり機種の説明分では、 「何がどうでどんな効果があり、どんな録音に適している」と理解するには解らない言葉が沢山ありました。 これらの機種の特性やマイナスポイントなどを解りやすく教えて頂けると助かります。 ・EDIROL UA-4FX ・EDIROL FA-66 ・EDIROL UA-25 宜しくお願いします。

よろしくお願いいたします。 カテゴリー違いでしたら申し訳ございません。 楽器の練習用に録音機の購入を検討しています。 以前何度かMDで録音していましたが、なくしてしまったので 新しく購入しようと 「手軽で比較的音質のいいもの」 を探していたらR-09とH2を見つけました。 しかしどちらがいいのかわかりません・・。 私はヴァイオリンをやっており（もちろんアマチュアです）、 メインはその練習用に考えていますが、場合によっては他の楽器（弦、 管楽器、ピアノなど）とのアンサンブルもしますのでそのときにも 使いたいと思っていますし、パソコンに入れてCDも作りたい（車で CD聞きながら練習の確認などをしたいので）と思っています。 一番気になるのは、どちらがいい音か？です。 その次に便利さ、簡単さです。 個人的に、ヴァイオリンは録音するとややカンカンした音に なりがちで、安っぽい音になりがちのような気がするので（もちろん 演奏技術によるところも多くあると思います）、値段から考えても 高望みはできないことは承知の上なのですが、どちらのほうが ヴァイオリンを録音する際にはよりいい音として録音できる のかなと・・・。 なお外付けマイクは使わず、内蔵マイクだけで録音をしたいと 思っています。 H4も考えたのですが、調べたところ、いろいろするのには H4が向いているそうなのですが、いろいろする技術を私が持って いないこと（面倒さも含む）、外付けマイクが必須ということ でしたし、手軽さは上記の二つには及ばない感じでしたので、 H4は却下したところです。 R-09とH4との比較はみつけたのですが、H2はでたのがこの中では 一番新しいこともあってか比較しているものを見つけきれなかったので このような形で質問させていただきました・・。 これのここがいいとかこれのここがよくないとか そういった感じでもかまいませんので、 アドバイス等、どうかよろしくお願いいたします。 長文失礼しました。

4月か5月にオーディオ用にパソコンを作製する予定です。 音質にこだわった設計にするため、パソコンに関する知識はド素人ですが、現在情報を集めています。 様々な他の方の質問や回答を拝見したのですが、自分の知りたい情報とは少し違うような気がするので、自分で質問することにしました。 パソコンに関してド素人なので、質問の用語や用法が違っていたり不明瞭な時はご了承ください。 音楽データを長期に大量に保存しておこうと思ったときに、データのバックアップが必要ですが、よく質問に、「音楽データのコピーの際にデータの劣化はないでしょうか」という質問がありますが、それに対して、「データというのは０，１，０，１の・・・だからロスレスや非可逆音声圧縮形式で保存する限り劣化はありません。」という回答をみます。 ただ、ＣＤからリッピングしたデータとダウンロードした音楽用データを用いて、いくつかの外付けのＤＡＣの音質について比較していた件があって、 http://www.ippinkan.com/marantz_na7004_da200.htm リッピングしたデータを再生すると同じ44.1KHz/16bitのデータなのにダウンロードした音楽用データと比較して、楽器間の演奏のバランスが悪いと指摘されるＤＡＣがいくつかありました。 リッピングに問題があると思うのですが、その問題というのはどういうところにあるのでしょうか？ 音の解像度はデータとしては変化がなくても、音のタイミングなどはＣＤドライブの性能などの物理的な要因をうけるということなのでしょうか？ またそういう問題というのは、DVR-S16Jなどの読み込みのいいと言われているＤＶＤドライブを用いるとか、ＥＡＣなどのリッピングソフトを用いて、flac等の可逆音声形式で保存すれば、問題ないことなのでしょうか？ 後もう一つ、質問なんですが、 音楽ＣＤ→→ＣＤドライブでの読み取りやリッピング→→ＨＤＤ（内臓）　に問題があるということは、 ＨＤＤ（内臓）→→→→他のＨＤＤ（内臓） ＨＤＤ（内臓）→→ＵＳＢケーブル→→ＨＤＤ（外付け） ＣＤ－ＲやＤＶＤ－Ｒ→→→→ＨＤＤ（内臓） ＨＤＤ→→→→ＣＤ－ＲやＤＶＤ－Ｒ これらのデータの移動には問題がないのでしょうか？また、あるとすれば、どの程度の変化なのでしょうか？それに対する対策などはどうすればいいのでしょうか？ 今後、ＨＤＤなどは、一度の変化が小さくても、この先10回とかデータをコピーすることになると考えるとなるべく変化がない方がいいと思ったので。 データを保存する方法をどうするか決める参考にしたいのです。 また、同じＤＡＣで比較したときに、ＵＳＢケーブルでつないだときと、Ｓ/ＰＤＩＦケーブルでつないだときではＳ/ＰＤＩＦケーブルでつないだときの方が、解像度が高いという結果になったそうですが、その仕組みについても教えて頂きたいです。 よくＨＤＭＩは映像データと音声データを一緒に送るので、ジッターが入りやすいと聞きますが、Ｓ/ＰＤＩFの場合はジッターは入りにくいのでしょうか？ いちいち説明するのも面倒くさいと思われるかもしれませんが、考える元となる情報を提供しているサイトなど教えて下さるだけでも結構です。宜しくお願いします。

フロントスピーカーをKENWOOD KFC-SS160からDLS RS6Nに付け替えました。中高音に関しては解像度が増したように感じましたが、低音が明らかに目減りしてしまいました。探した限りでは、低音に関して KENWOOD＞DLS との評が見つけられず、原因や改善策などありましたらお知恵をお貸しください。 ---試験法--- ・左フロントにDLS、右フロントにKENWOOD。 ・ソースはモノラル。 ・リアをミュート。 ・左右にパンを振って比較。 ------------ 到達目標としてはジャズ、クラシック（特に室内楽）をより自然な音で聴くことです。 KENWOODの中高音について、一音一音が明瞭でないこと、空気感が伝わらないことからDLSを導入しました。結果的に中高音では生音に近づきましたが、チェロの低音、及びコントラバスの音域があまりに軽いように感じます。少なくともホームオーディオ（構成は下記）程度の、音質を再現したいと考えています。 ご回答よろしくお願いいたします。 ***カーオーディオの構成*** 車体：ダイハツ　エッセ ヘッドユニット：(Nexus7可逆圧縮音源)+(BEHRINGER U-CONTROL UCA222デジタル出力) プロセッサー：audison bit Ten D アンプ：ADDZEST APA4400G 備考：デッドニング済み、バッフルボード装着。 ***ホームオーディオの構成*** プレイヤー：Foobar2000 可逆圧縮音源 Asio インタフェース：M-audio Transit USB アンプ：YAMAHA AX-380 スピーカー：DIATONE DS-66Z

今ドコモを使ってます。スマートフォンに変えようかと思ってたのですがHYBRID W-ZERO3を見つけました。 これってドコモのスマートフォンと比べてみなさんが思っている良い点悪い点ってどんな感じなんでしょうか。（使用する目的によるとは思いますが。） （いろいろ記事は見ましたがいまいち比較ということではわかりませんでした。自分はスマートフォンまだ持ってないためすみません。） 私としては家ではPCをネット接続して使い外ではスマートフォンを持ちたいのですが両方の家のネットと携帯にかかる維持費を極力抑えたいです。使用方法としては家はインターネット閲覧、メールくらい。スマートフォンも同じような感じで特に何か特別なことをしたいわけではないです。 ちなみに私は家ではPCに接続外ではスマートフォンにできるということでHYBRID W-ZERO3に着目しました。これはドコモでもできるんでしょうか？ HYBRID W-ZERO3を安く購入する方法と維持費（３G上限プランにした場合５０００円くらい＋何か必要？）はどのくらいでしょうか？ またPHS電波が悪いとき３Gのスカイプアウトを使うという意見がありましたが音の遅延音質は抜きにしてドコモの携帯電波と同じくらいの範囲つかえるのでしょうか？

こんにちは。閲覧ありがとうございます。 SONY ウォークマン Sシリーズ・NW-S755について質問します。 この度ウォークマンを買い換えようと考えているのですが、http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0042XAIIU/ref=s9_simh_gw_p23_d0...（amazonさんよりお借りしました。） ↑このスピーカー付きウォークマンをご購入された方にお聞きします、メリットとデメリットを教えていただきたいのです。 私ははじめ、sシリーズより音質も画質も良いaシリーズを購入しようと考えていたのですが、「☆評価やブックマーク機能がない」とレビューに書いてあり、購入を断念しました。 NW-S755K は、どうなのでしょうか。私がいま持っている古い型のウォークマン(NW-S716F)と機能を比較したいと思うので、NW-S755K の【☆評価・ブックマーク登録（プレイリスト）・ジャンル検索・再生履歴機能】…のような機能を教えていただきたいです。 ちなみにNW-S755K のレビューや感想は、いろいろなサイトさんを調べてみたりしたのですが、見当たりませんでした。本家ソニーさんのサイトでも細かい設定や機能は説明されていませんでした。 ちゃんとよく考えてから購入したいと思うので…ご購入された方、上記の質問、メリットデメリット、使い勝手など…教えてくださると嬉しいです。ご回答よろしくお願いします！

みなさんこんにちは。 私は普段iTunesで音楽を聴いています。 現在使っている携帯電話（N906iミュー）をミュージックプレイヤーとして使いたいのですが、WMPを使って同期させるしかないので、iTunesのAACのデータをMP3に変換して、WMPを介して携帯電話に音楽を入れました。 しかし、ジャケット写真が表示されず、同じ携帯電話を使っている人同士が集まる某サイトで質問したところ、MP3からwma形式に変換しないと表示されないと伺いました。 私は変換（エンコード？）はiTunesでしか行ったことが無い初心者なのですが、どうせ質問するなら、納得のいく回答を得たいと思い、敢えて細かく条件を書かせて貰うことにしました。 以下の条件を満たすMP3を変換するソフトがありましたら、ご回答お願いいたします。 １．フリーソフト（試用期間のないもの）。 ２．初心者でも比較的分かりやすいもの。 ３．日本語化パッチの必要のない、最初から日本語のもの。 ４．データ量が大きくなってもいいので、高音質のままエンコード出来るもの。 ５．できれば、ジャケット写真（iTunesのアートワーク）を再度貼り付ける必要がないもの。 初心者なのに、注文が多くて本当にゴメンなさい。 どうかよろしくお願いします。

はじめまして。パソコン初心者です。 ノートパソコンで音声(歌)を録音したいのですが どうすれば綺麗に録音できるのでしょうか？ とりあえずフリーソフトのAudacity(バージョンが1.2.6とあります)をダウンロードして使ってみました。 が、ノイズが凄い上オケと歌が(微妙に)ズレて使いこなせません。 どうやら(私調べで)原因はマイクのＰＣへの直結と「レイテンシ」なるものが原因らしくそれをどうにかする為には高性能なダイナミックマイクと高性能なオーディオインターフェースが必要だと知りました。 けれど、パソコン録音は超初心者なのでどれを買っていいのか全くわかりません。 初心者でも比較的使い易いマイクとオーディオインターフェースを教えていただけませんか？ 音質はそこそこでもかまいませんのでオケと歌のズレ(レイテンシ？)をできるだけなくせるようなものがあればうれしいです。 値段はマイクとインターフェースとあわせて５万円以内が守備範囲です。 あと、サウンドカード？なるものも録音に影響するとかしないとか。 ううん、わかりません。サウンドカードも別途買わなければならないのか？(汗) すみませんがご教示の程、よろしくお願いいたします。 以下、私のＰＣのスペック？です。 Microsoft windows xp Home Edition Version 2002 Sevice Pack2 TOSHIBA MSAT2XRA.004 Intel(R)celeron(R)M Processer 1.40GHZ 1.40GHZ、504MBRAM

自分のブログ（アメブロ）に、動画の投稿してみたいと考えています。 投稿したい動画は、ファイル形式がMPEG-2で、 1.3GBの大きさがあります。 投稿出来る動画のファイル形式は、 MPEG-4 / MPEG-1/ MOV / AVI / WMV / VOB / FLV / 3GP / 3G2 / AMC となっており、 また、１回に投稿出来るサイズは100MBまで、となっています。 そこで、今の動画を投稿可能なファイル形式に変換し、 且つ、出来ればファイルサイズを小さくしたいと考えていますが、 色々調べてみても、自分にどれが合っているのか判断出来ず、 また、手順そのものも、初心者には難解で、途方に暮れています。 そこで質問なのですが、この様な初心者でも、 上記条件にあった形の動画が作れる様に、 ファイル形式の変換が行い易いフリーソフトや、 それを使う際の注意点、 また、他の上手い手順など、 あれば、教えて頂けないでしょうか。 一応、自分なりに優先順位を用意したので、 そちらを参考に、経験豊富な方のご意見や、 実際に何かを使われている方のご意見を、お聞かせ頂きたく思います。 ＜必須＞ ・上記ファイル形式の内、いずれかに変換できること ＜その他優先順位＞ １．初心者でも扱い易いこと ２．ファイルサイズを小さく出来ること ３．画質や音質が、なるべく損なわれないこと ４．かかる時間が少なく済むこと ５．なるべく、一般的に用いられているファイル形式であること ６．音がずれた場合などに、対処し易いもの 一応、「カハマルカの瞳」と言うフリーソフトは試していますので、 それと比較してお話して頂けると、かなり嬉しいですが、 当然、比較じゃなくても構いませんので、宜しくお願い致します。 そんな訳で、かなり身勝手な質問になってしまっていますが、 暖かいご回答の方、心より、お待ちしています。

よろしくお願いいたします。 カテゴリー違いでしたら申し訳ございません。 以前ここで似た質問をしてお世話になり、ローランド（EDIROL？）の R-09を購入した者です。 ありがとうございました。 また今回、同じく楽器の練習用に録音機の購入を検討しています。 R-09を使っていてスピーカーが内蔵されていないことが不便だ ということに使いだしてから気づいたら、ちょうど後継機の R-09HRにはスピーカーがついて、それと性能もアップしている ということで買いなおそうと思っていたのですが、ZOOMのH4にも 後継機でH4nというのが出ているようで、これにもスピーカーが 付いていて、性能もアップしているということで迷っている ところです。 それでお聞きしたいのは、 ズバリ、どちらの方が録音の音質が良いですか？ 私はヴァイオリンをやっており（もちろんアマチュアです）、 メインはその練習用に考えていますが、場合によっては他の楽器 （弦、管楽器、ピアノなど）とのアンサンブルやちょっとしたバンド （あまり大音量ではないタイプのバンドです）もしますので そのときにも使いたいと思っていますし、パソコンに入れてCDも 作りたい（車でCD聞きながら練習の確認などをしたいので）と思って います。 個人的に、ヴァイオリンは録音するとややカンカンした音に なりがちで、安っぽい音になりがちのような気がするので（もちろん 演奏技術によるところも多くあると思います）、値段から考えても 高望みはできないことは承知の上なのですが、どちらのほうが ヴァイオリンを録音する際にはよりいい音として録音できる のかなと・・・。 なお外付けマイクは使わず、内蔵マイクだけで録音をしたいと 思っています。 R-09とH4の比較は見たりするのですが、それぞれの後継機を比較 しているものを見つけきれなかったのでこのような形で質問 させていただきました。 これのここがいいとかこれのここがよくないとか そういった感じでもかまいませんので、 アドバイス等、どうかよろしくお願いいたします。 一応、R-09は結構いいと思っていました。 ただ一番の欠点が、その場で確認したいときにいちいちスピーカーか ヘッドフォンを使わないといけないという点で、今回の後継機だと スピーカー内蔵型（スピーカー自体の音質はそこまでは求めてません） なので解消されます。 あと、リモコンがなかったのも不便でしたが後継機はついてくる みたいなので、それも解消されます。 あとはリバーブが本体で再生の時にしかかけられないのがちょっと 不便でした。せっかくだったらリバーブをかけた状態をメディアに 録音できればいいなと思いました。 H4nにする場合の不安というか問題が、ちょっと大きさ、重さが R-09HRに比べあるというところがマイナスです。 長文失礼しました。 よろしくお願いいたします。