検索結果

国会の話です。今民主党は、衆議院では３分の２議員がいないのですが、もし7月の参議院選挙で連立与党が過半数割れし、参議院で議案が否決された場合は、議案はどうなってしまうのですか。

7月11日の参議院選挙の本当の争点は、”外国人参政権”ですよね？ 民主党が大勝すると、本当に、外国人参政権は、導入されてしまいますよね？

を認めさせようとする民主党 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140313/stt14031300410000-n1.htm は、日本の民間人にとって、有益な存在か、有害な存在か、 どちらでしょうか？

民主党は、マニフェストに諸外国とのＦＴＡ締結を掲げていますが、 日本と韓国との間にＦＴＡ締結された場合、より恩恵を受ける 国はどちらでしょうか？

かって細川政権のおり、７％の福祉税構想を突然提案し、おおきな反対にあって政権自体崩壊してしまいました。あの時いずれ消費税を上げざるを得ないのであれば、福祉税はかまわないと考えていたので、撤回する前に選挙で戦ってみればいいのにと考えていました。 　今回民主党は4年間消費税を上げないとマニフェストで言明していますが、無駄を省き、埋蔵金を活用するだけでは足りないように感じていますが、今は一旦民主党の言うことを信じて、自民党政治で隠された闇をさらけ出して資金が出てくるのを期待しています。 　しかし、実際に足りないとなったら、なんらかの増税を行わざるをえません。そのとき７％の福祉税が再提案された場合、マニフェスト違反として選挙で信を問いなおしてもらうべきか、やむをえず民主党にそのまま舵をとってもらうかのいずれかです。 　わたしは後者を支持したいのですが、おかしいでしょうか？ 少々おかしくても、最低年金が保障され、医療を含めた社会保障が保たれたほうが国民にとってベターと思っています。

ハッタリ慰安婦・吉田調書の１８０度逆転無理くり論評で 毎度～お馴染み～民主・社民ご用達～朝日新聞！！ 明らかな悪意を持ち、記事（論評・論説）を書きまくってた、 朝日新聞！ 流石に朝日新聞に世界一寛容な定期購読者も気付いて、 要るだろうと思うが、日本の為に政治を行っていない社民党 を初めとする民主党・共産党の左派売国議員たちの国会 質疑で、朝日新聞記事を朝日の後追いをする毎日新聞を 更に後追いをする新聞赤旗を引用して来るのか？ 左派売国奴議員のネタ帳は、朝日新聞から朝鮮日報に 変わるのか？否や？今後、何を引用する？

こんにちは。 昨日、イモトが9時12分に完走したんですよね。 でも、あれ何分もたってVTRだったんですよね ZERO×選挙は選挙でしょうがないですけど、あれは冷たすぎじゃありませんか？ 自分も苦情を出してやろうか！と思いました 自民党や民主党は国民の事無視で勝とうとしたんですか？ テロップも嘘ついたじゃないですか 後のでゴールの時放送するとは書いたのに… 民主党は余裕持ってましたよ。 皆さんはどう思いますか？ あの感動のシーンを選挙で潰されて。

国政選挙は特にそうなのですが、候補者が少ない地域でも、必ずと言っていいほど共産党候補がいます。まれに当選しますが、たいていは敗退、しかも泡沫候補並みの得票のこともよくあります。 それにもかかわらず、例えば敵対する公明党が与党なので、反与党を鮮明にして民主・社民等と組むという路線もあまりみられません。自民・民主がそれぞれ有力候補を出して競り合うのが予想されるときも、共産候補が独自に立って、票を分散させる（＝結果として自民または民主の足を引っ張る）こともありますが、それも戦略的にそうしているとは思えません。宿敵公明党のように勝てる候補を重点的に立てるとか、野党と選挙協力をするとか、そういうことはなく「小異を捨てて大同につく」を嫌って、あくまで独自でというところだと思います。 負け続けても立候補できるという共産党の資金力・組織力は見上げたものがありますが、当選できなければ「ただの人」。主張がとおるはずもありません。にもかかわらず独自路線を歩むのはなぜなのか、疑問です。教えていただけませんか。 もちろん、特定の政党に悪意があるわけではありませんので、共産党支持者にも他意はありません。気分を害されましたらご容赦下さい。

安倍総理の左翼政策の暴走が止まりません。 民主党政権時代、民主党は公立高校の無償化の政策を実施しました。 自民党は反対しました。 公立高校の授業料など月額1万円程度と非常に安いので、バイトでも支払えますし、それでも経済的に困窮している場合には奨学金もあります。はっきり言って意味のない税金の無駄遣いの政策だったと思います。自民党の反対は正しかったと思います。 しかしここにきて、幼児教育の無償化と大学まで無償化を言い出し、民主党をはるかに超える左翼政策に走り出しました。気が狂ったとしか思えません。 それに、長く掲げていた公約の2020年のプライマリーバランス黒字化を堅持するならまだしも、実際には無期限延期とのことで、事実上のプライマリーバランス黒字化断念の方針のようです。日本を沈没させようとたくらんでいるとしか思えません。 新しい政策をしたいのならせめてプライマリーバランスを黒字化してから、約束を守ってからにしてほしいものです。 なぜ安倍総理は、プライマリーバランス黒字化を無期限先延ばしにしてまで、左翼政策に走るのでしょうか？ プライマリーバランス黒字化が自分にはできそうにないから、それをごまかすために左翼政策に走ったのでしょうか？ あるいは何か考えがあるのでしょうか？ なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。

こんな時に仮定の話をしても仕方がないのですが、質問させてください。 今回の大震災の対応・原発の放射性物質のもれ・・・自民党政権下でも結局同じだったでしょうか？ 結局、原発は今と同じ運命をたどったのでしょうか？ むしろ長く政権を担当していた自民党が原子力を推進してきたことは、承知しています。 私は自民党支持者というわけではありません。 ただこの震災前の衆議院選挙の時に民主党が圧勝した時に、「これは国が滅ぶんじゃないか・・・」と危惧していました。自民党がイヤだからとか子供手当がもらえるからとか単純な発想だけで票を入れてしまった人が多い気がして・・・。 そうしたら、尖閣諸島の問題やらロシア大統領の北方領土への訪問など日本の根幹を揺るがすようなことばかりおきました。そしてこの大震災・・・。もちろん大震災自体は民主党のせいではありません。しかしこの１年だけでここまで立て続けにいろいろなことが起こると怖くなってきました。

TPPで参加するかどうかもめていますが、その前に政府はやるべきことがあるのでは？ 「震災復興対策」と「拉致問題」 「震災復興対策」ではがれきの処理や被災地の復興対策や雇用対策など問題がだんまりあるのにニュースを見る限りまったくやっていない気がする。民間企業が被災地にやっているのに肝心かなめの政府が今後の復興の在り方など議論しないし、未だ問題が山積しているのにやっているとは思えない。 もっとひどいのが「拉致問題」自民党時代には積極的にやっていたのに政権が交代すればトーンダウン。しかも最近になって「横田めぐみさんの生存している関係のニュース」が出ても反応が薄い。自民党時代は、少しでも情報が入ればやっていた気がします。 もう「とっとと民主党は能力がなければ自民党に政権を明け渡すべきです」。誰がやっても一緒といいますが「自民党に任せたほうがまし」この3年民主党のお陰で日本は滅茶苦茶にされた気がしますよ。

無所属で出馬している人がいっぱいいますが その人が実は民主党とつながっていたりするのを見抜くにはどうすればいいんですか？

電力自由化はなぜ進んだのでしょうか？ 私のうっすらとした記憶では、 ・東日本大震災直後の関東での大規模(計画)停電によって「東京電力は電力の安定供給をする」というのが都市伝説だったということが分かり、しかも電力不足時には電力供給を止めるという約束で割安で契約していた大口契約者には優先的に電力を供給し続け、一般家庭への電力供給を停止したことが分かり、大きな怒りを買う ・福島原発事故で「日本の原発は安全、メルトダウンなんてありえない」というのが都市伝説だと分かる ・事故処理する金がないと言い出し、10兆円国から投入してもらう代わりに国有化 ・以上もろもろの理由から東京電力への批判が高まり、また東京電力を使いたくないという声が高まり、電力自由化を求める声が強まる ・民主党政権が一般家庭へも電力自由化を広めようとするが、電力会社と(参議院で過半数を占める)自民・公明の反対でつぶされる(2012年頃？) ・(去年？)私の知らないうちに電力自由化が決まっていた という感じです。 質問したいのは以下です (1)民主党政権時、なぜ電力自由化を進められなかったのか (2)民主党政権時、自民党は賛成していたか反対していたか (2-1)(2)がYesなら、なぜ反対していたのか、なぜ政権交代して方針転換したのか (3)自民党政権になってなぜあっさりと話が進んだのか。(そもそもあっさりと進んだのか、もしそうなら民主党政権時と何が違ったのか) (4)自民党政権で電力自由化の法案を提出したはずだが、主要政党(民主・維新・共産)の賛否状況はどうなっていたのか この点について教えてください。 よろしくお願いします。

今回の選挙の結果は、どうやら自民が敗北し、民主党が台頭してきた、新勢力登場の結果で落ち着きそうです。 もしかしたら、政権交代が在り得るかもしれない。という可能性を指摘するマスコミもあるようです。 ただ、私は民主党のマニフェストの内容が、どれほど実現できるのか、あまり信用していないので、少し芽の出始めた小泉改革をあと三年、やってもらおうと自民党に投票しました。事前の新聞予想なども含めて意外だという感じがしています。 そこで質問なのですが、日本の構造改革は今後どうなるのでしょうか。 自民が政権与党となった場合、小泉首相にとって最大の武器であった国民の支持が無くなってしまえば、自民の抵抗勢力は勢いを増して、小泉内閣の改革は、そのスピードを落としてしまうような気がします。 その場合、民主党は野党ですから、構造改革を強引に推し進める力はないわけで、そうすると日本の構造改革は止まってしまう可能性もあるのではないでしょうか。 今後の国政が、どのような方向に向かうのか、皆さんはどのように思われるでしょうか。

前の質問を捜したのですが見つからなかったので、 もしかしたらダブった質問かもしれませんが、失礼いたします。 どこの政党を支持しているわけではありませんので、 自民党が政権を取ろうが、民主党が政権を取ろうが、どうでもいいのですが、 民主党が野党時代に、民主党が政権を取ったら、ネクスト○○大臣といって、 人事が決まっていたと思うのですが。 政治家がテレビ出演の時も、テロップ？にも書いてあったと思います。 しかし、いざ政権を取ったら、本来ならば人事は決まっているはずなのに、なぜ今から決めているのでしょうか。 私の勉強不足かもしれません。いきさつをご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたく思っています。 あまり適当にやっていると、どこの政党が与党になっても同じだと思ってしまう私にとっては、 野党時代に言っていたことは、「オママゴト」に聞こえてしまいます。 教えて頂きたい理由は、揚げ足を取りたいとかではなくて、私が知らないだけで誤解しているといけないので。との理由です。 よろしくお願いいたします。

天皇会見問題で自民党が鳩山内閣に即時総辞職を求めていくそうですが、 これは自民党がここまでこだわるほどの重要な問題なんでしょうか？ 私には下野後、さらに自民党の右傾化が進行してるように見えるのですが、 自民党の内部情勢はどのようになっているのか、いまいちよくわかりません。 詳しい方の説明をお願いします。 ---- 自民党、「天皇陛下を政治利用した責任重大」と鳩山内閣の即時総辞職 求めることで一致 天皇陛下と中国・習近平国家副主席との特例的な会見について、自民党 の検証特命委員会は、「鳩山内閣及び小沢幹事長が、天皇陛下を政治利 用、私的利用した政治責任は重大だ」として、鳩山内閣の即時総辞職を求 めることで一致した。 自民党の石破政調会長は「鳩山内閣、そして民主党の憲法認識を欠いた 政治判断を糾弾する」と述べた。 委員会では、「1カ月ルールの無視で、宮内庁長官が2度にわたり断った」、 「民主党中国訪問団の手土産であり、小沢幹事長の政治的影響力を中国 に顕示するためのもの」、そして、「習副主席の政治的地位向上に利用す るもの」などと結論づけ、鳩山内閣の総辞職を求めていくことで一致した。 (12/18 12:45) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00168602.html

いよいよ総選挙とのことですが、テレビを見ていたら公明党の書記長北側氏は「自公連立の成果は？」との問に、二万円の給付金のことは一言もいわず、かつて公明党の厚生大臣が「百年安心年金」と嘯いていた制度改正のことも一言もいっていませんでしたが、一体どういうことなのでしょうか？　公明党は自民党であれ、民主党であれ(さすがに共産党であれということはいわないでしょうが…)政権を握っている党にくっついていることを目的にしているようにも思えますが、どうなんでしょうか？また公明党というのは一体何を政治目標にした政党なのでしょうか？

例えば、イギリスには自由民主党があり、フランスには国民戦線、イタリアには左翼民主党とか北部同盟という政党があります。 １、これは別に、向こうの国で名乗っているわけ 　　ではないですよね。 　　日本語訳です。 　　この日本語訳ですが、いったい誰が訳している 　　のでしょうか？ ２、また、イタリアにはフォルツァ・イタリア、 　　韓国にはハンナラ党というのもありますが、 　　このように訳されていないものもあります。 　　訳する、訳さないにも、何か基準でもある 　　のでしょうか？ ちょっとした疑問ですが、もし知っていたら教えてください。

世界の嫌われ者のトランプ。 アメリカでも共和党からも民主党からも嫌われています。嫌われているだけでなく素人閣僚のそろい組で政治体制もぐちゃぐちゃです。 アメリカ国民の支持者も宗教右派、キリスト教原理主義者、白人至上主義団体などの相当に偏ったオウム真理教まがいの人々が中心です。好意的な政治家はプーチンと安倍総理だけとの評判も。 次期大統領選で落選するのはほぼ既定路線であり、3年後の選挙は民主党が圧倒的に有利と言われています。 日本の政府がトランプにとり入るメリットってあるのですか？ 　

岡田副総理が今月上旬、谷垣総裁に近い自民党幹部Ａと会談し、消費税増税法案への協力を要請するとともに、民主・自民両党による、いわゆる　「大連立」（またかいな）　についても選択肢の一つであるとして提案したものの、普通に断わられ、全く相手にされなかった事が判明いたしました。会談で岡田副総理は、消費税増税法案や予算案の財源の裏付けとなる赤字国債発行法案への協力を要請し、さらに、その際、民主党と自民党による　「大連立」　についても、そのうち受け入れてほしそうな口調でありましたが、これに対し、自民党幹部Ａは、逆に早期の解散・総選挙を求め、「大連立」　についても拒否をしました。恥ずかしくなったのか岡田副総理は　「私自身は誰といつ会ったとか、どういう話をしたとか、全く言わないことにしております」　とバレた後でもシラを切っており、さらに　「前に進む政治が実現しない限り、既存の政党は、ますます国民から見放されていくだけじゃ！」　と、めずらしくもっともな事を言って、自民・民主が運命共同体であることを強調し、共倒れの回避の必要性を説き、ワラをもすがる思いで自民党に、きわめて卑屈に懇願いたしております。・・・浮いたり沈んだりの、この一方的なラブコール、いったいどのように決着する可能性があるのでしょうか。どなたか教えてください。