検索結果

民主党なんて信頼無くしてボロボロだし いろいろな政党が出来てますが胡散臭いうえに人数不足でとても政権運営なんて出来る状況ではありません。 結局、各大臣を就任させ政権運営出来る実力有るのは自民党しかないんじゃないでしょうか。 他の党へ投票したところでその票は意味の無いゴミ票化するなら自民党に入れたほうが有効な生きた票と言えるのではないでしょうか。

なぜ、概算要求の段階で 「概算要求が９０超」 と騒がれているのでしょうか？ どうも、いくつもの報道番組で、 民主党が叩かれているようです。 でも、概算要求のための査定はこれからですよね？ 叩かれるなら査定の後じゃないんでしょうか？？ もしくは、非難が生じるとしたら、本来それは官僚に対してなのではないでしょうか？ １．実は概算要求の段階でもある程度の査定は入れている。 ２．マスコミがただ単に民主党を叩こうとしているだけ。 ３．その他。

東京の混雑の緩和を目指す会に入会したオズワルドこと田中一郎はウーバーイーツの配達員でモーニング娘。とももクロとBTSのファンで自由民主党の党員です。 という文章は、 「東京の混雑の緩和を目指す会」に入会した「オズワルド」こと田中一郎は「ウーバーイーツ」の配達員で「モーニング娘。」と「ももクロ」と「BTS」のファンで「自由民主党」の党員です。 が正しいですか？ 「」を付ける場所と、付けなくていい場所はありますか？ 強調で付けた「」と強調以外で付けた「」は、どう見分けますか？

少なくとも社会主義者はそうなるように、多数主義を利用して、学校にも映画界にも、テレビや芸能界などプロパガンダ業界に沢山いて、プロパガンダ活動してますよね？ 毎回のことですが、さんざんテレビでプロパガンダしてるのに、立憲共産党が政権取れないと、プロパガンダの成果がないのは、国民がアホだからだと、それに近い事を言ってテレビで腹を立てますよね？ じゃあなぜ、プロパガンダするときは、民主主義を誉めそやし何度も、民主主義を強調するのですか？ 民主主義だと、社会主義の綺麗事を並べていれば騙しやすいと思っているからですよね？ 民主選挙から社会主義指導者が生まれたケースと言えば、社会労働党のヒトラーでしたよね？ 日本だと、日教組などが労働組合や立憲共産党など後ろ盾を得て出てくるのでしょうか？

最近の国会運営についてです。 「法案が通らない。政治が停滞している。国民にとって迷惑な状況である」というような声(ぼやき？)が自民党議員から発せられてることが多いように思います。 だから民主党は妥協しろ、ということを彼らは言いたいように聞こえます。 国会は立法のために各党が議論を戦わせ、最終的に多数決で決定する場だと私は認識しています。 そうすると、これまでのように自民党の法案がろくな審議もなしに、もしくは形だけ審議をして、数の暴力によってほぼ無条件に通ってしまう状態のほうがおかしいのではないのでしょうか？ だったら国会なんかそもそもいらないような気がします。 民主党が参院で大きな勢力を得たことで、ようやくまともに政策について国会で議論できる素地が整ったと私は思っていたのですが、それは違うのでしょうか？ 自民党議員は、国会で議論しなくても法案が通っていた状況に甘えきっていて、これまでのように易々と法案が通らなくなったものだから、戸惑っている。 私にはこう見えるのですが、どうなのでしょう。 (民主党の対応を見ていると、議論を頭から突っぱねているようにも見えて、それもどうかと思いますが) 国会のあるべき姿とは、どんなものなのでしょうか？

横綱の二人が同門。 その上モンゴル人。 最大派閥は出羽の海。 ＜民主党＜自民党＜アメリカ大使館＜アメリカ合衆国＜フリーメーソン＜ 小学生の息子が八百長とか勘繰るんですが。どの程度 教えれば良いですか？

腐りきった検察にとっては、腐りきった自民党に復権してもらった方が非常に都合が良くありがたいですか。民主党政権が続く方が非常に都合が良くありがたいですか。

自民党国会議員の多くが、民主党の代表選挙に対立候補が出ないことを 閉鎖的とか独裁的とか言っているのを耳にしますが、 連立を組んでいる公明党の代表選挙で対立候補が出たことはあるのですか？

民主党の管直人さんがお遍路さんの旅に行った 理由は何ですか？

石川議員(元小沢氏秘書)の本で、JALの飛行機に乗ると客室乗務員に「ありがとうございます石川様」といわれて驚いたというエピソードがありました。（小沢氏がこういわれるのはよくあったが、自分も国会議員になったことを感じたエピソードらしいです。） やっぱり国会議員は偉いのかなと思いましたが、ここで質問です。 民主党や民主党が野党転落に陥った場合与党になる可能性の高い自民党、公明党の議員に上述のような特権的な扱いがされるのはわかりますが、おおよそ権力を握る可能性の低い(共産党など)やそれ以下の零細政党の国会議員に対してもやはり丁重な扱いをされるものなのでしょうか。

　民主党の公約に3年で高速道路無料化と有りますが、「環境問題」の観点から、疑問が生じました。 　無料化すると貨物・旅客輸送は「環境」にやさしい鉄道や船舶から、輸送費が安くなる自動車に多く移り、特に貨物の長距離トラック輸送が増えそうな気がします。すると、有害物質も沢山出て環境悪化、京都議定書等の目標達成は厳しくなるのではないでしょうか。 　この点に関して、民主党や無料化支持の方はどう考えているのでしょうか？お教え下さい。 　

一応決着したアメリカ大統領選挙ですが、素朴な疑問があります。 手集計するとなぜ民主党が有利なのでしょうか。 機械に不備があり完全でないとすれば、それは両党にとって同じ 確率で票の読み取りエラーが発生し結果は変わらないのではないでしょうか。 それとも民主党支持者には手の力が弱い人、的確にマークができないような うっかりもの、おばかさんが多いということなのでしょうか。 とても気になります。どなたか教えてください。

　今度の総選挙ではどうやら自民党が復調する ようですね。前回は民主党が伸びて。不思議な のは自民にしろ民主にしろどちらもあまり代わり 映えしない政党がなぜシーソーゲームのように 伸びたり縮んだりするのでしょうか。 　国民の意思が一例として原発推進とは逆である ようなのに推進する政党を支持する思惑がわかり ません。国民自らの手で国を破滅に向かわせている きがしています。 ご意見をお願いします。

彼は、何故こうまで小沢幹事長続投を支持するのか？ よろしくご教示を 首相「このまま頑張っていただきたい」　小沢幹事長続投を支持 2010.4.28 09:31 このニュースのトピックス：民主党 記者団の質問を受ける鳩山由紀夫首相＝２８日午前、首相官邸（酒巻俊介撮影）　鳩山由紀夫首相は２８日午前、東京第５検察審査会が「起訴相当」と議決した民主党の小沢一郎幹事長について「このまま頑張っていただきたい」と述べ、幹事長続投を支持する考えを表明した。首相官邸で記者団の質問に答えた。

永田議員の「偽メール」で名指しされた西澤氏の証人喚問が来月4日に決議され西澤氏の代理人に通知されたとの報道がありました。 報道によると公開を求める与党側に対し、民主党は民間人であることを理由に非公開を求めているとの事。 「民間人だから」が理由なのは説得力に欠けると思っています。 なぜ民主党は非公開を求めるのでしょうか？ 「民間人だから」以外ではどうのような理由があると考えられますか？

先日とあるバーベキュー大会に参加したときに、カルビの話から日韓関係の話になりました。 その時の内容がこうでした。 自民党政権のときは、竹島問題で日韓関係が悪化しそうになるとこれでいいのかと気になった。 サッカー日韓共催のときは韓国の事を応援してもいいと思ったときもあった。 しかし 民主党政権になり、尖閣諸島の対応の仕方から民主党の本性が現れだし、天皇陛下の着席をまつのがめんどくさくなり早く座れよと暴言を吐いた民主党議員まであらわになり、竹島の領有権を主張しないと土井という民主党議員が現れ、そのあたりから現在のフジテレビの問題になり 最近は韓国と聞くと民主党と手を組んで日本を破壊しようとしてるようだよね という話になってきました。 そこで全員が一致したのが、新聞やテレビで日韓関係が悪化した記事を読むと凄く安心する ということでした。 他には、 韓国人が日本人に怒りを覚えるという内容を見ると安心し、自民党議員が鬱陵島で追い返されたのを見て、よかったぁと思った。サッカーの日韓戦で韓国人が日本がひどい練習場を用意したと難癖をつけるとうれしいと、それが韓国人そのものだからです。 私も学生時代から現在まで韓国人とかかわる事がありましたが、韓国人を言葉で表すと。 虚言　臆病　短小　犯罪 こんな感じですかね、意味は想像してください。 質問になりますが、日韓関係が悪化する話を聞くと凄く安心して幸せな気分に包まれませんか？

今回は理由があって民主党に入れようと思っています。 その理由とは二大政党を作るべきというものです。 日本の政治的な停滞と官僚の腐敗は自民党の一党独裁に元凶があります。 自民党が民主党にここまで追い込まれたのは、ある意味快挙でしょう。 どこの先進国も二大政党が存在し、選挙のたびに激しい攻防戦を繰り広げています。 日本にはそれが徹底的に足りません。 ところが民主党も結局口先だけで支持率はかなり低下しています。 その間隙をついて維新が躍り出てきましたが、 竹島問題以降、橋下氏の言動がもとで国民の支持を大幅に失いました。 鳴り物入りの維新も従来の新党と同じく消滅の運命では支持する意味がありません。 ところが石原氏と合流するなど、新たな風も吹き始めているようです。 維新が従来の新党と違って人を引きつける魅力は橋下氏にあると思います。 あの年齢でリーダーシップを発揮しているのを、４０代以下の人間は敏感に感じ取っています。 既存の政党と同じかもしれないけど、何かやってくれるかもしれない。 そんな期待感があるのですが、やはりこれは幻想なのでしょうか。 維新に二大政党になれる力があるかどうかお聞きしたいと思います。

民主党の大敗の敗因は （１）マニフェストを実行できなかった （２）マニフェストに無かった消費税増税法案を通した。 ずばり（１）、（２）どちらでしょうか？

先日の民主党・石井一議員の「P献金問題」の参考人招致のその後はどうなっているのでしょうか? ご存知の方、教えてください。

自民も民主も知事選擁立候補選択に決定打を見つけることが出来ずにいるよですが、この際民主は高速無料化提案などで改革イメージの強い山崎氏を擁立してはどうかと思うのですが、民主党は山崎氏をどう思っているのでしょうか。