検索結果

鳩山元総理は何故総理になれたのでしょうか。 トップに立てるような素質があるように見えないのですが・・・。 国民が自民党に愛想尽かした感じで民主に投票した、 という流れは、まぁわかるとして、 何故に鳩山さんが民主党代表選挙で票が取れるのかが さっぱりわかりません。 誰が鳩山さんに投票するのですか？ 鳩山グループというのもありますが、 あの人がリーダーであることに何故疑問を感じないんでしょう？

選挙で勝ったら、マニフェストを、１８０度転換。 天下り全面禁止→× 国家公務員の人件費２割削減→× 企業献金禁止→× 国会議員世襲禁止→× 衆議院比例代表定数８０削減→× 子供手当て→× 年金通帳→× 農業の戸別所得補償→× 高速道路の無料化→× 郵政事業の見直し→○（笑） 約束も守らず、いたずらに延命して、民主党議員一人一人に１億の失業保険を与えようとし、民主党として、政党助成金７００億を手中に収めようする野田総理は、詐欺師ではないのですか？ さっさと、解散しないのでしょうか？

現在、民主党が高速道路の無料化をマニフェストに明記しています。 ところで、それが実行されると現在までの借金を一気に返す必要がありますので、あまり賛成は出来ないのですが・・・ そこで、道路株式会社の職員の処遇はどうなるのでしょうか？ 解雇とするのでしょうか？ どこかに再雇用するのでしょうか？ 天下りを禁止にする民主党には厳しいですが、どのようにするのかが分かりません。 いったいどうするつもりなのでしょうか？

特定財源の無駄使いが日替わりの如く、野党の手で暴露されています。 その際の官僚の答弁は「法的には問題ないが、国民の理解が得られないと思うので今後は中止する」というお決まりの流れです。 １．民主党が政権とれば、全省庁徹底的調査・膨大な無駄使い解消が可能でしょうか ２．民主党議員で改革に反対しそうな族議員はだれですか ３．そもそも特定財源の無駄使いが野放しになった法律とは何ですか。

今日、公明党支持している団体に属している知人から選挙のお願いがありました。 しかし自分の地区は公明党の立候補者がいないので、公明党は出てませんよ！と言ったら自民党立候補者に入れてくれと頼まれました。 私の今の状況は、リストラされ無職で家族は小学生の子供が３人います。 私はあくまで政策重視で投票を考えているのですが、自民党の政策だと私にメリットは少ないので、メリットの多い民主党を考えています。 自民党の子供に対する政策、企業優先の景気政策は今の私にはあてはまりません。 子供が多いことを考えると民主党の政策が収入増加につながり魅力を感じます。 この状況を踏まえて、自民党に入れてくれと言う知人の神経がわかりません。 公明党に入れてくれと言うなら理解できますが、私の地区の自民立候補者は実績も判らないので入れることはできません。 かなりしつこかったので、反論する気も失せたので合槌は打ちましたが気分を害しました。 公明党が自民と連立を組んでいることは知っていますが、なぜ相手の立場も考えずにそこまで自民党を押すのでしょうか？

学生運動、オウム真理教、社会党、民主党と戦後日本の歴史を見れば、最大の失策は左翼に対する取り締まりの甘さにあったと考えられます。 09年から三年間、国民に厳しいお灸を据えた後にようやく自民が政権に復帰したわけですが、マスコミも左翼も一向に取り締まりを強化しようとする気配がありません。 あいもかわらずマスコミと左翼が悪事を働いており、このままではまた同じ事を繰り返すことが目に見えています。 民主党を応援していたゴミ共の公民権を剥奪し、公職追放とすることが日本の政治に対する特効薬ではないでしょうか。

どう生きていったらいいのか判りません。 ＞国民は北朝鮮と同じ政治体制を選択したとは、夢にも思っていないのです。 民主党が国民を騙して実現しようとしている法案は、 ことごとく日本解体を目論む旧社会党が推進してきたイデオロギー法案なのです。 マニュフェストを前面に出し、 政権交代を謳って勝利した民主党は、 裏マニュフェスト（２００９政策集）にすり替えて、 治安維持法（人権擁護法案） 外国人参政権 夫婦別姓 (以下省略) 水間政憲氏　（激論ムック・迷走　日本の行方） 請願を通してあるので法案提出を待つのみっていうのも本当ですか？。

地元でも、他でも時々見られる事ですが、最初無所属で当選して ２期目に民主党に所属する国会議員がいますが、何故最初から 党の公認をもらわずに、無所属で出馬したのでしょうか？ 市議レベルはわかりますが、国政レベルでは、あまり類を見ないし、 地方だとそのほうがいいとか、民主党公認を最初もらうのは、 難しいのでしょうか？ でも、当選された方は、モト官公庁であったり、大手商社マンだったり と、頼めば　公認（自民でも）をもらえそうなのにと思ってしまい ます。 どんな意味があるのでしょうか？ メリット、デメリットなど分かる範囲でお願いします。

どうやら選挙でノムヒョンさんの与党のウリ党の大勝利だったようですが、質問です。 わたしの乏しい韓国語の知識では 「ウリ」＝「我が」 「ハン」＝「韓」 「ナラ」＝「くに」 なんですが、そうすると ウリ党って「わが党」？え？なんか変ですよね？ ハンナラ党って「韓国党」？いや韓国なら「ハングク」のはず。変ですね。 実際はどうなんでしょう？ また、外国の政党を報道するときはマスコミは普通、翻訳しますよね。アメリカなら共和党とか民主党とかあるいは北朝鮮なら朝鮮労働党とか。 なんで韓国の党はそのまま現地読みするんでしょうか？ 以上よろしくお願いします。

議員歳費削減 大震災のための財源にするとはすばらしい。民主党の森裕子は反対。この人は議員を辞めるべきでしょう

民主党は今後どういう事になっていくでしょうか? 来年の統一地方選は大敗でしょうか? 小澤さんの次の一手は?

与謝野馨氏が大臣になりましたが、選挙前はアンチ民主党の話でしたが何故大臣に成ったんですか？

民主党はもともと自民党から政権奪取して二大政党制を日本に実現するために結党された政党だと認識しています。しかしながら昨年の総選挙での自公連立政権の圧勝と今回の堀江メールの不祥事によって、民主党には政策立案能力はおろか、十分な政権チェック能力も喪失してしまったように見受けられます。今や民主党の「政権奪取」の掛け声は戯言としか聞こえません。 小泉改革路線という自助努力も無視できませんが、だからといって自民党がいまだに与党の座を占めて一党独裁的な性格が微動だにしないことは確かです。どこかの社会主義国家体制のような強い官民癒着体質や天下りが改善されず、特別会計の見直し不徹底など旧態依然として官僚の既得権益が守られていることも気に入りません。 しかし二大政党制というのは、もともと米国的考えで日本の政治風土に合わないのでは、とも考えてしまいます。 一方、二大政党制が実現すれば、交互に政権を担当することになるので二大政党が政権を担当して内政・外交経験を積む機会が生じ、さらに二大政党が平等に各省庁から行政情報を入手しやすくなり、両党の政策立案能力が高まり、政権チェック能力も向上するメリットもあると思うんです。 自公連立政権が、死に体民主党を制圧しつつある現在こそ、日本の二大政党制の是非について皆さんの闊達なご意見を聞いてみたいと思っております。 よろしくお願い申し上げます。

請願権を行使して民主党小沢幹事長と石川議員に対し罷免を求めることと民主党小沢幹事長の政治資金規正法の問題及び鳩山内閣総理大臣の政治資金規正法の問題に関しての捜査の継続及び国政調査権の行使による国政の場での国民の信任に対する潔白を証明することを求めることは可能でしょうか？

よくねっとで中国は国民のコントロールができず共産党が倒されてみたいな、共産党崩壊を歓迎するような物を見かけますが根っから染み付いた日本への憎悪は共産党が倒され民主主義になっても無くなりはしないと思うのですがなぜそんな物を期待するのでしょうか？ 一度染み付いた憎しみ根性や民度ってなかなか変えられるものじゃ無いですよね。 民主主義になったって日本が敵で有ることが彼らにとっては都合のいい事には代わりは無いですよね？ 何かに対して憎しみを持たなきゃいけない人生って。。。

よく国の外交をする上で人脈（パイプ）が必要だ、とかいいますが、そこまでパイプって必要なのでしょうか？確かに相手の国に顔見知りの人がいると話しやすい、とかはあるかもしれませんが、そこまで大きな差があるものなのでしょうか。外交する上で判断が変わるほどの違いがあるのでしょうか。 「民主党はアメリカとのパイプがなかったし、つくろうともしなかった」とか「アメリカ民主党と現在の自民党はパイプがない」とか日本の外交下手を語る人はいいますが、何がそこまで大事なのだろうと疑問です。 どなたか教えて頂ければ幸いです

　衆議院の解散総選挙が行われた場合、政権交代は有り得るでしょうか？ 　社会保険の問題から、与党劣勢の状態ということで、解散時期を延ばしているようですが、いつまでに解散しないといけないってあるんでしょうか？ 　もし、解散総選挙が行われた場合に政権交代の可能性はあるのでしょうか？ 　実際に政権交代が行われた場合に政治は変わるでしょうか？ 　民主党は高速道路を無料にするとか 　消費税の引き上げ・年金問題・雇用問題 　など、自民党の政策・失態を攻め続けているんですが、じゃあ、政権交代が実現したら、民主党をはじめとする野党は解決できるんでしょうか？

この「教えて!goo」には、やたらと自民支持者が多いのですが、 どういった人が自民支持者に多いのでしょう？ 自民支持の方の意見を見てると、確かに政治に詳しそうなのですが、 何か生活観がない意見が多い気がしまして…。 また、こういう人は、なぜここまで自民党を支持できるのでしょうか？ それとも、自民党に雇われたネガティブキャンペーンの要員ですか？ 自分は今回の選挙では民主党に投票する予定です。 もちろん、積極的な民主支持というわけではなく、自公に今回も任して しまうとヤバイという危機感の方が大きいという感じですが…。

自民党が負けた原因がちょっと自分の感覚と違う気がしたので アンケートします。 なぜ元野党の民主党に投票したのでしょう？ １．年金問題 ２．大臣発言 ３．増税・生活苦 ４．日本の借金が増える ５．景気 ６．マスコミ記事 ７．公務員 ８．その他 ほかにもあるかもしれません。 また、複合的な理由で民主党に投票したかも知れません。 だけど、上記の中でどれが一番改善してもらいたいですか？ ひとつだけ選んで教えてください。 個人的には年金どうするの？も大きな問題なのですが、 差し当たって、あれ（秘）には参りました。

　民主党、古賀議員の学歴詐称疑惑が問題になっていますが、この問題の発端となったのは何でしょう？。 　 　内部告発？。