希望的な、絶望的な空想

質問

すいません、哲学ではないです。こじつければ、ニーチェの永劫回帰と関係があるかもしれませんが。

あくまでも空想です。
宇宙が膨張と収縮を繰り返していると仮定すると、そこに無限の時間が流れた場合、「宇宙に存在するもの」の可能性はほとんど試されることになる。それゆえ、人が「あれか、これか」と選択するようなことは、時間の違いはあるけれども、どちらもすでに起きている（あるいは、未来に起きる）のではないか。
もし、そうならば、大好きな彼女と別れたのを後悔したとしても、違う時間においては、自分は彼女と一緒に暮らしているのではないか、そう思えれば、慰めではあるが、何か希望を感じることができる。
逆に、悲しいことも永遠に繰り返されるという絶望もありますが。

このような宇宙はありえると思いますか？
もちろん、証明は無理なので、個人的な意見でお願いします。また、「ありえる」と思う方はこの宇宙観に希望を感じますか、絶望を感じますか。
お聞かせ下さい。

回答No.10

Sucher

Sucherです。よく頑張りましたね。私の舌鋒にこれだけついてこれた人は初めてです。あなたは誠実です。他の板でも論議になっている、手間ひまかけた回答に対して「お礼」を全く書かない無礼な非人を思ったら、あなたのは見上げた姿勢です（それでも記述量が少ないように見えるが。それは日本人に言っても仕方なかろう）。bofd さんですね。これからも哲学の板に来られてはどうですか。私の記述がついに丁寧に読まれていず、私が自然科学的な「宇宙」の話など一切していない（私は世界の話をしている）ことがついに理解されなかったのはもう結構です。
さすがにめんどいやろからこの回答には「お礼」はなさってくださらなくてもいいすよ。
あなたを通してずいぶん八つ当たりして申し訳ありませんでしたが、それでも次のように言いたい：ネットが普及している日本の、わりと有名でかつ（２ちゃんねるとちがい）知的な掲示板の「哲学」欄でいかに誰も哲学などやっていないかがよく理解できます。ドキドキする話・哲学の知識披露会は「哲学」ではない。

お礼

＞よく頑張りましたね。私の舌鋒にこれだけついてこれた人は初めてです。あなたは誠実です。他の板でも論議になっている、手間ひまかけた回答に対して「お礼」を全く書かない無礼な非人を思ったら、あなたのは見上げた姿勢です（それでも記述量が少ないように見えるが。それは日本人に言っても仕方なかろう）。

たとえ批判的な回答であっても、様々な人の意見を聞くのは自分にとってとても有益で、感謝するばかりです。
永劫回帰については私なりに思うところがあるのですが、そもそも、私は永劫回帰をきちんと理解していないようなので、この状態で意見を述べても不毛だと思い、短い記述となった次第です。

＞私の記述がついに丁寧に読まれていず、私が自然科学的な「宇宙」の話など一切していない（私は世界の話をしている）ことがついに理解されなかったのはもう結構です。

本当に何度も記述を読み返して、自分なりに丁寧に読んだつもりなのですが、私の理解能力が足りないようです。永劫回帰という世界観が成り立つ背景に、「人にとって世界はこのように現れる」というニーチェなりの思想があり、それを私が知れば、永劫回帰のイメージも少しは掴めるかもしれません。これから学ぼうと思います。そのきっかけを与えてくれた点で、Sucherさんに感謝します。

＞ネットが普及している日本の、わりと有名でかつ（２ちゃんねるとちがい）知的な掲示板の「哲学」欄でいかに誰も哲学などやっていないかがよく理解できます。ドキドキする話・哲学の知識披露会は「哲学」ではない。

この質問が哲学でないのは、重々承知しています。物理学のカテで質問しようか悩んだのですが、哲学に関心がある方の意見を聞いてみたかったので、こちらで質問させていただきました。

労を厭わず、不出来な者にかまっていただき、ありがとうございます。

回答No.9

Sucher

回答に対する回答が続くと、というより言葉に言葉を重ねると、議論が集中砲火的・末梢的になり、見苦しくなるのはともかく生産性が落ちますから、あなたの相も変わらぬ誤解を解くために前ほど紙数と手間を費やすのはやめておきます。お願いですから、ひとの文章をもう少し注意深く読んでください。
「物の組み合わせが有限で、個々の組み合わせになる回数が無限ということですね」
ちがいます。組み合わせは有限。それが現象と呼ばれるものを生ぜしめる。
「一回のビッグバンによって宇宙が生まれ、今の宇宙や世界ができる確率を１/？とすると、ビッグバンが無限回起きれば、いまの宇宙や世界は何度も生まれることになる。
同様にして、「今の宇宙」とは違う宇宙（たとえば、彼女と一緒に暮らしている世界）も、それができる可能性があるならば、何度も生まれることになる。」（ANo.1の「お礼」）
だからその推論が成り立たんといってるんです。次に起きるビッグバンは、いまこの宇宙で起きたのとまったく同じでなければおかしい。粒子のひとつでもちがっていれば…ではなく、粒子の１つもちがうことはできないのです。今の宇宙は、でなく宇宙そのものは、今のこの流れで来たから≪宇宙≫なんです。原理上当たり前です。仮に何かが異なって今と違う宇宙が次かいつかかに生まれたとしましょう。粒子1個でも違えば十分で、そこで生まれる「星」にせよ「生命」にせよ、我々には知覚不可能どころか想像もまったく不可能な全然異質の≪何か≫であるでしょう。それはあなたですか？あのね、ヒトはサルはおろか盲人の気持ちに立つのもきわめて困難ですよ。まして違う宇宙なんて、おそらくそれは出会えても触れないであろうし、存在でさえないでしょう。それはともかく、あなたの想定は一般に「パラレルワールド」と呼ばれています。。むしろタテのパラレルワールドですね。
1つ参考になりました。ANo.8は「熱力学第2法則」という語を使わないために必死ですが（気まずい私が言及したからですかね）、彼の話はちょっと反省をせまりますね。科学上の真理はいかに強烈な熱意でもって確信されるものであっても、人を自殺の追いやることはないとカミュがガリレオを嘲笑しているくだりがあって、これが哲学の宣言として決定的であると思っていたのですが、そうとばかりは言ってられんようですな。皆さんもそのドラえモン的児戯で死ねますか？きいてみたい。
「永劫回帰が人にとってどのような意味をもつのか、どのような救いとなるのか、興味があるので調べてみます」
ぜひそうしてください。また永劫回帰自体はニーチェのものではありません。宗教学なんかでたびたび唱えられている説らしい。ただ私が書いた着想はニーチェのものであったはずです。

お礼

再度の御回答ありがとうございます。
永劫回帰については、充分に示唆をいただいたので、後は自分で調べてみます。

＞だからその推論が成り立たんといってるんです。次に起きるビッグバンは、いまこの宇宙で起きたのとまったく同じでなければおかしい。

宇宙が収縮するかどうかもわかっていないので、次に起きるビッグバンについても何もわかっていません。ですから、私の空想も永劫回帰も、その可能性を否定することは、原理的に不可能です。SucherさんがNo.7で指摘していたように、一つの仮定なのだと思います。

＞あなたの想定は一般に「パラレルワールド」と呼ばれています。。むしろタテのパラレルワールドですね。

パラレルは平行という意味なので、違うものだと思ったのですが、この空想もパラレルワールドなんですね。勉強になりました。

＞ANo.8は「熱力学第2法則」という語を使わないために必死ですが（気まずい私が言及したからですかね）

「宇宙は熱的終焉を迎える」という宇宙観は知っていました。いまのところ、宇宙がこの先どうなるのかというのは判明しておらず、諸説分かれています。熱的終焉も、宇宙が収縮するというのも、そのうちの一つです。いまのところは、どちらが正しいかは言えないようです。

＞彼の話はちょっと反省をせまりますね。科学上の真理はいかに強烈な熱意でもって確信されるものであっても、人を自殺の追いやることはないとカミュがガリレオを嘲笑しているくだりがあって、これが哲学の宣言として決定的であると思っていたのですが、そうとばかりは言ってられんようですな。

そうですね、観念によって人の命が奪われるのは、とても悲しいことだと思います。プラグマティックに観念を選び取るのが健康的なのでしょうが、好奇心、知の欲求というのを持ってしまうと、なかなか難しいですね。

回答No.8

shiara

お湯を放っておくと水になりますが、これを分子の運動から研究する学問を統計力学といいます。この学問で重要な研究をした人にボルツマンという人がいますが、彼は、お湯がいつかは水になるように、この宇宙も全てがぬるま湯のように均一になって、変化が生じない世界（熱的終焉）になってしまうと考えました。それを悲観したボルツマンは自殺をしたそうです。私はその話を聞いたときに、とても哀しいことだと思ったものです。仮に宇宙が熱的終焉を迎えるとしても、それは何百億年か何千億年か、はるか先の話です。人間の人生は高々100年程度ですから、そんな先のことを心配して自殺することはないだろう、それより今の人生の方が大事ではないのか、とそう思ったものでした（実際のところ自殺の原因は、学問上での対立とか、他にもあったようですが、彼の宇宙観が影響していたのは確かだと思っております）。
　この質問を見たとき、同じような感想を持ちましたので、書いてみました。

お礼

私はこの空想で現在の生の意味が薄れるという感じはないです。たとえ、違う時間に自分と同じ肉体をもった人が居ても、その人は今の自分と同一ではないからです。その違いが、「生きている時間」というただ一点だったとしても、この違いが決定的に重要で、これがある限り、空想は空想のままです。むしろ、二者の違いが「生きている時間」だけということが、いま自分の肉体に自分の精神が宿り、現実を映し続けているということの個別性や刹那を感じさせてくれます。

ボルツマンという人は,この宇宙がいつかなくなってしまうのなら、自分が何をやろうと意味のあるものは何一つ残らないと思い、絶望したのかもしれないですね。人が知ることができるのは、宇宙のほんの一側面にすぎない。それゆえ、人が「正しい」と思う真理などは暫定的なもので、何か新しい発見によって改変される可能性が常にある。人の認識能力に限りがあるということが、「新たな可能性」という希望を残していると思います。それに賭けることができれば、ボルツマンは死なず済んだかもしれません。以上、個人的な憶測です。

この世界が何万回繰り返されようとも、そこには希望があってほしいです。
参考になりました。御回答ありがとうございます。

回答No.7

Sucher

私のが「回答」でなく「アドバイス」である点に留意してもらいたかった。あなたがせっかく永劫回帰に触れておられるんやからそれを訂正しながら解説してあなたの仮定よりもヨリ事実に近い（というより事実であらざるをえない）「宇宙」を提示してヨリ現実の肯定につなげてもらえたらなと思ったまでです。
前と同じことを言いますが、永劫回帰の仮定のほうがあなたその他大勢のドラエモン的仮定より現実的で・根拠があって・希望（も絶望も）も含めての現実肯定になってると思った上での「アドバイス」が私のねらいでした。
それが嫌ならあくまでANo.6式に、空想でさえなく念仏に近い非生産的なドラエモン的夢物語に閉じこもっておればよろしい。
というよりあなたの本義は
「この空想が「ありえる」として、
　違う時間に、同じ肉体があるにも関わらず、自分の精神　は今の肉体に宿っていることが不思議に思え、今の時間　がより際立って感じられます。むしろ、私にとっては、　この空想は現在を引き立たせるものなのです」
にあると思われました。（皆さんも注目ですな！）
その仮定はむちゃくちゃ有名でむちゃくちゃ大事ですよね。つまりカクカク≪でなかった≫ところのこの私という仮定。カクカクでないところのシカジカとは無限に考えれます。その無限の≪他≫≪でなかった≫ところの今の・この・ココの私という自己認識。確かに永劫回帰に似てますね（全然まったく近くはないけど）。
こう、あなたが「「ありえる」」といってる限りは言えます。大賛成。ただ「違う時間に、同じ肉体がある」というあなたその他のワケワカラン断定がドラエモンやっちゅうてるんです。「パラレルワールド」」とかねー…言うには言いますよ。楽しいんかな。そんな一部の者が脳ミソひねってやってる一部の思考で何が出てくるんかなと思われますねえ。そんな誰もができるようでない、都合のいい、特殊で非生産的な仮定とあなたの貴重な論理とは切り離すべきやと思いますよ。（少なくともそういう姿勢が哲学とは正反対やとしばしばいわれるのは知ってるでしょ？哲学は無根拠の空想じゃない。かといって哲学から救いや人生問題まで締め出そうとする（中島義道のような）ヒステリックな連中にも賛同しかねますね。真の哲学は自殺の問題しかないってカミュが言ってるのが最も的を射てると思う。ただ救いについては、問う気持ちはわかりますが、魂の不死だの多元宇宙論だのといった一時的慰安ないし知的ポルノからは到底出て来ないでしょう。ハッキリ言ってそれは子供です。）この観点でも前回私がすでに書いたことが言えるでしょ。こっちが聞きたいが、なぜ「彼女」と別れたことが辛くなければならないんですか？なぜある出来事があったらただあるがままに受け入れれないんですか？これは俗に言うココロノ強サとはまったく無関係やと思います。私なんてあなたがたの万倍気弱ですよ。（ニーチェの伝記知ってます？この人の対人恐怖ぶり・屈折ぶりは有名ですよ。彼の「超人」の類の現実肯定主義に痛く影響されてなんとか「強く」なろうとしてる莫大な量の人々は、ニーチェの本心と正反対な努力に邁進してるわけですな。）そうじゃなく、この思考は必然の下に動いてるんです。私の前回の文章をもっかい見てください。絶対に現実から離れないようにしてにこう考えたらこう言っていしまわざるを得ないといった結論が永劫回帰なのであり、他の何でもないところの（一回限りの！）出来事に満ちた宇宙なんです。そこに「彼女と別れたくない」だのまた一緒に暮らしたいだのなんて入る余地がない。で、、、、、、それについて
「この「有限で無限」という部分がよくわかりません」
なんでしたね。と言われても…。私の本文をもうちょっと丁寧に読んでくださいとしか言えん。そして自分の思考力を1分でも使った上で≪わかりません≫と言うのであってもらいたい。すいませんが、「意識のレベル」・「無意識」といった今流行の万能の逃げ口上に頼る気は私にはありません。あなたの「同時に得る世界の印象が」以下の誤読はさかしらに読もうとするからのものであると思います。宇宙と宇宙の物が有限なら、組み合わせはいつか尽きるでしょ。で組み合わせから1つの出来事が生じます。組み合わせはそれぞれ1つでしかない。イ・ロ・ハが≪同時≫に≪別の宇宙で≫（爆）ハ・ロ・イであることはない。あのね、あなたの質問文の
「時間の違いはあるけれども、どちらもすでに起きている　（あるいは、未来に起きる）のではないか。
　もし、そうならば、大好きな彼女と別れたのを後悔した　としても、違う時間においては、自分は彼女と一緒に暮　らしているのではないか」
のその「そうならば」と「違う時間においては」が絶対・万人に意味不明なんです。さかしらを捨てて常識っっ的に考えたら、
「どちらもすでに起きている」
から
「違う時間においては」
その他にはつながりませんよ。そっからは、つまりどんな出来事も絶対に一回やとしかつながらんでしょ。さて無から物は生じないでしょ。逆に言ったら、≪在る≫物が消えるのもまた無理でしょ。じゃー組み合わせが尽きたときには、宇宙はフリダシに戻ると考えれる。ここでは熱力学第二法則とかのさかしらは排斥します。（これも実は仮定かもしれません。ニーチェは今起きてることがもう一度起きると仮定してごらんといってる。）すると前やったとおりの組み合わせの系列が始まるでしょ。それ以外には進みませんよ！それ以外に進むのは不可能です。出来事甲の後にのみ出来事乙が起きるという風に現象は進んでます。これは常識的です。1954年の後に1953年が来ることは死んでもない。するとその≪2回目の≫宇宙はまた同じことをやるんです（同じって言うのさえおかしいが）。何回か。無限回≪としか≫考えれない。それで永劫回帰ということです。出来事が一回やから死んでも無限回起こる。（逆に、時間か空間かが、まあ両方でもいいけど、≪現に≫無限なら、そもそもそんなとこで我々は存在できますか？そのまま無限な無限は存在とよべますか？だからパラレルワールドはない。ANo.4 式の思考は、一般的実感としては感知不可能です。永劫回帰と違い、素朴でもないし生産的でもない。）

お礼

すいません、私の理解力が至らず気を煩わせてしまったようです。
見捨てず、再度回答してくださったことに感謝します。

一つ誤解があります。
No.1のお礼を見てもらえばわかると思うのですが、私は多元宇宙論やパラレルワールドを仮定しているのではありません。あくまでも、有限の物によって構成される宇宙に、一つの時間が流れると考えます。（宇宙が収縮する場合、時間が逆に流れているかもしれまん。ですから、常識的な時間ではないです。）それゆえ、質問文の「違う時間」というのは、一つの時間の流れにおける「前後の違い」です。ただ、ビッグバンの前の状態を一つの時間で括って考えるのは妥当ではないかもしれません。

＞組み合わせが尽きたときには、宇宙はフリダシに戻ると考えれる。ここでは熱力学第二法則とかのさかしらは排斥します。（これも実は仮定かもしれません。ニーチェは今起きてることがもう一度起きると仮定してごらんといってる。）すると前やったとおりの組み合わせの系列が始まるでしょ。それ以外には進みませんよ！それ以外に進むのは不可能です。出来事甲の後にのみ出来事乙が起きるという風に現象は進んでます。これは常識的です。1954年の後に1953年が来ることは死んでもない。するとその≪2回目の≫宇宙はまた同じことをやるんです（同じって言うのさえおかしいが）。何回か。無限回≪としか≫考えれない。それで永劫回帰ということです。

「有限で無限」というのは、物の組み合わせが有限で、個々の組み合わせになる回数が無限ということですね。永劫回帰が人にとってどのような意味をもつのか、どのような救いとなるのか、興味があるので調べてみます。

参考になりました。御回答ありがとうございます。

回答No.6

mmky

参考程度に
「宇宙が膨張と収縮を繰り返していると仮定すると」ということを言わなくても、心は「不死」ですので、何度でも地上に名前を持って生まれ変われば、必ずいつの時代かにおいて夢は実現します。人間の持つ夢はちさいですからたいていの夢は、努力し続ければ１万年もかければ大丈夫でしょう。実現しない夢はないといっていいですね。時間だけですね。ただ、１万年というと２０回から３０回は地上に別の名前で生まれかわることになりますよ。その間、同じ思いを持ち続けられれば、それはそれで非凡ですね。高々数十年の人生ではありませんよ、悲しみも１０万年は続か無いでしょう。そういう意味で霊界を含む大宇宙は、希望そのものなんですね。

お礼

なるべく宗教的な解釈は避けたいのですが。個人的見解によるので、やむを得ないかもしれません。
私も輪廻転生を信じている。というか、なんとなく「輪廻転生はあるだろう」と感じます。
生まれ変わっても持ち続けられる夢を持つことは、とても幸せなことですね。
たとえ、輪廻転生があったとしても、現在を見つめて精進しなければ、夢は叶わないので、一番大事なのは現在というのは変わらないのだと思います。

回答No.5

Sucher

その空想は永劫回帰とまったく逆です。
宇宙のものが有限であるからむしろ無限に同じことが起き続ける（やって来つづける）というのが永劫回帰です。それ≪のほうが≫救いになるというのが永劫回帰です。
この考えの根拠をよくあるようにANo.4式に否定する向きがありますが、あまり意味がない。科学から「宇宙」なんて何ぼでも解釈できますが、永劫回帰はそうじゃない。もっと素朴に考える。イとロとハがある。これはイロハ～ハロイ等に8つに組み合わせれる。つまり素材も組み合わせも有限。宇宙もそう。有限ということは10の何千乗年目かにはすべての組み合わせが尽きる。その時宇宙は消滅するというよりにフリダシに戻るとしか考えれない。だって有限やから。ということは、想定でも仮定でも解釈でもなく、これしかないという事実そのものとして今この世界が永劫回帰していることになる。哲学は他の学問と違ってこういうさめた口調でしゃべってると自分がアホに思えてくるんですが、永劫回帰（という事実）の深刻さはその際たるものでしょう。もう一度いうが、仮定じゃなくてあなたの目の前がすべてホンマに無限なんです。有限で無限。
「もし、そうならば、大好きな彼女と別れたのを後悔したとしても、違う時間においては、自分は彼女と一緒に暮らしているのではないか」
違う。その「そうならば」はつながらん（すんませんねエラそうに）。「大好きな彼女と別れた」のが一回で無限回おきるんです。無限回悔しいでしょ。で、、、、人生にはいい思い出もあるでしょ。それも、、、、無限回おきるんです。どちらの思い出も無限つまりゼロで、無限に尊く、尊さはまた同時にゼロです。だから出来事に優劣がない。価値に差がない。彼女と暮らしても別れても「おきたことにすぎない」んです。
一般的には、そしてまずあなたにも、何の慰めにもならんでしょうな。でもこれが永劫回帰です。いわば価値から救われるんです。これでしまいやねんからどーしょーもないでしょ。まーでもー…価値から脱したらで考えようがあると思うんですがねえ。彼女と暮らしてるとかその手のirdischな歓びしか歓べんとこから脱したらそっから先があるはずやで。私自身はラジニーシの本に相当有益な記述をみつけました。こういう本に書いてあるができるかはともかく、辛いことがあったらドラエモン的に空想で現実に仕返ししようとするより、徹底的に現実（だってあなたも現実に生きてるんでしょ）に卸して思考してそっから考えをとりだすべきやと思いますよ。

お礼

御回答ありがとうございます。

＞もう一度いうが、仮定じゃなくてあなたの目の前がすべてホンマに無限なんです。有限で無限。
＞「大好きな彼女と別れた」のが一回で無限回おきるんです。無限回悔しいでしょ。で、、、、人生にはいい思い出もあるでしょ。それも、、、、無限回おきるんです。

この「有限で無限」という部分がよくわかりません。人間の視点が一つで、時間も一度流れるだけならば、人間にとって現れる世界は有限だと思うのですが。ただ、意識のレベル（意識━無意識、意識的━本能的など）によって、同時に得る世界の印象が一人の人間の中で、一つではないというのならわかるのですが。例えば、彼女と別れたのが悔しいのは、それが意識できた回数だけ悔しい。あるいは、無意識的なことを含めると、数えられない。しかし、それを無限とは言えない気がします。人の意を介さない、物体としての世界のことなら、無限というのも、ある程度わかるのですが。

＞辛いことがあったらドラエモン的に空想で現実に仕返ししようとするより、徹底的に現実（だってあなたも現実に生きてるんでしょ）に卸して思考してそっから考えをとりだすべきやと思いますよ。

私も現実に生きるべきだと思います。ただ、その現実の受け取り方が、その人の持つ時間に対する態度によって変わると思うので、この空想も論外ではないと思います。
この空想が「ありえる」として、
違う時間に、同じ肉体があるにも関わらず、自分の精神は今の肉体に宿っていることが不思議に思え、今の時間がより際立って感じられます。むしろ、私にとっては、この空想は現在を引き立たせるものなのです。

回答No.4

noname#108554

証明されてます。
ポアンカレの再帰時間と呼びます。
ネットで検索してもあまりいいページがありませんが、

http://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/review/reverse.html
気体分子がたまたま箱の半分に集中し、残りが真空状態になるなどという事態はほとんど生じない。いわんや全宇宙において、それが熱平衡状態（熱的死の状態）から大きくずれる確率は極めて小さい。実際、ある状態（この場合は低エントロピー状態）が起こって、それに極めて近い状態が再現するまでの時間を、ポアンカレの再帰時間とよぶが、それは極めて長い。

ある状態(大好きな彼女と別れたのを後悔した)から、
別の状態(自分は彼女と一緒に暮らしている)が実現するまで、
少なくとも10^10^10年以上は確実にかかりますから、
慰めにもなんにもなりゃしませんよ。

もっとも、この証明、私は詳しいことは知らないので
どういう仮定のもとで証明されてるのか、
この宇宙がその条件を満たしているのか、
は謎なところではあります。

お礼

証明されているとは知りませんでした。
ただ、ibm_111が仰るように、この理論もなんらかの仮定のもとにあると思うので、そこが気になります。

＞ある状態(大好きな彼女と別れたのを後悔した)から、
別の状態(自分は彼女と一緒に暮らしている)が実現するまで、
少なくとも10^10^10年以上は確実にかかりますから、
慰めにもなんにもなりゃしませんよ。

むしろ、自分にとっては、「10^10^10年以上かければ確実に別の状態が実現する」という事実があるだけで、慰めを感じます。きっと、今の自分が生きている時間だけに意味を見出すかどうかで、個人差がありますね。
御回答ありがとうございます。

補足

訂正です。
＞ibm_111が仰るように
　　　↓
ibm_111さんが仰るように

失礼しました。

回答No.3

yamikuro3

恐らくは多元宇宙論で言われるようなことが悠久の時間に中で起こるのではないかというようなことなのだと理解しましたが？
そうであれば、あなたがそう思うということはそうだということです。
何故ならばそれは無限の可能性を有するからです。
ただ人は（今存在しているあなたや私は）一通りの生き方しかできませんから、希望にも絶望にもなり得ません。
今生を精一杯生きるしかないでしょう。
なるとすれば、気休めか自分に対する言い訳でしょう。

お礼

御回答ありがとうございます。
確かに、この空想は、慰めや気休めだと思います。
自分にとっては、その「慰め」が重要で、過去に置いている重心を今に移すのに役立っています。

＞今生を精一杯生きるしかないでしょう。

全く同感です。難しいことだと思いますが。

回答No.2

adaypajimy

時間は一定に流れているので、どうこうあまり考えませんが…。でも、漠然とした宇宙(時間と空間の意味で)を考えた時、とてつもなく自分がちっぽけだと感じるので、どちらを選択するといけないならば、絶望ですね。
　般若心経とかも宇宙を現したお経ですが、私はあの意味を追っても、逆に自分がちっぽけすぎて、怖くなったりしもします。まぁこういうことを考えるのは好きですが…。楽しさよりも悲しみに感じやすいせいもあるかな…。
　漠然としたそういうものを感じると、やっぱり世界に意味が失ってしまうから、ニーチェの言うニヒリストにはならないで、スピリチュアルなものを個人的には追いたいですね…。

お礼

御回答ありがとうございます。
＞時間は一定に流れているので、どうこうあまり考えませんが…。

客観的な時間は一定ですが、主観的な時間は一定ではないと思います。なにかに夢中になると、あっという間に時間が過ぎてしまいます。人が世界に意味を見出すとき、その人がもつ時間に対する態度が重要な働きをしていて、その態度の対象となる時間は、「背景となるスパン」や「流れ」が必ずしも一定ではないのだと思います。

＞般若心経とかも宇宙を現したお経ですが、私はあの意味を追っても、逆に自分がちっぽけすぎて、怖くなったりしもします。まぁこういうことを考えるのは好きですが…。楽しさよりも悲しみに感じやすいせいもあるかな…。

自分は普段からこんな空想をしているので、自分がちっぽけなことが当たり前になって、あまりネガティブには感じないです。宇宙は宇宙、自分は自分、それだけ、自分で何を言っているのかよくわかりませんが、そういう感じです。プラス、人間も宇宙の一部だと思うので、つながってるという感じもあります。疎外感はあまりないですね。宇宙飛行士に聞いてみたいです。

＞　漠然としたそういうものを感じると、やっぱり世界に意味が失ってしまうから、ニーチェの言うニヒリストにはならないで、スピリチュアルなものを個人的には追いたいですね…。

個人的には、無限の時間から世界を見たとしても、それ相当の意味（と言っていいかわかりませんが）、あるいは何かがあるのだと思います。よくわからない上に、現実感がないので、こういう空想は程々にしていますが、興味をそそられます。

回答No.1

sanuki_udon

面白い題にひかれて迷い込んで来ました。

すいません、質問の本来の趣旨とは違うと思うのですが、下記のように想定される理由をもう少し噛み砕いて説明していただけないでしょうか。

---
宇宙が膨張と収縮を繰り返していると仮定すると、そこに無限の時間が流れた場合、「宇宙に存在するもの」の可能性はほとんど試されることになる。
---

お礼

膨張はビッグバンによって宇宙が広がっていく状態で、収縮はビッグバンの開始点に戻る状態です。
いま、この宇宙には地球が存在し、そこに人が暮らす世界がある。
一回のビッグバンによって宇宙が生まれ、今の宇宙や世界ができる確率を１/？とすると、ビッグバンが無限回起きれば、いまの宇宙や世界は何度も生まれることになる。
同様にして、「今の宇宙」とは違う宇宙（たとえば、彼女と一緒に暮らしている世界）も、それができる可能性があるならば、何度も生まれることになる。
以上から、時間が無限に流れ、宇宙が何度も生まれるのであれば、「可能性がある」＝「すでに起きたこと、これから起きること」となるのではないかと思いました。ただ、一回のビッグバンでも、無限に近い時間があれば、今と同じ宇宙（世界）ができる可能性はあるかもしれないですね。