- ベストアンサー
項羽と韓信
項羽と韓信では、同程度の数の軍勢で戦ったらどっちが強いと思いますか? 理由も併せて回答をお願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1961/9578)
- edogawaai
- ベストアンサー率22% (124/555)
関連するQ&A
- 項羽と呂布はどっちが強い?韓信と諸葛亮が対峙したらどっちが勝つ?
項羽、呂布、張飛、趙雲、馬超、関羽、魏延、英布 あたりでどんな風になるでしょう? 私は上に掲げた順番だとおもうんですが。項羽と劉邦時代の代表はあんまり思いつかないです。項羽一人がやたらと強すぎるからでしょうか。おめ、こいつ忘れでんぞ、てのがあれば適当に参加させてください。 あと、 (韓信、諸葛亮、ほう統)、司馬懿、范増、周瑜 あたりではどうでしょうか?やはり私はこの順番です。( )内はどうにも決定できませぬ… しつこいんですがもう一つ やはり司馬師、昭や炎は司馬懿を越える器だったんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 項羽の呼び方について
なぜ「項籍」より「項羽」という呼び方が一般的なんでしょうか? 『史記』の「項羽本紀」からきているのでしょうか? また、『史記』ではなぜ「項羽」とされているのでしょうか? 「項羽」という呼び方が一般的なのは日本だけでしょうか? 以上の四点について、 分かる範囲で結構ですので、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、背水の陣は韓信が戦った出来事に由来するのか。
背水の陣という故事成語がありますが、韓信が趙を相手に戦ったせいけいの戦いにおける戦法だと聞いております。ただ、それより前に項羽が秦を相手にこの戦法を使って秦を撃破しています。たぶん、きょろくの戦いだとおもいますが、何故、古い歴史のほうが故事成語の由来にならないのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 韓信はなぜ張良・蕭何に評価されたのですか?
漢の三傑で、彼がいなければ天下統一は不可能だったとされる韓信ですが、 若い頃は以下の理由で評価が低かったようです。 ・喧嘩を売られて相手に股をくぐった ・親戚の嫁に手を出した ・食事を恵んで貰ったのに不遜な態度 しかし三傑の一人である張良に推挙され、 実際に士官した時も蕭何・曹参といった重臣に高い評価を得ています。 最初は税金の徴収役や食料官という仕事を任されますが、 劉邦が重く取り立てなかったので、逃げ出しました。 この時蕭何・曹参の二人は夜中に馬で追いかけるまでしました。 その後、韓信は大元帥になり漢を全国統一させました。 そこで質問なのですが、 1.なぜ張良、蕭何、曹参はそこまで韓信を評価したのでしょうか? 2.劉邦が見抜けなかった才能をどうやって3人は見極めたのか? 3.食料官しか実績がなかったのになぜいきなり大元帥にできたのか? 現代で言えば、大統領が反対してるのに首相・副首相・参謀司令官が ただの将校に、いきなり軍の全権を任せたようなものです。 かなりの決断だと思うのですが、そのような賭けに出たのは何故でしょうか。 劉邦軍が田舎におしやられてから5~6年で軍を鍛え、一気にケリをつけたのも 韓信がいたからこそで、その評価は正しかったわけですが、 どうやってそのような才能を見ぬいたのでしょうか? なにか知識だけではない、すごいモノを持っていた人だったんでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 鴻門の会(項羽と劉邦)で・・・
鴻門の会は、項羽に劉邦方の曹無傷が密告したことが原因で呼び出されたわけですが、劉邦はこの危機を脱し、自陣へ帰り曹無傷を打ち首としました。 ここで疑問です。何故曹無傷は密告した後、項羽の陣へ逃げ込まなかったんでしょうか? 先日、久々に読んでいてとても気になりました。 お暇なときで結構ですので、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓信の強さについて
現在司馬遼太郎の項羽と劉邦下巻で韓信が斉王になろうとしているところまで読んでいます。 横山光輝の三国志も読みましたが、優秀な将軍は戦略に長けて、何より本人の武力が目立っていました。 韓信は何度も戦に勝っており、内容やネットの評価についても歴代一の将軍と言われていますが、韓信自信はがたいがよく長いなまくらをもってる大男という印象しか受けませんでした。 三国志においては、将軍が指揮をとり、戦術を用いて、将軍自身が敵将と剣を交えて勝つのがパターンだと思うのですが、韓信は何が優秀だったんでしょうか。 ゲームでは韓信は統率力を最高能力としているそうですが、統率力は本人のカリスマ性がないと兵はついてこないと思われます。韓信自身のカリスマ性はなさそうです。数万の兵を動かすのはどの将軍もやっています。 であれば韓信の優秀さは、兵の訓練のうまさですか?でも手段を真似れば他の人でもできそうな気がします。 韓信、というより、古代中国の戦争で勝つための要素はなんなのでしょうか。韓信からは勝ったという成果以外に要素が見つかりません。運がいいのですか? 韓信に問わずの内容ではあるのですが。。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 大局的に見れば韓信のほうが一枚上手ということですかね。