命題「存在は定義できない」が偽であることを立証できますか？

質問

• 命題「存在は定義できない」について真偽が分かれる意見があります。
• 存在は定義できないという命題に対しては、ハイデガーや哲学史の研究者も賛同しています。
• 公理的集合論を用いて存在は定義できないことを否定するための証明を考えています。

回答No.8

noname#208724

もくぞーさん　こんにちは。相対性理論の基本式の質問でお世話になった、がりぞーです。その節は、式の記入もれに気付いてもらってありがとうございました。
ところで、存在の定義については、物理学のほうで既に決まってるみたいですよ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１９１６年　一般相対性理論が発表され、物体の存在が宇宙の法則により規定された。
命題A「物体は存在する」　
命題B「相対的な速さと重力により、物体同士は法則及び変数仮説の作用を受け規定される」

１９８２年　アスぺの実験により、一般相対性理論の変数仮説に対する反証である量子論が肯定された。
命題C「不確定な物体同士は不確定な物体同士の自発的相互作用で規定される。」

現在　「我々の次元における存在とは、宇宙の法則に従った、不確定な物体同士の自発的相互作用による規定である。」
したがって、「存在」と「ある」は同義ではない。「ある」とは、「ない」と言えないことである。つまり「存在」は事実の真理であり、「ある」は理性の真理である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上はコピペなので、あとで裏付をとってみてください。私はちょっと忙しいので。

例文１．
私はここに存在をする。
私はここに自発的相互作用による規定をする。

例文２．
私という存在は、他の場所には存在をしない。
私という自発的相互作用による規定は、他の場所には自発的相互作用による規定をしない。

例文３．幽霊はある。（理性の真理としてある。）

※宇宙の始まりも、自発的な対称性の崩れから始まった、とする説が有力なんだそうですけど、だけども私たち下町の庶民派としては、朝になればお天道様は東に出てるんだし、目の前にお米が存在するから三度のめしが食えるってもんですよ。めしを食ったら腹が膨れるってのが何よりの証明じゃないでしょうかね。

お礼

有難うございます。

物理学で解決した問題を、哲学のカテゴリで捏ねまわす必要はないですね。

哲学は、物理学で解決できない命題だけ捏ねまわしておればよいと思いました。