- ベストアンサー
原発爆発事故から1年経過、福島原発と女川原発の爆発原因と運転停止についての疑問
syounan2の回答
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
追伸の追伸、 今ニュースで二号機の格納容器内の映像流しております。放射線量は、７２シーベルト！ ミリでもましてはマイクロでもありません。ズバリの７２シーベルトです。 前の投稿で作業員は“ほぼ即死”と控えめに書き込みましたが、この線量ではズバリの“即死”です。
関連するQ&A
- 女川原発について
先の東日本大震災の後に福島原発は水素爆発を起こしました。 福島原発から120Kmほど北にある女川原発は地震から1時間で冷温停止をしています。 この違いはどこにあるのでしょう?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- トンネル爆発と原発爆発
先日のトンネル爆発では、警察は、建設業者の捜査をしています。 一方で、福島第一の爆発については、捜査をしたという話は聞きません。 想定外か、否か、は捜査しないと判断できないはず。 なぜ、警察は、東電や保安院を捜索しないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故と東電への非難について
原発事故についてずっと納得できないでいます。国策として国が推進し厳格な安全基準を守って来た東電が土下座させられてすべての悪の根源のように扱われています。推進役の国、安全基準を定めた機関、学者等への目はなぜ向かないのでしょう。未曾有の大災害での損害として東電への補償、救済は１円もないのでしょうか？原発が人災なら、想定未満の防波堤や海辺の住宅を認めて来た自治体による人災は認めないのでしょうか？東電関係者ではありません。日本全体東電たたきでいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発の冷温停止状態
原発の再稼働の是非が問われていますが！ ・（冷温?）停止中の原発と、稼働中の原発 災害等でコントロール不能に陥った場合、起こりうる状況の差はあるのですか？ ・（冷温?）停止中の原発と、稼働中の原発 コントロール不能に陥るまでの差はあるのですか？ 例えば、（冷温?）停止中であればコントロール可能な状態でも、 稼働中だとダメになる。とか （冷温?）停止中といっても、核燃料は原子炉に入れてありますし、臨界になっていなくても、相応の熱は発生しているし、コントロール不能に陥ったら、稼働してても停止してても発生する被害は大差ない。と、思っているのですが、間違っていたら御指摘お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- また爆発！原発の冷却がうまくいかない理由は？
原発内の冷却水が足りないだけの話で、 どうしてこんなに長引いているのでしょうか？ しかも二度も爆発させるというテイタラク。 当初電源が来れば冷却システムが回復すると楽観的なことを言っていましたが、 どうなっているのでしょうか。 想定外があってはならないはずの原発、その後ももたもたやって これでどんな地震や津波が来ても安全とよく言っていたものです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 爆発した福島原発の 廃炉の実現性♪♪♪
東電のロードマップでは30～40年で爆発させた原子炉の解体を完了と示されていますが・・・ 本当は300年～万年レベルなのではないでしょうか？ 廃炉実現までに超長期の期間が必要ということは、それだけ多くの放射性物質が延々と漏れ続ける事で、今以上の福島周辺の汚染を覚悟しなければいけないことですよね^^♪♪♪ いま生きている者たちが、廃炉を見届けることができないような状況であるならば、今福島県が叫んでいる復旧復興も未来永劫達成できない可能性は高いと判断してもいいでしょう♪♪♪ であるならば、より現実的な対応を考えないとこの日本は今以上に大変な状況に陥るのではと心配しております♪♪♪ 人類史上最悪との評価を受けるかもしれない福島原発の大爆発事故♪♪♪ 本当に30～40年で廃炉が実現できるのでしょうか？ チェルノブイリから25年以上♪かの地も廃炉まではまだまだ遠い道のようですが・・・ 真面目な質問ですのでよろしくお願いしますね♪♪♪
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 1年ちょっとでもう原発の怖さ忘れたんですか！？
あの緊張感はどこへやら・・・・・。 もう一度、今度は福井県に大地震が来ないと わからないのかな！？ 原発の再稼動最初にありき・・・！？ 40年で廃炉もなし崩し・・・・・。 菅元首相は民主党延命のために吼えただけ？ 今や負け犬の遠吠えか？ 明確な安全対策もないまま再稼動でいいのか？ 組織の看板を架け替えても結局「人は同じ！」 元原子力保安院、元原子力安全委員会の人ばかり？ こりゃひどすぎませんか！？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
はい、私も記事読みました。 致死量の10倍超えてるとか、でも実際の致死量にしても、もっと低いところにあるように思えていました。 内部被爆など考えていると、臓器だけでなく、染色体や遺伝子にも影響を及ぼすようですし、健康的な機能障害が増してくると、補償などで償って頂いても何も嬉しくありませんし、今の原発の有り方から考えると、仕方が無いからと諦める分けには到底行かないと思います。 健康を返せーとか、利権サイドの関係者も同じ目に合わせたいとかって、思って当たり前ですよね～。 放射線の取り扱いに関してもまだ分からないことが多く、とても未熟なことまで分かります。 作業員も含め、事故後原発の近くで、気分が優れないと言い残し、亡くなっている方が何人かいるそうです。 電力会社側は、被ばく線量が低いため、爆発の放射線の影響ではないとすべて主張しているらしい。 分かっている数値だけしか視れない方たちが、学術的に伝えられている平均的な値でもの事を決め付けてしまいます。放射線の分野は、未知数など無い、その程度の分野なのですかね～。 そう考えているとすれば、今後も同じような事故は留まる所を知らず続くのだろう推測もできます。 そもそも爆発事故後、致死量の放射線出がない方がおかしいですよね。 ただ恐ろしくて検出していなかっただけで、確かめられないから公表していなかっただけだのように思います。 爆発直前と事故処理過程でも同じ状況だったことも伺えますから、重大な公へのコメントは、政府スジに差し止めれていたのだと考えられます。 考えてると、爆発事故も、予定されていた、たいそうな人体実験なのでしょう～。 常に影響圏外にいる彼らの言い分、鵜呑みにしていると、国民は皆、モルモットにされてしまいます。 コメント有難う御座います。
補足
・・追伸です。 日本のような地震多発国で、沿岸沿いに原発があること自体が、安全意識の欠落としか思えていなかったのですが、原発があるエリアでは、激甚的な災害時には、現実的に、地域防災は、まったく成り立たないものと考えてます。 原発があるばかりに、復興の大きな妨げになる事は、今の現状からも分かります。 原発内部の自主防災チームはあるらしいですけど、福島のような原発事故の際、何の役に立つのでしょうか。現行では、消防隊員や自衛隊、外部に応援要請するしかないようですよね。自らが事故対処することも出来ない彼らが、多くの人の命、粗末にしていますよね～。 政府は、運転停止中の原発を再稼動させる方針らしいですけど、次の爆発事故も国内の何処かで必ず発生すると思います。 そうなりますと、救済も復興も現実的に不可能なまま、この国は破綻してしまうのだろうとの予測は、十分可能なのだと思いますけど・・