- ベストアンサー
原発爆発事故から1年経過、福島原発と女川原発の爆発原因と運転停止についての疑問
syounan2の回答
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
＞外部電源が落ちたくらいで簡単に爆発するとは思えていないのですが 外部電源落ちたらぐらい！？ 原発の生命線ですよ、外部電源は！ 外部電源を疎かにしていたことが今回の深刻事故の第一の原因です。 第二が非常用発電のお粗末さ、非常時に使えない電源は非常用ではないということです。 ＞冷温停止」状態という事で良いのでしょうか はいそうです。 ＞廃炉を視野に入れた運転停止ではないのでしょうか。 廃炉なんかしませんよ、廃炉はできませんから。あと３０～４０年使用してその間に福島の廃炉を終了させ、さらにその間に各原発の廃炉方法を考える時間稼ぎをしなければなりません。その一例が“もんじゅ”です。原子炉内の落とし物をしたまま、取り出すこともできず、稼働も廃炉もできないまま、今日に至っております。 ＞稼動中の原発とは、何処が異なるのか 同じですよ、稼働中であれ、停止中であれ、核は核です。停止しても燃料棒自体は生き続けております。常に冷温停止状態を保ち続けなければ福島同様の深刻事故が起きます。地震・津波・火山噴火・・・・・たとえミサイルが撃ち込まれても、何が起きてもひたすら冷却を続けなければなりません。つまり核のリスクは、たとえ停止していても変わらないということです。
関連するQ&A
- 女川原発について
先の東日本大震災の後に福島原発は水素爆発を起こしました。 福島原発から120Kmほど北にある女川原発は地震から1時間で冷温停止をしています。 この違いはどこにあるのでしょう?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- トンネル爆発と原発爆発
先日のトンネル爆発では、警察は、建設業者の捜査をしています。 一方で、福島第一の爆発については、捜査をしたという話は聞きません。 想定外か、否か、は捜査しないと判断できないはず。 なぜ、警察は、東電や保安院を捜索しないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故と東電への非難について
原発事故についてずっと納得できないでいます。国策として国が推進し厳格な安全基準を守って来た東電が土下座させられてすべての悪の根源のように扱われています。推進役の国、安全基準を定めた機関、学者等への目はなぜ向かないのでしょう。未曾有の大災害での損害として東電への補償、救済は１円もないのでしょうか？原発が人災なら、想定未満の防波堤や海辺の住宅を認めて来た自治体による人災は認めないのでしょうか？東電関係者ではありません。日本全体東電たたきでいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発の冷温停止状態
原発の再稼働の是非が問われていますが！ ・（冷温?）停止中の原発と、稼働中の原発 災害等でコントロール不能に陥った場合、起こりうる状況の差はあるのですか？ ・（冷温?）停止中の原発と、稼働中の原発 コントロール不能に陥るまでの差はあるのですか？ 例えば、（冷温?）停止中であればコントロール可能な状態でも、 稼働中だとダメになる。とか （冷温?）停止中といっても、核燃料は原子炉に入れてありますし、臨界になっていなくても、相応の熱は発生しているし、コントロール不能に陥ったら、稼働してても停止してても発生する被害は大差ない。と、思っているのですが、間違っていたら御指摘お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- また爆発！原発の冷却がうまくいかない理由は？
原発内の冷却水が足りないだけの話で、 どうしてこんなに長引いているのでしょうか？ しかも二度も爆発させるというテイタラク。 当初電源が来れば冷却システムが回復すると楽観的なことを言っていましたが、 どうなっているのでしょうか。 想定外があってはならないはずの原発、その後ももたもたやって これでどんな地震や津波が来ても安全とよく言っていたものです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 爆発した福島原発の 廃炉の実現性♪♪♪
東電のロードマップでは30～40年で爆発させた原子炉の解体を完了と示されていますが・・・ 本当は300年～万年レベルなのではないでしょうか？ 廃炉実現までに超長期の期間が必要ということは、それだけ多くの放射性物質が延々と漏れ続ける事で、今以上の福島周辺の汚染を覚悟しなければいけないことですよね^^♪♪♪ いま生きている者たちが、廃炉を見届けることができないような状況であるならば、今福島県が叫んでいる復旧復興も未来永劫達成できない可能性は高いと判断してもいいでしょう♪♪♪ であるならば、より現実的な対応を考えないとこの日本は今以上に大変な状況に陥るのではと心配しております♪♪♪ 人類史上最悪との評価を受けるかもしれない福島原発の大爆発事故♪♪♪ 本当に30～40年で廃炉が実現できるのでしょうか？ チェルノブイリから25年以上♪かの地も廃炉まではまだまだ遠い道のようですが・・・ 真面目な質問ですのでよろしくお願いしますね♪♪♪
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 1年ちょっとでもう原発の怖さ忘れたんですか！？
あの緊張感はどこへやら・・・・・。 もう一度、今度は福井県に大地震が来ないと わからないのかな！？ 原発の再稼動最初にありき・・・！？ 40年で廃炉もなし崩し・・・・・。 菅元首相は民主党延命のために吼えただけ？ 今や負け犬の遠吠えか？ 明確な安全対策もないまま再稼動でいいのか？ 組織の看板を架け替えても結局「人は同じ！」 元原子力保安院、元原子力安全委員会の人ばかり？ こりゃひどすぎませんか！？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
おっしゃっている外部電源とは、ディーゼル発電とかの2次電源なのですよね。? 爆発前にキセノンが世界各国で検出されています。カプセルの何処からどういう経路で漏れ出したのか検証する必要あるように思います。 廃炉３０年ってのは、世界共通認識で、原発側が伝えている分けですよね。多分、IAEA! プールの方で冷却中の燃料棒からは放射線は検出されないのでしょうか。だとすると４号機のプールでのメルトダウンと水素爆発は、放射線を出してはいない事になりますけど・・ 燃料棒プールに移動させられるのですから、技術を駆使すれば、もっと早く廃炉に、１年以内の廃炉も可能ではないのでしょうかね～。 そう思うんですよ。 冷温停止の状態も、３０年もそのままという事も合理的とは思えませんので、そこだけ見ても都合の良いエネルギー政策とはいえないように思うのです。そういった不都合な部分が少なくないですよね、原発って! しかし冷温停止が発電してない状態だと、核分裂をどうやってコントロールしているのでしょうか。 ありがとう御座います。 また少し疑問点が解明されました。