- 締切済み
権利の哲学
●ＮＨＫさんの番組「変革の世紀」で 知的財産の所有権がディベートされています。 そもそも権利とは 自然界には存在しない概念で 現代社会のかかえる問題の多くがこの権利という 概念にかかわって発生しているように感じます。 人権・国の国土国民に関する権利・所有権 著作権・特許権etc どんな権利についてでも かまいません みなさんのお考えを教えてください。 また 権利に代わる将来的な人類を救う概念がなにか 思い当たる方 その斬新な発想を教えてください。 わたしも みなさんのお考えに触れていろいろ 考えてみたいと思います。よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hb875
- ベストアンサー率8% (1/12)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
おはようございます。お礼を拝見しました。 リハビリの為、もう少しお邪魔させていただきます。 集団的自衛権も、所有の一部ではないでしょうか。 私が私の肉体を所有している、家族がその土地を所有している、私たちが国土を所有している、この事を、私以外の人や、家族以外の人、他の国の人々に承認させると共に、ある時は排除する、所有の内の、部外者の排除が「権利」の本質のような気がします。 集団的自衛権は、自由主義国家の集団が、非自由主義集団に対する、自国集団の所有や財産を守る、排除の精神の現われではないでしょうか。 著作権なども同様に考えます、作品は作った人の所有物であり、他人が勝手に利用することを排除するものです。 以上は、私の想像です。私自身信じていません。 なぜなら、所有とは何かが判らない以上、そこから派生すると考えられる現象を理解出来ない事は当然のような気がします。 「権利」は「所有」から派生すると言う点がＨ_hokoさんとの違いですね。 余談ですが、おいしいことをしすぎてしまったようです。 大正池に凛と立つ枯れ木のように、美しく枯れたいと願う今日この頃です。 願わくば霧氷の花をつけ おゃ、まだ枯れ切っていないのでご安心を。
お礼
●言葉というものを どのように捉えるか ということだとおもいます。 わたしがいつも こころしていることは 言葉には 言葉それぞれの世界があるということです。 だから 権利と所有とは関連があっても違う概念と して捉えたほうが 世界が見えるとおもいます。 所有とは状態の形容であって なんら問題はないのです。 たとえば 自然界では食べ物を掴むことでそれを 所有したと言うことは可能です。しかし その食べ物の 権利を得たとは言えません。その違いに気付いてください。 つまり わたしが言うとこうなります。 ●国は国が所有する国土・国民及び国内のすべての財産と権利を まもるために 対外的に集団的自衛権を主張する。 ↑これ以外には 言いようがありませんし 言う必要もありません。 これが集団的自衛権と所有の 関係だと思います。 また 著作物は消費者に渡った時点で 求めた方の 所有物となります。ただ コピーしてばらまいたり そこから派生させるビジネスの利益を主張し これを享受することのできる資格を著作者が 主張していることを著作権と言うわけです。 美しく枯れたいだなんて もぉー わたしは エロく枯れたいわぁ・・・。
- mcqgogo
- ベストアンサー率25% (19/75)
行過ぎた権利意識は、社会をややこしく、また詰まらなくすると思います 何事もバランスだと思います
お礼
●脚を左右に大きく開いた時 Ｖ字でもＭ字でも バランスのおかげで 真ん中では 快楽にふけることが できるのですよね。 不快な人が 大勢でているということは その社会は バランスを再考する必要があると いうことなのでしょう。 だれが どうやってそのあたりまえの正論に 気付かせるか それが問題ですね。 ご回答ありがとうございました。
おじゃまします、皆さんの回答を全て検討する気力がありませんが、リハビリの為に回答してみます。 権利とは所有の事ではないですか？ なぜ人が、共同体の中で、自然の所有を主張し、無から有を作ったと主張する根拠が私には判りません。 回答になりませんが、又、考える時間が欲しいところです。「ぅふふ」
お礼
●オナニーは 二十歳をすぎてから オナニーのしすぎは身体に害があります。 はやく復帰しないと おいしいところが 見れなくなっちゃいますよ。 既得権を云々するときは ときに所有権が論議されることもあります。 でも 例えば 権利とは集団的自衛権なども 入るわけで もっと広い意味でのイメージを 持って考えてみてください。 わたしは 任意の形態に正当性を持たせるための概念だと イメージしております。 ご回答ありがとうございました。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
>アメリカが 著作権の有効期限を１４年から７５年に >延長したその根拠はなんでしょう？ 質問－回答に関係ある逆質問ですか? 「権利」そのものについて、年数は関係ないと思いますが。 他人の権利を侵害してワガママを通すのは、その行為が問題なのであって、権利そのものの問題ではない。
お礼
●ごめんなさい わたしの質問の趣旨をご理解いただけないみたいですね。 どうぞ ご自由に発想なさってください。 会話が成立していないみたい。 ご回答ありがとうございました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞ノイマン型コンピューターはある意味では ＞人間の能力を凌駕しています。たとえば解析とか ＞分類とか統計とか計算とかです。 上記の発言は、だいたい合っています。 現在のコンピュータは、人間でいうところの左脳の能力に 秀でています。計算とか分析ですね。演算能力だけみると 人間の能力をはるかに越えています。 ＞最近の読売の社説で ＞コンピューターが社会の不正を管理する時代がもう ＞はじまっているという話がありました。 ＞金融機関のお金の動きと衛星映像の解析からモノの ＞動きと人の動きを捉えて 分析・解析することで ＞すべての人モノ金の動きを把握しようとする ＞プロジェクトだそうです。 これは実現可能な話です。 データマイニングと画像分析の技術の組み合わせですね。 ただ、画像分析にはまだ人の手もいくらかは必要でしょう。 （将来的には、まったく無人で実行できる可能性もあります） ＞そのようなＣＰの能力とアニメオタクの感覚が ＞ロボットに人権を与えると推測させます。 ＞事実わたしの息子は 機械を機械としてではなく ＞人間と同等の存在として扱うこころの実験を ＞はじめています。（シナリオの考察） しかしですね、今のコンピュータでできないことがあります。 それは「感性」です。それから「創造性」。 こういった能力は今のコンピュータは、全然ダメです。 人間でいうところの右脳の能力は、今のコンピュータには ほとんどありません。 直感的な思考や無から有を生み出す創造性。このような能力 がコンピュータにはないので、人間と同様の権利を与える という議論は、まったくのナンセンスです。 コンピュータに人権を与えるということは、能力は違えども 電卓に人権を与えるのと同じレベルの話なのですから。
お礼
●cse_ri2さんのような発想をなさる方もいらっしゃると思います。 でも ロボートに愛を抱く人々が多く出るはずです。 ペットを愛する以上に 深い愛です。 そのような方々が 人権を与えてしまうのです。 cse_ri2さんの 手足となって一緒に生活した ロボットが 機械として処分されてしまうのを cse_ri2さんは きっとできません。なぜならその ロボットとの思い出があるからです。思い出は ロボットが進化するにつれて 人との思い出となんら 変わらなくなっていくでしょう。そのような多くの 人々の願いとして ロボットに人権が与えられるのです。 ご回答ありがとうございました。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
ほかの方の回答にもありますが、 著作権は、著作者の権利を守るためのものであって、降って沸いた打ち出の小槌じゃありません。著作権料の設定の問題はあるでしょうが、「権利」そのものの問題ではありません。 哲学としての権利で発問されているにもかかわらず、権利自体についての皆さんの回答について、ことごとく否定、無視しているんじゃないですかね。 ＞あなたの健康も安全もありとあらゆる公共財・公共のサービスの上に ＞あなたの生存が確保されていることを 知らなければなりません。 そんなことは、最初の回答からわかっていますよ。お互いの権利を守るために公共サービスなり公的機関が存在し、そのために義務が発生するんですから。 ロボットに未来を託すような幼稚な考えだと、ロボットの独占する人たちがボロ儲けするだけじゃないですか。そういうレベルで他人に経済がどうの、といわないでほしいなあ。 ※ひょっとして、以前から「哲学」中心に出没しているあの人の質問だったのかな？ 細かいことを言うと＃１５のアメリカの２００年と日本の１０００年の歴史を比べるのは意味がないですよ。日本がまだ平安時代なら別ですが。
お礼
●ずいぶん 著作権にお詳しいようですね。 それでは おたずねします。 アメリカが 著作権の有効期限を１４年から７５年に 延長したその根拠はなんでしょう？ ７５年 著作者はすでにお亡くなりになる年月です。 ご回答ありがとうございました。 ＞※ひょっとして、以前から「哲学」中心に出没しているあの人の質問だったのかな？ ●それは禁句です・・・。（ぅふふ）
悪代官や悪徳商人を懲らしめる水戸黄門のような正義の味方が必要とちゃうか？
お礼
●負け犬エクスプレス ＣＤ焼いてきかせていただいてます。 ご回答ありがとうございました。
補足
●それと必殺仕置き人さんに 一票！
関連するQ&A
- 知的財産（所有権）と特許権と著作権について
知的財産（所有権）と特許権と著作権について質問です。疑問は複数あります。 (1)特許権と知的財産（所有権）と著作権の違いは？各定義とその範囲がいまいちはっきりしません・・・ (2)上記の権利を認証（？）する機関はどこですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 著作権は良い事だらけですか？
著作権と工業所有権（特許、意匠、商標etc）の違い について調べてみると著作権の方が １．特許権と比較して権利取得条件が厳しくない （新規、進歩性は必須でない） ２．工業所有権と比較して登録費用が安い （著作権の3千円に比べその他は数万～数十万） ３．権利を取得出来るまでの期間が短い （著作権は殆どかからず、その他は4～5年かかる） ４．権利期間が長い （著作権50年、死後も50年。に対して特許権等 は15年） このように著作権の優位点は多いのですが、それでは 工業所有権のメリットはどのような点になるのでしょうか？ 例えばデザインについても著作権と意匠権両方登録 出来たりするようなので住み分けについて教えて ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 応募作品の権利の帰属について
ある会社が、アイデア募集をしたとします。 募集要項（パンフレット）には「応募作品に関する一切の権利は 当社に帰属します」と印刷してあります。 さて、Ａさんは、既に特許を申請してあるアイデアを応募したところ 入賞して、１万円の賞金を獲得しました。 このような場合、アイデアの権利は募集会社にすべて帰属してしまうので しょうか？（そのアイデアは数億円の利益を生むものかもしれませんが、 これでは１万円で特許権を譲渡したことになります。） また、ほとんどの人は入賞もせず、無報酬ですが、それらのアイデアも すべて募集会社のものになってしまうのでしょうか？ 小説などの場合は、よく「応募作品の著作権が募集会社に帰属する」と 書かれてありますが、応募する人は、工業所有権や著作権の専門的な 知識がない人がほとんどです。 このたった１行は、このような重要な権利を、無条件で他人に帰属させて しまうほどの効力があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社の作り方、権利の仕組みについて教えていただきたいのですが、
会社の作り方、権利の仕組みについて教えていただきたいのですが、 特許や著作権など、知的所有権のあるものを活用し、商売など、利益目的に仕事を進めるとき、たとえば、その特有の知的所有権を保持している会社を親会社とし、その知的所有権を活用し実際に顧客と商売する会社を子会社とするような制度や会社運営方法は定義されているのでしょうか？ よく、複数の会社で一つの市場に、新しい利益配分の仕組みを運営するとき、各会社の利益の橋渡しをする会社を設立して、その儲かる仕事を回す話を聞きますが、そういうやり方について、いろんなやり方やアイデアをもっと知りたいです。 当方、会計や、経営など、こういうことに興味を持ち出したところで、 詳しい知識がまったくありません。 詳しい方、ぜひよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 特許・商標登録・著作権の調べ方について
特許・商標登録・著作権の権利を誰が所有しているのか、ということを調べたく思いまして質問いたしました。純粋に国会図書館に行けばあるのでしょうが、たとえば、地元の図書館であったり、あるいは、インタネット上でスムースに検索できるものがあるのでしょうか。ご教示いただきたく思います。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 漫画家 松本零士氏
松本零士と言えば ”宇宙戦艦ヤマト”を思い浮かべるのですが先日著作権争いで敗訴したのを見てびっくりしました。 ソフトとかＨＰなどでよく見かけるCopyrightとか(C)など著作権を意味する表記も無理にする必要もなくまた特許と違って登録申請をする必要がないため自動的に原作者に権利があるものと思っていました。 ”人形を作ったのは漫画家で命を吹き込んだのはプロデューサーだ、だからプロデューサーに権利がある”と言われてもピンとこないのですが皆さんはどう思われますか？ たしかにストーリー創作はプロデューサーが行ったそうですが・・・
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 現在、とあることを学びたいのですが、
現在、とあることを学びたいのですが、 仕事の都合で時間をかけることができません。 また、学びたいことが仕事に関係することでもあり おろそかにすることもできません。 本来であれば、こっそり学校に通うないしして 勉強したいところなのですが、そうもいかない状況です そこで、家庭教師的な位置づけで指導をしてくれる方は 居ないものかと、安易な発想をしています。 内容的には、数学的な要素が強いもので 大学から出ている論文等は、ネット上に落ちていますので 教えていただくことに、著作権等の権利問題も 発生しないという認識です。 家庭教師というと受験のためのという固定概念があるのですが こういう場合は、どういう形で教えて下さる方を探せば良いか 方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、御教授下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ブログの中の自分で描いた画の著作権・所有権
最近、登録をして自分のブログを簡単に始められるようながものが増えました。そういったブログにアップした、自作の画の著作権や所有権、また、自分のブログに載せた画や文を含む著作物を出版をする場合にかかる諸権利、は誰にあるのか、知りたいのです。 facebook に載せた、自分で描いた画の所有権がfacebookに帰属すると、ある人から言われ、「そんなことってあるんだろうか…」と思ってしまいました。このことについても知っておられる方がいたら、教えていただきたいんです。よろしくお願いします。 調べればすぐわかる、となることなのかもしれません。規約には長い文章中に言及しているのかもしれません。しかし、自分でももちろん調べたのですが、調べ方も上手ではないせいか、うまく探せませんでした。みなさんに教えて頂けたら幸いです。
- 締切済み
- ブログ
- 「弁証法」の使い方
「今日の東京の混乱は歴史と自然との弁証法的関係がもたらしている」 という件を読んだことがあるのですが、これは予備校の現代文担当講師（東大卒）がはっきりと誤用と言ってました。 自分では、対立する概念を高次元でまとめる思考法という弁証法の意味を考えると、「歴史」と「自然」が対立概念でないところが誤用だと思うのですが、皆さんはどこが間違っているとお考えでしょうか? 語弊がないように詳しく言いますと、「歴史」というのは記録、経過であって自然と対立するのは例えば人間そのもの、又は人類の発展、ではないか、と言うのが私の考えです。 また、「人類の発展は歴史と自然との弁証法的関係を包含していることに異論はない・・」という使い方についても同様におかしいと思うのですが、それも併せて回答お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
●布施という言葉自体よく存じませんけれども 自分が持っているものを神仏に捧げること と解釈すれば これにより世界が収まらない原因は いくら布施をしても 幸せになれないからだと わたしは思います。 けれども この際そんなことは無視して 思考実験してみましょう。 世界のすべての人々が布施をして生きるようになれば 環境破壊は治まりますでしょうか？ 治まるとしたら どのようなかたちに落ち着くのでしょうか？ 世界の人口はどらくらいに保てばいいのでしょうか？ どのようにバースコントロールするのでしょうか？ 科学技術は無制限に許されるのでしょうか？ 神仏が布施を薦めるのならば 布施により実現する 理想の社会のありようが示されていなければ 無責任という感じがいたします。 布施をさせといて 布施で集まった財の使い方を 示さず 自分でかんがえろでは 必ず不正が起きます。 なぜなら ひとそれぞれに考え方も解釈もちがうからです。 また 均等に分配しろでは 地球は破壊されます。 大切なのは 人間の地球における領分が示される ことだと わたしは考えます。それができるのは たぶん宗教ではなく 科学だとわたしは見ています。 ♯わたしから性の布施がほしいのはcse_ri2さんご自身じゃ ありませんこと・・・。