- 締切済み
権利の哲学
●ＮＨＫさんの番組「変革の世紀」で 知的財産の所有権がディベートされています。 そもそも権利とは 自然界には存在しない概念で 現代社会のかかえる問題の多くがこの権利という 概念にかかわって発生しているように感じます。 人権・国の国土国民に関する権利・所有権 著作権・特許権etc どんな権利についてでも かまいません みなさんのお考えを教えてください。 また 権利に代わる将来的な人類を救う概念がなにか 思い当たる方 その斬新な発想を教えてください。 わたしも みなさんのお考えに触れていろいろ 考えてみたいと思います。よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
みんなの回答
- i-junkie
- ベストアンサー率33% (25/75)
- asa-tuyu
- ベストアンサー率0% (0/0)
こう考えてはいかがでしょう？ 確かに「権利」は自然界には存在しない概念です。 「権利」も「義務」も他者に対して、またその他者が人間である場合にかぎって発生する概念です。 たとえば、この世にただ一人の人間だとしたら、すべての権利はあなたに帰属するでしょう。 しかし、そのような権利はまったく無意味です。なぜなら権利を脅かす人間がいないのですから。 そして人間が二人になったとき、はじめて脅かされる危険が発生し、はじめて権利を主張する機会が生まれます。 と同時に相手にも当然、権利が発生し、あなたにはそれを守る「義務」も生じます。 なぜ「義務」か？ もし二人が「自由」という権利を主張し、勢いあまって一方が他方を殺してしまったとしたなら、その瞬間に権利を主張する相手を失い、権利はまた永久に無意味なものになってしまうでしょう。 相手の権利を尊重する「義務」、相手を殺さないでいる「義務」が、もう一方の「権利」の発生条件なのです。 このように「権利」は絶対的に存在するものではなく、何かとの相対的な関係で成り立つ概念なのだと考えます。 相対的なものであるがゆえに、おそらく100％満たされる「権利」は存在しえないでしょう。 「生きる権利」ですら死刑によって奪うことができるのですから。 現代においては確かに多くの問題が「権利」の周辺で発生していることは否めません。 しかし、その原因は「権利」という概念そのものにあるのではなく、それを取り扱う人間の能力、つまり調整する機関の抱える問題だと考えます。 その理由には、権利を縛るという行動に対して、多くの人がまだファシズムの匂いを感じ取り、過度に臆病になってしまい「義務」という表裏一体の概念を正当に主張できずにいるからなのではないでしょうか。
お礼
●たいへん分かりやすい例を挙げていただいて ありがとうございます。つまりasa-tuyuさんの例で 言えば権利と義務はその規範を了解しあった中の 人間に於いて機能しているということになります。 もともと権利など無いわけですから 世界の多くの イデオロギーのなかで権利などと謳うこと自体 所詮無理があることなのかもしれません。 だから どうするかということなのです。 世界中のだれもが ひとつの規範で示された 権利と義務を承知したのなら なんら問題などないのです。 あらゆる権利がいま 危機なのです。 asa-tuyuさんは危機感をいだかれませんか？ アメリカは テロに核の使用も手段として排除しないと 明言しました。いったいどんな権利があってそんな 残酷なことを言えるのでしょう・・・。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
>●無権利状態をつくるという発想は > ひとつの選択肢でしかないと思います。 > 権利のない自然界のような状態でどう社会を すみません。「無権利状態」と「権利のない状態」はちがうんですか？ ※「義務」については、「お互いの権利を守るためのルール」としてうまれたものであって、対立するものでも背反するものでもないと思います。対立するとしたら、権利とワガママを取り違えている。
お礼
●「無権利状態」と「権利のない状態」は似たような ことだとおもいます。 義務とは一つの規範のなかで謳われる 権利と対に なった仕組みにすぎません。わたしが問題を感じている 権利とは 強者が弱者をねじふせるがごとくに 主張されるものを指します。ＮＨＫの知的財産の 所有権についてのディベートもその点が問題ではないか？と 社会の仕組みへの変革の兆しがでてきているこが現状だと わたしは認識しております。
- nika
- ベストアンサー率14% (66/470)
あなたには、いくつかの権利があるのは、認めます。 しかし、あなたには、いくつかの義務があるのです。 切り離したら、権利だけを主張してもらっては困るのです。 狭義にものを述べているのでは、ありません。 具体的に権利を主張してください。あなたが果たすべき義務を述べましょう。 また、権利に代わる将来的な人類を救う概念がなにか 思い当たる方 その斬新な発想を教えてください。 について 広くは、自由であること自由である権利が重要でしょう。 しかし、世の中自由では、ありませんよね。なぜでしょう。 それが、答えですよ。
お礼
●では 既得権益者の問題 武力で制圧した領地の既得権を主張する者の 義務とはなんでしょうか？
- nika
- ベストアンサー率14% (66/470)
よく権利といえば義務も発生してくるでしょう。 権利を主張する場合、徹底して義務を責められることになるんじゃないですかね。 義務は、税金だけじゃない、人間として果たす義務も多く存在すると思われますから、 結果的には、誰も権利を主張できなくなるはずです。 なぜなら、人間は義務を果たさない場合が、あまりにも多いからです。 義務を果たした上での権利の主張は、誰も納得いきますから。 これを切り離して議論すれば、偏ったルールができると思います。
お礼
●権利と義務といういいまわしは 管理者が披管理者に言うことと認識しております。 アメリカの創成期 インディアンはその権利も 無視され追放されつづけました。そこに先住民を 無視したあたらしい権利が打ち立てられたのです。 その権利に義務などなにもありません。 おおくの権利は義務の伴わないのが現状だと わたしは認識しております。だから問題もおおいと・・・。 権利と義務を切り離す云々よりも 現実をどう認識し どのような問題意識を持っているかがまず必要です。 nikaさんの問題意識は かなり狭いワクのなかの ようです。ワクをひろげてみてはいかがですか？ ご回答ありがとうございました。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
> 権利とは自然界には存在しない概念で > 現代社会のかかえる問題の多くがこの > 権利という概念にかかわって発生して > いるように感じます 逆に言えば、社会は権利を保証/調整するために存在し、権利が保証/調整されるから社会が成り立つ、とも言えます 権利の保証/調整されない世界では、『現代社会のかかえる問題の多く』は、解決するどころか、むしろ悪化すると思います
お礼
●たしかにおっしゃるとおりだと思います。 わたしが 希求する世界は 権利という概念を 無くして尚 社会が機能する世界を構築し得る あたらしい概念です。 ご回答ありがとうございます。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
自然界には「権利」は存在しませんね。 弱肉強食ですから、弱者には「逃げる権利」（権利じゃないだろう）しかない。 これによって問題が発生しているとすれば、権利のぶつかり合い（限られた土地にたくさんの人が領土権を主張したらあふれてしまう）でしょう。 「権利に代わる」というのは、無権利状態を作ることで、特定者には都合がいいけど、それで人類が救えるか？疑問ですね。 （地球が滅んでも、一部の人間が脱出できれば人類を救ったことになる、というような場合には言えるかもしれないが）
お礼
●無権利状態をつくるという発想は ひとつの選択肢でしかないと思います。 権利のない自然界のような状態でどう社会を 管理運営していくかが ポイントだと思います。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 知的財産（所有権）と特許権と著作権について
知的財産（所有権）と特許権と著作権について質問です。疑問は複数あります。 (1)特許権と知的財産（所有権）と著作権の違いは？各定義とその範囲がいまいちはっきりしません・・・ (2)上記の権利を認証（？）する機関はどこですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 著作権は良い事だらけですか？
著作権と工業所有権（特許、意匠、商標etc）の違い について調べてみると著作権の方が １．特許権と比較して権利取得条件が厳しくない （新規、進歩性は必須でない） ２．工業所有権と比較して登録費用が安い （著作権の3千円に比べその他は数万～数十万） ３．権利を取得出来るまでの期間が短い （著作権は殆どかからず、その他は4～5年かかる） ４．権利期間が長い （著作権50年、死後も50年。に対して特許権等 は15年） このように著作権の優位点は多いのですが、それでは 工業所有権のメリットはどのような点になるのでしょうか？ 例えばデザインについても著作権と意匠権両方登録 出来たりするようなので住み分けについて教えて ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 応募作品の権利の帰属について
ある会社が、アイデア募集をしたとします。 募集要項（パンフレット）には「応募作品に関する一切の権利は 当社に帰属します」と印刷してあります。 さて、Ａさんは、既に特許を申請してあるアイデアを応募したところ 入賞して、１万円の賞金を獲得しました。 このような場合、アイデアの権利は募集会社にすべて帰属してしまうので しょうか？（そのアイデアは数億円の利益を生むものかもしれませんが、 これでは１万円で特許権を譲渡したことになります。） また、ほとんどの人は入賞もせず、無報酬ですが、それらのアイデアも すべて募集会社のものになってしまうのでしょうか？ 小説などの場合は、よく「応募作品の著作権が募集会社に帰属する」と 書かれてありますが、応募する人は、工業所有権や著作権の専門的な 知識がない人がほとんどです。 このたった１行は、このような重要な権利を、無条件で他人に帰属させて しまうほどの効力があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社の作り方、権利の仕組みについて教えていただきたいのですが、
会社の作り方、権利の仕組みについて教えていただきたいのですが、 特許や著作権など、知的所有権のあるものを活用し、商売など、利益目的に仕事を進めるとき、たとえば、その特有の知的所有権を保持している会社を親会社とし、その知的所有権を活用し実際に顧客と商売する会社を子会社とするような制度や会社運営方法は定義されているのでしょうか？ よく、複数の会社で一つの市場に、新しい利益配分の仕組みを運営するとき、各会社の利益の橋渡しをする会社を設立して、その儲かる仕事を回す話を聞きますが、そういうやり方について、いろんなやり方やアイデアをもっと知りたいです。 当方、会計や、経営など、こういうことに興味を持ち出したところで、 詳しい知識がまったくありません。 詳しい方、ぜひよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 特許・商標登録・著作権の調べ方について
特許・商標登録・著作権の権利を誰が所有しているのか、ということを調べたく思いまして質問いたしました。純粋に国会図書館に行けばあるのでしょうが、たとえば、地元の図書館であったり、あるいは、インタネット上でスムースに検索できるものがあるのでしょうか。ご教示いただきたく思います。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 漫画家 松本零士氏
松本零士と言えば ”宇宙戦艦ヤマト”を思い浮かべるのですが先日著作権争いで敗訴したのを見てびっくりしました。 ソフトとかＨＰなどでよく見かけるCopyrightとか(C)など著作権を意味する表記も無理にする必要もなくまた特許と違って登録申請をする必要がないため自動的に原作者に権利があるものと思っていました。 ”人形を作ったのは漫画家で命を吹き込んだのはプロデューサーだ、だからプロデューサーに権利がある”と言われてもピンとこないのですが皆さんはどう思われますか？ たしかにストーリー創作はプロデューサーが行ったそうですが・・・
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 現在、とあることを学びたいのですが、
現在、とあることを学びたいのですが、 仕事の都合で時間をかけることができません。 また、学びたいことが仕事に関係することでもあり おろそかにすることもできません。 本来であれば、こっそり学校に通うないしして 勉強したいところなのですが、そうもいかない状況です そこで、家庭教師的な位置づけで指導をしてくれる方は 居ないものかと、安易な発想をしています。 内容的には、数学的な要素が強いもので 大学から出ている論文等は、ネット上に落ちていますので 教えていただくことに、著作権等の権利問題も 発生しないという認識です。 家庭教師というと受験のためのという固定概念があるのですが こういう場合は、どういう形で教えて下さる方を探せば良いか 方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、御教授下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ブログの中の自分で描いた画の著作権・所有権
最近、登録をして自分のブログを簡単に始められるようながものが増えました。そういったブログにアップした、自作の画の著作権や所有権、また、自分のブログに載せた画や文を含む著作物を出版をする場合にかかる諸権利、は誰にあるのか、知りたいのです。 facebook に載せた、自分で描いた画の所有権がfacebookに帰属すると、ある人から言われ、「そんなことってあるんだろうか…」と思ってしまいました。このことについても知っておられる方がいたら、教えていただきたいんです。よろしくお願いします。 調べればすぐわかる、となることなのかもしれません。規約には長い文章中に言及しているのかもしれません。しかし、自分でももちろん調べたのですが、調べ方も上手ではないせいか、うまく探せませんでした。みなさんに教えて頂けたら幸いです。
- 締切済み
- ブログ
- 「弁証法」の使い方
「今日の東京の混乱は歴史と自然との弁証法的関係がもたらしている」 という件を読んだことがあるのですが、これは予備校の現代文担当講師（東大卒）がはっきりと誤用と言ってました。 自分では、対立する概念を高次元でまとめる思考法という弁証法の意味を考えると、「歴史」と「自然」が対立概念でないところが誤用だと思うのですが、皆さんはどこが間違っているとお考えでしょうか? 語弊がないように詳しく言いますと、「歴史」というのは記録、経過であって自然と対立するのは例えば人間そのもの、又は人類の発展、ではないか、と言うのが私の考えです。 また、「人類の発展は歴史と自然との弁証法的関係を包含していることに異論はない・・」という使い方についても同様におかしいと思うのですが、それも併せて回答お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
●権利という概念が発生する以前にすでにソレに似た 作用をするものがあったはずだ とはとてもいい 着眼だと思いました。それは 実は自然界にも あるもので わたしはそれを恐れ・領分と呼んでいます。 もし 自然界のそれに権利を与える巨大な力をもった 人物が現れたなら 人間の社会の大部分が打ち砕かれる であろうことは 容易に想像できます。 権利という概念を管理するシステムの問題ではなく 権利という概念そのものが 不自然なのです。 これは 時間が証明してくれるでしょう。 いずれ権利などという概念は 無くなると思います。 大切なのは 自然界にみるバランスのとれた 領分なのです。 ご回答ありがとうございます。